NighTrain Station Guns N' Roses

jezeli Bon Jovi i Europe graja muzyke taka jaka chca i to im odpowiada to dobrze, ale jezli to wytwornie im nakazly ze maja tak a nei inaczej i oni sie temu poddali, aby np zyskac kase, dzieki temu, ze wylansuje ich wielka wytwornia, to juz gorzej. Uwazam, ze muzyka [niewazne jaki gatunek] powinna byc szczera i grana tak, jak chce tego wykonawca. Nie lubie kawalkow lekkich i przyjemnych, przy ktorych nie trzeba myslec. Piosenek 'granych pod publike' tzn takich, ktore bylyby dobre dla ogolu sluchaczy, tak aby przypasowala wszystkim. Dlatego gunsi na pewno nie nalezeli do takich zespolow, bo robili cos co dotyczylo bezposrdenio ich, a nie 'dla ogolu'. Ale o tym bylo w innym temacie . Dla mnei bardziej wartosciowa jest muzyka, grana dla niewielkiej publicznosci, taka, ktora moze nie 'porywa wszystkich', tylko trafia do poszczegolnych osob. a nie lekka i prosta, ktora dzieki temu, ze ma zbyt wielu odbiorcow, jest tylko zrodlem latwej kasy dla wytworni.  

tzn Ľle się wyraziłam. warto¶ciowa - czyli taka, która nie ma w założeniu tego, aby się podobać wszystkim (lajtowe kawałki o miłosci, proste słowa, proste dĽwięki..) , tylko taka szczera, która ma CO¦ ludziom przekazać.  

Między wierszami tematu, jak mi się wydaje, przewija się słowo "komercja"  

Qrcze, daleki jestem od dzielenia grup na komercyjne mniej i bardziej. Natomiast to, że w dobie Guns & Roses istnialy bandy maj±ce modę totalnie w dupie to oczywiste. Osobi¶cie o wiele wiele bardziej wolę TestAmenT czy Venom niż Europe jednak nie chodzi tu o to, że Europe grali tak a nie inaczej bo moda tego wymagała (nie wiem tego zreszt±). Po prostu nie lubię takiego pop-ykania  

Powiem więcej - nie wydaje mi się nawet istotne czy jaki¶ zespół wyskakuje z tak± a nie inn± piosenk± czy nie bo "to się teraz sprzedaje". Jeżeli dana grupa osi±gnie sukces to potem i tak sił± rzeczy musi my¶leć kategoriami podobania się widz±.
Nie powiecie mi, że Guns & Roses nie mieli odruchu rzygania graj±c setny raz dzień po dniu "Don't Cry". Nawet najbardziej ambitny utwór grany z przymusu (na koncercie) jest nie raz grany wbrew sobie. To chyba Eddie Veder powiedział, że w pewnym okresie jego grupa przechodzila poważny kryzys koncertowy, bo nie ma się co oszukiwać - granie wci±ż tego samego i jeszcze wmawianie ludzi± "oh, jak super się bawimy" to szczyt obłudy.

Dlatego IMO nie ma czego¶ takiego jak kapela szczera i nieszczera. Je¶li nieszczera jest już muzyka nagrana na płycie to jest to sprzeczne z sam± definicj± tej muzyki (rock/metal), więc o takim szajsie się napewno zapomni bo z założenia jest gówno warte.
Przynajmniej zapomni się w kręgach rock/metal bo wiele utworów rockowych teraz jest popularnych dlatego bo fajnie się je słucha do kotleta    

Nie zmienia to jednak faktu, że po jakim¶ czasie zespół musi się stać zakładnikiem swoich "hitów", których odtwarzanie po raz -nasty nie jest już rajcuj±ce.

Dzisiejsze bandy nie potrafi± dorównać tym z lat 80 , nie potrafi± wytworzyć takiego klimatu ...

Dzisiaj to wła¶nie jest kreowanie itp. pierdoły - specjalista ds. marketingu, charakteryzacji, publikacji, wizerunku etc. etc. etc.

O co wogle chodzi. lata 80' to genialny okres, teraz ze ¶wiec± szukać takich albumów jak: Judas Priest-DoTF, SFV, Pink Floyd- The Wall czy Accept Metal Heart. Wprawdzie lata 70' to najlepszy okres w dziejach rocka ale potem s± 80'.

Pink Floyd - The Wall

A propos

Wczoraj przesłuchałem cały The Wall - dwie płyty i normalnie shock
Przecież to jest genialne...

P.S. Przy okazji dowiedziałem się co Gunsi grali przed Paradise City na koncertach :P:P

jak dla mnie lata 70 i 80 s± równe,na pewno nigdy się nie zgodzę z tym gadaniem jak to teraz Ľle w muzyce