NighTrain Station Guns N' Roses

Ooo panie Sorum, u nas w każdym mieście jest wiec i to codziennje. Dziś Duda jutro Biedron pojutrze Trzaskowski i jakoś nikomu to nie przeszkadza. Jesteście sto lat za murzynami w tej Ameryce.

Wysłane z mojego POT-LX1 przy użyciu Tapatalka

Do wyborów na pewno nikomu nie będzie przeszkadzało.

A i u nas muzycy nie mogą występować, a np. mecze Ekstraklasy są z kibicami. Można wesprzeć taką akcję www.otwieramykoncerty.pl

Oczywiście, że się rozprzestrzenia. Efekty tego też będą za jakiś czas w tych samych miejscach.
Tym bardziej, że ludzie już kompletnie odpuścili jakiekolwiek środki ochronne. Czas pokaże, co z tego wyjdzie, ale trudno być dobrej myśli widząc takie zbiorowiska ludzi, nie ważne pod jakim szyldem i w imię czego się grupują, wirus ma to gdzieś.

Być może tak będzie. Sęk w tym, że Matt jakoś nie oburza się protestami BLM, natomiast wiec Trumpa jest już zły. Odydwa przypadki niosą ze sobą takie samo (wirusowe) zagrożenie. Dlaczego Sorum stosuje tutaj podwójne standardy? Możemy się jedynie domyślać.

Serio uważasz, że polityczny spęd kandydata na prezydenta jest równie istotny co milionowe protesty przeciwko państwu policyjnemu i jego brutalności?

el_loko, nie wiem w ogóle na jakiej podstawie zadałeś to pytanie. Zawsze Cię uważałem za trzeźwo myślącą osobę.
Jeżeli jednak wszystko trzeba tłumaczyć "łopatologicznie" to proszę bardzo.
W swojej poprzedniej wypowiedzi w ogóle nie porównałem wagi tych wydarzeń pod względami- politycznym, walki o równość itd. Tematu tego nie chciałem "ruszac" żeby uniknąć niepotrzebnych dyskusji(nie wyszło...).
Matt powinien być konsekwentny. Pod względem zagrożenia rozprzestrzeniania się wirusa, protesty są dużym ryzykiem, możliwe, że większym niż wiec Trumpa. Co się działo na świecie nie tak dawno temu chyba nie musze przypominać.
Ok, jestem w stanie zrozumieć, że ludzie protestują, walczą o swoje prawa. Na naszych oczach dzieje sie swego rodzaju rewolucja. Dokąd to zaprowadzi póki co nie wiem ale jest to sprawa istotna, bo odcisnie swoje piętno na całym świecie.
Mimo wszystko ci ludzie są zagrożeniem(wirus!!!!!!) przed którym niedawno ostrzegali wszyscy. Propagowali różne akcje związane z pozostaniem w domu a teraz co, nagle niebezpieczeństwo  zniknęło? Wiem, że nie da sie protestować z domu, ale widać tutaj razaca niekonsekwencje w podejściu wielu ludzi i o tym właśnie napisałem. Wyciąganie z mojego wpisu czegoś więcej jest moim zdaniem dosyć głupie i niepotrzebne ale mam nadzieję, że tym razem wszystko jest już jasne.
Zqyx, oczywiście, że Sorum ma prawo do swojego zdania. Tak jak każdy z nas. Czy ja gdziekolwiek napisałem inaczej? Resztę wyjaśniłem wyżej.

@Connor inaczej należy oceniać niepotrzebne ryzyko (czyli wiec polityczny) a inaczej nalezy oceniac walkę o swoje prawa i życie (czyli protesty w USA). Jak ktoś się zarazi wirusem idąc do sklepu po produkty zywnosciowe to inaczej nalezy ocenic jego zachowanie niż jak ktoś zarazi się idąc do klubu tanecznego. Trudno pierwszego z nich potępiać na równie z drugim.

Plus jest duza roznica między wydarzeniem odbywajacym sie w pomieszczeniu, a wydarzeniem na swiezym powietrzu.

@Connor inaczej należy oceniać niepotrzebne ryzyko (czyli wiec polityczny) a inaczej nalezy oceniac walkę o swoje prawa i życie (czyli protesty w USA). Jak ktoś się zarazi wirusem idąc do sklepu po produkty zywnosciowe to inaczej nalezy ocenic jego zachowanie niż jak ktoś zarazi się idąc do klubu tanecznego. Trudno pierwszego z nich potępiać na równie z drugim.

Plus jest duza roznica między wydarzeniem odbywajacym sie w pomieszczeniu, a wydarzeniem na swiezym powietrzu.

Pełna zgoda! Ja nawet nie próbowałem tego podważać bo przypadki o których rozmawiamy są zupełnie innej wagi. Nie zmienia to jednak faktu, że protestujący stwarzają zagrożenie związane z wirusem. Oczywiście wyszli na ulice z powodu większego celu lecz moim zdaniem schodzi to na drugi plan kiedy stwarzają niebezpieczeństwo dla innych obywateli (pomijam tu skrajne przypadki wandalizmów, rabunków czy innych o wiele gorszych rzeczy do jakich niestety dochodzi). Robią to w pełni świadomie, z drugiej strony to była tykająca bomba i przy takim rozwoju zdarzeń napięcia były zbyt duże by tego uniknąć.
Jednak ja od samego początku w tym temacie poruszałem inną kwestie! Mocno powiązaną z protestami ale nie sam ruch który powstał. Cały czas chodzi mi o bierność wielu osób oraz środowisk które ignorują bądź nie chcą zauważyć opisanych przeze mnie zagrożeń choć nie tak dawno stali w pierwszym rzędzie jeżeli chodzi o zdrowie i ludzkie bezpieczeństwo. Nie chce żeby zaczęli rozganiać całe to towarzystwo ale brak jakiejkolwiek reakcji jest dla mnie co najmniej śmieszny.
Każdy może w jakiś sposób popierać protestujących, to nic nie kosztuje. Wystarczy udostępnić czarne tło na instagramie bądź facebooku i już się jest cool i na czasie. Jakiekolwiek słowo krytyki wiąże się z napiętnowaniem i automatycznie taki ktoś staje się tym złym, tym który stoi po drugiej stronie barykady. Nie ma tu miejsca choćby na niewielką, konstruktywną krytykę i tutaj jest moim zdaniem największy problem.
Jest taki facet, Lewis Hamilton. Co prawda idzie z prądem i lubi palnąć jakąś głupotkę ale nie boi się poruszać niewygodnych tematów. Ostatnio otwarcie skrytykował corridę- wielowiekowe tradycyjne widowisko odbywające się w Hiszpanii. Dostał po głowie, wylała się fala krytyki ale zachowuje się jak facet. W przypadku Matt'a spotkanie Trumpa z wyborcami jest złe i zagraża życiu- ma prawo do takiego zdania ale dlaczego nie zauważa analogicznych problemów po drugiej stronie(a są przecież i inne ale ograniczmy się do wirusa)? W moim przekonaniu jest mu tak po prostu łatwiej, boi się narazić a to właśnie ludzie o takim kalibrze jak on powinni się wypowiadać i zwracać uwagę na szerszy kontekst bo słuchają ich miliony. Tymczasem Axl tradycyjnie atakuje Trumpa a Duff coś gada o nierównościach ignorując to co się dzieje na ulicach. To dotyczy wielu innych muzyków i środowisk.