NighTrain Station Guns N' Roses
Inne => O forum => Wątek zaczęty przez: Zqyx w Marca 11, 2017, 12:05:04 pm
-
Temat był poruszany wieki temu, ale chyba warto do niego wrócić.
Głosujcie, dyskutujcie :)
Wyniki ankiety będą dla nas wskazówką, nie przymusem do wprowadzenia określonych regulacji.
-
wulgaryzmy sa ok jesli:
-nie sa naduzywane (np przez danego uzytkownika)
-nie sa skierowane w stosunku do innych uzytkownikow czy osob ktore sa przedmiotem dyskusji
Plus: to jest forum GNR, w bardzo wielu artykulach czy wywiadach takowe sie pojawiaja - i teraz np przy tlumaczeniach mozna je oczywiscie lagodzic, ale czy jest sens je calkowicie eliminowac? druga sprawa, same teksty GNR - przyklad: czymze byloby ISE bez slynnego Fuck off?
Co do kropkowania: jesli tyle roznych slow, ze nie da sie wszystkich wykropkowywac, wiec na pewno dopisywanie do 'slownika' kolejnych jest bez sensu, bo przeciez zawsze mozna wymyslic takie ktorego tam nie bedzie
-
Zgadzam się z Sunsetem - nie mam nic przeciwko jednorazowym użyciu, podkreślającym wypowiedź, chociaż mimo wszystko lepiej, żeby były gwiazdkowane - każdy zrozumie, a oczu kłuć nie będą. No, chyba, że są skierowane personalnie do konkretnej osoby - wtedy chyba najodpowiedniejszym środkiem zaradczym jest warn*, czy jakie Wy tam macie sposoby karania.
*chyba, że jest się Zqyxem, to wiadomo
-
Pozwolić na używanie jeśli nie obrażają drugiej osoby. Przecież można napisać np. że Axl śpiewał zajebi*cie albo brak piosenki ... wku**ił. ;) W końcu to jest forum Guns N Roses a nie jakiegoś Bibera. :D
-
W dzisiejszych czasach Bieber kozaczy bardziej niż nasi staruszkowie :P
-
mimo wszystko lepiej, żeby były gwiazdkowane - każdy zrozumie, a oczu kłuć nie będą.
Panuje taki zwyczaj, że kiedy bardzo znana osoba zrobi bardzo duży przekręt, to chociaż wszyscy doskonale wiedzą, kto to taki, w mediach przedstawia się ją jedynie z imienia i inicjału nazwiska.
Zawsze uważałam, że to trąci źle pojętą pruderyjnością, może nawet obłudą.
Piszę o tym, bo mam wrażenie, że gwiazdkowanie wulgaryzmów jest w pewnym sensie powieleniem tego wzorca.
Przecież i tak każdy wie, że "k***a" to nie, dajmy na to, "kolka".
Nie piszę tego w formie postulatu, bo sama nie jestem pewna, czy chciałabym, żeby wulgaryzmy nie były gwiazdkowane. Myślę natomiast, że gdyby nie były, to może - tylko może - kłułyby w oczy samego autora i, co za tym idzie, pojawiałyby się rzadziej.
-
Panuje taki zwyczaj, że kiedy bardzo znana osoba zrobi bardzo duży przekręt, to chociaż wszyscy doskonale wiedzą, kto to taki, w mediach przedstawia się ją jedynie z imienia i inicjału nazwiska.
Zawsze uważałam, że to trąci źle pojętą pruderyjnością, może nawet obłudą.
A to nie ma jakiejś podstawy prawnej? Wydaje mi się, że tak, że takie podstawy pewnie znajdą się gdzieś w prawie prasowym i nie ma to nic wspólnego z pruderią a raczej z domniemaniem niewinności. Twoje nazwisko jest ukrywane, aby teoretycznie podejrzenie nie działało na Twoją szkodę. Nawet po prawomocnym wyroku sąd musi wydać zgodę na jego ujawnienie.
A przynajmniej ja tak to rozumiem.
(Chociaż ja zawsze będę twierdzić, że na świecie istnieje raczej domniemanie winy niż niewinności a każdy podejrzany od razu jest winny. Smutne.)
O znalazłam. Prawo prasowe art. 13.
2. Nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę.
To tylko tak gwoli wyjaśnienia, że to nie jest widzimisię mediów ;)
-
mimo wszystko lepiej, żeby były gwiazdkowane - każdy zrozumie, a oczu kłuć nie będą.
Panuje taki zwyczaj, że kiedy bardzo znana osoba zrobi bardzo duży przekręt, to chociaż wszyscy doskonale wiedzą, kto to taki, w mediach przedstawia się ją jedynie z imienia i inicjału nazwiska.
W tym przypadku chodzi o oskarżonego i domniemanie niewinności - dopóki zarzut nie zostanie udowodniony nie powinno się szargać opinii, stąd ukrywanie tożsamości.
Nie wiem co to ma do pruderyjności :D
-
A to nie ma jakiejś podstawy prawnej? Wydaje mi się, że tak
Pisałam o tym, jak to wygląda w moich oczach, a nie o tym, jak to wygląda w oczach prawa.
Wzmianka o ukrywaniu nazwisk miała służyć przeprowadzeniu analogii: ukrywanie liter w wulgaryzmach, które i tak wszyscy rozumieją - ukrywanie nazwisk osób, które i tak wszyscy znają.
Tylko tyle.
-
Wulgaryzmy używane przez inteligentnych ludzi nadają dyskusji animuszu. Jeśli jednak są one adresowane w kierunku innych ludzi są dla mnie niedopuszczalne. Zgadzam się z opinią odnośnie tego, żebyśmy pamiętali, że jest to forum GNR, a ta muzyka ma w sobie dużo wulgarności. Jako moderator jestem osobą, która nigdy nie winiła za samo używanie takiego języka. Jestem za pozostawieniem aktualnego status quo.
-
Ja również jestem za pozostaniem przy gwiazdkowaniu. Wszyscy dzięki temu wiedzą co ktoś chciał powiedzieć, a nie razi tak to w oczy.
Jest pewien polski autor, który w pewnym momencie w swoich książkach zaczął rzucać wulgaryzmami na prawo i lewo, bo chyba pomyślał, że tak będzie bardziej cool, no nie wiem, bardziej autentycznie. Nie jest. Zraził mnie tym do siebie niesamowicie, sprawił, że książkę czytało się okropnie. I było mi przykro, bo początki jego przygody z pisaniem dawały mi nadzieję na to, że trafiłam na fajnego autora, a ja uwielbiam trafiać na fajnych autorów (co paradoksalnie rzadko się zdarza, częściej autor ma pojedyncze fajne książki niż cały dorobek).
Nie chciałabym, żeby to samo spotkało forum, choć jestem osobą, która sama potrafi przekląć dla wzmocnienia swojej wypowiedzi (i owszem, mam świadomość, że nie zawsze to wzmocnienie jest uzasadnione). Słowo pisane jest mi bliższe niż mówione. Chcę dbać o jego estetykę.
-
c**j k***a c**a ******ę s*******n gówno j***e n********a pieprzyć p*****y wkurza spierdoliło k***s
Gratsy za automatyczną zmianę wkurza na wkurza :vampire:
-
Dzięki, Grzonu. Wiemy co jeszcze musimy dodac do listy :D
-
Jak mówiłem - inwecja jest nieograniczona, ale proszę już nie testować.
-
Propo koncertu Mety pozwolę sobie przytoczyć cytat:
Trybuny dolne 440,00 PLN
Trybuny górne 399,00 PLN
Trybuny górne 236,00 PLN
Płyta 440,00 PLN
Kogoś chyba p*o
Doskonałe użycie wulgaryzmu. Tak to się powinno robić. Brawo @Hubik 8)
EDIT:
Buuu moderacja, przecież do nikogo konkretnego nie było to skierowane :facepalm:
-
Cenzura to cenzura ;) Dodać trzeba ręcznie, ale potem jest automatyczna. Jeśli jakieś słowo nie było dodane, a zostało użyte, to zostaje dodane. Dzięki za pomoc @Bender :P
-
Po co robić wątek i ankietę jeśli i tak z góry wszystko przesądzone?
-
Trybuny dolne 440,00 PLN
Trybuny górne 399,00 PLN
Trybuny górne 236,00 PLN
Płyta 440,00 PLN
Kogoś chyba p*o
EDIT:
Buuu moderacja, przecież do nikogo konkretnego nie było to skierowane :facepalm:
[/quote]
:o jak można skrócić popierdoliło do p*o? :???: Przecież to zabija całą magię ;p
EDIT: Dziękować :P
-
Po co robić wątek i ankietę jeśli i tak z góry wszystko przesądzone?
Co jest przesądzone? W tym momencie cenzurujemy wulgaryzmy - tak jak kiedyś zostało ustalone (dodajemy do listy i potem już automatycznie leci), więc nie ma technicznej możliwości, żeby jeden cenzurować, a drugi nie w zależności od kontekstu.
Wbrew pozorom nie mamy do pomocy stadka goblinów, które by to sprawdzały i cenzurowały, albo nie. ;)
Grzon: "magia" powróci ;)
-
Doskonałe użycie wulgaryzmu. Tak to się powinno robić. Brawo @Hubik 8)
Dzięki. Też mi się to podobało. Przynajmniej w wersji dla dorosłych ;)
-
nie mam nic przeciwko wulgaryzmom, ale jak ktos je stosuje nagminnie, to niestety jest to co najwyzej kuriozalne, ku przestrodze [cytaty na przestrzeni jednego tygodnia]
czy tylko mnie to tak razi?
Aktualności / Odp: Doda (Virgin) i Killing Joke supportem gdańskiego koncertu GNR!
« dnia: Dzisiaj o 09:10:22 am »
Jezu, ale wy pie***ie w tym temacie. Dalibyście już spokój.
Powiązane / Odp: Grace McKagan
« dnia: Maj 06, 2017, 06:06:39 pm »
Takie miala fajne predyspozyje do bycia ładną, naturalną dziewczyną, a tak zjebała sprawę.
Hyde Park / Odp: Piłka nożna
« dnia: Maj 02, 2017, 10:48:25 pm »
Wow. k***a, co za mecz. Takiego wyniku sie nie spodziewałem. CR Król. Chyba jednak wierze w to, że szykwał forme na ostatnią cześć sezonu.
Aktualności / Odp: Najlepsze albumy hardrockowe od 1970 r.
« dnia: Maj 02, 2017, 08:44:06 am »
k***a, jeszcze Floydzi, jak mogłem o nich zapomnieć.
-
Podtrzymuję swoje zdanie:
Jestem przeciwniczką wulgaryzmów.
(...)
Jeżeli w pewnych sytuacjach wulgaryzmy są dopuszczane, to należałoby usunąć z regulaminu określenie „bezwzględny zakaz”.
(...)
Jeżeli dopuścimy wulgaryzmy dlatego, że Gunsi „także aniołkami nie byli”, to pod znakiem zapytania staje też zakaz rozpowszechniania na przykład haseł politycznych – chociażby w świetle tego, co w Meksyku Axl i spółka zrobili z kukłą Trumpa.
-
@sunsetstrip dziękujemy za czujność.
http://gunsnroses.com.pl/forum/o-forum/informacje-moderatorow/msg463482/#msg463482 (http://gunsnroses.com.pl/forum/o-forum/informacje-moderatorow/msg463482/#msg463482)
-
Pozwolić na używanie jeśli nie obrażają drugiej osoby. Przecież można napisać np. że Axl śpiewał zajebi*cie albo brak piosenki ... wku**ił. ;) W końcu to jest forum Guns N Roses a nie jakiegoś Bibera. :D
Podoba mi się Twój wpis ,że to forum GNR ,a nie jakiegoś Bibera :lol: :lol: :lol:
Gunsi,to ostry rockowy zespół,więc i Ich Fani też czasem ostro coś powiedzieć :D :D :D
A Axl to przecież ostry facet i też czasem nie przebiera w słowach.Ostatnio mogliśmy się o tym przekonać na Twitterze :D