NighTrain Station Guns N' Roses
Guns N' Roses => Aktualności => Wątek zaczęty przez: el_loko w Listopada 23, 2010, 11:00:16 pm
-
Axl Rose pozwał twórców gry Guitar Hero na kwotę 20 mln dolarów, jako zadość uczynienie za oszustwo, naruszenie kontraktu oraz niesłuszne wzbogacenie się. Jedną z kwestii zawartych w pozwie jest fakt, że Axl Rose zgodził się na umieszczenie w grze utworu Welcome To The Jungle lecz Activision w sposób nachalny połączyło wizerunek Slasha z tym utworem, co było złamaniem wcześniej zawartego porozumienia. Akt oskarżenia ponadto zawiera kilka innych przykładów na złamanie prawa przez Activision.
http://www.radaronline.com/sites/radaronline.com/files/Axl%20Suit.pdf (http://www.radaronline.com/sites/radaronline.com/files/Axl%20Suit.pdf)
-
Tak to jest jak się nie czyta umów :P
-
w sposób nachalny połączyło wizerunek Slasha z tym utworem
:P
ocieplenia nie ma :D
-
"Akt oskarżenia ponadto zawiera kilka innych przykładów na złamanie prawa przez Activision."
Wszystko wskazuje na to , że nie tylko kwestia Slasha została w tej umowie naruszona , tak więc firma musiała czymś jeszcze przeskrobać...a może chodzi TYLKO o Kudłatego?
Pewnie znowu głównym powodem są pieniądze , co w połączeniu z ich obecnymi "relacjami" skutkuje pozwem.
Wychodzi na to , że wszystko układa się "po staremu" a Axl udowodnił , że na zmiany się nie zanosi ;)
-
Ja się zupełnie z Axlem zgadzam, w Jungle Life trzeba byc czujnym i walczyc o swoje...popieram/D40
-
ŁOŁ :???:
-
WTTJ zagrane dziś jest nowoczesnym kawałkiem który zgodnie z intencją autora ma bardziej industrialne brzmienie:
http://www.youtube.com/watch?v=IRkctanJyjA&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=IRkctanJyjA&feature=related)
zresztą...jak widać najważniejsze są "pływajace"bioderka Axla i w tej materii nic się nie zmieniło/sic!/ D40
-
a co ma do tego brzmienie - udostępnił przecież oryginał... A Slash jest tam postacią "połączoną" z całą grą a nie tylko z tym numerem, to że się kojarzy jednoznacznie z Gn'R to zrozumiałe (zwłaszcza, że nagrywał WTTJ i ma do niego prawa). Jak dla mnie czyste pieniactwo.
-
Bardziej chodzi o to, że wzięli Slasha na okładkę gry m.in. to tak wg mnie...
-
http://www.ppe.pl/news-4053-Afera_z_GunsnRoses_w_Guitar_Hero.html (http://www.ppe.pl/news-4053-Afera_z_GunsnRoses_w_Guitar_Hero.html)
-
[...] upadły gwiazdor Axl Rose
Upadły gwiazdor. Hehehe :D
Co do Slasha, to myślę, że Axl nie powinien się do tego czepiać. W końcu Slash też był współautorem tego kawałka, a to, że nie ma go już w zespole, to nie powód żeby udawać, że nigdy go tam nie było. Tak wiem, prawa autorskie itd.... No cóż, ale tak, jak słusznie z resztą wspomniano w tym artykule, to to była część trzecia, a teraz najnowsza to chyba szósta. Miałem Guitar Hero III i widizałem jak to zostało przedstawione. To nie było Guitar Hero Guns N' Roses. Po prostu Slash promował tamtą część i chcieli go jakos umieścić w grze. To gdzie go niby mieli umieścić?
-
Hmmm sek w tym, że Slash po odejsciu z GNR utracił pewne prawa do wizerunku GNR i rozporzadzaniu katalogiem. I pod tym wzgledem nie powinien wystepowac w grze wykonujac WTTJ, w szczegolnosci, że Axl nie wiedział, że tak własnie będzie.
A co do SCOM to chyba nie ma nic bardziej oczywistego niż to, że nie mozna wykorzystywać utworów bez zgody autora w celu promocji wlasnego produktu.
-
Co do SCOM to się zgodzę, ale z tym WTTJ, to nie do końca. To co, że Slash odszedł z Guns N' ROses. Ale o ile mnie pamięć nie myli, to on jest autorem riff'u do tego utworu. A to, że Axl jest obrażony, to już jego biznes. Wydaje mi się, że niestety Axl chce troszkę zarobić. Szkoda, ale na to mi wygląda.
-
To przejrzyj sobie wpływy z trasy i pomyśl czy te 20 mln ma tu jakieś znaczenie. Po prostu tak się nie robi i dziwię się tylko, że prawnicy Axla przyczepili się do tego dopiero teraz.
-
Uważam, że Axl dobrze zrobił - za złamanie warunków umowy, powinny być konsekwencje. Oczywiście pretensje można mieć do firmy, a nie do Slasha ;)
-
Co do SCOM to się zgodzę, ale z tym WTTJ, to nie do końca. To co, że Slash odszedł z Guns N' ROses. Ale o ile mnie pamięć nie myli, to on jest autorem riff'u do tego utworu. A to, że Axl jest obrażony, to już jego biznes. Wydaje mi się, że niestety Axl chce troszkę zarobić. Szkoda, ale na to mi wygląda.
Ale Axl zgodzil sie na uzycie WTTJ jedynie dlatego, ze wczesniej zapewniono, że Slash ani VR sie nie pojawi... a jak wiem, Slash był jednym z bossów i to w dodatku własnie grął WTTJ, a VR wystepowali w grze jak i w materiałach promocjnych. Co by nie mówić o tym, że Axl nie chciał aby WTTJ i Slash wystapili w jednym produkcie... to nie sposób zanegować tego, że Activision złamali postanowienia umowy.
-
Slash gra tam każdy kawałek (jeżeli go odblokujesz) a nie tylko WTTJ... poza tym kudłaty tez ma prawa do utworów z AFD i nie utracił ich po odejściu z Gn'R... Niech go jeszcze Axl pozwie, że gra numery Gunsów na koncertach.
-
Hehe, a może za to, że występuje na gali, gdzie nagrody zgarnia Justin Bieber, a gwiazdą wieczoru jest Miley Cyrus? 100 mln to minimum.
-
Slash gra tam każdy kawałek (jeżeli go odblokujesz) a nie tylko WTTJ... poza tym kudłaty tez ma prawa do utworów z AFD i nie utracił ich po odejściu z Gn'R... Niech go jeszcze Axl pozwie, że gra numery Gunsów na koncertach.
Człowieku ,Axl nie pozwał przecież Slasha.....
-
le nikt nie powiedział, że Axl pozwał Slasha. Poza tym jeżeli faktycznie umowa gwarantowała, to że Slasha miało nie być w grze, to Axl miał prawo się wkurwić i pozwać ich do sądu, bo nie dotrzymali warunków umowy.
-
Przeczytaj wypowiedż smakola,to brzmi jak pretensja do Axla,tak jakby rzeczywiście pozwał Slasha, a nie twórców gry :D.Znowu Axl zostanie zle zrozumiany,bo takich wypowiedzi będzie masa.....
-
Widocznie Axl bez powodu nikogo nie pozwał.
Śmieszy mnie trochę zabawa niektórych osób w prawników i ocenianie co kto może. Widział ktoś z Was tę umowę?
-
Axl nie ma prawa nikogo pozywać do sądu,o wiele lepiej jest jak ktoś jego poda do sądu tak jak były menadżer Irving Azoff. :D
''Jak Kali zjeść węża to dobrze,ale jak Kalemu zjeść węża to zle.'' :lol:
-
Znowu w podtekstach pojawia się spór na linii Axl-Slash... :rolleyes: Co do całej tej sprawy, to jeśli faktycznie w umowie był zapis, że Welcome To The Jungle nie ma być łączone w grze z wizerunkiem Slasha, to czemu nie, niech się Rudy sądzi. Złamano umowę. Dla mnie to jednak jest absurdalne, bo Slash skomponował partię gitarową do tego utworu, nagrał ją w studiu na AFD, więc jest realnym współtwórcą tego, jakby nie patrzeć, wielkiego hitu. Dlatego nie pojmuję czemu nie łączyć jego wizerunku z tą piosenką. Slash jako gitarzysta udzielił się w grze o tematyce gitarowej, gdzie w naturalny sposób połączono go z utworem, który skomponował. Oczywiście pomijam tu zapis w umowie. No cóż, ja myślę, że Axl sprawę wygra, bo byznes is byznes.
-
a w ogóle to link do źródła nie bangla :rolleyes:
-
Rudy kontra Kudłaty i kółko się zamyka, a w nim ostra dżungla :facepalm:
-
Przeczytaj wypowiedż smakola,to brzmi jak pretensja do Axla,tak jakby rzeczywiście pozwał Slasha, a nie twórców gry :D.
Myślę, że przesadzasz. Ja tak tego nie odczytałem. Mniejsza o to. Tutaj sprawa powinna potoczyć się gładko. Jeżeli w umowie jest zapis, że Slasha miało nie byc i firma się na to zgodziła, a potem nie zastosowała się (ta firma) do umowy, to złamali prawo i Axl powinien wygrać tę sprawę.
-
Przeczytaj wypowiedż smakola,to brzmi jak pretensja do Axla,tak jakby rzeczywiście pozwał Slasha, a nie twórców gry :D.
Myślę, że przesadzasz. Ja tak tego nie odczytałem. Mniejsza o to. Tutaj sprawa powinna potoczyć się gładko. Jeżeli w umowie jest zapis, że Slasha miało nie byc i firma się na to zgodziła, a potem nie zastosowała się (ta firma) do umowy, to złamali prawo i Axl powinien wygrać tę sprawę.
albo źle odczytałeś Artur moja wypowiedź albo ja ją źle sformułowałem ale nie chodziło mi o to czego się tam doszukujesz, nie traktuj wszystkiego jako atak na Axl'a :] Cała sprawa wydaje mi się po prostu dziwna - skoro grę reklamowano Slash'em i zapowiedziano jego "obecność" w gierce na samym początku etapu jej produkcji... Albo więc firma się sama podłożyła jak idioci i grała na dwa fronty - tzn zapewniła Axl'a, że nie będzie tam kudłatego jednocześnie od początku informując fanów, że tam będzie albo Axl nie doczytał umowy czy też usunięto z niej zapis przed jej podpisaniem i dał się wyrolować... Tak czy tak o ile mogę zrozumieć chęć dowalenia za niedotrzymanie warunków umowy (i jeżeli tu broni swoich praw to proszę bardzo) to jeżeli pozew związany jest tylko i wyłącznie (powodowany) faktem, że Slash gra tam kawałki związane z Gn'R to tego już nie rozumiem. Abstrahując od tego wszystkiego - czemu Axl pozywa dopiero teraz przecież to gra z 2007 r. ( dopiero teraz zagrał ? :P)
-
hmm. ciągle wśród naszych postów wychodzą sympatie: kto lubi Slasha a kto Axla. Hmm staram się byc obiektywna i muzykę zostawiam bez animozji personalnych.
Umowa to umowa. Jeśli zostały naruszone warunki jej to ma rację ,że pozywa. Dlatego boję się, że może kiedyś i ja zostanę pozwana za filmiki :-) z koncertów. Choćostatnio słyszałam , że prawo łamie nie ten co ściaga, ale kto udostępnia publicznie. Dlatego na Youtube mam niektóre filmiki niepubliczne aby potem nie siedziećw więzieniu w USA 85 lat, za to że się kocha muzę :-)
-
Nikita w Polsce prawo USA nie obowiązuje. Poza tym nie łamiesz prawa publikując nagrania prywatne z koncertu bo tylko Ty masz do niego prawa autorskie.
-
Ale czasmi robię filmiki gdzie sam konert jest urywkiem filmiku a reszta wizji operatorskiej jest ilustrowana jakimś utworem. Ostatnio na Youtybe ze względów autorskich usunęli dźwięk z filmiku. :lol:
tak więc jeśli firma naruszyła umowę to Axl miał prawo pozwać. A tak na marginesie: to ile zarobili na trasie? bo słyszałam ,ze najwiecej na ostatniej swojej trasie to zarobił Depeche Mode...
-
Nikita w Polsce prawo USA nie obowiązuje. Poza tym nie łamiesz prawa publikując nagrania prywatne z koncertu bo tylko Ty masz do niego prawa autorskie.
No i mijasz się z prawdą ;) ale gdzieś był chyba kiedyś temat o prawach autorskich to możemy tam podyskutować.
Tak jak Nikita napisała, była umowa - należy ją wypełnić i się jej trzymać. Gdy tak się nie robi, strona ma prawo egzekwować jej zapisy.
-
http://muzyka.interia.pl/wiadomosci/rock/news/guns-n-roses-kontra-guitar-hero,1562262,46 (http://muzyka.interia.pl/wiadomosci/rock/news/guns-n-roses-kontra-guitar-hero,1562262,46)
-
No jak się skończyła ta historia?
-
Mimo, ze to USA to procesy trwaja rownie długo jak w Polsce albo i dłużej... wiec to jeszcze troche potrwa ;)
-
http://www.dailybreeze.com/ci_17583431 (http://www.dailybreeze.com/ci_17583431)
-
bardzo dobrze, treść pozwu jest niewątpliwym faktem tj.w przypadku "Welcome to the Jungle"mamy do czynienia z jedną z najlepszych piosenek hard rockowych wszech czasów więc jest o co kruszyć kopie/pzdr
-
http://www.mygnrforum.com/index.php?showtopic=183242 (http://www.mygnrforum.com/index.php?showtopic=183242) Dalszy ciąg historii. Jak chcecie możecie zrobić z tego newsa ;)
AXL ROSE VS. GUITAR HERO COURT DATE MOVED TO MAY 21
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
i ciąg dalszy ( 25.01.2012 )
Case Number: BC450057 W AXL ROSE ET AL VS ACTIVISION BLIZZARD INC ET AL Filing Date: 11/23/2010 Case Type: Fraud (no contract) (General Jurisdiction) Status: Pending
Future Hearings 02/08/2012 at 01:30 pm in department 23 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012 Mandatory Settlement Conference ((From Dept 33-Judge Palmer))
02/10/2012 at 08:31 am in department 33 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012 Motion (To Seal Documents)
02/28/2012 at 08:31 am in department 33 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012 Motion for Summary Judgment
05/11/2012 at 08:30 am in department 33 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012 Final Status Conference
05/21/2012 at 09:30 am in department 33 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012 Jury Trial (5-7 days time estimateC/F 1/23/12)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://www.blabbermouth.net/news.aspx?mode=Article&newsitemID=178173&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter (http://www.blabbermouth.net/news.aspx?mode=Article&newsitemID=178173&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter)
c.d.n
-
axl mógłby zostać w ramach rekompensaty DJem w dj hero ;) [jesli podobnie jak w GH są gitarzyści, w DH są DJe]
-
Nikt zdrowo myślący w Activision nie wydałby gry pod Axla, tylko z obecnym składam i tylko z muzyką z ChD. To po prostu byłby zbyt mały zarobek dla wydawcy, jeśli pominąłby "the old days"...
-
" After filing an appeal on April 26, 2013, the Activision case is finally over. The case was voluntarily dismissed today, October 22, 2014, by Appellant Axl Rose on behalf of GNR.
The appeal was made after the trial court granted a summary judgment to Activision. Rose and GNR argued on appeal that the judge allowed Activision to make the same argument for summary judgement twice. After being denied the first summary judgement, the second one was granted. Making a motion for the same thing after being denied is not allowed, and thus Rose filed an appeal. Activision argued the argument made for the second motion was not the same, and in-fact, the second motion was made after Axl flip-flopped his own arguments.
Personally, I find the timing of the dismissal to be quite odd. The case was fully briefed back in July, and after a time extension by Axl's attorney, a hearing was suppose to take place tomorrow. They basically wasted a few months. "
http://gnrtruth.proboards.com/ (http://gnrtruth.proboards.com/)