NighTrain Station Guns N' Roses

Ewolucja jest, to się zgadza, bo i kiepsko by było gdyby dorosły już, chcąc nie chcąc, człowiek pozostał cały czas przy repertuarze, skupiającym się przy słowach "bejbe, bejbe" lub "ini mini mani moł" Jeżeli jego ewolucja pójdzie w tę samą stronę, co przemiana Timberlake'a - to dobrze. Pozwolę sobie go jednak w dalszym ciągu nie słuchać, tak samo jak nie słucham Timberlake'a, (chyba że akurat się natknę).

O tym:
http://www.youtube.com/watch?v=mKxWafCPOQM

Wierz mi, przesłuchałam różne utwory Biebera, z różnych lat, live i albumowe, solo i z kimś, wolne i szybkie - nadal nie uważam tego za coś, co wyróżniałoby się w jakikolwiek (muzyczny) sposób od papki, którą jest obecna muzyka. Do Timberlake'a mu daleko, w moim odczuciu, ale tu sama musze przyznać, że zapewne dlatego, że uważam, że pop lat 90. czy początek 2000. był naprawdę fajny i dobry (nie wspominając o pop-ie lat 80.). I w przypadku Timberlake'a wolę jego stare utwory w stylu "Cry me a river", niż "Mirrors", które jest przciętne i nawet bym powiedziała że rozczarowuje.

Nie napisałam że jest gorszy, tylko, że niczym się nie wyróżnia wśród tego, co obecnie funkcjonuje na rynku muzycznym, wystarczy włączyć jakieś Eska TV czy coś w tym stylu - to mam na myśli mówiąc o "papce", bo według mnie, to jest jedynie wojna na syntezatory albo najsłodszy głos. Ale mogę z całą pewnością powiedzieć, że uważam, że jest lepszy od Rihanny, bo ma o wiele mniej wkurzające i męczące utwory.

Canis, Michael przez większą cześć solowej kariery jechał z półplaybacku (niektóre piosenki z pełnego) -  to też było policzkiem dla fanów? Nie stoję tutaj po stronie Justyny, ale IMO nie trafiłaś trochę z sentencją, bo sam playback jeszcze o niczym nie świadczy jeżeli artysta broni się tym, co nagrał. Jeżeli materiał jest ZA***STY, ba, wręcz rewolucjonizujący muzykę, to róbta co chceta. Inna sprawa, że "muzyka" Biebera to crap, więc jego to nie tyczy, tym bardziej że jest młody i powinien mieć siłę śpiewać i tańczyć jednocześnie. Rihanna natomiast broni się świetnym wokalem, nie jej wina że ma utalentowanych ludzi wokół siebie i hity rosną jak na drożdżach. Ciężko teraz znaleźć dobry (ambitny?), fenomenalnie wyprodukowany pop. Na myśl przychodzi mi tylko Justin Timberlake, którego poprzedni album był chyba najlepszym krążkiem po "Invincible" od MJ'a.

POP to nie tylko muzyka taneczna, ty chyba mówisz o tej tanecznej - piosenka Biebera którą wlepiłem też chyba nie nadaje się na dyskoteke  
POP musi się sprzedać, a dobry image to największa część sukcesu - jeśli ktoś nie ma za sobą ludzi którzy będą za niego podejmować ważne decyzje tworząc wizerunek i odpowiadając za jego spójność, to nawet z najlepszym wokalem można nic nie osiągnąć. W tej kwestii według mnie góruje KPOP, nie ma chyba lepszego (ale jednocześnie bardziej okrutnego) rynku od koreańskiego - jeśli jesteś za słaby to ciągła rotacja, nowe zespoły i debiuty zwyczajnie zmiotą cię z powierzchni i tam na prawdę nikt nie będzie cię pamiętać. Rihanna ma chwytliwe piosenki, wokal też niezły, nie wiem co w tym złego że ma dobrych producentów, skoro to właśnie oni odpowiadają za sukces komercyjny płyty.  
Czy to właśnie nie jest to, za co powinniśmy podziękować internetowi? Sami wybieramy czego słuchamy i możemy pomóc ludziom z talentem odnieść sukces dopingując i wpłacając kase np na profesionalną EPkę którą będą mogli wysłać do dobrej wytwórni.
Live POP to musi być show (a jaki LIVE nie musi? ), bo inaczej nikt by nie przyszedł posłuchać tego co leci w radiu tylko że za 200zł i jeszcze w niewygodnym tłumie. Śpiewanie z półplaybacku to następstwo, kto by wyrobił tańczyć i śpiewać przez 1,5-2 godziny - ludzie którzy wybierają się na taki koncert chcą pokazu sztucznych ogni, tancerek i swojego idola.

Jestem pewny że gdyby dzisiejsza technika była dostępna kiedyś, byłoby tak samo. Michael Jackson nie bez powodu jest nazywany królem popu - myślę MJ widzę drogie teledyski, rękawiczkę, moonwalk, chwytliwe melodie a do tego dobry wokal. On też grał koncerty z playbacku.  

Przesłuchaj, najwyżej potem będziesz słuchać tylko w łazience jak wszyscy będą spać, żeby nikt nie usłyszał że (o zgrozo) podoba ci się coś Biebera!!!

@Ktoś mnie uprzedził wyżej, no i też zgadzam się co do Invicible, ale z nie zgadzam się co do Biebera, bo jak na swoje czasy to piosenki ma dobre. Ciężko dogonić to co było skoro w sumie wszystko zostało już wymyślone, co pokazują dzisiejsze "topowe" piosenki, czyli łysol w okularach uzywający starych melodii wymieszanych z kiepskim dyskotekowym bitem i jeszcze gorszym rapem - ludzie to kupują, ale to pójście na łatwizne.

Guns N Roses mieli fajerwerki czy pólnagie chórki, a do tego wizerunek niebezpiecznych chłopców niszczących wszystko co stanie im na drodze. Nie ma co porównywać lat 60tych do dzisiejszych, wtedy nie było takiego dobrego przepływu informacji, a ludzie szli na koncert bo innej opcji zobaczenia swojego idola nie było.

Pop to nie tylko muzyka, ale też wszystko co za nią stoi - jak ktoś chce dobrego wokalu to niech sobie idzie do filharmonii. Skoro ktoś to robi to znaczy że ktoś tego słucha, gdyby opłacało się coś innego to mielibyśmy coś innego, ale wtedy też znalazły się powody do narzekania.  

[pisząc to miałem na myśli prawdziwych popowych wykonawców, a nie sezonowe gwiazdy pokroju ludzi ktorych nazwiska nawet nie mogę sobie przypomnieć, chociaż chciałem ich wymienić]

Guns N' Roses mają fajerwerki i półnagie tancerki, kiedyś nie mieli (vide Ritz '88), bo podobnie jak w latach 60, w latach 80. zobaczyć swojego idola można było tylko na koncercie, (no ewentualnie w jakimś zagranicznym "Popcornie", ale to też nie od razu. A w Polsce o koncercie to też ciężko było nawet pomarzyć). GN'R mają to wszystko, ale to nie zmienia faktu, że na koncert idę dla nich, bo są moim ulubionym zespołem i nie koncentruję się na wystrzałowych dodatkach, nie odciągają mojej uwagi.

Ja rozumiem, że pop to to wszystko i o zgrozo w dzisiejszych czasach musi to zawierać, tylko nie rozumiem, czemu nie mogę go po prostu nie słuchać, uważając to, co już wymieniłam za zupełnie zbędne i nie przemawiające do mnie. Live and let live Mnie nic do tego, że uważasz, że jest OK. Ja nie czuję potrzeby słuchania Biebera.
Oczywiście, że wolę pójść do opery czy teatru muzycznego (w filharmonii o ile się nie mylę wokalu nie uświadczę) niż na jego koncert.

Jak widzę "Rihanna" w polączeniu z "dobry wokal" i "dobre piosenki" to aż mnie razi, ale ok.
Półpalyback przy tańczeniu jest logiczny (podkreślam słowo "pół" ;p), Shakira też nie kręci tyłkiem bez pomocy półplaybackiem, bo inaczej by to nie brzmiało za dobrze, bez względu na to jaką by człowiek nie miał kondycji. Natomiast Bieber używa playbacku WSZĘDZIE, nawet przy wolnej piosence, w trakcie której siedzi i gra na fortepianie ("Believe"), a to już uważam za chore. Jeżeli ma talent i głos to powinien to śpiewać na żywo, a nie lecieć z playbacku.
Dobre teksty? Teksty mocno przeciętne i tak jak pisałam już w marcu, nie widzę tam nic urzekającego.
Co do tekstów i talentu tekściarskiego Biebera - ostatnio obchodzony był Dzień Matki przez wiele państw, w tym również przez USA. W tym dniu Bieber miał akurat koncert w RPA. Jak wiecie (albo i nie), ma w swym repertuarze piosenkę "One Less Lonley Girl", w czasie której wybierana jest z tłumu jedna dziewczyna, zapraszana na scenę, Justin daje jej wianek z kwiatków, sadza na tronie, trzyma za rękę, tudzież inną część ciała i śpiewa do niej. Generalnie całkiem miła sprawa. Przy okazji owego koncertu w Dzień Matki oczywiście tzw. "OLLG" została... tak, jego matka. Niby ładny gest, niby fajnie, ALE - czy tylko mi wydaje się dość nietrafione, a nawet i dziwne, że syn śpiewa do matki o wspólnie spędzonych walentynkach, o tym, że może naprawić jej złamane serce, że może sprawić że nie będzie już samotna (w sensie "one less lonley girl") itp.? Skoro chciał ją uhonorować w jakiś sposób, chciał ją zaprosić na scenę i skoro jest tak utalentowany, to przecież mógł sklecić jakiś krótki tekst, 3 akordy na krzyż i zaśpiewać coś tylko dla niej, co przynajmniej miałoby jakiś sens. Albo chociaż wybrać jakąś inną piosenkę, bardziej neutralną, bo w tym momencie, jak dla mnie to się ośmieszył...