NighTrain Station Guns N' Roses

To jeszcze jakoś jestem w stanie zrozumieć (argument "wbrew naturze"), ale zastanawiam się nad przyczyną oburzenia jeśli chodzi o związki heteroseksualne, bo nie rozumiem braku poszanowania praw ludzi, którzy nie są katolikami, może ktoś jest to w stanie wytłumaczyć.

Nie śledzę tematu związków partnerskich, więc mam pytanie odnośnie przypadku, o którym piszesz: jaka miałaby być różnica między związkiem partnerskim a małżeństwem w sensie cywilnym (bo przecież brania ślubu kościelnego nikt nie wymaga)? Czy nie byłoby to niepotrzebne dublowanie tego samego bytu?

Bo ślub cywilny wymaga przy rozstaniu rozwodu i to zostaje w Twoich aktach, jesteś określany jako rozwodnik/rozwódka, a zakończenie związku partnerskiego to zwyczajne rozstanie. Chyba, że związek taki też trzeba legalizować, tego to juz nie wiem.

To wiem, ale godzi to też w związek kobiety i mężczyzny, którzy nie chcą brać ślubu cywilnego, bo rozwód "brudzi życiorys" a zwykłe rozstanie nie (mam nadzieję że wiecie o co mi chodzi)

Odnoszę dokładnie takie samo wrażenie jak Douger.
Canis, ja też nie wiem, ale logicznym wydaje się, że jeśli instytucję związku partnerskiego miałoby wprowadzić państwo i miałyby za nią iść jakieś konkretne prawa, to również wymagałoby to odpowiednich papierów. A jeśli tak, to w kontekście relacji osób różnych płci jedyną faktyczną różnicą byłaby nazwa.

Np zeby moc dowiedziec sie o stanie zdrowia osoby, ktora kocha bez problemow;) w razie wypadku

Ze spadkiem chodzi chyba o to, że w razie nagłego wypadku, kiedy dana osoba nie sporządziła wcześniej testamentu, cały majątek dziedziczy rodzina. Zalegalizowanie powodowałoby, że partner też byłby traktowany jako członek rodziny.

Przypadek z życia mój szef jest ze swoją partnerką już od 10 lat razem ale w świetle prawa nie ma prawa załatwić w jego imieniu nic, ani odebrać poczty, iść do urzędu, czy jakby mu się coś stało nagle to nie dostanie nic mimo że razem pracują na wspólne mieszkanie. Głupi przykład zakupów w sklepie mają dwa różne nazwiska i np. nie może zapłacić za nie jego kartą czy po prostu dowiedzieć się o jego stan zdrowia bez jego odpowiedniego pisma.