Ankieta

Na kogo zagłosujesz w wyborach parlamentarnych 15 października?

Prawo i Sprawiedliwość
0 (0%)
Koalicja Obywatelska
4 (33.3%)
Trzecia Droga (PSL + Hołownia)
1 (8.3%)
Lewica
0 (0%)
Konfederacja
5 (41.7%)
Inna partia
1 (8.3%)
Nie pójdę na wybory
1 (8.3%)
Oddam nieważny głos
0 (0%)

Głosów w sumie: 12

Głosowanie skończone: Października 15, 2023, 01:30:16 pm

Autor Wątek: Polityka  (Przeczytany 410279 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Recit69

  • Right Next Door To Hell
  • ***
  • Wiadomości: 259
  • Płeć: Mężczyzna
  • The 13th Caesar
  • Respect: +21
    • Cradle Of Filth Poland
Odp: Polityka
« Odpowiedź #225 dnia: Maja 30, 2007, 08:33:18 pm »
0
Rokita jest liberałem – ale gospodarczym :)  On tak przynajmniej chyba myśli, chociaż to on z kolegami głosował za "becikowym"  :lol:  Ramię w ramię z narodowo-socjalistycznym LPR  ::)

A taki prof. Niesiołowski światopoglądowo to również ultra konserwatysta. Niech o tym świadczy fakt, że to on stworzył ustawę zakazującą całkowicie pornografii pod koniec lat dziewięćdziesiątych (czyli to samo co teraz forują LPR i PrawicaRP). W momencie gdy Kwaśniewski tej ustawy nie podpisał został nazwany porno – prezydentem, a Ryszard Kalisz porno - ministrem  ;D ;D

Cały ten liberalizm gospodarczy głoszony przez PO rujnuje jednak KRUS. Droga Koleżanko, jak liberał gospodarczy może tak traktować rolnicze ubezpieczenia społeczne w momencie gdy przy obecnej konstrukcji płacą na nie głównie miastowi przedsiębiorcy, nauczyciele,  lekarze itp.itd. Rolnik (może być nawet potentatem ziemskim, bogaczem w rodzaju posła Misztala) będzie płacił na swoje ubezpieczenie 1/4 w stosunku do pielęgniarki! I PO się na to zgadza?!

W Polsce jest partia liberalna – UPR - którą bardzo szanuję (chociaż nie we wszystkich sprawach się zgadzam).

Cytuj
O SLD jak i o PiS się nie wypowiadam, bo nie chcę dostać bana za wulgaryzmy.
Ja mam w sumie takie zdanie o praktycznie całym obecnym sejmie  :lol:
Nie mają ci ludzie szacunku do naszych pieniędzy :(

Pozdrowienia  :)

Offline Queen of Sorrow

  • Knockin On Heavens Door
  • ****
  • Wiadomości: 424
  • Płeć: Kobieta
  • Respect: 0
Odp: Polityka
« Odpowiedź #226 dnia: Maja 31, 2007, 04:37:12 am »
0
Poparcie PO dla „becikowego” w wydaniu LPR to był jawny policzek dla PiS-u, by zrozumieli, w co wdepnęli zawierając koalicję z NSDAP vel LPR. A Niesiołowski i sprawa pornografii to kwestia obyczajowa, jak mówiłam wcześniej o Rokicie. Wiesz, po tej sprawie Ani z Gdańska i innych tragediach, zaczynam się zastanawiać, czy młodzi nie mają zbyt łatwego dostępu do pornografii, ale to szeroki i problematyczny temat.
Odkąd pamiętam PO zawsze było za likwidacją wszelkich biurokratycznych badziestw itd. KRUS to komedia i nie wiem, co dokładnie o tym mówią, ale Tusk zawsze był zdroworozsądkowy w tych sprawach. To on z Balcerowiczem i Bieleckim przekonywał wielu gospodarczych ignorantów w sejmie do zdecydowanych reform, wiele nie udało się zrobić, swoje zrobił „prezydent wszystkich Polaków”, ale tak jak Rokicie mogę zarzucić pieniactwo, to do Tuska nic nie mam.

i ja pozdrawiam ;)
as water spins in circles twice
spiders, snakes and the little mice
get twisted around and tumble down
when Nature calls we all shall drown

Offline Zqyx

  • Madagascar
  • ************
  • Wiadomości: 34675
  • Płeć: Mężczyzna
  • "But nobody pulled the trigger. They just..."
  • Respect: +3434
    • Bumblefoot fans Poland - mój fanowski profil Rona
Odp: Polityka
« Odpowiedź #227 dnia: Maja 31, 2007, 08:06:24 am »
0
http://wiadomosci.onet.pl/1545156,11,item.html

Bez komentarza. Powiem tylko,że z wykształcenia jestem filologiem...
Podaruj mi 1,5% podatku :) Dziękuję!
KRS: 0000186434
Cel szczegółowy: 569/W

"Hey, you caught me in a coma and I don't think I wanna
Ever come back to this world again"

Offline Recit69

  • Right Next Door To Hell
  • ***
  • Wiadomości: 259
  • Płeć: Mężczyzna
  • The 13th Caesar
  • Respect: +21
    • Cradle Of Filth Poland
Odp: Polityka
« Odpowiedź #228 dnia: Maja 31, 2007, 09:09:17 am »
0
Poparcie PO dla „becikowego” w wydaniu LPR to był jawny policzek dla PiS-u, by zrozumieli, w co wdepnęli zawierając koalicję z NSDAP vel LPR.
Czyli żeby udowodnić Jarkowi, że stołki mógł dać im, a nie LPR to zmarnowali nasze pieniądze???  :lol:  :lol: 
« Ostatnia zmiana: Maja 31, 2007, 09:46:24 am wysłana przez Recit69 »

Offline krelke

  • Szara Eminecja | Wodopój
  • Administrator
  • Scraped
  • ******
  • Wiadomości: 9214
  • Płeć: Mężczyzna
  • !!! GN'R: Don't you try to stop us now !!!
  • Respect: +249
    • Tomasz Krela
Odp: Polityka
« Odpowiedź #229 dnia: Maja 31, 2007, 10:13:48 am »
0
http://wiadomosci.onet.pl/1545156,11,item.html

Bez komentarza. Powiem tylko,że z wykształcenia jestem filologiem...


Szerooooooko, za szeroko pojechali z takim debilnym pomysłem... Beznadziejne to...i ręce opadają... to co teraz będzie można, trzeba będzie czytać ?!

Offline Recit69

  • Right Next Door To Hell
  • ***
  • Wiadomości: 259
  • Płeć: Mężczyzna
  • The 13th Caesar
  • Respect: +21
    • Cradle Of Filth Poland
Odp: Polityka
« Odpowiedź #230 dnia: Maja 31, 2007, 10:24:50 am »
0
Giertych wprowadził 50 nowych lektur zamiast tych wycofanych. Mnie najbardziej przeszkadza  brak dzieł Dostojewskiego i Goethe. To jedne z moich ulubionych książek.

Ale nie o tym – Giertych przegiął. Ale z drugiej strony wymienienie na Gombrowicza na Dobraczyńskiego, Kafki na Sienkiewicza to znów nie taka hańba. Kto powiedział, że obecny kanon jest jedyny i słuszny?

Ja maturę pisałem już parę lat temu (2002 o ile się nie mylę) i nie miałem w LO ani jednej pozycji Sienkiewicza na profilu mat - fiz – inf. To było OK? Z literatury zagranicznej weźmy takiego lorda G.G.Byrona - ja miałem w LO tylko Giaura, a przecież ten człowiek napisał wspanialsze rzeczy.

Wiele wartościowych pozycji jest w programie Giertycha pomijanych, ale nikt mi nie powie, że poprzednie również były idealne.

Offline Maro2

  • Garden Of Eden
  • ********
  • Wiadomości: 3627
  • Płeć: Mężczyzna
  • WHYNO
  • Respect: +109
    • OLD CHOPPER
Odp: Polityka
« Odpowiedź #231 dnia: Maja 31, 2007, 11:14:15 am »
0
Bardzo dobrze że usunęli te pozycje z listy lektur szkolnych. Przecież ani u Gombrowicza ani Kafki nie ma nic o lustracji i  deubekizacji. Żadna z książek nie piętnuje też homoseksualizmu i aborcji... to po co czytać takie głupoty jak nie ma w nich niczego mądrego. Skąd dzieci mają się nauczyć co jest dobre i jedynie słuszne ??

Pozdro dla Romana
OLD CHOPPER R.I.P. (2010-2018)
===---===WHYNO===---===

Offline Zqyx

  • Madagascar
  • ************
  • Wiadomości: 34675
  • Płeć: Mężczyzna
  • "But nobody pulled the trigger. They just..."
  • Respect: +3434
    • Bumblefoot fans Poland - mój fanowski profil Rona
Odp: Polityka
« Odpowiedź #232 dnia: Maja 31, 2007, 11:20:03 am »
0
Z trochę innej beczki : http://wiadomosci.onet.pl/1545319,11,item.html

 :ph34r: cóż...
Podaruj mi 1,5% podatku :) Dziękuję!
KRS: 0000186434
Cel szczegółowy: 569/W

"Hey, you caught me in a coma and I don't think I wanna
Ever come back to this world again"

Offline Recit69

  • Right Next Door To Hell
  • ***
  • Wiadomości: 259
  • Płeć: Mężczyzna
  • The 13th Caesar
  • Respect: +21
    • Cradle Of Filth Poland
Odp: Polityka
« Odpowiedź #233 dnia: Maja 31, 2007, 12:17:20 pm »
0
Ale on ma wyjątkowo, akurat teraz rację. To jest przecież kryptonim. Ciekawsze może być, kto ośmielił się ujawnić informację o tajnej nazwie tej sprawy gazeci  ;).
Niech sobie nawet to nazwą "zadek Hitlera", co nas to obchodzi?

Media robią wszystko by odwrócić uwagę ludzi od faktycznych problemów - np. obniżenia składki rentowej (kosztuje to nasz kraj fortunę, a potem nie ma na lekarzy)

Offline Queen of Sorrow

  • Knockin On Heavens Door
  • ****
  • Wiadomości: 424
  • Płeć: Kobieta
  • Respect: 0
Odp: Polityka
« Odpowiedź #234 dnia: Maja 31, 2007, 02:20:30 pm »
0
Poparcie PO dla „becikowego” w wydaniu LPR to był jawny policzek dla PiS-u, by zrozumieli, w co wdepnęli zawierając koalicję z NSDAP vel LPR.
Czyli żeby udowodnić Jarkowi, że stołki mógł dać im, a nie LPR to zmarnowali nasze pieniądze???  :lol:  :lol: 

Czepiasz się tych kilkuset milionów? :D Miliardy są marnotrawione, byśmy mieli "ogólnodostępną" służbę zdrowia. To mnie wkurza, a nie "becikowe".
as water spins in circles twice
spiders, snakes and the little mice
get twisted around and tumble down
when Nature calls we all shall drown

Offline Recit69

  • Right Next Door To Hell
  • ***
  • Wiadomości: 259
  • Płeć: Mężczyzna
  • The 13th Caesar
  • Respect: +21
    • Cradle Of Filth Poland
Odp: Polityka
« Odpowiedź #235 dnia: Maja 31, 2007, 08:08:04 pm »
0
Poparcie PO dla „becikowego” w wydaniu LPR to był jawny policzek dla PiS-u, by zrozumieli, w co wdepnęli zawierając koalicję z NSDAP vel LPR.
Czyli żeby udowodnić Jarkowi, że stołki mógł dać im, a nie LPR to zmarnowali nasze pieniądze???  :lol:  :lol: 

Czepiasz się tych kilkuset milionów? :D Miliardy są marnotrawione, byśmy mieli "ogólnodostępną" służbę zdrowia. To mnie wkurza, a nie "becikowe".
A od czego ma zależeć dostępność służba zdrowia? Pokaż mi kraj w UE, w którym służba zdrowia nie jest ogólnodostępna...

Offline Queen of Sorrow

  • Knockin On Heavens Door
  • ****
  • Wiadomości: 424
  • Płeć: Kobieta
  • Respect: 0
Odp: Polityka
« Odpowiedź #236 dnia: Maja 31, 2007, 08:11:41 pm »
0
Chodzi o pozorną darmową służbę zdrowia. Kto wierzy w to, temu krzyżyk na drogę.
as water spins in circles twice
spiders, snakes and the little mice
get twisted around and tumble down
when Nature calls we all shall drown

Offline Recit69

  • Right Next Door To Hell
  • ***
  • Wiadomości: 259
  • Płeć: Mężczyzna
  • The 13th Caesar
  • Respect: +21
    • Cradle Of Filth Poland
Odp: Polityka
« Odpowiedź #237 dnia: Maja 31, 2007, 08:27:21 pm »
0
Chodzi o pozorną darmową służbę zdrowia. Kto wierzy w to, temu krzyżyk na drogę.
Wierzy w co? Wierzy w to, że jest "darmowa"? W to chyba nikt nie wierzy, bo pieniądze z nieba nie lecą  :)

Jeśli natomiast mówisz o wierze w to, że to się sprawdza – to nie tylko wierzę ale i to wiem :)  Wystarczy odwiedzić kraje skandynawskie czy Europę Zachodnią. Nigdzie tam nie jest tak, że w całości służba zdrowia jest płatna. Nie można zamknąć komuś drogi do pomocy tylko dlatego, że jego uczciwa i ciężka praca jest wynagradzana słabo.

Offline Queen of Sorrow

  • Knockin On Heavens Door
  • ****
  • Wiadomości: 424
  • Płeć: Kobieta
  • Respect: 0
Odp: Polityka
« Odpowiedź #238 dnia: Maja 31, 2007, 08:42:04 pm »
0
Jeśli natomiast mówisz o wierze w to, że to się sprawdza – to nie tylko wierzę ale i to wiem :)  Wystarczy odwiedzić kraje skandynawskie czy Europę Zachodnią. Nigdzie tam nie jest tak, że w całości służba zdrowia jest płatna. Nie można zamknąć komuś drogi do pomocy tylko dlatego, że jego uczciwa i ciężka praca jest wynagradzana słabo.

Tak, tylko wiesz, że w Szwecji czekają na ważne zabiegi średnio 2 lata? Dziwny z Ciebie zwolennik Korwina. :D
W krajach jak USA czy Anglia, gdzie szpitale konkurują, ludzie nie muszą czekać w kolejce do lekarza.
as water spins in circles twice
spiders, snakes and the little mice
get twisted around and tumble down
when Nature calls we all shall drown

Offline Recit69

  • Right Next Door To Hell
  • ***
  • Wiadomości: 259
  • Płeć: Mężczyzna
  • The 13th Caesar
  • Respect: +21
    • Cradle Of Filth Poland
Odp: Polityka
« Odpowiedź #239 dnia: Maja 31, 2007, 08:58:32 pm »
0
W USA nie czekają bo wielu nie stać i - co ciekawe - rosną podatki  ;)   O dwóch latach w Szwecji nie słyszałem, wiem że na niektóre zabiegi czeka około pół roku się z tego powodu, że nabrali pełno muzułmanów – nierobów (teraz tego żałują), którzy zamiast zabrać się za edukację i pracę żerują na socjalu. Jak rząd powie 'dosyć' to pewnie będzie powtórka z Francji  :unsure:

Ja jestem zwolennikiem uczciwych ludzi, a nie takich co biorą ślub na potrzeby kampanii :)  Korwin moim zdaniem jest uczciwy. Nie we wszystkim się z nim zgadzam (np. jeśli chodzi o powszechność posiadania broni i obowiązkowe szkolnictwo) ale chciałbym, żeby to UPR było na miejscu PO w sondażach :)