NighTrain Station Guns N' Roses

Klasa średnia miała dość płacenia horrendalnych podatków na socjale dla murzynów. Sorry.

Kolejny kraj, którego ludność w większości była na tyle nierozgarnięta, że uwierzyła w proste słowa, prosty przekaz i mit wielkiej korporacji dymającej akurat ich osobiste, obrosłe tłuszczem dupsko.

Ciekawy jestem jak w przyszłości będą dogadywały się te wszystkie rządy przy założeniu "to nasz interes jest najważniejszy".

Teraz czas na Marie Le Pen.

Trudno mi się odnosić do wyników wyborów, bo nie śledziłem kampanii na bieżąco i tak naprawdę nie wiem kto co ma do zaoferowania (chociaż sam fakt bycia przeciwnikowi aborcji, kazał mi być przeciwko Clinton).
Co do wiz to chyba mają rację ci, którzy uważają, że nadal nie byśmy nie mieli wiz gdyby wygrała Cliton. Jednak czy zwycięstwo Trumpa przybliża nas do tego? (bo chyba nikt nie ma wątpliwości, że nie gwarantuje). Ja nie wierzę, że za którekolwiek prezydenta będą zniesione wizy od tak. Zawsze będą oczekiwania a co w zamian, bo nikt nam niczego za darmo nie da.
Inna sprawa, czy wizy są najważniejsze? Chyba nie, dużo bardziej ważniejsza kwestia naszej współpracy z USA w kontekście naszego bezpieczeństwa. 

Poza tym wizy leżą w gestii Izby Reprezentantów albo Senatu a nie prezydenta.
Swoją drogą Republikanie zgarnęli wszystko bo mają większość i w IR i w Senacie.

ja jestem w szoku jak bardzo świat medialny różni się od świata realnego. I to zjawisko o skali masowej, które nie omija nawet najpotężniejszego kraju świata.

jak dla mnie to, że Clinton przegrała to dobrze, a to czy to, że wygrał Trump też dobrze - historia oceni.

Mam wrażenie, że ludzie którzy są na co dzień zbyt zajęci swoim prawdziwym życiem i mają w ciągu doby kilka minut, żeby dowiedzieć się co dzieje się na świecie są jednak szczęśliwsi od tych, którzy uważają, że podczas zakupywania bułek w Lidlu wielka korporacja właśnie wali ich w dupę.

Ktoś tu wcześniej napisał, że ludzie mieli dość korporacji i dlatego zagłosowali na Trumpa. To ciekawe, w świetle faktu, że ten sam Trump chce radykalnie zmniejszyć podatki korporacjom.
Ale może jest w tym jakaś logika, której jeszcze nie dostrzegam.
Z "własnego podwórka" wiem jedynie, że u nas ludzie, którzy mieli dość korporacji zagłosowali tak jak zagłosowali, bo jedno z ugrupowań dało do zrozumienia, że podatki dla korporacji wzrosną.

"Mam wrażenie, że ludzie którzy są na co dzień zbyt zajęci swoim prawdziwym życiem" - nie będą mieli czasu ani ochoty wczytywać się w jakieś programy i zagłosują po prostu na tego, kto najgłośniej krzyczy krytykując  aktualną władzę, nawet jeśli nie będzie miało to większego sensu.
Ten warunek Donald Trump spełnił. Nie jako pierwszy i na pewno nie jako ostatni.
Tajemnica rozwiązana - mogę zostać politologiem ?

Rozdźwięk między mediami głównego nurtu, a rzeczywistością jest ogromny.

Tu się zgodzę, ale na to już politolodzy zwracają uwagę od dawna. Kandydaci uznawani za kontrowersyjnych, czy "obciachowych" są zwykle niedoszacowani.
Według ostatnich sondaży Clinton miała poparcie o 3 % większe od Trumpa, przy czym błąd statystyczny jest 5 %, więc wygrana Trumpa była bardzo prawdopodobna.

Przypominam tylko, że w Polsce Komorowski miał 80% w sondażach

80 % nie pamiętam. Było 65 % jako urzędujący prezydent, ale to się zmieniło w momencie, gdy ogłosił, że będzie kandydować, co zresztą jest rzeczą naturalną. W momencie, gdy pojawił się konktrkandydat z PiS-u notowania Komorowskiego gwałtownie spadły - do 49 %, co oczywiście nie oznaczało jeszcze porażki, ale ta tendencja spadkowa utrzymała się, zasadniczo, do końca i jeszcze przed wyborami pojawiły się sondaże, z których wynikało, że Komorowski przegra wybory prezydenckie. Oczywiście sondaże to tylko ( i aż ) sondaże, pokazują raczej tendencje niż twarde liczby. Były przecież sondaże, z których wynikało, że w drugiej turze wyborów prezydenckich w Polsce spotkają się kandydaci Duda i Kukiz.