NighTrain Station Guns N' Roses

Cytat: krelke w Listopada 25, 2009, 01:01:11 pm

To co wybić ich bo nie zasługują na żadne prawa?

Leczyć. Paradoksalnie w Holandii jest najwięcej klinik leczących z homoseksualizmu.

Znasz dane na temat "skuteczności"?
Btw. leczyć coś co jest normalne, powoduje większe problemy i szkody niż ma przynosić korzyści...właśnie jakie korzyści? Po co leczyć, wyrządzają oni komuś jakaś krzywdę?

Myślę, że zwierzęta są bardziej  doskonałe od ludzi :

W naturze jest to bardzo proste. Załóżmy, że na skutek zaburzeń, jakiś gatunek obejmuje ponad 50% par homo. Po jakimś czasie osobniki zajmują terytoria, konkurują ze sobą, ale większość nie może się rozmnażać. Gatunek wyginie, albo "przestawi" się na hetero, bo homoseksualizm z punktu widzenia ewolucji nie przynosi żadnych korzyści, a same straty, więc jest ślepą uliczką.

Chyba, że jest nienaturalne jak np. homoseksualizm .

Otóż żaden ze znanych mi homoseksualistów nie pragnąłby wychowywać "swojego" dziecka w kierunku homoseksualizmu

Dziecko chłonie różne zachowania jak gąbka, często są to nieuchwytne drobiazgi.  Nie chciałbym być takim dzieckiem, im nie daje się wyboru.

Zgadzam się z krelke.

To wyjaśnij tak abyśmy to zrozumieli.

Nie chciałbym być takim dzieckiem, im nie daje się wyboru.

Wydaje mi się,że to głównie chciał przekazać Douger. Otóż homoseksualiści mają wybór,a dzieci chłonące pewne zachowania niekoniecznie. Jasne,że nie jest tak,że z homoseksualisty nie wyrośnie na 100 % homoseksualista,ale tak naprawdę nie wiadomo,jakie relacje mogą panować w takiej rodzinie. A dziecko nie ma wyboru. Tyle,że podobnie dziecko nie ma wyboru w rodzinie zagorzałych wierzących/ateistów i.t.d. Ale wydaje mi się,że tu jednak wpływ wychowania jest większy,choćby z tej racji,że dziecko będzie widzieć rozdźwięk między tym,jak żyją jego rodzice,a jak żyją inni ludzie.
A przecież trudno nakazać wszystkim,żeby stali się homoseksualistami

Jeśli będą,a zagwarantujesz?

O podobnych sprawach świetnie śpiewał

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=okd3hLlvvLw" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=okd3hLlvvLw</a>

I co? Ktoś mu zrobił kuku. I nici z pokoju i miłości.

Ale to przekonywanie do homoseksualizmu,do uznania go za normę ( normą jest zawsze to,co jest większością ) przypomina mi trochę coś na zasadzie : Pokój i miłość,albo Cię za...lę.
Nie ma prośby o zaakceptowanie czegoś,tylko żądanie. A żądania zawsze będą wiązały się ze sprzeciwem.
I nawet jeśli teraz nikt żaden homoseksualista nie chce mieć dzieci,to nie wiadomo,jak będzie w przyszłość. A wydaje mi się,że taki kolejny krok nie jest niczym niezwykłym. Tyle,że wzbudziłby masę protestów z troski o dzieciaki.
Jasne,że jest wiele patologicznych/złych rodzin,w którym dzieciakom dzieje się krzywda,a tam mogłaby się potencjalnie dziać; nie w sensie pedofilli,tylko rozdźwięku między tym,co widzi,a tym,w czym żyje. Ale niebezpieczeństwo istnieje.

Inna sprawa,że wiele złych rzeczy wynika po prostu z niezrozumienia pewnej grupy,czy to będzie grupa wyznaniowa,etniczna,seksualna,wszystko jedno. Strach jest czymś naturalnym w takim przypadku,nie ważne,cobyśmy mówili.
Sam miałem sytuację,że ludzie woleli się nie zbliżać do mnie jako do osoby niepełnosprawnej,bo "to zaraźliwe".
A strach często wzbudza agresję.
Zwłaszcza w środowiskach dość jednorodnych rasowo i nie tylko,jak np. Polska.

Wspomniałem wcześniej cytat z piosenki punkowej zespołu,którego wokalista był gejem,co nawet w środowisku punkowym wzbudzało kontrowersje. Generalnie pod kołdrę nikomu nie zamierzam zaglądać,bo to,czy ktoś jest hetero,homo,czy biseksualny jest jego sprawą,póki nie krzywdzi tym innych.
Ale nie mówię o krzywdzie typu tego,ze ktoś mi stanie pod oknem i będzie grał discopolo Bo wtedy choć jestem w miarę tolerancyjny to jednak bym zatłukł