NighTrain Station Guns N' Roses

1. Moonsun, to za prawem do wolności jednostki idzie prawo do życia... i to nie ja wymyśliłem tylko mądrzejsi odemnie...gdyż każda jednostka która jest wolna - ma prawo do życia.

2. Gratuluje toku rozumowania, w pewnym sensie traktujesz syna przedmiotowo? Tego którym tak się chwalisz w opisie i w postach z radości jakie razem przeżywacie?
Nie wiem, ale mnie uczono, ba nie trzeba było tego uczyć, że każdego człowieka traktuje się podmiotowo w 110%.

A do czego prowadzi biurokracja, przedmiotowe traktowanie, cywilizacja etc. ukazuje świetny tekst Z.Baumana "Nowoczesność i zagłada". Wydawnictwo Literackie, Kraków 2009 -> rozdział "wyjątkowość i zwyczajność zagłady". Polecam wszystkim zainteresowanym tematyką, Holokaustu, ludobójstwa, aborcji, eutanazji.

3. Tak naprawdę to my sami, pośrednio i bezpośrednio mamy wpływ na te warunki. Czy fakt, że nie można zapewnić wszystkim odpowiednich warunków dyskredytuje ich prawa jako człowieka?!

btw.  http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6670463,Slynny_lekarz_od_aborcji_zastrzelony_w_swiatyni.html

O bohaterze newsa: "George Tiller był szefem kliniki "usuwającej" dzieci rozwiniete acz nienardzodzone. Równocześnie był guru ludzi usiłujących przekonać o "prawności" zabijania dzieci nienarodzonych."

w pewnym sensie traktujesz syna przedmiotowo? Tego którym tak się chwalisz w opisie i w postach z radości jakie razem przeżywacie?

Tak, tak - tego samego syna, który jest moim największym szczęściem i którego jestem dumną i przeszczęśliwą „posiadaczką”

Stwierdzenie,  że nasze  dziecko jest w pewnym stopniu naszą własnością dla nas oznacza to, że tylko i wyłącznie my jako jego rodzice mamy prawo (oczywiście do pewnego momentu, tzn. dopóki nie będzie w stanie samodzielnie podejmować w miarę dojrzałych i rozsądnych decyzji)  stanowić o tym, do jakiej pójdzie szkoły, gdzie i z kim spędza wakacje, co mu wolno jeść,  a czego nie, ile czasu może spędzić przed kompem czy TV, które programy w tej ostatniej wolno oglądać, a które są zakazane, itp.
Oczywiście, bierzemy pod uwagę sugestie samego dziecka w sprawach dotyczących różnych aspektów jego życia, ale ostateczna decyzja (podyktowana tylko i wyłącznie dobrem dziecka) należy do nas. Jeśli to oznacza przedmiotowe traktowanie, to tak, traktujemy nasze dziecko przedmiotowo.

A wracając do aborcji – powtórzę to, co chyba już kiedyś tu pisałam. Uważam, że konieczność podjęcia decyzji o jej przeprowadzeniu musi być dla kobiety potwornym przeżyciem i że trzeba być naprawdę zdesperowanym, żeby zdecydować się na tak drastyczne rozwiązanie. Tym niemniej, nie potępiam tych kobiet, które poddały się zabiegowi (z różnych przyczyn), o ile tylko jedynym powodem nie był ich totalny egoizm/kompletny brak odpowiedzialności/chęć pozbycia się problemu bez przemyślenia, czy nie można rozwiązać go inaczej.

Osobiście nie wyobrażam sobie, że sama mogłabym zdecydować się na aborcję, ale ponieważ „na tyle siebie znamy, na ile nas sprawdzono” chciałabym w razie czego (tfu tfu!) mieć możliwość poddania się temu zabiegowi – po prostu lubię mieć wolność wyboru w zgodzie z własnym sumieniem, co wcale nie oznacza, że muszę z tej wolności skorzystać.

To jako twoja własność pewnie podlega też wolnej wymianie handlowej?

No jasne! W ciężkich czasach wymienię go na worek ziemniaków Matko, czasami naprawdę ręce opadają…

dalej jestescie przeciw aborcji ?  ;d

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=9RmHKiqRs44&amp;feature=player_embedded" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=9RmHKiqRs44&amp;feature=player_embedded</a>

00:38 gdy opowiada o swich ulubionych zespolach d;

w ogole caly jego kanał , o w mordke
http://www.youtube.com/user/kaszank0nator

Powiem tak: ZA***STY szacunek mam dla tego człowieka, ale nie tylko za to, że to wszystko potrafi, tylko za to, że mu się chce zyć, bo jak słyszę niektórych swoich kolegów, którzy mówią jak mają ciężko w życiu, to mi się w żołądku przewraca.
a Teraz na temat: Nie za bardzo mi się chciało o tym pisać, bo to dla mnie ciężki temat.
powiem tylko jeden raz i nie zmienię zdania chyba nigdy: Otóż jeżeli ŻYCIE  matki jest zagrożone, to wtedy powiem: Nikomu nie można kazać poświęcać swego życia dla kogoś innego. Śmierć jest czymś czego boi się każda żywa istota i nikomu nie można kazać umierać.
Reszta przypadków, czyli ciąża z przypadku, z głupoty, bo za dużo dzieci nikogo nie uprawnia do aborcji.

Z tego co tam pisze, to mógł się jej TYLKO pogorszyć wzrok, więc ciąża nie zagrażała życiu. Rozumiem, że gazecie wytoczyła proces, ale ją powinni skazać za samą taką myśl, że chce to dziecko usunąć

" Nie chciałam ciąży, a nie dziecka.– powtarza niezmiennie." -

Ciekawe,jak się czuje dziewięcioletnia córka.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wyrok_Europejskiego_Trybuna%C5%82u_Praw_Cz%C5%82owieka_w_sprawie_Alicji_Tysi%C4%85c
( stare,ale może przybliży sytuację)

Pani Tysiąc otrzymała odszkodowanie od Polski za to,że nie było procedur odwoławczych. Chciała zabić( tak!)  swoje nienarodzone dziecko,ale nie mogła. W efekcie urodziła,ale wzrok jej się pogorszył. Opisując Tę sytuację Gość Niedzielny posłużył się skrótem myślowym,że domagała się pieniędzy za to,że urodziła dziecko. I w tej sprawie sąd polski przyznał rację pani Tysiąc. Bo choć chodzi praktycznie o to samo,to jednak Tysiąc nie dostała kasy za to,że musiała urodzić dziecko tylko za brak procedury odwoławczej,która być powinna.

Inna sprawa,że sprawa została wykorzystana zarówno przez zwolenników,jak i przeciwników aborcji i padło wiele niepotrzebnych słów.