NighTrain Station Guns N' Roses

No ja wiem, że incjały no ale bez jajców...

No ja wiem, że incjały no ale bez jajców...

 
Korso, proszę Cię, to jest akurat ostatnie o co możesz się przyczepiać, więc argument failed, bo jego "DJ" nawet przez pięć minut nie stał obok "Disc Jockeya". A jajca polecam na śniadanie. Pożywne. Z rana organizm w całości wchłania białko.


A co do tematu - nie mam pojęcia. Kiedyś pewnie bez wahania wskazałabym Adlera za to samo o czym napisał Oizdob. Ale mu dobrze życzę. Każdemu z nich dobrze życzę, więc chyba się wstrzymam od wskazania.

gitarzysta trochę zmienia te solówki i dodaje coś od siebie powinno być traktowane raczej jako plus w porównaniu z graniem nuta w nutę tego co grał poprzednik, tym bardziej, że solówki na instrumentach powinny byc oparte na improwizacji.

Nie mówię konkretnie o przypadku GN'R, ale kiedy pojawia się cover, nowy wokalista czy ktoś po prostu śpiewa coś na koncercie lub w durnych programach typu X factor to podnoszą się głosy, że "ach, powiew świeżości w piosence, nowa interpretacja wokalisty" bla bla bla. A z gitarzystami macie jakiś problem
btw. Gunsi za czasów Slasha też robili covery: "KOHD" czy "LALD". Nikt się nie oburza, że Slash coś zmienił czy coś. No ale ja się nie znam na technicznych stronach muzyki ja się cieszę, że każdy muzyk ma własną interpretację jakiegoś dzieła, a że nie wszystkim się to podoba to już nie jego wina, więc go nią nie obarczajcie

Ale niech nie zmienia oryginalnego solo.

To tak jakbyś powiedział jakiemuś wokaliście: "Weź nie śpiewaj kawałka Nirvany, bo nie brzmisz jak Kurt"
Znaczy takie jest moje zdanie, ale jak powiedziałam, nie znam się na muzyce pod względem technicznym.

Chodzi mi o to, że wyobraź sobie, że wokslista zmienia tekst. To już nie jest ten sam utwór.
Na piosenkę składa się muzyka i tekst. Zmieniając jedno i drugie mamy coś nowego. Zapowiadając np. SCOM a grając inns motywy, śpiewając inne frazy to nie jest to. Nie mówię o brzmieniu. Niech grają po swojemu, ale nie zmieniając a ew. dodojąc od siebie coś swojego.

jeśli wokalista zamierza występować z Nirvaną w jakiejs reaktywacji (jak Queen) to owszem! powiedziałabym tak  

Niekoniecznie, często nawet ci sami wokaliści ten sam utwór inaczej śpiewali w studiu a inaczej na koncertach, tak więc nie wydaje mi się, żeby to był nietakt, jeżeli inny wokalista jak śpiewa swoim wokalem i dodaje coś od siebie, dla mnie śmieszniejsze było to jak reaktywowali się The Doors na zasadzie, że każdy ma uwierzyć, że Astbury jest Morrisonem

Chodzi mi o to, że wyobraź sobie, że wokslista zmienia tekst. To już nie jest ten sam utwór.

Tu już bym prędzej się zgodził, tylko wszystko zależy jak bardzo ten tekst jest zmieniony.... rozumiem, że chodzi ci o to, że jeżeli solówka brzmi zupełnie inaczej niż w oryginale to już nie ten sam utwór??? Jeżeli tak to ja się z tym nie zgadzam o ile mnie pamięć nie myli utwór KONHD w oryginale Dylanowskim nie miał solówki gitarowej, tak więc sam fakt, że Slash dodał solo na gitarze elektrycznej nie powinno być wystarczającym powodem, żeby Gunsi sobie przypisywali autorstwo do swojej interpretacji KOHD

Jej... Nie wiedziałam, że rozpęta się taka hm... "dyskusja"? Co do solówek - uważam, że to normalne, że bardziej się go czepiamy, bo w końcu jest na miejscu Slash'a i w sumie wszystko co zrobi będzie złe. Będzie grał tak jak on - źle, bo go naśladuje, zmieni coś po swojemu - źle, bo przecież nie może zmieniać solówek Slash'a. Każdy ma inne zdanie na ten temat. I nie twierdzę, że go bronię. Jak już mówiłam - nie przepadam za nim. Co do "DJ" - jakoś mi to nie przeszkadza. Owszem, na początku zdziwiło mnie, że w nowym składzie Gn'R jest jakiś "DJ", ale dowiedziałam się, że skrót pochodzi od inicjałów i w sumie nic w tym dziwnego, pewnie większość osób o takich inicjałach używa ich jako pseudonim (mówię oczywiście o krajach anglojęzycznych). Mimo to nie przekonam się do niego. Po prostu mnie odrzuca. Nawet jego wygląd. Czemu? Nie wiem... ale z wyglądu zalatuje mi trochę "emo".