NighTrain Station Guns N' Roses

Jeszcze 1.5 roku temu faktycznie jedynym moim wytłumaczeniem, dlaczego nie lubię ChD byłoby "Bo to nie to GNR".
Ale po przesłuchaniu, uważam ją za dobrą płytę, pomimo braku Slasha. Warto po prostu popatrzeć na nią pod innym kątem. 
Jak dla mnie jednym z najgenialniejszych utworów jest This I Love.

Chociaż uważam, że zespół, który nagrywał ChD, ani dzisiejszy skład, nie ma żadnego prawa do nazwy Guns N' Roses to do płyty podszedłem neutralnie. Tak jak podchodzę do każdej innej płyty. I według mnie są tam jedynie cztery dobre piosenki-ChD, Street of Dreams, Madagascar i This I Love. Cztery utwory na czternaście. To o wiele za mało, żebym uznał płytę za dobrą.

Moje pierwsze odczucia - wow nowy materiał od GNR, w pierwszych dniach pochłaniałem ten materiał jak gąbka. Jednak ChD jako całość uważam za dobry i tylko dobry materiał. Oczywiście, są naprawdę klasowe utwory jak Better czy TWAT ale jako całość jak na tak długi okres oczekiwania nie robi na mnie jakiegoś super wrażenia, że to arcydzieło. Axl poszedł w inne brzmienie porzucając hard rock na rzecz bardziej industrialnego grania. Mnie to nie bardzo pasuje. Czy to nagrał by z Axlem stary skład, czy Eddie Van Halen czy Lemmy i tak nie zmieniłbym zdania.

Lubię CHD, ale w porównaniu do innych płyt ma zdecydowanie więcej słabszych utworów. Oczywiście jest to spojrzenie subiektywne, bo wiem, że gdybym wymienił te słabsze to zaraz odezwałoby się z milion forumowiczów z pytaniem jak mogę np. nie lubić If the world, Rhiad, czy I.R.S. Ano mogę nie lubić. Mogę nie zachwycać się Prostitute np. Kwestia gustu. Mimo, że lubię CHD, to jest to płyta najmniej przeze mnie lubiana, aczkolwiek zawiera również utwory, które uważam za najlepsze w historii Gunsów. Odpowiadając krótko - mimo, że CHD jako całość lubię, to jednocześnie nie lubię jej za jej nierówność, no i za to, że, czysto subiektywnie, część demówek, bądź wersji live tych utworów sprzed wydania płyty była dla mnie lepsza niż wersje finalne. Axlu, przekombinowałeś.

Ja nie kategoryzuje  muzyki, płyt, utworów itp. na dobre i złe bo po prostu nie znam się na tym, a co za tym idzie nie potrafię powiedzieć czy coś jest dobre czy złe, ja płyty kategoryzuje, na te, które do mnie trafiają i na te które do mnie nie trafiają i taką płytą, która do mnie trafiła jest właśnie ChD.
No właśnie czy ktoś mógłby mi wyjaśnić konstruktywnie, jak kryteria musiałaby spełniać płyta, żeby można mówić o niej, że jest dobra?

Zgadzam się, mogą być skomplikowane technicznie i artystycznie dzieła, które są puste i bez emocji a mogą być z pozoru proste piosenki które idealnie trafiają. 

Czyli wszyscy powinni grać jak  Pink Floyd, Queen, Muse i Axl na ChD, a takie zespoły jak Rolling Stones,Ac/Dc, Clash, Ramones, Iron Maiden, Sex Pistols, Black Sabbath, Van Halen, czy GNR na AFD można wyrzucić do kosza bo się nudzą?