NighTrain Station Guns N' Roses

Sięgając do historii początków grupy, odpowiedź na postawione w temacie pytanie może być tylko jedna. Axl i Izzy - oto trzon, fundament i podstawa zespołu, zatem Rose powinien mieć prawo do zachowania nazwy Gn`R.Zapewne dla wielu takie uzasadnienie jest zbyt powierzchowne, ale dla mnie ten fakt jest na tyle istotny, iż nie przeszkadza mi obecnie Axl kontynuujacy swoją karierę pod szyldem Gn`R. Nie jestem natomiast przekonana, czy będąc na jego miejscu postąpiłabym podobnie. Zawsze pozostaje tutaj jednak pewna "kwestia natury moralnej". Guns N`Roses przecietnemu Kowalskiemu nie kojarzy się bowiem z solówką Fortusa, ale z solówką Slasha itd. Gn`R stało się zatem pewną marką, która jest rozpoznawalna i charakterystyczna, a co za tym idzie łatwiej jest zarabiać kasę czerpiąc z przeszłości, niż tworząc coś od podstaw. W pewnym sensie może to zatem być odebrane jako przejaw zwyczajnego pójścia na łatwiznę przez naszego drogiego Rudzielca. Wszystko zależy od punktu widzenia i aspektu pod jakim będziemy rozpatrywać tą kwestię.
Mimo wszystko wybieram opcję "TAK", uzasadniając swój wybór tym, co napisałam zaraz na początku.

El_loko, gdyby to miało być powiedzmy 5 płyt takich jak AFD to BłAGAM o wtórność.

księżanaksiężyc - ale przecież Loko wie lepiej, że te płyty byłby wtórne    wróżka czy co ?

Nie użyłem słowa "fenomenalne" tylko dobre płyty. Albo czytaj dokładniej albo nic do mnie nie pisz.
A co do dobrych płyt to akurat od Gunsów można takich wymagać i jestem pewien w 100%, że takie by były.

Nie użyłem słowa "fenomenalne" tylko dobre płyty. Albo czytaj dokładniej albo nic do mnie nie pisz.
A co do dobrych płyt to akurat od Gunsów można takich wymagać i jestem pewien w 100%, że takie by były.

W życiu są tylko dwie rzeczy pewne... podatki i śmierć

Świat się zmienia...muzycy również...muzyka tym bardziej... jest to normalne i zdrowe !!! Uważam, że różnorodność, świeża krew przy tworzeniu kolejnych płyt jest konieczna...bo można zapędzić się w ślepą uliczkę...

Wymyślił tę nazwę i niech ją sobie wsadzi. A poważnie, cieszę się, że ta nazwa funkcjonuje, bo to jest najlepsze określenie kolektywu muzycznego obok My Dyind Bride.

Izzy chyba odchodząc zrzekł się praw do nazwy..

A co do żalu Duff, o to, że Axl używa nazwy... Jeśli ktoś sam odchodzi, to trudno aby osoba która zostaje w zespole zmieniała nazwe tylko dlatego, że z zespołu sami odeszli jego czlonkowie...

Nie, nie przejawiam niechęci, tylko pragnę minimum obiektywizmu i szacunku dla każdego z muzyków GNR. Wielu "fanów" Axla niesprawiedliwie jedzie po Slashu.

W kwestii obiektywizmu w pełni sie zgadzam,no,ale nie zgadzam się,że to rozbicie Gn'R było wyłączną "zasługą" Axla. Czasem jest to po prostu proces dziejowy ;)No,ale było to już wałkowane miliard razy tu i każdy ma własne zdanie. Jechanie po kimkolwiek z oryginalnej piątki,czy późniejszego składu jest dla mnie smutne. Kwestie czy Gn'R jest lepsze teraz,czy kiedyś też mnie mają dla mnie znaczenia jeśli chodzi o pytanie postawione w tytule posta.
Swoje zdanie mam i nie widzę powodów,by je zmienić. Swoją drogą,jeśli jest mowa o prawie,to przydałby się prawnik na forum,żeby to osądzić Może sąd nad Axlem kiedyś zrobimy ? 

Ale w Twoim temacie nikt nie stwierdził żadnej nienawiści wobec Slasha i ciągnięcie tego było chyba bezcelowe