Miałam okazję uczyć się Callanem, jednak było to zaledwie półtora miesiąca. W wakacje nabrałam ochoty, aby pójść na próbne lekcje i zobaczyć jak wyglądają takie zajęcia. Myślałam, że pojawię się tylko na tych kilku darmowych godzinach, jednak zdecydowałam się kontynuować naukę. Niestety, wraz z rozpoczęciem roku szkolnego musiałam zrezygnować z Callana. Brak czasu.
Przyznam, że po pierwszym tygodniu nie podobało mi się zupełnie: ciągłe zadawanie pytań, powtarzanie słówek, brak czasu do namysłu nad odpowiedzią - nie mówię płynnie, więc było mi bardzo ciężko ułożyć od razu odpowiedź.
Nie żałuję, że zdecydowałam się kontunuować naukę. Zaczęłam dużo poprawniej i szybciej formułować odpowiedzi (oczywiście nie bez zacięć, ale jest już dużo lepiej niż kiedyś
data:image/s3,"s3://crabby-images/ed238/ed23868ac3387c8a42e1ee36a9256ce56b765a28" alt="Wink ;)"
), natomiast słówka pamiętam do tej pory na wyrywki (muszę zaznaczyć, że nauka słówek jest dla mnie najgorsza - trudno jest mi je zapamiętać i bardzo szybko je zapominam). Jednak wolę - i radzę - uczyć się gramatyki metodą tradycyjną, gdyż na zajęciach bardzo mało mówi się na jej temat - Callan stawia głównie na komunikację. Co pewnien czas robione są też dyktanda, aby utrwalić pisowanię nowych słówek, jednak moim zdaniem w nauce tą metodą na pisownię kładzie się najmniejszy nacisk - osoby, które były ze mną w grupie uczyły się Callanem od podstaw (byliśmy na siódmym stage'u) i robiły mnóstwo prostych błędów (ja robiłam 0-2 bł., tymczasem oni ponad 10. To chyba o czymś świadczy...). Nie pisze się również dłuższych wypowiedzi (wszelkiego rodzaju wypracowań).
Podsumowując: polecam Callana, jeżeli zależy Wam głównie na umiejętności porozumienia się (słuchanie, mówienie). Natomiast moim zdaniem metoda tradycyjna jest lepsza, gdy chcecie poprawnie gramatycznie i ortograficznie pisać.