NighTrain Station Guns N' Roses

nightrain - co z kropkowaniem ?

OlejToWszystko i nikkisixx - też dostali bana za prośbę o przecieki na shoucie,mimo informacji,że za to jest ban. Możecie o nich wspomnieć w kolejnych postach. Są to bany tymczasowe. Nikt nie dostał za to stałego. Przy wcześniejszych przeciekach bywało podobnie,ale nikt tak perfidnie nie pytał o przecieki po informacji,że za to będzie ban.

O "nie" dla przecieków na forum wypowiadał się daaaawno temu Witek. Chcieliśmy wtedy oficjalnego fanklubu. Przecieki na forum mogłyby to zniszczyć.

Jeśli coś na forum się nie podoba,to można próbować to zmieniać. Czekam na rozwiązania w postaci zmian konkretnych punktów regulaminu. 

 

Część jest gwiazdkowana odgórnie,ale sporo jeszcze nie,bo dopiero dziś gwiazdkowanie wróciło. A polski język jest dość bogaty pod tym względem.Jak możesz przyślij mi listę słów do wygwiazdkowania na gg.

saga9 - miło,że w Twoich oczach nie jesteśmy gestapo,naprawdę Dużo przeczytałem dzisiaj gorzkich słów o tym,jaka to dyktatura panuje na forum,jakie porządki gestapowskie i.t.d. To nie spływa po mnie jak po kaczce.

saga9 - nie pamiętam sytuacji z "Zdarzyło się złamanie regulaminu pkt.13 ( zabrania się wklejania zdjęć i podawania linków do stron o tematyce czysto pornograficznej ) i jakoś nie zauważyłam ,żeby komuś to przeszkadzało  Huh?. Sam filmik nie miał w sobie nic "strasznego", ale obok na stronie  było widać zdjęcia pornograficzne - przynajmniej w moim mniemaniu ."... Ale nie sposób dostrzec wszystko... W takich sytuacjach proszę koniecznie raportować.

Czemu nie bronicie pozostałych ukaranych za to samo?
Co do kwestii Rebela - muszę to przemyśleć.

Jeszcze raz o kwestii Rebela.
Nie tylko Rebel dostał tego dnia bana za to. No,może akurat tego dnia tylko on,nie pamiętam,ale w przeciągu kilku dni - kilka osób,więc jeśli zdjęlibyśmy karę Rebelowi,to trzeba by zdjąć również pozostałym. Jasne,Rebel być może,a znając go powiem,że raczej na pewno żartował,ale piszę to,bo poznałem go z shouta. Pozostałych osób nie poznałem,czy to znaczy,że nie powinno się u nich założyć,że również żartowały? Czy tak samo nie powinno się założyć w przypadku poprzednich winowajców? Zakładać można różne rzeczy. W przypadku,gdy się jest modem,czy adminem trzeba być na tyle sprawiedliwym,na ile to możliwe.
Jeśli założymy,że Rebel był "niewinny",to czemu mamy zakładać winę innych osób? I odwrotnie.
Wszyscy piszą o Rebelu,a nie tylko Rebel został ukarany w ten sposób.

Być może "kara" jest niespółmierna do "winy". Regulamin nie precyzuje tego. Ale przecieki,jako materiał,który wkrótce stanie się materiałem oficjalnym - tym razem już za niespełna 3 tygodnie - zawsze był traktowany inaczej,to jest z większą surowością.
Chyba nikt tu nie chciałby,żebyśmy pozwolili na wrzucanie Appetite for destruction,czy innych płyt. Przecieki się róznią,ale czy aż tak bardzo,że nie zasługują na ochronę?

Przecieków nie chciał na forum Witek. Prośby o przeciek mogą spowodować,że na forum pojawi się link. A skoro nie chce tego właściciel forum,który to forum stworzył i bez którego nie byłoby nas tutaj,to chyba wypada to uszanować.
Poza tym - niektórzy tu chcą fanklubu. Jak wyglądalibyśmy,gdyby ktoś z Universalu,czy innej instytucji mogącej pomóc nam stworzyć oficjalny fanklub znalazł u nas przecieki?

To nie kwestia Rebela. To kwestia wiarygodności NTS w oczach "świata".

I może jeszcze na zakończenie - żadnego z banów w tym gorącym okresie,jeśli chodzi o sprawę przecieków nie dałem ja. A myślę,że to w pierwszej kolejności od osoby,która dała bany - przy mniejszym lub większym zapale pozostałych modów - powinien zależeć "los skazańców",o ile sprawa nie została jasno określona w regulaminie. A ta akurat nie została.

Być może w regulaminie powinien pojawić się zapis,że za proszenie należy się jedynie ostrzeżenie słowne,bądź warn,a nie ban na czas okresowy,przez co zmniejszyłaby się dowolność w karaniu za proszenie o przecieki. Ktoś może powiedzieć:Ale po co karać za samą prośbę? Choćby dlatego,ze prośba może zaowocować tym,że ktoś nieświadomy,a chcący pomóc wrzuci przeciek.No i spotka się z negatywnymi konsekwencjami,bo przyzwolenie na obecność przecieków na forum może dać tylko ten,który tego sobie nie życzył od początku - czyli Witek.

Może jeszcze niech się wypowiedzą pozostali moderatorzy i Witek,jako nasz szef,jeśli będą chcieli coś dodać,czy coś uzupełnić. Myślę,że wszystko,co miałem do napisania w tej kwestii,to już napisałem. 

Sprawa nie wygląda tak prosto,jak na pierwszy rzut oka mogło się wydawać,prawda? To,że Rebel znalazł obrońców z racji tego,że go znamy ze "spamowania " na shoucie nie oznacza,że od razu i automatycznie zarząd,bądź osoba,która zbanowała zmieni zdanie. Dajmy sobie trochę czasu na ochłonięcie i przemyślenie ,a tymczasem zapraszam do http://gunsnroses.com.pl/forum/index.php?topic=5949.msg159162#new  Może się przydać na przyszłość. 

Popieram bana dla rebela... za głupote trzeba płacić...

Miliardy razy bylo o tym powtarzane... jesli ktoś ma zasady gdzies to niech sie potem oburza, ze ponosi tego konsekwencje...

Wiesz ta ksiązeczka nie byla pewna... bardziej dalem jako ciekawostke i a nie jako nowy pewny news...


Co do wydania 21.11 to racja...

Obiecuje poprawe

Jako że offtop się szerzy na forum będzie on ostrzej karany, ponad 35% postów z newsów powinno znajdować się w specjalnie dla nich stworzonych tematach w dziale Guns N' Roses. jack daniel więc się nie dziw dlaczego "zielono ci"