NighTrain Station Guns N' Roses

Mam wątpliwość co do ostatniego punktu.
Skoro komentarze typu "Ja też "/"Mnie też" będą usuwane, to rozumiem, że ten sam los spotka wpisy o treści: "Zgadzam się z przedmówcą"/"Jestem tego samego zdania" itp.?
Reasumując: jedynym dopuszczalnym wyrazem aprobaty będzie odtąd "łapka"? Czy tak?

Od dłuższego czasu nurtuje mnie pewne pytanie odnośnie  paragrafu 2, teraz mam okazję je zadać. Czy bezwzględny zakaz używania wulgaryzmów dotyczy wulgaryzmów w stosunku do innych użytkowników, czy wulgaryzmów w ogóle?
I czy pojawiające się czasem na forum wulgaryzmy "wykropkowane" są traktowane jak wulgaryzmy? 

Od dłuższego czasu nurtuje mnie pewne pytanie odnośnie  paragrafu 2, teraz mam okazję je zadać. Czy bezwzględny zakaz używania wulgaryzmów dotyczy wulgaryzmów w stosunku do innych użytkowników, czy wulgaryzmów w ogóle?
I czy pojawiające się czasem na forum wulgaryzmy "wykropkowane" są traktowane jak wulgaryzmy? 

Punkt brzmi:
§ 2. Obowiązuje bezwzględny zakaz używania wulgaryzmów oraz treści obraźliwych w stosunku do innych użytkowników oraz osób będących przedmiotem wypowiedzi/dyskusji.

W punkcie chodzi o zakaz obrażania siebie nawzajem poprzez użycie wulgaryzmów, dyskutujemy głównie o Gunsach, więc chodziło też o to, żeby nie obrażać wulgarnymi określeniami Gunsów/ exGunsów. Wulgaryzmy same w sobie są częścią języka, dla jednych mało ważną, dla innych wręcz przeciwnie. To już zależy od kultury człowieka. Wiedząc, że wulgaryzmy będą się i tak pojawiały w forumowej dyskusji sięgnęliśmy po *** mające na celu nieco złagodzić ich wydźwięk. Dlaczego więc nie ma całkowitego zakazu? Myśleliśmy o tym lata temu i chyba trafiła do nas argumentacja, że Gunsi też w sferze wyrażania emocji, głównie negatywnych, także aniołkami nie byli. Ale to było lata temu i może warto znów się nad tym pochylić? Co sądzicie?
Cenzura wulgaryzmów jest włączona automatycznie, choć inwencja forumowiczów w tym względzie wciąż mnie zadziwia

Kwestia: Ja też. Popieram itd. - Jeśli istnieje opcja + przy danym poście, to, jak się wydaje, jest to wystarczająca propozycja dla tych, którzy "jedynie się zgadzają", ale nie mają nic poza tym do powiedzenia, nie chcą nic więcej dodać od siebie. Jest to kategoria tak zwanych postów "nic nie wnoszących", podobnie jak np. posty w których znajdują się wyłącznie emotki itd.
Myślę, że nikt nie chciałby się przebijać przez temat, w którym na wieść np. o koncercie Gunsów jedna osoba napisałaby - jadę/ cieszę się, a następnych dziesięć postów wyglądałoby

+1
ja też

!!!!
zgadzam się

itd.


Forum jest dyskusyjne, stąd "promowanie" treści bardziej rozbudowanych. To samo dotyczy również obrazków.
Myślę, że pomysłodawcy punktów, które wzbudziły Wasze zaniepokojenie/ protesty sami się tu odezwą z odpowiednim uzasadnieniem
i dojdziemy do porozumienia

Czekamy na Wasze głosy, podobnie jak i na pomysły zmian w regulaminie, które uważacie za warte rozważenia
Prosimy o uzasadnienie ewentualnych zmian.

Myślę, że nikt nie chciałby się przebijać przez temat, w którym na wieść np. o koncercie Gunsów jedna osoba napisałaby - jadę/ cieszę się, a następnych dziesięć postów wyglądałoby

+1
ja też

!!!!
zgadzam się

itd.

no spoko, ale my mamy w ogóle taki problem na forum? To samo z memami - komuś to przeszkadza? rozumiem, że to ma być forum dyskusyjne, ale nie do końca wiem o co chodzi... bo mem, gif może lepiej pasować do dyskusji niż słowo (oczywiście kiedy obrazki są używane z sensem) Mam wrażenie, że próbujemy walczyć z problemami, których nie ma. Albo przynajmniej ja jako osoba, która nie przeczesuje gęsto forum ich nie zauważa... mi się zawsze to forum wydawało poukładane pod tym względem

no jak tam sobie Państwo uważają, dostosuję się - tym bardziej, że rzadko korzystam z tej formy.

Widziałem, że Sunset już się dostosował w Piłce nożnej - to co, ja nie dam rady?

Ale to było lata temu i może warto znów się nad tym pochylić? Co sądzicie?

Jestem przeciwniczką wulgaryzmów i mam najgłębsze przekonanie (nie, nie przekonanie - pewność), że język polski jest na tyle bogaty, iż pozwala wyrazić KAŻDĄ treść niewulgarnie. Przeto myślę, że rzeczywiście warto ponownie pochylić się nad kwestią. Z powodów, które poniżej.
 
Po pierwsze, jeżeli w pewnych sytuacjach wulgaryzmy są dopuszczane, to należałoby usunąć z regulaminu określenie „bezwzględny zakaz”.

Po drugie, jeżeli dopuścimy wulgaryzmy dlatego, że Gunsi „także aniołkami nie byli”, to pod znakiem zapytania staje też zakaz rozpowszechniania na przykład haseł politycznych – chociażby w świetle tego, co w Meksyku Axl i spółka zrobili z kukłą Trumpa. 

Po trzecie, dopuszczanie w pewnych sytuacjach „wykropkowanych” wulgaryzmów i jednoczesne zwalczanie naruszeń innych punktów stwarza wrażenie, że regulamin traktowany jest wybiórczo.

Na koniec jedno zdanie odnośnie gifów, memów, obrazków.

Obrazki typu memy i gify będą traktowane na równi z offtopem lub postem z samymi emotami, chyba, że piszący posta doda od siebie rozbudowany komentarz, odnoszący się do tematu i wyrażający jego zdanie.

Uczulam na fakt, że określenie „rozbudowany komentarz” jest – poprzez swoją nieścisłość – źródłem potencjalnych kontrowersji i polemik (bo co tak naprawdę jeszcze może uchodzić za rozbudowane, a co już nie?). 

Uczulam na fakt, że określenie „rozbudowany komentarz” jest – poprzez swoją nieścisłość – źródłem potencjalnych kontrowersji i polemik (bo co tak naprawdę jeszcze może uchodzić za rozbudowane, a co już nie?).

Wydawało mi się, że już to wyjaśniłam, ale powtórzę. Za "rozbudowany komentarz" uważam coś więcej niż tylko "zaorane", "tyle w temacie", "tyle ode mnie" itd. Głównie chodzi o to, że fajnie poznać czyjeś zdanie na dany temat, nawet jeśli nie jest wielokrotnie złożone, ale wnosi coś do dyskusji, coś z czym można się zgodzić lub polemizować. A nie tylko pochwalenie się umiejętnością obsługi Google Grafiki.