NighTrain Station Guns N' Roses

Witek, weź no rozreklamuj Tapatalka, bo tak Cię o niego męczyłem, a jak widać powyżej wychodzi na to, że prawie nikt nie korzysta

Na dole masz opcję 'Go to full site' kiedy ją zaznaczysz włącza się standardowa wersja forum

a od czego jest, przepraszam bardzo, forum?

w ogole czy to jest strona o cukierkach i kucykach?
a zomo modom przypominam, ze Axl nie szuka drugiego Jarma, a jak będzie szukal to napewno nie tutaj

A my nie będziemy dawać Wam bluzgać po sobie jak w pozostałych częściach internetu. Forum służy do rozmowy, w tym przypadku staramy się, żeby ta rozmowa była możliwa do czytania przez innych (co nie zawsze się udaje)

Jednym słowem tytuł-żart ( ) spełnił swoje zadanie kliknęliście w newsa

Tytuł był świetny Przypomniał mi tytuł mojego dawnego newsa o reunionie Hookers n' Blow. Też sporo zamieszania było Nie rozumiem powodów zmiany. W końcu w necie takie tytuły to norma i nikt z tego afery nie robi Tym bardziej, że przy nowym tytule newsem zainteresują się max dwie osoby, a poprzedni jednak zdecydowanie większą uwagę przyciągał, a , co by nie mówić, newsy pisze się, żeby ktoś to jednak czytał
Inna sprawa, że na NTS nie ma, póki co(?), praktyki, że trzeba kliknąć w tytuł newsa, żeby zapoznać się z jego treścią, więc raczej czytając tytuł + widząc zdjęcie wiemy o kogo chodzi, nawet bez czytania A, co by nie mówić, Gn'R aż tak składu nie zmieniło ;p
Dlatego problemu "Onetowego" tytułu nie widzę Tym bardziej, że wcale nie jest wykluczone, że tytuł newsa traktującego o wydaniu płyty interesującej znacznie większe grono forumowiczów może brzmieć podobnie, choć rok może być inny

Natomiast spotkałam się z opinią, że to niefair. Czekam na Wasze głosy.

" Remember in this game we call life. That no one said it's fair." - Thus spake the Super Guru  

Życie też bywa mocno niefair.  Warto się do tego przyzwyczajać, choćby przez takie tytuły newsów

Może niech ten kto wyraził taką opinię się wypowie?

A co jest złego w tego typu "manipulacji"? Zawiedzione nadzieje? Wielkie mi coś.  Jakieś 3/4 forum ( nie, nie prowadzę statystyk )  i tak podchodzi do nowej płyty wiadomego zespołu na zasadzie, że i tak jej nie będzie w najbliższym czasie, więc, co najwyżej, zmanipulowała się sama, podobnie, jak przy okazji mojego starego newsa o reunionie.

Don't you cry   

A co jest złego w tego typu "manipulacji"? Zawiedzione nadzieje? Wielkie mi coś. 

a jak np. ktoś przez to wejdzie i zainteresuje się tym zespołem, zacznie przesłuchiwać jego utwory, a następnie stwierdzi, że to była strata czau? 

podobnie, jak przy okazji mojego starego newsa o reunionie.

A fakt to też była brzydka manipulacja z Twojej strony 

Tytuł był zgodny z prawdą i nie wprowadzał w błąd.

To, że był zgodny z prawdą jeszcze nie oznacza, że nie wprowadza w błąd ...czy muszę tłumaczyć pojęcie "wprowadzać w błąd"?  "wprowadzać w błąd" to inaczej stosować pewne zabiegi, sztuczki mające na celu zmusić kogoś do błędnego myślenia, ale to nie jest to samo co kłamstwo i żeby jasność mnie te wszystkie manipulacje tytułami zwisają, one mi krzywdy nie robią, nie ja zacząłem robić z tego problem, tyle, że jeszcze to nie oznacza, że manipulacji nie będę nazywał manipulacją no i tyle.