NighTrain Station Guns N' Roses

Po pierwsze koncerty były w obiektach gorszej jakości, odkąd zaczęły budować się w PL stadiony i nowoczesne hale to koszty organizacji poszły w górę. Choć nie wiem czy aż tyle, żeby za koncert żądać 200-400 zł.

Argument raczej nie trafiony, bo dla większości, kupujących fakt w jakiej jakości obiekcie odbywa się koncert jest sprawą drugorzędną i dla przykładu, nawet jeśli ktoś narzeka na akustykę w katowickim spodku, a mimo to ma ochotę zobaczyć koncert Slasha, który ma się odbyć w tym obiekcie to i tak tam przybędzie.

Po drugie kiedyś jak zagraniczny zespół odwiedzał Polskę to było wydarzenie więc artyści często schodzili ze swoich standardowych stawek, żeby pokazać się na nowym rynku. Odkąd tych koncertów rockowych pojawiło się 30-40 rocznie i nikt już nie traktuje Polski jako 3 świata to i kasę biorą taką co na Zachodzie.

Czy są jakieś konkretne źródła mówiące o tym, że artyści schodzili ze swoich standardowych stawek? Bo taka argumentacja mogłaby się dotyczyć jak już zespołów, które cieszą się małą popularnością w Polsce. Im mniej koncertów, tym te koncerty które powinny być droższe. Podejrzewam, że w latach 90-tych bilety na koncerty były tańsze z innych powodów, jest taka zasada, że dane dobro (bilet na koncert w tym przypadku), kosztuje tyle ile klient jest wstanie za nie dać, w latach 90-tych ludzie mniej zarabiali, tak więc mniej byli w stanie dać.

Po trzecie i najważniejsze to zwykła pazerność agencji koncertowych, którzy wiedzą, że jak ściągną artystę oczekiwanego przez dużą ilość fanów to i tak zapłacą oni każdą kwotę.

Na rynku, gdzie jest większa lub mniejsza konkurencja, podmioty zajmujące się biznesem muszą o ten pieniądz walczyć, jeżeli ktoś nie będzie o ten pieniądz walczył, to zdobędzie go konkurencja i wykorzysta, ten pieniądz, przeciwko niemu, żeby go osłabić, albo nawet doprowadzić do bankructwa.

Przykład AC/DC gdzie wszystkie bilety się rozeszły jak świeże bułeczki a przed samym koncertem stawka za bilet na płytę zaczynała się od 600 zł od handlarzy.

A skoro to jest Stadion Narodowy to bilety powinny być tańsze bo koncert odbył się w miejscu o gorszej jakości:

Po pierwsze koncerty były w obiektach gorszej jakości, odkąd zaczęły budować się w PL stadiony i nowoczesne hale to koszty organizacji poszły w górę. Choć nie wiem czy aż tyle, żeby za koncert żądać 200-400 zł.

Powiedziałem, że na koncert Slasha pójdę dopiero jak będzie grał w Atlas Arenie. No i mam za swoje

Ktoś się orientuje gdzie najlepiej kupić bilet aby dostać wersję kolekcjonerską, a nie zwykłą, drukowaną?

2 koncerty opuściłam, ale teraz nie popełnie już tego błedu Czekamy na info odnośnie supportów 

Dzięki cravenciak 

Cytat: Bluebird w Sierpnia 26, 2015, 05:04:28 pm

Cytat: mafioso w Sierpnia 26, 2015, 03:36:56 pm

Po pierwsze koncerty były w obiektach gorszej jakości, odkąd zaczęły budować się w PL stadiony i nowoczesne hale to koszty organizacji poszły w górę. Choć nie wiem czy aż tyle, żeby za koncert żądać 200-400 zł.

Argument raczej nie trafiony, bo dla większości, kupujących fakt w jakiej jakości obiekcie odbywa się koncert jest sprawą drugorzędną i dla przykładu, nawet jeśli ktoś narzeka na akustykę w katowickim spodku, a mimo to ma ochotę zobaczyć koncert Slasha, który ma się odbyć w tym obiekcie to i tak tam przybędzie.

Chodziło mi o koszty organizacji. Inne są koszty wynajęcia lotniska na Bemowie, a inne duuuuuuuuużo wyższe Stadionu Narodowego, więc organizator różnicę wrzuca sobie w ceny biletów.

Przyjmijmy, że faktycznie wrzuca, ale jednocześnie odpowiedzmy sobie na dwa proste pytania:
1. Czy wrzucałby, tą różnicę, gdyby bo zsumowaniu cena biletu była taka, że ludzie by nie chcieli kupować tych biletów?
i nawiązując do drugiego pytania, które jest poniżej. Koncert jest organizowany w obiekcie gorszej jakości, koszty są oczywiście mniejsze, nie ma tej różnicy o której wspomniałeś, w związku z czym bilety można sprzedawać np. po 180 zł, a nie po 380 zł i w tym miejscu nasuwa się drugie pytanie (mające związek z tym co Ty nazwałeś pazernością, a ja walką o pieniądz):
2. Dlaczego organizator miałby sprzedawać bilety po 180 zł, skoro dobrze wie, że ludzie są wstanie dać za te bilety 380 zł? (czemu miałby odmówić sobie przyjemności pomnożenia zysku?)

Cytat: Bluebird w Sierpnia 27, 2015, 11:20:45 am

2. Dlaczego organizator miałby sprzedawać bilety po 180 zł, skoro dobrze wie, że ludzie są wstanie dać za te bilety 380 zł? (czemu miałby odmówić sobie przyjemności pomnożenia zysku?)

Moralność? Szacunek do ludzi i muzyki?

Chyba nie jesteś w temacie i nie wiesz o czym piszemy, tak więc zacytuje siebie:

Na rynku, gdzie jest większa lub mniejsza konkurencja, podmioty zajmujące się biznesem muszą o ten pieniądz walczyć, jeżeli ktoś nie będzie o ten pieniądz walczył, to zdobędzie go konkurencja i wykorzysta, ten pieniądz, przeciwko niemu, żeby go osłabić, albo nawet doprowadzić do bankructwa.

Na szczęście są jeszcze organizatorzy w tym kraju, którzy organizują koncerty nie tylko dla samej kasy, ale żeby mieć również fun z tego (przykład Bąbla czy The Subways).

Bilety na tych wykonawców, tyle kosztowały, ile kosztowały bo nikt normalny za ich koncert nie da 380 zł (sorry musiałem to powiedzieć), ale to wcale nie oznacza, że organizator nie będzie miał z tego korzyści finansowych. 

2. Dlaczego organizator miałby sprzedawać bilety po 180 zł, skoro dobrze wie, że ludzie są wstanie dać za te bilety 380 zł? (czemu miałby odmówić sobie przyjemności pomnożenia zysku?)

W punkt. Nikt sobie nie odmówi przyjemności pomnożenia zysku jeśli ma taką możliwość.
I tu możemy dojść do jedynego prawdziwego na chwilę obecną wniosku: płaćcie barany bo taniej nie będzie!
Czasy tanich koncertów minęły. Taniej może być na mniej znanych artystów albo za darmochę na Dniach Olsztynka.