NighTrain Station Guns N' Roses

A może uczenie odpowiedzialności poniekąd? No bo jeśli powiedzieliby : Stary, nic się nie stało, olewamy trasę, to nie sądzę, żeby Scott unikał takich sytuacji w przyszłości. Jakby nie było wyciągnęli do niego pomocną dłoń, gdy był w naprawdę kiepskiej sytuacji, a z racji swoich wcześniejszych doświadczeń wiedzieli "jak smakuje" nałóg. I owszem z jednej strony mogli mu odpuścić, ale wg mnie nie miałoby to specjalnie sensu. No i ewidentnie on odpowiadał za to, że koncertów nie było, więc dlaczego pozostali mieliby za to płacić?
Chemii w zespole nie było, to fakt, bo wiele razy to widziałem, ale wydaje mi się, że " zasługa" była po obu stronach.

W sumie łatwo się mówi, że mogli mu odpuścić, ale przypuszczam, że organizacja koncertów to nie jest wydatek kilku dolarów, bardziej liczone jest to w tysiącach, bądź nawet setkach, licząc same wydatki, bez zysków, więc na nieodpowiedzialnym bądź co bądź zachowaniu Scotta stracili sporo kasy, więc się nie dziwię, że nie chcieli się dzielić kosztami. Inna sprawa, że o ile pamiętam, to Weiland swego czasu wspominał właśnie o odwołaniu koncertów sugerując, że to nie przez niego, nie on trafił na odwyk, czy coś, nie pamiętam dokładnie, bo parę lat już minęło od tego czasu, ale wiem, że się nawet chyba tu zastanawialiśmy nad przyczynami odwołania części trasy. Być może teraz mówi, jak faktycznie było, albo po prostu sytuacji odwykowych było więcej, a jedynie ta od Scotta wyszła na jaw. Gdyby się okazało, że ktoś inny też nawalił, ale tylko Scotta wywalono, to byłoby to faktycznie bardzo nie w porządku. Swoją drogą kojarzy mi się przy tej okazji sprawa Stevena Adlera.
Widzimy, jak Scott poczuł się źle w podobnej sytuacji, więc możemy się tylko domyślać, jakim ciosem było wywalenie z zespołu dla Stevena kiedyś. Bo Scott jak sam mówi był w VR dla pieniędzy, Steven kochał GN'R. I pieniądze oczywiście  też,podobnie jak sławę, ale bądźmy szczerzy, kto olewa pieniądze, duże pieniądze, jeśli ma szansę na ich zdobycie?

http://gunsnroses.com.pl/forum/news-20/scott-nie-jestem-trudny/msg253012/#msg253012 - link z 17 maja

Oczywiście nie powiedział, że był wyłącznie dla pieniędzy, no, ale

Pytanie brzmi raczej - co w takich momentach pomaga, ja się nie znam na tym ale chyba spytam jednej osoby

Jeśli chce się komuś pomóc wyjść z nałogu, to na pewno trza go nauczyć, że określone zachowania wiążą się z określonymi konsekwencjami. Jeśli alkoholik przyjdzie do domu, zarzyga pół domu, zrobi syf, a następnego dnia obudzi się w świeżym i pachnącym pokoju, to nie wyciągnie żadnych wniosków. Tak samo jest jeśli chodzi o narkotyki, czy jakikolwiek inny nałóg, przez który cierpią osoby postronne.

a więc wniosek jest taki, że trzeba uczyć się od Slasha i umieć jednocześnie i ćpać, i chlać, i grać.

Ale Slashowi zostało już tylko granie

no bo doszedł do wniosku, że już nie jest tak dobry jak kiedyś i nie da rady robić wszystkich tych rzeczy jednocześnie.

łooo, to skoro jest najwybitniejszym gitarzystą naszych czasów to aż strach pomyślec jakim był pijakiem i ćpunem. Czy można poprawić doskonałość?

he...dla mnie Scott jest na scenie pociągającym wokalistą i facetem z charyzma...że jest rockendrolowcem?cóż-nic nowego! to jest styl życia ale i zawód więc branie kasy za coś co człowiekowi dobrze wychodzi to nic złego; jesli już o coś bym się martwiła, to o jego kondycję psycho- i fizyczną.
uważam że Slash był nareszcie zadowolony z tego gościa a jesli chodzi o różnicę wieku to chyba jakieś nieporozumienie /Slash 1965r ur a Scott 1967/