NighTrain Station Guns N' Roses

Niektórych chyba to bawi takie ciągłe pisanie bzdur, chyba tylko po to aby wyprowadzić innych na forum z równowagi Kto by pomyślał, że nawet Matt ma swoich przydupasów...Dizzy mało wniósł do Gn'R? Lepszego dowcipu dawno nie słyszałem

eXtreme dostał warna, reszta też może dostać , jeżeli ktoś odbiegnie za bardzo od tematu newsa po tym poście posypią się następne. Kto wniósł więcej do Gunsów można przedyskutować w specjalnie założonym do tego temacie. Miłej majówki życzę.

Grzon - bluźnisz To Ty nie wiesz,że tutaj nie wolno tak pisać?

Wkład w Gunsów miał zawsze i będzie na wieki wieków miał tylko Axl Rose,a bez niego nic się nie stało,co się stało  

Izzy mówiąc o niedawnym składzie Gunsów mówił wyraźnie: Axl's Guns n' Roses,więc nie było mu tak do końca wszystko jedno,Gilby o ile sobie przypominam też dawał do zrozumienia,że obecne Gn'R to nie Gn'R,więc to nie jest tak,że tylko Mattowi i Stevenowi się coś ubzdurało. Inna sprawa,że Izzy nie kłóci się o prawa do nazwy i.t.d,ale to dlatego,że jest Izzym ,a Gilby od czasu Gn'R wydał 9 płyt,więc co mu zależy. Zresztą zarówno Matt,jak i Gilby pokazali po Gn'R,że komponować potrafią,wystarczy zerknąć chociażby na wkładkę do It's 5 o'clock somewhere, więc twierdzenie,że potencjalnie nie byłoby z nich żadnego pożytku dla Gunsów jest wg mnie nadużyciem.

Inna sprawa,że dzięki takiej,a nie innej polityce Gunsów jeszcze długo będzie się mówiło : Slash,Duff z Guns n' Roses,a nie np. Ron Thal z Gunsów,no,ale skoro dla niektórych Gn'R = Axl i stado kozic,to chyba żadna różnica

DrDrei: Rozumiem,że słowa Axla na temat powodów zatrzymania nazwy nie są dla Ciebie wystarczająco wiarygodne? 

"Also the name was what the industry wanted as well and the burden of keeping it was something to endure in order to make the record. After the monies invested by old Geffen (that were decisions made that have worked out for me but I'm on record as having opposed) dropping the name became suicide."
 

Nie rozumiem ludzi, którzy twierdzą że Axl nie powinien występować pod nazwą Guns N' Roses. A niby czemu miałby tego nie robić ?  W końcu to on jest założycielem tego zespołu i ma pełne prawa do tej nazwy. A co za tym idzie, to on decyduje kto w tym zespole ma grać i w jakim stylu zespoł bedzie grał. A że pewnym osobom to nie pasowało, to ich strata. A Matt lepiej niech sie zajmie sprawami własnego zepsołu, bo jak widać nie najlepiej sie tam u nich dzieje.

No,ale to jeden z powodów też,a sugerowałeś komuś z dużą pewnością siebie,że nic takiego nie miało miejsca;)

Na zmianę nazwy się nie zanosi,więc temat będziemy pewnie wałkować aż do czasu zakończenia działalności przez Gunsów.
Czy Gunsi pod inną nazwą mieliby inne brzmienie? Nie A presja na zespole byłaby mniejsza i być może samemu Axlowi byłoby łatwiej sprzedać swoją muzykę. Nie mam nic przeciwko zachowaniu nazwy,choć patrząc z drugiej strony zastanawiam się,jakby to było,gdyby była inna. Fani Axla na pewno by ją kupili,część fanów Gunsów również. A może i wielu fanów rocka też. A nie byłoby tej całej nagonki,że to już nie jest Gn'R i.t.d,na której zespół ,grupa świetnych muzyków,ewidentnie traci.

Obok tego,że Axl ma prawa do nazwy nie bez znaczenia jest to,że marketingowo ta nazwa wciąż wiele znaczy. Tyle tylko,że przy kolejnym albumie to się może już nie sprawdzić. Może dlatego Axl i spółka nie nagłaśniają za bardzo swojej działalności Może dlatego nie ma teledysków
 

Chyba raczej o to chodzi (na pewno dla mnie) że wszyscy znaliśmy GNR które miało brzmienie hard rockowe pełne mocy. A to co zafundował ostatnio Axl jest czymś zupełnie odmiennym pop-rock-elektronika.
Dla tego dla niektórych stare GNR jest jakby innym zespołem niż nowe GNR , chociaż w obu są pewne osoby które grały w tych 2 bandach (Axl,Dizzy)

Prawda ma to do siebie, że.. bardzo w oczy kole..

Stad takie wielkie oburzenie milosnikow pana Williama...

A kto jest autorytetem moralnym? Axl Rose? 
 W ogóle zabranianie ludziom np. Mattowi wypowiadania się zahacza o dyktaturę,nie sądzisz?