Autor Wątek: Matt : Axl nie powinien występować jako Guns n' Roses  (Przeczytany 14935 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Artur78

  • Atittude
  • ******
  • Wiadomości: 2131
  • Płeć: Mężczyzna
  • Respect: +285
Odp: Matt : Axl nie powinien występować jako Guns n' Roses
« Odpowiedź #75 dnia: Maja 04, 2009, 09:10:33 pm »
0
Więc wychodzi na to że gdyby nie upór Axla(to jego zdanie) to prawdopodobnie November Rain i Estranged usłyszelibyśmy dopiero na Chinese Democracy,a Illusje brzmiałyby jak Slash'Snakepit(to nawet niezłe dwie płytki) lub Velvet Revolver(1przeciętna płytka,druga porażka kompletna).

Offline Douger

  • Garden Of Eden
  • ********
  • Wiadomości: 3983
  • Płeć: Mężczyzna
  • Dżentelmenel
  • Respect: +1242
Odp: Matt : Axl nie powinien występować jako Guns n' Roses
« Odpowiedź #76 dnia: Maja 04, 2009, 10:48:34 pm »
0
Cytuj
Przede wszystkim powiedzmy sobie szczerze,że CHD nie odniosło sukcesu w komercyjnym tego słowa znaczeniu. Owszem,był wielki szum wokół tej płyty,ale o ile w jakimś tam stopniu mówi się wciąż być może o nowych krążkach Metallicy,czy Ac/dc,to o CHD już nie. I tu mam pewien żal do zespołu,bo ta płyta jest czymś,dzięki czemu zespół mógłby na nowo pokazać się fanom. Mógłby pokazać Guns n' Roses are back ... no,ale zespołowi chyba na tym nieszczególnie zależy. A szkoda. Może po prostu to wszystko za dużo kosztowało...
Czy Axl odniósłby sukces sygnując album swoim nazwiskiem? Sądzę,że tak. Dobry album się obroni. A CHD jest dobrym albumem. Inna sprawa,że fani Gunsów;zresztą nie tylko Gunsów; zasadniczo nie kupują albumów solowych. Tyle,że Snakepit,czy album Duffa,nie wspominając już o Izzym są dość popularne. Myślę,że podobnie byłoby gdyby Axl wydał album pod nazwą Axl Rose Band,czy jakoś podobnie. Bo czy tak naprawdę kupiliśmy album ze względu na nazwę,czy na to,kogo na niej usłyszeliśmy? Myślę,że nie chodziło o nazwę. Myślę,że na zatrzymaniu nazwy Axl paradoksalnie więcej stracił,niż zyskał. Owszem,być może zyskał fundusze,które pomogły mu dłużej pracować nad płytą,ale stracił w oczach wielu fanów rocka. Jestem przekonany,że część fanów rocka kupiłaby płytę,gdyby nie nazwa Gn'R.

   A mi wydaje się, że jak na płytę o zerowej promocji konkurującą z takimi legendami ChD wychodzi obronną ręką. Nie mówię już o sprzedaży, ale chocby o odznaczeniach typu "płyta roku" czy "wokalista roku". 
   A brzmienie perkusji? Porównaj choćby wspomniane solówki Matta, a grę Braina. Porównaj potężne brzmienie bębnów z ChD. Zresztą jakie jest sedno. Chodzi o to, że Matt jako były członek GN'R powinien być znany i lubiany także przez zagorzałych fanów Axla. A tak? Robiąc sobie z gęby cholewę  tylko kłóci środowisko zniechęcając jednych ludzi do swojej osoby, a innych do osoby Axla. I tyle..
http://drwale.blogspot.com/

Powyższy komentarz ma formę żartobliwą. Proszę nie brać go na poważnie.

Offline Zqyx

  • Madagascar
  • ************
  • Wiadomości: 34709
  • Płeć: Mężczyzna
  • "But nobody pulled the trigger. They just..."
  • Respect: +3448
    • Bumblefoot fans Poland - mój fanowski profil Rona
Odp: Matt : Axl nie powinien występować jako Guns n' Roses
« Odpowiedź #77 dnia: Maja 05, 2009, 06:45:49 am »
0
Płyta wyszła obronną ręką bez promocji - wystarczyło napisać,że to album,na który czekało się 15 lat. :)
Z drugiej strony,gdyby Matt nie powiedział o tym,o czym powiedział,to o czym byśmy teraz gadali?:D
Powiedział,co wiedział,wyraził swoje zdanie nie obrażając nikogo,co już samo w sobie jest sztuką niedostępną dla wielu.
Można się z nim zgadzać lub nie,tak samo jak można go lubić,albo nie,ale trza pamiętać,że był w Gunsach w czasach mamuciej trasy i nie sprawował się źle. A to,że na Live Era został z jakichś dziwnych względów zdegradowany,podobnie,jak Clarke,nie oznacza,że my fani także musimy go degradować. Ewidentnie nie docenił wkładu Izzy'ego,czego tak do końca nie rozumiem.Może po prostu nie dogadywali się ze sobą,może wie coś,czego my nie wiemy.Daleki jestem od oceniania tego.
Wiem za to,że 1) Matt nie jest jedyny 2) Axl nazwy nie zmieni
Skoro tak,to możemy dyskutować o tym do końca życia.Fajnie,o ile będzie to dyskusja na poziomie,argumenty,a nie obrażanie kogokolwiek z forumowiczów,czy Gunsów: byłych,obecnych,czy przyszłych... Stać nas na to?

P.S. Mimo wszystko bardziej cenię perkusję na wcześniejszych płytach.Ale nie mam się za guru :)
Podaruj mi 1,5% podatku :) Dziękuję!
KRS: 0000186434
Cel szczegółowy: 569/W

"Hey, you caught me in a coma and I don't think I wanna
Ever come back to this world again"

Offline get_in_the_ring

  • Atittude
  • ******
  • Wiadomości: 1514
  • Płeć: Mężczyzna
  • jestem hardkorem
  • Respect: +22
Odp: Matt : Axl nie powinien występować jako Guns n' Roses
« Odpowiedź #78 dnia: Maja 05, 2009, 11:32:11 am »
0
Ja mimo, że uważam, że ChD jest najlepszych dziełem Gn'R i mimo, że jestem wyznawcą Axl'a, to imo perka na iluzjach była lepsza. Brzmiała przede wszystkim prawdziwie, nie wiem, ale wydaje mi sie jakbym w pewnych momentach miał do czynienia z automatem. Nie mowie, o twat, sorry, czy til, bardziej o typowych rocker'ach - tam mogłoby być mocniej. I brakuje po prostu takiego drwala za bębnami jak Sorum. Ale to nie zmienia mojego oglądu na płyte.

I tu tez na wszelki wypadek zwracam uwagę na temat,bo wiem,że wielu lubi "dryfować" ;) Zqyx
« Ostatnia zmiana: Maja 05, 2009, 03:15:58 pm wysłana przez Zqyx »


Nie mam certyfikatu! :o

Slash skończył sie na Kill 'em All.
 

 

Reckless Roses - "Koncert będzie niespodzianką – dla nas także"

Zaczęty przez mafioso

Odpowiedzi: 13
Wyświetleń: 8367
Ostatnia wiadomość Kwietnia 12, 2016, 11:42:26 pm
wysłana przez sunsetstrip