NighTrain Station Guns N' Roses

Kupiłem i nie żałuje   

Lol, rozdu pca mnie ta nowa polska fala "super wydań" . Zdzierają kase na frajerach ile mozna. Dzisiaj wizdialem ze sprzedają w takiej samej debilnej edycji (ksiazeczka, kartonik i DVD)  Dr Dolittle 2 za 28zl z kolekcji "kino familijne" , albo Miś za 19.99 "komedie PRLu"  . Co to za moda w ogole. Juz przez chwile sie podjarałem jak dostalem esa ze jest wydawnictwo "z niepublikowanymi materialami' , ale przeciez ten film sie kurzy u mnie na pułce od 3 lat  

A tak w  ogole korzystajac z sytuacji , chcialem spytac tych co siedza w temacie wydań bardziej -  kto pamieta jakie jeszcze wyszly publikacje o GNR w polsce ostatnimi latami?
bodajże Ritz został 5 razy wydany przez jakies gazety?
bylo cos jeszcze?

plus chyba Tylko Rock w 2004 roku zrobił wkładke o GNR, co sobie mozna bylo wpiąć w segregator , a potem w tym roku znowu Tylko Rock (?!) wydał wkładke o GNR  (tylko tym razem była osobna i kosztowała 10zl  ). Ja ich nie kupilem, ani nawe nie czytalem, ale sobie przejrzalem raz u kumpla i ogolnie żal - historia przekopiowana z wikipedii, plus pare zdjec, plus ewentualnie plakat, plus subiektywne recenzje wszystkich/paru albumów przez jakiegos nieznajacego sie na rzeczy bu ca.  Pamietam jak w 2008 Metal Hammer zrobil taka mini wkladke / duzy artykul (juz nie pamietam ile to mialo stron, ale ze 4 - 8 ) o GNR 2.5 , to żal do tego stopnia ze nawet nazwiska i daty mylili.  Mnie to zawsze doprowadza do piany na pysku jak ludzie wydaja pieniadze zeby kupic taką kupe papieru.  Jest gazetka , maja 10 writerów , i raptem kazdy jest specem od wszystkiego . Koles taki ma miesieczne do napisania 15 artykulow o 15 zespolach i  robi to tak ze czyta wiki i pare innych artykulow a potem robi summary / paraphrase - a dzieciaki biorą jego slowa jak wyrocznie ... wiem bo 10 lat temu sam tak robilem. Pamietam jak 7 lat temu jakis kretyn sie przy piwie ze mna wykłucał ze nie lubi GNR bo kupil jakas gazete gdzie pisalo ze nie zagra dla polaków - ja mowie ze bzdura (na tym etapie juz sluchalem GNR kilka lat jako #1 band i studiowalem o nich sporo), aon mowi ze na bank, ze on jest starszy to sie zna na muzyce lepiej, i ze gazeta dolaczyla plyte CD z nagraniem  

Gazeta muzyczna, ktora bym szanowal to taka ktora by składała sie z regularnych freelancerow (choc to brzmi troche paradoxalnie), w ktorej kazdy jeden dziennikarz by byl expertem od jednego zespolu (majac na uwadze te sławne, a nie lokalne) i bylby zatrudniany tylko gdy trzeba napisac artykul o tym zespole. A nie takie s ranie w banie

Film sam w sobie jest i tak jednym z najlepszych filmow o GNR bo :
1. zawiera w sobie te fragmenty koncertow, courtesy of Robert John, ktore nie byly nigdy i nigdzie wczesniej (pro 2007) wykorzystane
2. nic wiecej
ale denerwuje sie , bo malo brakowalo bym sie dał nabrac na 22złote a chyba bym podpalił kiosk i centrale w warszawie jakbym wsadził podjarany płytke do kompa , czekajac na niepublikowane materialy , atu by sie ten film wlaczyl...
Dobra, bo mi żyłka pęknie lol

to by się im nieźle powodziło  jakby tak o jednym zespole tylko pisali..
a może dziś w tylko rock, jutro w wyborczej, pojutrze w playboyu itd itp 
tylko kto by w kółko czytał o gnr?

Jaaaa!!!! xD

moze sie źle wyrazilem w powyzszym poscie. chodzilo mi o to, ze  byla by gazeta sobie ,  i napisali by artykul o black sabbath , guns n roses, aerosmith i iron maiden .  a potem typowe recenzje , pierdoły, s ra nie w banie . w nast miesiacu duze artykuly o metallica , bon jovi , ronny j. dio . next month megadeth , malmsteen i vai. itd. itd. w tylko rocku bylo by to wszystko napisane naprzemiennie przez 3 osoby, plus recenzje i szefowie działu.  w idealnym piśmie , gdyby chcieli napisac artykul o black sabbath znalezli by experta od black sabbath , i skorzystali z jego uslug tylko/prawie zawsze gdyby pisali o black sabbath. potem przy artykule o gnr by skorzystali z INNEGO experta [inny czlowiek ,inny expert, inny zespol] od gnr [wtedy i tylko wtedy, czyli gdy pisza o gnr]. i tak dalej.
A nie ze jest gazeta, ktora za 10 zlotych wyręcza nas w czytaniu blabbermouth dla newsów, i wikipedi dla artykulow . plus dorzuca gratis subiektywne recemzje plyt i ewentualnie daje recenzje koncertow na ktorych nie bylismy, ale dizeki ktorym po 5 piwach mozemy udawac ze bylismy - rzucając motywami z artykulu

Może i jestem frajerem wydając forsę na takie rzeczy, ale nie mogę udawać krytyka i mówić, że mi się nie podoba skoro tak nie jest .

Ja ostatnio szukałem jeszcze po sklepach i jak nie było tak nie ma. Jest już o Hendrixie.