NighTrain Station Guns N' Roses

Serwis http://www.411mania.co opublikował artykuł,w którym stawia tezy na temat Gn'R nazywając je faktem bądź fikcją. Prezentuje w każdej kwestii 3 opinie wraz z uzasadnieniem. Wnioski artykułów są następujące:

1) Appetite for destruction najwiekszym albumem wszechczasów - fikcja
2)Axl Rose muzycznym geniuszem - fikcja
3) Gunsi jako zespół byli więksi niż suma postaci go tworzących - fakt
4) Slash jest przeceniany jako gitarzysta - fakt
5)Izzy i Duff  to niedocenieni bohaterowie Gunsów - fakt
6) Chinese Democracy będzie zapamiętana jaka dobry album - fakt

http://tnij.com/AdSDl

Absolutnie zgadzam sie z Sosną

ja sie zgadzam ze wszystkim oprocz

2)Axl Rose muzycznym geniuszem - fikcja

Może i Axl nie jest geniuszem na miarę Chopina,ale i tak ma więcej talentu niż 95%  wszystkich frontmenów w historii rocka,a w terażniejszych czasach pokażcie mi kogokolwiek ze sceny rockowej, który mu dorównuje pod względem charyzmy?W tej chwili są jakieś pikusie z Chemical Romance albo popunk ala Green Day.Co do Slasha....facet w sumie nagrał przez całe swoje życie tylko cztery naprawdę wielkie,niepowtarzalne solówki ,w November Rain,Estranget,Sweet Child O' Mine i Comie.

1) Appetite for destruction najwiekszym albumem wszechczasów - fikcja
2) Axl Rose muzycznym geniuszem - fikcja
3) Gunsi jako zespół byli więksi niż suma postaci go tworzących - fakt
4) Slash jest przeceniany jako gitarzysta - fakt
5) Izzy i Duff  to niedocenieni bohaterowie Gunsów - fakt
6) Chinese Democracy będzie zapamiętana jaka dobry album - fakt

Moje zdanie:

1) Zgadzam się. Płyta jest świetna, ale na pewno nie największym albumem. Lepiej by moim zdaniem pasowało stwierdzenie - jednym z wielu wielkich albumów.
2) Teoretycznie się zgadzam. Axl, moim zdaniem, ma więcej niż przeciętny talent kompozytorski, jako frontmen sprawdza się świetnie, ale używanie słowa geniusz dla mnie to jednak troszkę za dużo.
3) Zgadzam się. Tego co zespół osiągnął, w pojedynkę już nie osiągną. Nawet przy mojej całej sympatii dla "Chinese Democracy" i ciągłego uważania Guns N' Roses jako coś niesamowitego w muzycznym świecie, do lat 90-93 się już (niestety) nie zbliżą.
4) Teoretycznie się zgadzam. Slash jest rewelacyjnym gitarzystą i można dyskutować czy obecnie wykorzystuje swój talent i potencjał prawidłowo czy też nie, ale moim zdaniem są od niego wybitniejsi gitarzyści.
5) i 6) Zgadzam się całkowicie.

Ja uważam, że można Axla nazwac geniuszem albo i można go nie nazwac to sprawa dyskusyjna, zależna od tego jak definiujemy geniusza. Napewno był najzdolniejszym z muzyków swojej generacji i następnych w tym co robił. I nie można zaprzeczyc , że Estranged, November Rain, Breakdown czy This I Love są piosenkami w których widac błysk geniuszu, gdyż wykraczały poza gatunek i są piosenkami ambintymi. Po prostu pod bardzo wąską definicję geniuszu to z muzyków sceny rockowej można podpiac naprawdę bardzo mało osób jeżeli Axl Rose nim nie jest to kto? Może Lenon, może Freddy ale trudno coś tu znaleźc.

Z resztą punktów nie sposób się nie zgodzic, gdyż są postawione prawdiłowo

Axl Rose jest muzycznym geniuszem. Bo gdyby nie był to by nie napisał NR czy Estranged.
Slash wcale nie jest przeceniony jako gitarzysta. Slash jest genialnym gitarzystą, ato czy się marnuje poza GN' R to inna sprawa.
Izzy i Duff wcale nie są nie docenieni. Widać to wsród fanów GN'R.
Chinese Democracy będzie zapamiętana jako dobra płyta to fakt i nikt tego nie zmieni.
Guns N' Roses jako zespół jest o wiele silniejszy niż jego człnkowie razem wzięci - jeśli chodzi o stare GN'R to oczywiście, że tak.

hmm... ciekawe co za "geniusz" miał prawo oceniać czy Axl i Slash są geniuszami? Dla mnie obydwoje są wybitni i jedyni w swoim rodzaju. Rankingów i artykułów takich jak ten jest masa. Jedne będą mówić tak, drugie inaczej. Nie ma co się przejmować i polemizować. To zawsze będzie czysty subiektywizm