NighTrain Station Guns N' Roses

Z Okazji Dnia Św Patryka życzę Wszystkim, żeby napili się dzisiaj zielonego piwa  (przepraszam za spam)

Co sądzicie o strajku nauczycieli?

Ze strony Korwina:

Lekcja dla PT. nauczycieli. Teraz strajkujecie, więc macie czas, by chwilę pomyśleć...
Zaczynamy. W szkołach prywatnych klasy są mniejsze, niż w reżymowych – czy większe? Mniejsze. Czyli dla obsłużenia tej samej liczby uczniów potrzeba nauczycieli mniej – czy więcej? Więcej. To jeśli potrzeba będzie większej liczby nauczycieli – to zgodnie z prawem podaży i popytu zarobki nauczycieli spadną – czy wzrosną?
WZROSNĄ.
Dziękuję za uwagę.
Oczywiście: nie wzrosną wszystkim. Prywatne szkoły będą szukały możliwie dobrych nauczycieli – z tego samego powodu, dla którego prywatne restauracje szukają dobrych kucharzy. Tym samym część najgorszych nauczycieli, dla których uczenie cudzych dzieci było męczarnią, zapewne pożegna się z zawodem – na ich miejsce przyjdą inni. Najprawdopodobniej mężczyźni - którzy obecnie nie są nauczycielami, bo dla nich obecne zarobki są za niskie.
I w ten sposób automatycznie rozwiąże się też problem nadmiernej feminizacji tego zawodu.
Rozwiąże się SAM. Bo Wolny Rynek sam rozwiązuje problemy. Jak to był powiedział śp.Ronald Reagan, prezydent USA: „Rząd nie może rozwiązać żadnego problemu – rząd może problemy jedynie tworzyć”.
Więc tworząc reżymowe („reżymowe” - bo nauka jest przecież przymusowa!) szkoły oraz kastę ludzi związanych „Kartą Nauczyciela” - reżym stworzył "problem"; i teraz się z nim boryka.
Bo przecież w prywatnych szkołach nie ma strajków – nieprawda-ż?
A jak opłacać prywatne szkoły zachowując nieszczęsną konstytucyjną zasadę powszechnej przymusowej nauki? Proste. Wszystkie pieniądze przewidziane w budżecie na oświatę "rząd" wpłaca do banku. Dzieli przez liczbę uczniów, bank drukuje na każde dziecko rocznie 10 czy 12 czeków - i co miesiąc ojciec (matka, kurator) płaci tym bonem szkole, a szkoła pobiera to czesne z banku.
Tylko wtedy złe szkoły by padały – tak, jak dziś padają złe restauracje.
I dlatego poziom restauracyj jest coraz wyższy – a poziom szkolnictwa coraz niższy. Bo złe szkoły nie bankrutują!
Co więcej: szkoły by uczyły tego, co chcą rodzice – z dokładnie tych samych powodów, dla których restauracje pichcą to, co chcą konsumenci. I zniknęłyby spory o LGBT, a religię, o liczbę lekcyj matematyki... W jednych szkołach byłoby tak – w drugich inaczej.
I każdy wybrałby właściwą dla swojego dziecka.
Kto jest przeciwny temu?
Każdy reżym, który chce, by dzieci były uczone tego, co on chce – a nie tego, czego chcą rodzice! Oraz urzędnicy. Kuratorzy, inspektorzy – którzy zamiast pouczać nauczycieli, musieliby pójść do szkół i uczyć cudze dzieci.
Zgroza!
I dlatego ONI prywatyzacji szkół nie chcą.
Ale nauczyciele powinni.
I zamiast popierać tow.Sławomira Broniarza, powinni popierać w KONFEDERACJI partię KORWiN – oraz inne partie, które nie „dadzą” im wyższych pensyj – tylko stworzą warunki, by ich zarobki same rosły.
Proste?
Jak ktoś nawet TEGO nie rozumie – to nie powinien być nauczycielem!
Za głupi – i tyle.
Plakat: "To nie zdarzyłoby się w Hogwarts" (prywatna szkoła dla czarodziejów, gdzie uczył się Henio Potter)

To oczywiście nie ma nic wspólnego z tematem (po prostu drugi off top)

Rozumiem że ci którzy krytykują nauczycieli i jak mniemam nigdy nie widzieli jak wygląda praca w szkolnictwie publicznym od środka, zgodnie z zasadami wolnego rynku są gotowi płacić za edukacje swoich dzieci, tak jak się płaci w szkołach prywatnych. I wtedy wymagac. Bo czym się różni nauczyciel w szkole publicznej od urzędnika? W tej kwestii niczym

To ja chcę nie płacić na wojsko, policję i straż pożarną a także na drogi. Utrzymanie dróg wodnych i wałów powodziowych też mnie nie interesuje.

Jeżeli zlikwidujemy państwową edukację (oczywiście pomniejszoną o podatki) to problem ze szkolnictwem dzieci rozwiąże się sam.
Jeśli zlikwidujemy policje i wojsko to problem z kwestią bezpieczeństwa sam się nie rozwiąże (a w każdym bądź razie nikt chyba nie przedstawił żadnych argumentów jak by się ten problem mógł rozwiązać się sam).
Jeśli wypowiedź twa nie ma charakteru prowokacyjnego to twoje pretensję, że musisz płacić na wojsko czy policję (mimo, że nie chcesz) są słuszne, ale prawdopodobnie nie ma innego sposobu na rozwiązanie tego problemu jak właśnie taki i to jest w pewnym sensie ta bezradność (a nie zła wola) rządzących.

Przez setki lat policja nie istniała i jakoś dotrwaliśmy do obecnej chwili. Wojsko nikomu nic dobrego nie przyniosło i nie interesuje mnie przyszłość społeczeństwa w którym żyje, skoro likwidujemy solidarność społeczną - czyli interesuje nas tylko nasz los, to w 100%. Wolny rynek wyreguluje czy warto popełniać przestępstwa. Jak ktoś mieszka nad rzeką to niech sam zorganizuje sobie wały przeciwpowodziowe - każdy kowalem swojego losu, zawsze może wziąć kredyt w prywatnym banku i zamieszkać gdzie indziej.

Ok, a teraz bez ironii. Wiara w to, że wolny rynek sprawia iż usługi publiczne są tańsze i lepszej jakości jest dość zabawny. Ładnym przykładem jest USA gdzie opieka medyczna jest najdroższa na całym świecie!
Edukacja w sporej części jest płatna co kończy się tym, że po skończeniu studiów większość osób ma do spłacenia kilkadziesiąt tysięcy dolarów - co sprawia, że i edukacja tam jest jedną z najdroższych na świecie.
Wiara w wolny rynek nigdy w rzeczywistości się nie sprawdziła i prócz pseudoekonomistów z lat 70tych nie ma żadnych przesłanek aby rynek działał tak jak opisuje to neoliberalna ideologia rynkowa.

Somalia