NighTrain Station Guns N' Roses

Cytat: ..::MissMurder::.. w Czerwca 22, 2006, 11:50:04 am

 najlepsza piosenka Gunsów podaczas sexu? November rain- miły, spokojny początek, ostry  finał  z pewnością prowadzący do... orgazmu moi drodzy!

Gdzie tam NR.Zdecydowanie "Ain't It Fun?.jak dla mnie numer jeden.

Zdarzyło mi się tylko raz i było to Don't Cry.  Z tego co pamiętam było całkiem przyjemnie

Przy muzyce? Eee zdecydowanie nie, nie próbowałam ale moja wyobraźnia jest ograniczona i nie potrafię sobie tego wyobrazić. Można nawet ot tłumaczyć iż nie mogłabym się "skupić" na tym, tylko na muzyce

hehe widze, że odświeżyliście stary temat :]

co do muzyki, to myśle, że jak najbardziej tak

Zdarzyło mi się tylko raz i było to Don't Cry.  Z tego co pamiętam było całkiem przyjemnie

U mnie podobnie... jeśli chodzi o GN'R... hmmm... ale jakoś GN'R  nigdy mi do tego specjalnie nie pasowało

Ja niestety już tak mam, więc muzyka nie pasi.

To inna bajka

(ang.) płeć 

Bił "seksualny rekord", teraz jest zażenowany 

Warszawski sąd oddalił powództwo 61-letniego mężczyzny, który wytoczył precedensowy proces producentowi relacji z bicia "seksualnego rekordu świata". Leszek Ś. żądał 15 tys. zł zadośćuczynienia za pokazanie jego twarzy w filmie. Na filmie widać nagiego mężczyznę jak "przygotowuje się" do stosunku, co jest - jak stwierdził Ś. - dla niego upokarzające.

Mężczyzna pozwał za naruszenie dóbr osobistych spółkę, która w 2003 r. organizowała w stolicy imprezę z udziałem trzech "zawodniczek" i ok. 100 mężczyzn. Sądził, że organizatorzy zapewnią mu maskę, a ponadto przedstawiciel spółki miał go poinformować, że na filmie z imprezy twarze będą komputerowo zamazane. Tymczasem do tego nie doszło, a na filmie widać go nagiego, jak "przygotowuje się" do stosunku, co jest dla niego upokarzające.

S.O. podkreślił w uzasadnieniu orzeczenia, że sceny - o której mówił powód - nie ma w filmie przedstawionym jako materiał dowodowy. Poza tym - jak powiedział sąd - Ś. nie określił jakie jego dobra osobiste naruszyła pozwana spółka. Podpisał zgodę na kolportowanie filmu i zdjęć. (...) Nie wykazał, aby ktokolwiek obiecał mu zagwarantowanie masek - zaznaczył sąd. Dodał, że mężczyzna uczestniczył już wcześniej w podobnych akcjach, a "z filmu, na którym widać, jak onanizuje się wśród innych mężczyzn i uprawia seks z kobietą, nie wynika żeby był zażenowany, aby się wstydził".

Przedstawiciel pozwanej spółki zeznał na jednej z poprzednich rozpraw, że nikt nie mógł obiecywać komputerowego zamazania twarzy, bo film kręcono nie w technice cyfrowej, ale analogowej.

Od kilku lat pozwana spółka, specjalizująca się m.in. w publikacjach pornograficznych, organizuje tego typu imprezy w stolicy. W 2004 roku "seksualne mistrzostwa świata" nie odbyły się, bo zakazały tego - z powodu niespełnienia wymogów ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych - władze Warszawy (prezydentem miasta był wtedy Lech Kaczyński).

Pornografia nie jest zdefiniowana w polskim prawie. Za każdym razem to, co nią jest, określa biegły. Pornografia jako taka nie jest obecnie karalna (chyba że wiąże się z przemocą, dziećmi lub zwierzętami). Karalne jest "publicznie prezentowanie treści pornograficznych w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy" - grozi za to grzywna, kara ograniczenia wolności albo do roku więzienia. Z kolei grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze do 2 lat więzienia podlega ten, kto "małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub (...) rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi". (wp.pl)

CO WY NA TO? 

Jeden wątek o seksie styknie.Połączyłem. Zqyx