NighTrain Station Guns N' Roses

W takim razie napiszę konkretniej - dziennikarze TVP , Polsatu , TVN-u , RMF-Fm , Radio Zet - słuchając ich audycji większość dziennikarzy używało samych pięknych słów na temat pary prezydenckiej , Ci sami którzy wcześniej mieszali z błotem  a teraz znów robią to samo.
A punkty Traktatu jutro , bo w tej chwili nie posiadam  , na Wikipedii nie ma oficjalnej treści ., jest w Dzienniku Ustaw ...

" Jakie są główne zmiany, które ten traktat przynosi w porównaniu z dotychczasowym stanem?

- Traktat Lizboński na szeroką skalę przenosi kompetencje z poszczególnych krajów członkowskich do "Brukseli", czyli na organy UE. Chodzi też o bardzo wrażliwe obszary polityki społecznej, energetyki, podatków pośrednich, sprawiedliwości, bezpieczeństwa, spraw wojskowych, polityki zagranicznej itd. (Powstanie np. europejska policja, która będzie mogła interweniować na terytorium wszystkich państw członkowskich).

- Traktat ustanawia prawo jak gdyby chodziło o państwo typu federalnego . Wprowadza kategorię wyłącznych kompetencji Unii, które są nadrzędne względem kompetencji państw członkowskich. Jeśli dotychczas zasadniczą cechą był "podział kompetencji" lub podział suwerenności, to zamiast niego powstaje suwerenność "europejska". Ponadto, wprowadza się tzw. uprawnienie Unii do wsparcia, które pozwala UE na interwencję w takich dziedzinach, jak „ochrona i poprawa zdrowia ludzkiego, przemysł, kultura, turystyka, edukacja, szkolnictwo wyższe, młodzież, sport, obrona cywilna ... ". UE będzie posiadała moc interweniowania w państwach członkowskich w zasadzie we wszystkich sprawach. Jest to wzmocnione także z tego powodu, że Traktat Lizboński bynajmniej nie wspomina o  jakichkolwiek "wyłącznych kompetencjach" państw członkowskich, a zatem o wykazie obszarów, w których UE w żadnym wypadku nie śmiałaby interweniować.

- Traktat w ponad pięćdziesięciu obszarach wprowadza głosowanie większościowe, choć dotychczas konieczne było w tych kwestiach podjęcie decyzji w sposób jednomyślny. Państwa członkowskie w taki sposób utracą jeden z atrybutów swej suwerenności (możliwość zablokowania inicjatywy, której nie popierają).

- Jest przewidziana osobowość prawna Unii Europejskiej, co jest bliskie powstaniu nowego państwa.

- Traktat obejmuje bardzo szeroko pojętą Kartę Praw Podstawowych UE. Będzie ona miała podobną moc, jak sam Traktat Lizboński, a zatem jej roszczenia i pierwszeństwo będą stawiane przed konstytucjami poszczególnych krajów członkowskich

- Traktat Lizboński jest krokiem wstecz względem odrzuconej Konstytucji Europejskiej. Jest dokumentem, który oznacza wyraźne przesunięcie od Europy państw do Europy jednego europejskiego państwa. Oznacza przejście od dobrowolnej, stale uzgadnianej i potwierdzanej współpracy państw europejskich w tysiącu konkretnych kwestii do jednej raz na zawsze obowiązującej dominacji organów i instytucji unijnych nad organami i instytucjami poszczególnych państw członkowskich. Traktat prowadzi do pogłębienia deficytu demokracji."

Vaclav Klaus , prezydent Czech
http://pl.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1clav_Klaus

To czy Unia będzie respektowała decyzje narodowych parlamentów zależy tylko od dobrej woli jej urzędników - a ja nie wierze w dobra wolę urzędników pokroju Barroso.

A tak nawiasem - czy normalne jest powtórzenie referendum w sprawie Traktatu w Irlandii ??
Może w taki sam sposób powtórzmy wybory prezydenckie , parlamentarne , samorządowe itd. itp. , albo referendum akcesyjne dlaczego nie??

 

co do traktatu - ratyfikowanie tego przez Irlandię jest najlepszym dowodem, że w UE nie ma demokracji. Jest "demokracja medialna i nasza"

Znowu się z 5 dni to będzie maglowało i znów coś nowego dla mediów...ogólnie i tak przedmiotem dyskusji nie są szczegóły katastrofy tylko kwestia czy to był zamach czy nie było zamachu...

Nie. Wierzę w to że Tusk z Putinem napompowali tam mgłę.

Ja uważam, podobnie jak kilku ogarniętych dziennikarzy, że presja z zewnątrz. I to nie tylko z naszej strony, ale również presja ruskich na kontrolerów lotu. To chyba jedyne logiczne wyjaśnienie - my koniecznie chcieliśmy wylądować, a oni koniecznie nas chcieli sprowadzić na ziemię

... jak dla mnie to wina moze lezec po obu stronach, pilotow, ze chcieli ladowac pomimo, ze znali warunki i obslugi lotniska, ze im tego z glowy nie wybila.

Dokładnie to miałem na myśli

No zgadzan się z Sosną.

BTW ten temat nie powinien leżeć gdzieś w HP?