NighTrain Station Guns N' Roses
Inne => Hyde Park => Wątek zaczęty przez: Zqyx w Maja 29, 2007, 10:08:10 am
-
Wprawdzie mamy już na forum temat Polityka,ale pomyślałem,że warto przekonać się,jakie preferencje polityczne mają fani Gn'R. Ankieta będzie dana na czas nieokreślony,z tym,że raz na dwa tygodnie chciałbym zrobić podsumowanie. Oznacza to,że można głosować stosunkowo często,ba wiadomo,że preferencje polityczne mogą się zmienić stąd też w ankiecie pojawiła się opcja zmiany głosu-po prostu usuwacie stary głos i oddajecie nowy.Wiem,że wielu spośród forumowiczów nie ma jeszcze czynnego prawa wyborczego,ale myślę,że nie ma powodu ograniczać prawa wyborczego na forum do osób mających skończone 18 lat.. Z tego powodu prawo wyborcze mają wszyscy. Liczę na udział w głosowaniu,choć naturalnie nie zmuszam. To prawo,a nie obowiązek :)
Wiążące wyniki dla pierwszych dwóch tygodni <w przybliżeniu> zostaną opublikowanie 15 czerwca około godziny 10 rano.
Podstawowy temat o bieżacych wydarzeniach politycznych i ocenie polityków : http://gunsnroses.com.pl/forum/index.php/topic,1587.0.html
Temat z preferencjami w mojej opinii nie dubluje tamtego,gdyż jest formą wychowania obywatelskiego,szczególnie ważnego w sytuacji,gdy spora część społeczeństwa krytykuje polityków,ale rezygnuje z możliwości wyboru.Czy tego chcemy czy nie polityka jest częścią życia wielu z nas.
-
Masz rację, Zqyx, polityka niestety ma wielki wpływ na życie każdego z nas. Szkoda, że wielu tego nie rozumie, a inni traktują bardzo powierzchownie to, komu przyznają głos.
Kwaśniewski pomaga LiDowi - rośnie im poparcie. A więc po PiSie nic się nie zmieni, tylko władza będzie grzeczniejsza.
-
Żeby coś się zmieniło to musiałby dojść do władzy ktoś, kto jeszcze nie rządził :)
Co za różnica, czy rządzić będą dawni ludzi z PC czy z KLD? Z AWS czy z UW? O lewicy nie piszę, bo lewicy w Polsce nie ma w sejmie. Jest ''lewica''.
W sejmie coś by się zmieniło gdyby pojawili się prawdziwi ideowcy. Skrajnie: RacjaPL lub Unia Polityki Realnej. Oni naprawdę wierzą w to, co głoszą. W co wierzą Olejniczak, Lepper, Kaczyński, Giertych czy Tusk? Moim zdaniem tylko w $$.
-
Ja chciałbym zagłosować na belgijską partię NEE i Panią Tanie Derveaux :wub:
Dlaczego ? To wynika z ich programu politycznego a zwłaszcza z reklamy i promocji ;)
http://www.nee-antwerpen.be/index-eng.htm
----------------------
A z polskich urgupowań najbardziej odpowiada mi Partia Kobiet :) Jak nie mam mądrych ludzi to niech rządzą kobiety ;) :P :unsure:
-
Głos oddany - zgadujcie na co / kogo ?! ;p
-
Widziałem,widziałem. ;) Był LPR,ale skasowałeś ;) :lol:
-
Na ten czas, nie widze zadnej partii, która by wniosła cos dobrego albo zmienila oblicze Polski. PiS jest pozbawiona szans ze wzgledu na niestałą koalicje, ktorą wedlug mnie wiecej dzieli, niz łączy. Recti69 dobrze mowi, potrzebna jest całkiem nowa władza, nowi, mlodzi politycy, nie uwiklani w żadne afery, mający pomysł na na poprawienie sytuacji.
-
Żeby coś się zmieniło to musiałby dojść do władzy ktoś, kto jeszcze nie rządził :)
Co za różnica, czy rządzić będą dawni ludzi z PC czy z KLD? Z AWS czy z UW? O lewicy nie piszę, bo lewicy w Polsce nie ma w sejmie. Jest ''lewica''.
W sejmie coś by się zmieniło gdyby pojawili się prawdziwi ideowcy. Skrajnie: RacjaPL lub Unia Polityki Realnej. Oni naprawdę wierzą w to, co głoszą. W co wierzą Olejniczak, Lepper, Kaczyński, Giertych czy Tusk? Moim zdaniem tylko w $$.
Przede wszystkim powinny być wybory większościowe, by zwycięzca sam rządził. Wciąż jakieś koalicje muszą być zawierane, a wtedy jest bajzel. KLD miała z jakieś 15%, UW podobnie, jak i wcześniejsza Unia Demokratyczna. A AWS to był sztuczny zlepek postsolidarnościowy (socjaliści, umiarkowani i liberałowie), więc logiczne, że tam wrzało.
A lewicy w Polsce nigdy nie brakowało, kto wie czy na „prawicy” nie jest jej najwięcej. Właśnie brakuje w Polsce prawdziwej prawicy, bo PiS i LPR to narodowi socjaliści.
UPR? Korwin-Mikke miał parę świetnych pomysłów, tak jak ja wolał NAFTę od Unii, ale on czasem mówi w taki sposób, że zraża ludzi. Jak Wałęsa sam sobie zaszkodził - obaj nie rozumieli, że ludziom trzeba mówić, co chcą usłyszeć, a i kontrowersyjni bywają, to są przez to też politycznie martwi. Poza tym Korwin ma chyba masochistyczną uciechę z coraz mniejszego poparcia dla niego, bo zapewne wmawia sobie, że głosuje na niego elita z IQ powyżej 160. :lol:
-
PO to najmniejsze zło, w sumie zawsze oddaje głos na nich. Chociaż każdy polityk jak się dorwie do władzy to nie myśli o tym żeby zrobić coś pożytecznego, tylko załatwia swoje własne interesy wykorzustując zajmowane stanowisko. Nie mam nawet najmniejszej nadziei że to się kiedyś zmieni. Smutne to ale prawdziwe.
Bez kitu jest tyle reform do przeprowadzenia, na które każdy rozsądny człowiek jest w stanie znaleźć dobre rozwiązanie (np. prywatyzacja służby zdrowia), a politycy nie chcą tego bo mają z tego jakieś profity.
Dobra już nic więcej nie pisze, bo nie chce sobie psuć humoru od rana.
-
PO to najmniejsze zło, w sumie zawsze oddaje głos na nich. Chociaż każdy polityk jak się dorwie do władzy to nie myśli o tym żeby zrobić coś pożytecznego, tylko załatwia swoje własne interesy wykorzustując zajmowane stanowisko.
Nie ma czegoś takiego jak najmniejsze zło :) PO programem ogłoszonym parę dni temu jest partią bez tożsamości politycznej. Parę ustaw pod najbogatszych + błogosławieństwo dla zamożnych rolników do żerowania na społeczeństwie miastowym. Nic dla tzw. klasy średniej. Tylko wyzysk, czyli zupelnie inaczej niż w Europie Zachodniej czy nawet na Słowacji (która program PO wprowadziła i teraz pośpiesznie się z niego wycofuje) :huh:
Nie dziwię się, że partie znów idą łeb w łeb w poparciu.
Ja PiS nie lubię, ale jeśli PO to jest jedyna alternatywa to chyba też pomyślę o zarobkowaniu na zachodzie :lol: Matematyków chcą :)
Przede wszystkim powinny być wybory większościowe, by zwycięzca sam rządził.
To po co w ogóle robić wybory - reszta partii będzie brała kupę forsy za siedzenie. Nawet inicjatywę ustawodawczą mogą sobie wsadzić w cztery litery :)
Demokracja sama w sobie jest głupia, fakt, ale to byłoby dodatkowe wykrzywienie żerujące na naszych pieniądzach i zaprzeczające tej pozytywnej idei demokracji - każdy kto jest w sejmie jest reprezentantem jakichś ludzi i każdy ma inicjatywę, każdy ma/może mieć realny wpływ na przebieg wydarzeń.
lewicy w Polsce nigdy nie brakowało
Kogo masz na myśli? ''Lewica'', która była w sejmie od połowy lat dziewięćdziesiątych to umiarkowani liberałowie, o czym świadczą konkretne poczynania (w ekonomii - obniżenie VAT, tzw. Plan Hausnera, prywatyzacja kluczowych zakładów, a kwestii światopoglądu - nie wypowiedzenie konkordatu, brak legalizacji cywilnych związków mniejszości seksualnych, nie zaprzestanie finansowania lekcji religii z budżetu państwa).
PiS i LPR to narodowi socjaliści.
LPR tak, ale nie PiS :P: Czy Twoim zdaniem socjaliści obniżają składkę rentową? :) Socialdemokraterna wybuchłaby śmiechem na sam pomysł :)
PiS to konserwatyści, ale nie mają np. z NOR nic wspólnego.
-
Ja chciałbym zagłosować na belgijską partię NEE i Panią Tanie Derveaux :wub:
Dlaczego ? To wynika z ich programu politycznego a zwłaszcza z reklamy i promocji ;)
[url]http://www.nee-antwerpen.be/index-eng.htm[/url]
oO Przekonałeś mnie xD
.... a tak na serio
To głosowałbym na PO bo wydaje mi sie, że najmniejsze zło :P Ale wole już ich mordy niż innych ...
-
Mój nauczyciel WOS-u long time ago mówił,że w Polsce lewica jest prawicowa,a prawica lewicowa,a ogólnie rzecz biorąc nie ma między nimi specjalnych różnic i nie ma w Polsce prawdziwej prawicy i lewicy... i chyba nadal tak jest...w pewnym stopniu oczywiście...
-
Mój nauczyciel WOS-u long time ago mówił,że w Polsce lewica jest prawicowa,a prawica lewicowa,a ogólnie rzecz biorąc nie ma między nimi specjalnych różnic i nie ma w Polsce prawdziwej prawicy i lewicy... i chyba nadal tak jest...w pewnym stopniu oczywiście...
Ależ oczywiście, Twój nauczyciel WOS miał rację. Uprośćmy określenia:
Prawica z definicji (tzn. od rewolucji francuskiej, od kiedy zaczął się podział) jest dla ludzi bogatych, konserwatywnych światopoglądowo, podchodzących sceptycznie do demokracji.
Lewica, również z definicji (lewa strona Stanów Generalnych w okresie rewolucji), to stowarzyszenia ludzi klasy średniej, słabszej mniejszości, postępowych i opowiadających się za demokracją, która daje im możliwość zabrania głosu w konflikcie interesów z bogaczami.
A jak jest w Polsce? :D :D :D
Prawica wywodzi się ze związku zawodowego Solidarność, a ''lewicę'' tworzyli ludzie dorobieni na poprzednim ustroju :lol: Całkowite pomieszanie z poplątaniem.
Swoją drogą nie tak dawne zamknięcie portalu z napisami do filmów oznacza, że ideały prawicy wygrywają. Chcieliśmy kapitalistyczny wyzysk to mamy :) Wpierw są teraz pieniądze, a później jest człowiek. Autor tego portalu posiedzi pewnie dłużej niż Rywin za korupcję.
-
Swoją drogą nie tak dawne zamknięcie portalu z napisami do filmów oznacza, że ideały prawicy wygrywają. Chcieliśmy kapitalistyczny wyzysk to mamy :) Wpierw są teraz pieniądze, a później jest człowiek. Autor tego portalu posiedzi pewnie dłużej niż Rywin za korupcję.
Takie zapatrywania są w mojej ocenie nieuprawnione... Weź pod uwagę, przypuszczam że chcesz aby Twoje prawa jako obywatela/człowieka były przestrzegane... i gdyby były łamane... itd. to byś domagał się ich egzekwowania... Prawem ZPAVu czy innej organizacji producentów...która działa w ich interesie... jest przeciwdziałanie takim portalom / systemom które łamią przysługujące im prawo... i mają prawo złożyć doniesienie do Prokuratury o domniemaniu popełnienia przestępstwa... a to prokuratura ocenia.... (i żeby nie było- jestem b.sceptyczny do jej działania, a w szczególności za IVRP podobnej do PRL w mentalności rządzenia itd... )
-
Tak, chodzi mi tylko o odwrócenie hierarchii ważności człowiek - kapitał.
Teksty do filmów, heh, wiadomo czemu głównie służą. Z drugiej strony tłumaczenia z internetu są nieraz lepsze niż dołączone do płyty (np. Braterstwo Wilków, V jak Vendetta). Ale idąc dalej - czemu służą teksty piosenek na nieoficjalnych stronach internetowych? :D Weź płyty Gn'R – w każdej są teksty, kto kupi to poczyta :)
-
Przede wszystkim powinny być wybory większościowe, by zwycięzca sam rządził.
To po co w ogóle robić wybory - reszta partii będzie brała kupę forsy za siedzenie. Nawet inicjatywę ustawodawczą mogą sobie wsadzić w cztery litery :)
Skoro podoba Ci się handlowanie stołkami i brak decyzji wynikający z niemożności porozumienia się, to proszę bardzo, niech powstają AWS-y, SLD-PSL i takie jak obecnie koalicje. ;)
lewicy w Polsce nigdy nie brakowało
Kogo masz na myśli? ''Lewica'', która była w sejmie od połowy lat dziewięćdziesiątych to umiarkowani liberałowie, o czym świadczą konkretne poczynania (w ekonomii - obniżenie VAT, tzw. Plan Hausnera, prywatyzacja kluczowych zakładów, a kwestii światopoglądu - nie wypowiedzenie konkordatu, brak legalizacji cywilnych związków mniejszości seksualnych, nie zaprzestanie finansowania lekcji religii z budżetu państwa).
Światopogląd odłóżmy na bok, bo sama jestem lewicowa pod tym względem, ale to temat zastępczy. Najważniejsze jest sprzyjanie przedsiębiorczości (Ty to nazwiesz wyzyskiem), praca jest najważniejsza. Gdy Wałęsa był prezydentem to mógł wetować księżycowe pomysły takiego Kołodki i wtedy wzrost gospodarczy był na poziomie 6%, pojawił się inny prezydent i bałaganiarze z AWS-u, różne ulgi, stawki i cały ten cyrk biurokratyczny i skończyło się. Obecnie mamy dobrą koniunkturę na świecie, ale nic nie trwa wiecznie, a w Polsce wciąż nie opłaca się ludzi zatrudniać. Jesteśmy wolni od wyzysku? Dzięki temu, że ludzie tak rozpaczliwie potrzebują pracy, w takich "Biedronkach" się wyzyskuje ich. Wyzysk ma miejsce, gdy ludzie boją się stracić pracę, gdy bezrobocie jest wielkie.
-
Przede wszystkim powinny być wybory większościowe, by zwycięzca sam rządził.
To po co w ogóle robić wybory - reszta partii będzie brała kupę forsy za siedzenie. Nawet inicjatywę ustawodawczą mogą sobie wsadzić w cztery litery :)
Skoro podoba Ci się handlowanie stołkami i brak decyzji wynikający z niemożności porozumienia się, to proszę bardzo, niech powstają AWS-y, SLD-PSL i takie jak obecnie koalicje. ;)
Nigdy jeszcze chyba nie powiedziałem, że ta koalicja mi się podoba :) Ale zasada, że wygrywający bierze wszystko jest
a) trochę niedemokratyczna, ale to dałoby się przeboleć
b) kosztowna, bo po co reszta ma siedzieć w sejmie za nasze podatki? ;) Teraz też siedzi, ale przynajmniej ich działanie ma jakiś sens.
lewicy w Polsce nigdy nie brakowało
Kogo masz na myśli? ''Lewica'', która była w sejmie od połowy lat dziewięćdziesiątych to umiarkowani liberałowie, o czym świadczą konkretne poczynania (w ekonomii - obniżenie VAT, tzw. Plan Hausnera, prywatyzacja kluczowych zakładów, a kwestii światopoglądu - nie wypowiedzenie konkordatu, brak legalizacji cywilnych związków mniejszości seksualnych, nie zaprzestanie finansowania lekcji religii z budżetu państwa).
Światopogląd odłóżmy na bok, bo sama jestem lewicowa pod tym względem, ale to temat zastępczy. Najważniejsze jest sprzyjanie przedsiębiorczości (Ty to nazwiesz wyzyskiem), praca jest najważniejsza. Gdy Wałęsa był prezydentem to mógł wetować księżycowe pomysły takiego Kołodki i wtedy wzrost gospodarczy był na poziomie 6%, pojawił się inny prezydent i bałaganiarze z AWS-u, różne ulgi, stawki i cały ten cyrk biurokratyczny i skończyło się. Obecnie mamy dobrą koniunkturę na świecie, ale nic nie trwa wiecznie, a w Polsce wciąż nie opłaca się ludzi zatrudniać. Jesteśmy wolni od wyzysku? Dzięki temu, że ludzie tak rozpaczliwie potrzebują pracy, w takich "Biedronkach" się wyzyskuje ich. Wyzysk ma miejsce, gdy ludzie boją się stracić pracę, gdy bezrobocie jest wielkie.
Ja mam światopogląd lewicowy (ale klasyczny, nie popieram par homo chcących skrzywdzić ee.. adoptować dziecko). A gospodarka to umiarkowany neoliberalizm :)
OK, teraz odpowiedź na post :)
Co ma sprzyjanie przedsiębiorcą do pracy? I jakie wielkie bezrobocie? Znajomy rodziców chce chatę rozbudować ale nie ma rąk do roboty ;D
W Polsce w tej bezrobocie już nie jest najbardziej palącym problemem (przecież chcemy-musimy otwożyć rynek pracy dla wschodu!!!).
Politycy PO karmią nas poglądami, że najważniejsza jest tak ukształtowana polityka i tak liberalne prawo pracy, że można zatrudniać ludzi po studiach w marketach ma koszmarnych i niewolniczych zasadach. To jest OK? To właśnie wyzysk. Tusk co prawda tak pięknie mówi, że to brzmi jak objawienie :) Zobacz różnicę pomiędzy tym co postuluje prawdziwy liberał - Korwin-Mikke, a PO.
Ja w sumie nic do liniówki nie mam. 15% dla wszystkich chętnie bym w Polsce powitał, ale nie tak na gwałt. Konieczne jest zmniejszenie administracji, uproszczenie zawiłości biurokratycznych i sprzyjanie głównie klasie średniej.
Ekonomii mówi o tym, że najważniejszy jest obrót gotówki. Jeśli klasa średnia - z definicji najliczniejsza - ma kasę to ją wydaje. Głównie na usługi. PKB rośnie, rośnie poziom życia. Wysokość podatków ma tu małe znaczenie.
To może przykłady innych krajów?
Słowacja. Parę lat temu poszli drogą proponowaną teraz przez PO. Podatek liniowy, masowa prywatyzacja. Po dwóch latach był problem z wypłaceniem emerytur starszym, bo przedsiębiorcy z Partii Liberalnej, kierując się własnym biznesem, zapomnieli, że takie rzeczy trzeba robić STOPNIOWO. Tak się złożyło, że Słowacja już nie ma podatku liniowego :)
Hiszpania - przez 20 lat od wejścia do UE zrobili u siebie miejsce, gdzie Polacy teraz jadą pracować. Nie uczynili tego sprzyjając ich lokalnym Kulczykom i Misztalom ;) Takie przykłady można mnożyć (np. Finlandia na początku lat dziewięćdziesiątych i reformy Esko Aho: stawianie na powszechną edukację i rozwój technologiczny. Jak? Z podatków ;) ).
-
Nigdy jeszcze chyba nie powiedziałem, że ta koalicja mi się podoba :) Ale zasada, że wygrywający bierze wszystko jest
a) trochę niedemokratyczna, ale to dałoby się przeboleć
b) kosztowna, bo po co reszta ma siedzieć w sejmie za nasze podatki? ;) Teraz też siedzi, ale przynajmniej ich działanie ma jakiś sens.
Jezu, to powinno być tak, że zawiera się koalicja, a reszta won z sejmu? Bo po co opozycja?
można zatrudniać ludzi po studiach w marketach ma koszmarnych i niewolniczych zasadach. To jest OK? To właśnie wyzysk.
Przecież pisałam o tym. To jest efekt wstrętu do liberalizmu i „socjalistycznej dobroci”. Pracodawca musi płacić te wszystkie składki, więc potrąca pracownikowi.
Słowacja miała podatek liniowy, ale nie znieśli biurokratycznych tzw. „ulg” i innych bajerów, które sprzyjają kantowaniu, prawo pracy było takie, że nie można było w ogóle zwolnić pracownika i zatrudnić kogoś lepszego na jego miejsce. To nie jest liberalizm, to jest odgórne sterowanie gospodarką i podatki same nic nie zmienią.
A Kulczyk? W krajach kapitalistycznych jest wielu takich jak on, tylko mają mniejszy majątek na głowę. Oni konkurują, a Doktor Jan sam wszystko za bezcen wykupywał. To, że w Polsce prywatyzację nieuczciwie przeprowadzono, nie znaczy, że w ogóle prywatyzacja jest zła. Własność państwowa, to własność niczyja.
Wysokość podatków ma znaczenie, bo wydaje je państwo, a nie ludzie. Taka drobna różnica i przepływ gotówki jest wtedy mniejszy. ;)
-
Nigdy jeszcze chyba nie powiedziałem, że ta koalicja mi się podoba :) Ale zasada, że wygrywający bierze wszystko jest
a) trochę niedemokratyczna, ale to dałoby się przeboleć
b) kosztowna, bo po co reszta ma siedzieć w sejmie za nasze podatki? ;) Teraz też siedzi, ale przynajmniej ich działanie ma jakiś sens.
Jezu, to powinno być tak, że zawiera się koalicja, a reszta won z sejmu? Bo po co opozycja?
W tej chwili opozycja się przydaje. Ale jeśli byłoby tak, że całą włądzę bierze wygrany to nawet do robienia frekwencji w głosowaniach opozycja będzie potrzebna.
Pracodawca musi płacić te wszystkie składki, więc potrąca pracownikowi.
Ale to tak nie działa :) Zmniejszenie składki nie będzie się wiązało ze wzrostem płacy o tyle, o ile tą składkę zmniejszono. Właśnie tu jest problem i blędne rozumienie liberalizmu, które obłudnie wbija nam PO (a nie robi tego Korwin-Mikke czy Partia Demokratyczna)! :)
Płace zawsze ustala się brutto. Podatek to podatek, pracownika to nie obchodzi. Z punktu widzenia pracodawcy zmniejszenie podatku = możliwość zatrudnienia drugiej osoby, a nie podniesienia płacy temu zatrudnionemu.
Za wysokość płac w firmach prywatnych odpowiadają zupełnie inne czynniki.
Słowacja miała podatek liniowy, ale nie znieśli biurokratycznych tzw. „ulg” i innych bajerów, które sprzyjają kantowaniu, prawo pracy było takie, że nie można było w ogóle zwolnić pracownika i zatrudnić kogoś lepszego na jego miejsce. To nie jest liberalizm, to jest odgórne sterowanie gospodarką i podatki same nic nie zmienią.
A jak sobie wyobrażasz wypłacanie emerytur tym, którzy nie mieli okazji ubezpieczyć się inaczej niż w ZUS? Muszą być ulgi. Nawet PO chce ulgi, chociaż nie za bardzo rozumiem jak oni to widzą. UPR i PD rozwiązały te sprawy dużo przejrzyściej.
A jeśli chodzi o zwalnianie pracowników to człowiek o lewicowym światopoglądzie zawsze w konflikcie pracownik - pracodawca powinien stać po stronie tego pierwszego :) Nie ma co się oszukiwać, "lepszy" to często tylko wymówka.
A Kulczyk? W krajach kapitalistycznych jest wielu takich jak on, tylko mają mniejszy majątek na głowę. Oni konkurują, a Doktor Jan sam wszystko za bezcen wykupywał. To, że w Polsce prywatyzację nieuczciwie przeprowadzono, nie znaczy, że w ogóle prywatyzacja jest zła. Własność państwowa, to własność niczyja.
Nie neguję własności prywatnej. Tylko zawsze trzeba mieć jakiś umiar. Ja po prostu nie jestem zwolennikiem prywatyzacji wszystkiego jak leci od zaraz, bo wiąże się to z niesprawiedliwością społeczną.
Wysokość podatków ma znaczenie, bo wydaje je państwo, a nie ludzie. Taka drobna różnica i przepływ gotówki jest wtedy mniejszy. ;)
W takim razie Szwecja czy Norwegia powinny się już dawno zawalić :) Tymczasem posiadają niesłychanie prężną gospodarkę. Niemcy dalej najwięcej wkładając do kasy UE, a klasa średnia jest tam najsilniejsza pomimo strasznych podatków.
Podatek nie ma dużego znaczenia dla przepływu kapitału w usługach, bo podatki (oczywiście rozsądne podatki, żeby nie było :D ) obejmują zupełnie inne dziedziny życia.
-
Co do prywatyzacji obecnie nie ma co się bać...bo kto inny się tak boi, że nic nie robi... a że system rent i emerytur zaraz wybuchnie, a rezerwa "demograficzna" świeci pustkami w porównaniu do pierwotnych założeń - wszystko dzięki obsesji i strachowi... Pan Dr J Kulczyk to w porównaniu do jemu podobnych w innych krajach "kapitalistycznych" jest płotką... a btw. trzeba pamiętać że dzięki ojcu miał dobry kapitał początkowy... i mimo wszystkich zarzutów zmysł do biznesu...
-
Krótko, bo i tak wiesz swoje. ;)
Masz rację, pracodawca zamiast składek, mógłby zatrudnić drugą osobę. Czyli nie podoba się Tobie ta idea? A pracownikom już zatrudnionym także potrąca - każdy pracodawca umie liczyć i szuka zawsze sposobu na poprawienie kondycji firmy, to naturalne.
Zawsze będę bronić pracodawców, to bez nich nie ma pracy w ogóle. Logiczne, a więc nie do zaakceptowania przez „postępowców”.
Niemcy są socjalistyczne od 10 lat, wcześniej mieli wielkich kanclerzy (niezbyt przychylnych Polsce, mimo ładnych gestów), Adenauera i Kohla, którzy stworzyli z RFN-u prawdziwą krainę mlekiem i miodem płynącą. Liberalnymi reformami gospodarczymi. Teraz już niemal przejedli tamten sukces, więc bym tak nie śpiewała ku chwale niemieckiego socjalizmu. Bezrobocia nie mają w Niemczech, prawda? ;) A Norwegia z takimi surowcami naturalnymi nie ma prawa być biednym państwem, natomiast o Szwecji nie dyskutuję, bo zupełnie nic nie wiem o tym kraju, oprócz tego, że udostępniali w czasie wojny nazistom czego tylko potrzebowali. Dobrze rozwinięty kraj socjalistyczny? Być może, ale z pewnością nie zaczynali od zera, jak tu w Polsce jest.
Mówisz o PD… Tak, bardzo mnie bawili momentami, Bochniarz też jest świetna. Mam dziwne wrażenie, że masz żal do PO, że przejęło ich elektorat. ;) Geremka zawsze szanowałam, o Balcerowiczu nie muszę chyba mówić, ale reszta tych „hamletyzujących” pseudo-liberałów przyprawia mnie o mdłości.
Mamy w kilku punktach podobne zdanie i trzymajmy się tego, ale Kwaśniewskiemu i Kaczyńskim podziękuję.
A Kulczyk jak na polskie warunki jest rekinem, a nie płotką. Naprawdę wielkim rekinem.
-
Masz rację, pracodawca zamiast składek, mógłby zatrudnić drugą osobę. Czyli nie podoba się Tobie ta idea?
Mnie się może i podoba, ale to Ty piszesz, że Ci wyzyskiwani będą mieli lepiej z tego powodu :) A tak może być dokładnie jak w USA: płaca marna i na ubezpieczenie nie ma.
Ja wcale nie uważam, że model Skandynawski jest dobrym wzorem dla Polski :) Jego wprowadzenie nie powiodłoby się, bo nasz kraj jest większy, ma inną przeszłość i chociażby ukształtowanie terenu. Nie mówiąc już o sytuacji politycznej.
Natomiast nie pojawił się na świecie jeszcze na świecie taki, który problemy służby zdrowia rozwiązałby przez wprowadzanie z miejsca podatku liniowego, a NIE reformowanie tego, co te podatki najbardziej pożera – KRUS! :D :D :D :D
Jeśli nie widzisz w programie PO ewidentnych sprzeczności to się bardzo dziwię, bo akurat w tych częściach, które wymagają NATYCHMIASTOWEJ REFORMY oni planują zrobić nic.
I tylko o to mi chodzi :) Ja nie mam nic do liberałów, ale ci z PO chyba za dużo "Palikotówki" wypili :lol:
A jeszcze a propos historii:
Zawsze będę bronić pracodawców, to bez nich nie ma pracy w ogóle. Logiczne, a więc nie do zaakceptowania przez „postępowców”.
Niemcy są socjalistyczne od 10 lat, wcześniej mieli wielkich kanclerzy (niezbyt przychylnych Polsce, mimo ładnych gestów), Adenauera i Kohla, którzy stworzyli z RFN-u prawdziwą krainę mlekiem i miodem płynącą. Liberalnymi reformami gospodarczymi. Teraz już niemal przejedli tamten sukces, więc bym tak nie śpiewała ku chwale niemieckiego socjalizmu. Bezrobocia nie mają w Niemczech, prawda? ;) A Norwegia z takimi surowcami naturalnymi nie ma prawa być biednym państwem, natomiast o Szwecji nie dyskutuję, bo zupełnie nic nie wiem o tym kraju, oprócz tego, że udostępniali w czasie wojny nazistom czego tylko potrzebowali. Dobrze rozwinięty kraj socjalistyczny? Być może, ale z pewnością nie zaczynali od zera, jak tu w Polsce jest.
Wiesz, to równie dobrze można napisać, że bogactwo Wielkiej Brytanii pochodzi z czasów podboju kolonialnego świata, a USA z podboju zachodu ich kontynentu :) Nie ryzykowałbym stwierdzenia, że Niemcy coś przejedli. Oni są społeczeństwem dobrze ukształtowanym, ale reformy po prostu się przydadzą (poza tym, gdzie my, a gdzie oni – chciałbym by Polska miała takie problemy jak gospodarka niemiecka).
Nie wiem skąd masz info o Norwegii czy Szwecji. Mówiąc zwięźle, Skandynawowie nie dorobili się na ropie, gazie i nazistach, ale czymś zupełnie innym. Państwa skandynawskie dorobiły się na powszechnym i w miarę równomiernym rozwoju kraju i na rolnictwie. Przemysł szwedzki (w tym Volvo czy Ikea) powstawał głównie na wsiach, które nie były ostoją ciemnoty bo nade wszystko postawili na powszechną edukację i innowacyjność. Przełożyło się to szybko np. na wykorzystanie ukształtowania terenu (jak mi tego brakuje w Polsce!). Dlatego Szwecja postawiła sobie elektrownie na wodzie, a Finowie (zaliczani do Skandynawów umownie) nauczyli się wykorzystywać lasy (najlepszy w Europie przemysł papierniczy), a Norwegowie budować znakomite statki. Duńczycy z kolei z racji położenia rozwinęli eksport (głównie żywność, ale i maszyny np.do produkcji biogazu). W Szwecji wielkie firmy jak np. Volvo powstały właśnie "na wsi".
Jeśli chodzi o surowce to Norwegia ropą i gazem dysponuje bardzo ostrożnie. Od 30 lat działa tam rada się tym zajmująca. Szwecja ma rudy żelaza, z których jednak również korzysta ostrożnie z powodów ekologicznych (wiesz, że Szwedzi finansują na unowocześnianie kopalń na śląsku, bo nasza zacofana technologia owocuje u nich opadami kwaśnych deszczy :lol: ).
-
Wasi polityczni faworyci(do 15.06)
1)Platforma Obywatelska-52,9%
2)Lewica i Demokraci -20,6%
3)Partia Kobiet oraz Prawo i Sprawiedliwość -5,9%
4)Polskie Stronnictwo Ludowe -2,9%
11,8% nie głosowało.Pozostali 0 głosów.
Zgodnie z życzeniem ankieta rusza ponownie.
-
Wyniki z 1 lipca
1)Lewica i Demokraci- 36.4%
2)Platforma Obywatelska - 27.3%
3)Samoobrona - 9.1%
4)nie będę głosować- 27.3%
Pozostałe ugrupowania 0 %
Tym razem ankieta potrwa do 1 sierpnia - czas start ;)
Głosujcie,komentujcie.
-
Tak z ciekawości, jaki pomysł na reformę służby zdrowia ma Kwaśniewski? Jak chce ograniczać deficyt budżetowy? Jaki pomysł ma na usprawnienie sądownictwa?
-
jeszcze nie przedstawili programu...
-
Tak z ciekawości, jaki pomysł na reformę służby zdrowia ma Kwaśniewski? Jak chce ograniczać deficyt budżetowy? Jaki pomysł ma na usprawnienie sądownictwa?
Najpierw trzeba odkręcić to, co zrobiła prawica.
Kurcze, nasz rząd zawsze był słaby. Ale tak się jeszcze nie zawiodłem na żadnym. Kaczyński kiedyś był ''szeryfem'', myślałem, że kto jak kto ale on, podniesie np. wysokość mandatu za duże przekroczenie prędkości. Tymczasem dalej mamy najniższe mandaty w naszej części Europy, nosz q*** mać, a koleś jedyne czego pilnuje to interesów koalicjantów i o.Rydzyka.
Jaki kraj taki ''szeryf''.
Co do programu. Z tego co słyszałem w LiD już na etapie dyskusji programowej pojawiają się mądrzejsze i pomysły niż te z programu PO.
Zwolennicy PO - jak chcecie wiedzieć co zrobi z krajem program Tuska to zapoznajcie się z sytuacją Słowacji. 4 lata temu poszli dokładnie tą samą drogą co proponują platformersi, ten sam podatek, pomysły na ogranizację oświaty i zdrowia. Efekt? M.in. taki, że Polska nie ma już największego bezrobocia w UE! ;D ;D
-
Ja tam nie wierze w żadne programy, i tak robią co chcą....
-
i dzięki takiemu podejściu mamy takie rządy...
-
To że nie wierze to nie znaczy ze nie biorę pod uwagę, wiara jest dla naiwnych ;) Więc źle mnie zrozumiałeś trochę.
-Prywatyzacja służby zdrowia i PKP
-Wyjazd z górnictwem..
-Podatek liniowy
-Likwidacja ulg podatkowych(większości chociaż)
-Zmniejszenie biurokracji...( to przy okazji likwidowania ulg i ustanowienia podatku liniowego i tak się zmniejszy trochę)
Pod czymś takim bym się podpisał... NIestety kojne rządy boją sie ruszyć cokolwiek.. A teraz zamiast zmniejszać biurokracje to zwiększają i wprowadzają kolejne ulgi... no żal poprostu.
-
Właśnie mniej więcej taki program doprowadził Słowację na dno największego bezrobocia :lol: Liniówka + likwidacja ulg = masakra. Bo podatek liniowy niesie za sobą wzrost cen (np. jedzenia) przy braku wzrostu płac (wiem, wiem, mowią, że płace wzrosną). Takie rzeczy trzeba robić stopniowo, a nie przejść jednego dnia (czy podczas jednej kadencji sejmu, mała różnica) na system amerykański.
Mamy znakomite wzory w UE- chociażby Irlandia (wyższe pkp per capita niż USA!). Musimy przenosić na nasz grunt znakomite rozwiązania np z Zielonej Wyspy, a nie idiotyczne rozwiazania ze Słowacji.
A służba zdrowia już teraz jest prywatna w dużej części :) Można to oczywiście pociągnąć dalej, ale lepsze jest przekształcenie np. szpitali w spółki. Nam się po prostu wmawia, że placówki służby zdrowia muszą funkcjonować jak dyskoteki czy kina, a nie jak prywatne placówki w Niemczech czy Irlandii. W tej chwili największy problem to funkjonowanie ubezpieczeń.
wiara jest dla naiwnych
Wiara w taki program, jak przedstawiłeś jest dla bardzo naiwnych :P
-
chyba nie muszę komentować na jaką opcję polityczną oddałam swój głos...:)
czy ten topic nie jest przypadkiem powielony? gdzieś już "debatowałam" na temat swoich lewicowych poglądów... :???:
widzę, ze PO ma wielu zwolenników wśród forumowiczów...doprawdy wydaje się Wam, że program PO byłby aż tak korzystny dla Polaków?
-
chyba nie muszę komentować na jaką opcję polityczną oddałam swój głos...:)
jak zawsze dumnie kroczysz ścieżką jedynej słusznej ideologi :D :D tak trzymać :D
-
boże wszystkich podłych i nierozgarniętych, czy wszystkie lewusy oddają swoje mózgi na cele badawcze już za swego życia? co to, k…a, za kampania anty-platformowa? aż tak bardzo nienawidzicie wszelkich przejawów inteligencji i rozsądku? co to za p*****e o Słowacji? sam podatek liniowy nic nie odmieni, a Słowacy na to liczyli… w krajach gdzie za wprowadzeniem liniowego poszło właśnie zlikwidowanie zasranych ulg, bo były zbędne, gdy podatki obniżono, jak Litwa czy Estonia, mają PKB kolejno 6 % i 11 %, opłaca się tam zatrudniać ludzi i mają w dupie zapomogi... bo podatek liniowy nie jest niezbędny, tylko chodzi o ogólne obniżenie tego podatkowego ścierwa… a wy, niechciane dzieci Marksa, macie w swych małych główkach widok znikających pluszak? żal dupę ściska, ale Jaro-szeryf przywołał na mą twarz szczery litościwy uśmiech :D kolo, nie dziwię się, że liczyłeś na tego miłośnika kotów i matek :D bo to jeszcze większy komuch od czerwonego Ola i jeszcze większy ignorant gospodarczo-ekonomiczny… komuniści udawali, że wierzą w socjalizm, Jarek niestety jest tak tępy, że w to wierzy szczerze… jak wy? możliwe, więc na samotność nie będziecie narzekać… „liniówka + likwidacja ulg = masakra”, to jest cytat wszechczasów i lepsze chyba tylko były mieszkania dla studentów i zajebiste renty i emeryturki, które Olo obiecywał w 1995, mimo iż kandydował na prezia, który nie miał na to żadnego wpływu :]
z Różyczką już miałem okazję dyskutować i widzę, że choroba zwana „socjalizmem” postępuje i ma objawy jak u wszystkich cierpiących na nią… zawsze byliście anty-liberalni, czyli zwyczajnie przeciwko swobodzie ludzkiej i walczycie z tym zajadle… w gruncie rzeczy bardziej nienawidzicie liberałów od prawicy, bo z dewotami to was łączy, że wierzycie w niemożliwe, a logiki unikacie jak ognia… zadam tylko proste pytanie: a co, do k***y nędzy, zrobiło 8 lat rządów waszych ulubieńców i 10 lat prezydentury największego kmiota pośród aparatczyków? bo choć o dziurze budżetowej dowiedzieliśmy się od Bauca pod koniec ery AWS-u i UW, to jest to wynik waszego ekonomicznego guru, Kołodki, i całokształtu działań z lat 1993-’97… swoją drogą, Ahmet, od 18 lat piszecie program? czyli już na ukończeniu powinien być, nieprawdaż? :]
po cholerę się w ogóle przejmuję tym bydlęcym krajem? chcą żyć jak jebani jaskiniowcy, to droga wolna, mi to wisi… niech zdychają z głodu, a odmieni się los tych, którzy naprawdę na świecie cierpią niezasłużenie… szkoda tylko dzieci, które niestety uczą się przez naśladowanie, a wasze zasiłki z pewnością im ułatwią życie i będę służyły w przyszłości w asymilacji emigrantów na naszej pięknej ziemi… a pracują tylko debile :]
niech bogowie Marks, Engels i Lenin będą z wami… róbcie co chcecie, płaczcie potem, ja wam nie rzucę zasranego grosza
-
Mniej emocji Stary, bo to co mi odpisałeś ma się nijak do mojego tekstu ;) :lol:
aż tak bardzo nienawidzicie wszelkich przejawów inteligencji i rozsądku?
Ależ właśnie tego brak PO :) Kiedyś może byli partią inteligentów, ale od lekkomyślnego 'Niza o muerte' stają się coraz większymi populistami.
Szczytem jest chyba, będąca wynikiem porozumienia z PSL, zmiana stanowiska w sprawie reformy KRUS - dla partii mieniącej się liberalną wręcz upokarzające jest programowe przywiązanie do złodziejskiego systemu państwowych ubezpieczeń rolniczych :D
co to za p*****e o Słowacji? sam podatek liniowy nic nie odmieni, a Słowacy na to liczyli… w krajach gdzie za wprowadzeniem liniowego poszło właśnie zlikwidowanie zasranych ulg, bo były zbędne, gdy podatki obniżono, jak Litwa czy Estonia, mają PKB kolejno 6 % i 11 %, opłaca się tam zatrudniać ludzi i mają w dupie zapomogi... bo podatek liniowy nie jest niezbędny, tylko chodzi o ogólne obniżenie tego podatkowego ścierwa…
A KRUS to niby co jak nie "podatkowe ścierwo"? :P Tak się składa, że Słowacy nie poprzestali przecież tylko na liniówce - informacje masz złe :)
Nie patrzysz na PKB per capita. Jeśli interesuje Ciebie PKB bez uwzględnienia liczby obywateli to - Panie liberale - wzorem do naśladowania powinny być Chiny ;)
a wy, niechciane dzieci Marksa, macie w swych małych główkach widok znikających pluszak? żal dupę ściska, ale Jaro-szeryf przywołał na mą twarz szczery litościwy uśmiech :D kolo, nie dziwię się, że liczyłeś na tego miłośnika kotów i matek :D bo to jeszcze większy komuch od czerwonego Ola i jeszcze większy ignorant gospodarczo-ekonomiczny… komuniści udawali, że wierzą w socjalizm, Jarek niestety jest tak tępy, że w to wierzy szczerze… jak wy? możliwe, więc na samotność nie będziecie narzekać…„liniówka + likwidacja ulg = masakra”, to jest cytat wszechczasów i lepsze chyba tylko były mieszkania dla studentów i zajebiste renty i emeryturki, które Olo obiecywał w 1995, mimo iż kandydował na prezia, który nie miał na to żadnego wpływu :]
Gdy pisałem o likwidacji ulg + liniówce chodziło mi o przeprowadzenie tego w zbyt krótkim czasie. Naprawdę, Nobla nie dostaniesz za stwierdzenie, że niski podatek liniowy przy jednoczesnym zminimalizowaniu biurokracji może być wydolny i sprawny, bo to oczywiste, ale nie do wprowadzenia z dnia na dzień :)
A co do haseł to najlepsze jest łączenie gospodarki Irlandzkiej z marksizmem :lol:
z Różyczką już miałem okazję dyskutować i widzę, że choroba zwana „socjalizmem” postępuje i ma objawy jak u wszystkich cierpiących na nią… zawsze byliście anty-liberalni, czyli zwyczajnie przeciwko swobodzie ludzkiej i walczycie z tym zajadle… w gruncie rzeczy bardziej nienawidzicie liberałów od prawicy, bo z dewotami to was łączy, że wierzycie w niemożliwe, a logiki unikacie jak ognia… zadam tylko proste pytanie: a co, do k***y nędzy, zrobiło 8 lat rządów waszych ulubieńców i 10 lat prezydentury największego kmiota pośród aparatczyków? bo choć o dziurze budżetowej dowiedzieliśmy się od Bauca pod koniec ery AWS-u i UW, to jest to wynik waszego ekonomicznego guru, Kołodki, i całokształtu działań z lat 1993-’97… swoją drogą, Ahmet, od 18 lat piszecie program? czyli już na ukończeniu powinien być, nieprawdaż? :]
Chłopie, nie wiem co Ty bierzesz ale to jest dobre :lol: Ja popieram prywatyzację (prawie) wszystkiego, tylko że trzeba to robić rozsądnie. Lewicowość naprawdę nie kłóci się z liberalizmem gospodarczym.
I co Ty chcesz od tego marksizmu, ja o Irlandii Ty mi tu z Marksem :lol:
po cholerę się w ogóle przejmuję tym bydlęcym krajem? chcą żyć jak jebani jaskiniowcy, to droga wolna, mi to wisi… niech zdychają z głodu, a odmieni się los tych, którzy naprawdę na świecie cierpią niezasłużenie… szkoda tylko dzieci, które niestety uczą się przez naśladowanie, a wasze zasiłki z pewnością im ułatwią życie i będę służyły w przyszłości w asymilacji emigrantów na naszej pięknej ziemi… a pracują tylko debile :]
niech bogowie Marks, Engels i Lenin będą z wami… róbcie co chcecie, płaczcie potem, ja wam nie rzucę zasranego grosza
Widzisz, tylko że nasi rodacy jadą pracować właśnie głównie do Anglii i Irlandii :) Marksizm nie jest tam myślą przewodnią, chociaż pewnie w to nie uwierzysz ;)
Pozdro. Wyluzj :)
-
Chiny wyjebią się za jakiś czas nie wiem po co tu taki przykład... znaczy myśle że to podałeś żartobliwie....
-
Chiny wyjebią się za jakiś czas nie wiem po co tu taki przykład... znaczy myśle że to podałeś żartobliwie....
Pewnie :) Przecież napisałem ironicznie "jeśli interesuje Ciebie PKB bez uwzględnienia liczby obywateli to - Panie liberale - wzorem do naśladowania powinny być Chiny ;)"
Mimo wszystko nie miałem na myśli jakiejś katastrofy, a tylko tyle, że PKB nie świadczy o poziomie życia obywateli. Przykład Chin dobrze to pokazuje, bo w 2006 mieli znakomite co można sprawdzić np. na stronach IMF. Dziękuję za poparcie :D
A tak z ciekawości -dlaczego Twoim zdaniem Chiny się ''wyjebią''?
-
z Różyczką już miałem okazję dyskutować i widzę, że choroba zwana „socjalizmem” postępuje i ma objawy jak u wszystkich cierpiących na nią… zawsze byliście anty-liberalni, czyli zwyczajnie przeciwko swobodzie ludzkiej i walczycie z tym zajadle… w gruncie rzeczy bardziej nienawidzicie liberałów od prawicy, bo z dewotami to was łączy, że wierzycie w niemożliwe, a logiki unikacie jak ognia…
dyskutowaliśmy, dyskutowaliśmy i miałam nieodparte wrażenie, że doszliśmy do pewnych wspólnych wniosków, a nasze zapatrywania na pewne kwestie wcale nie były aż tak rozbieżne (przynajmniej w sferze politycznej) jak z początku mogło się wydawać...;) nie zamierzam po raz kolejny definiować swojej 'lewicowości', ale zarzut jakoby mój światopogląd był antyliberalny i ograniczał dążenie do wolności, uważam za co najmniej nie na miejscu...otóż błędem jest pewne wąskie pojmowanie lewicy jako "spuścizny/ pozostałości" po PRL-u, bądź co gorsza, ciągłe odwoływanie się do rewolucji październikowej, czy walki klas, o której pisał Marks...nawiasem mówiąc bliższe są mi utopijne poglądy Mraksa i Engelsa, niż "realistyczne i zdroworozsądkowe" podejście wodzów Kaczogrodu ;) ...program PO mnie nie przekonuje, podobnie jak cała polska scena polityczna, której brakuje polityków z prawdziwego zdarzenia, ludzi wykształconych, z pasją i konkretną wizją...do tej pory w Polsce do polityki pacha się motłoch, stado sępów, dla których Wiejska to synonim dla kasy...
-
Krajowa Partia Emerytów i Rencistów - 1 (5.6%)
Lewica i Demokraci - 7 (38.9%)
Platforma Obywatelska - 9 (50%)
Unia Polityki Realnej - 1 (5.6%)
nie będę głosować - 0 (0%)
Głosów w sumie: 18
Pozwoliłem sobie trochę wcześniej zakończyć głosowanie,bo od jutra wybywam na miesiąc.Za to tym razem będzie możliwość głosowania do 1 września. Zapraszam do ankiety i dzielenia się przemyśleniami :)
-
A ja się tak zastanawiam komu wierzyć, kto ma racje. Ale z moich obserwacji wynika, że oni robią z nas wszystkich *****.
To jest chyba jedna wielka mafia, określona grupa ludzi, która tylko co jakis czas robi rotacje dla pewniej ściemy.
Nie przyświecają im żadne cele, zadne idee.
Liczy się tylko władza i kasa. Kto raz dorwał się do koryta, juz go nie opuści. Jeśli ktoś chce coś zrobić dla kraju, czymś się przysłużyć od razu jest gaszony, od razu coś na niego wynajdą, albo pomówią - to ostatnio najprostszy sposób.
Słowa uznania dla Marka Jurka. Walczył, ale zdradziła go własna partia (a przynajmniej znaczna jej część), więc honorowo podał się do dymisji, zrezygnował z posady drugiego człowieka w państwie. Szacun dla Jurka. Jedyny wyszedł ż twarzą!
-
Lewica i Demokraci wybrałem, ale znając życie nie pójde na wybory...
-
Głosy do 1 września włącznie:
Krajowa Partia Emerytów i Rencistów - 0 (0%)
Lewica i Demokraci - 7 (43.8%)
Liga Polskich Rodzin - 0 (0%)
Partia Kobiet - 0 (0%)
Platforma Obywatelska - 6 (37.5%)
Polska Partia Pracy - 0 (0%)
Polskie Stronnictwo Ludowe - 0 (0%)
Prawica Rzeczypospolitej - 1 (6.3%)
Samoobrona - 0 (0%)
Prawo i Sprawiedliwość - 0 (0%)
Unia Polityki Realnej - 1 (6.3%)
inna(jaka?) - 0 (0%)
nie będę głosować - 1 (6.3%)
Modyfikuj ankietę
Głosów w sumie: 16
Ankieta rusza na nowo.
Od wczoraj jest jakby bardziej aktualna. Zapraszam do głosowania :)
Ciekawe,które wyniki będą bardziej wiarygodne,bo widzę,że ten sondaż jest jakoś mało popularny,chociaż jest w nim więcej opcji.
Krajowa Partia Emerytów i Rencistów - 0 (0%)
Lewica i Demokraci - 4 (28.6%)
Liga Polskich Rodzin - 0 (0%)
Partia Kobiet - 1 (7.1%)
Platforma Obywatelska - 5 (35.7%)
Polska Partia Pracy - 0 (0%)
Polskie Stronnictwo Ludowe - 0 (0%)
Prawica Rzeczypospolitej - 0 (0%)
Samoobrona - 0 (0%)
Prawo i Sprawiedliwość - 2 (14.3%)
Unia Polityki Realnej - 2 (14.3%)
inna(jaka?) - 0 (0%)
nie będę głosować - 0 (0%)
Głosów w sumie: 14
Wkrótce rusza nowa ankieta,przygotowana pod kątem wyborów.
Ruszyła,zapraszam do głosowania :)
-
Wczorajsza debata Kaczora z Kwachem tylko mnie utwierdziła, żeby głosować na PO :) Brak konkretów ze strony obu panów był nie do zaakceptowania, zacząłem nawet żałować że M jak Miłość zdjęli przez to z anteny :P
Mam już nawet konkretnego kandydata - Roman Kosecki, wielokrotny reprezentant Polski w piłce nożnej. Jakoś nie czuję, że głosując na Romka zmarnuję swój głos.
-
Wątek otwarty,można pisać :)
-
Cytat z Dziennika z dnia 19.10.2007 piątek, strona druga, art.pt "Używaj słowa, bo od soboty prohibicja":
"PSL to panna nikt, co to lubi gadu-gadu." Koniec cytatu.
Panno, prawda to? :P
-
Co jak co,ale między Pawlakiem,a Panną Nikt nie zauważyłem żadnego podobieństwa :D Chyba muszę okulary wymienić ;) :D
Wyniki październikowej ankiety:
Liga Polskich Rodzin - 0 (0%)
Polskie Stronnictwo Ludowe - 0 (0%)
Polska Partia Pracy - 0 (0%)
Lewica i Demokraci (SLD, SDPL,PD,UP) - 5 (45.5%)
Prawo i Sprawiedliwość - 1 (9.1%)
Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej - 0 (0%)
Platforma Obywatelska RP - 4 (36.4%)
Unia Polityki Realnej - 0 (0%)
inna( jaka) - 0 (0%)
nie będę głosować - 1 (9.1%)
-
Polityka mnie wkurza.
Może nie polityka sama w sobie, ale to, że non stop, od świtu do nocy, co godzinę w radiu nie ma wiadomości bez choćby jednego komunikatu co to tam nasi rządzący wyprawiają. Jak ci ludzie mają sprawować jakoś tę władzę jak bez przerwy są za nimi paparazzi. Zamiast myśleć jak zrobić by było dobrze, a żeby źle nie było to myśli jaki ubrać krawat, żeby nie znaleźć się na okładce SuperPlotkarzaMiesiąca za najgorszy ubiór w kraju. Jak ma kota to robią aferę, że ma kota, jak ma żonę to robią aferę, że ma żonę. Dajmy spokój, to są zwykli ludzie.
-
myśle, że jakby naprawde każdy polityk robiłby to co do niego należy, to nikt by się nie czepiał ich wygłądu, kota czy żony :lol:
a nawet jeśli, to to byłoby na drugim planie, a najważniejsze byłyby postępy w naszym kraju..a że do tej pory było tak a nie inaczej to..przynajmniej pośmiać się mogliśmy z wpadek polityków..
-
no ale polityka nie polega na dbaniu o postęp w kraju ;) :P
-
Liga Polskich Rodzin - 0 (0%)
Polskie Stronnictwo Ludowe - 0 (0%)
Polska Partia Pracy - 0 (0%)
Lewica i Demokraci (SLD, SDPL,PD,UP) - 4 (36.4%)
Prawo i Sprawiedliwość - 0 (0%)
Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej - 0 (0%)
Platforma Obywatelska RP - 7 (63.6%)
Unia Polityki Realnej - 0 (0%)
Prawica Rzeczypospolitej - 0 (0%)
Partia Kobiet - 0 (0%)
inna(jaka?) - 0 (0%)
nie będę głosować - 0 (0%)
Zamknij głosowanie
Modyfikuj ankietę
Głosów w sumie: 11
wyniki listopadowe,a za chwilę ankieta ruszy na nowo
-
Ankieta zresetowana... Jestem ciekaw na kogo teraz byście zagłosowali drodzy Forumowicze ;)
-
Mi się nie zmieniło. Ciągle PO.
-
Nadal PO. Owszem populizmu coraz więcej,ale są mi najbliżsi mimo wszystko.
BTW - nie pozmieniało się coś w partiach? Lewica i Demokraci nadal istnieje jako LiD,czy już niekoniecznie? Zdaje się,że przybyły jakieś partie,jak to w Polsce bywa. 3 polityków=4 partie :D
-
Jest już SLD + UP jak są jakieś partie pominięte czy coś to zgłaszać ;) ostatnio nie w temacie jestem - kto z kim, gdzie, jak ;)
-
Co jak co,ale między Pawlakiem,a Panną Nikt nie zauważyłem żadnego podobieństwa :D Chyba muszę okulary wymienić ;) :D
Wyniki październikowej ankiety:
Liga Polskich Rodzin - 0 (0%)
Polskie Stronnictwo Ludowe - 0 (0%)
Polska Partia Pracy - 0 (0%)
Lewica i Demokraci (SLD, SDPL,PD,UP) - 5 (45.5%)
Prawo i Sprawiedliwość - 1 (9.1%)
Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej - 0 (0%)
Platforma Obywatelska RP - 4 (36.4%)
Unia Polityki Realnej - 0 (0%)
inna( jaka) - 0 (0%)
nie będę głosować - 1 (9.1%)
w październiku najwięcej głosów na lewuchów? czerwona zaraza...
zaraz zaraza ;) więcej poprawności politycznej :) ja np. nie zarażam więc proszę nie obrażać ;)
-
zagłosowałem na opcję: "inna", choć na żadną z partii bym nie zagłosował. Ale moja Pani z WOS-u słusznie zauważyła, że głosować każdy powinien, nawet jeśli nie ma nikogo cennego uwagi. Nie chodzi tutaj o strzelanie na chybił-trafił, ale np. pomalować wszędzie kwiatki z dopiskiem: "mam was wszystkich gdzieś" :) Dlaczego? Spora część społeczeństwa nie głosuje - nie ma co się dziwić - a jest tak, że ta część akurat najwięcej narzeka... No to sorry, wyraź swoją opinię! Jakby wybory były obowiązkowe i media podałyby, że 40% głosów było nieważnych, to może politycy w końcu puknęli by się w czoło i pomyśleli "kurcze, coś z nami chyba jest nie tak"... Moim zdaniem nie chodzi o to, że brakuje nam dobrych polityków, bo tak było zawsze. Po prostu Polacy nie są do tego stworzeni! Rozbiory Polski - to nie była wina tylko Rosji, Prus i Austrii. To nasza szlachta poprzez tą swoją wymyśloną demokrację, przywileje itd. doprowadziła do upadku Polski! Gdy w XVIIIw. Prusy, Rosja miały po 100tys wojska, my mieliśmy 10 tys. bo szlachta nie chciała większych podatków. No ludzie, bez jaj! Słowianie po prostu nie są stworzeni do demokracji. Wg. mnie najlepszym rozwiązaniem jest posiadanie jednej głowy państwa, która byłaby zarówno fair wobec ludu, miałaby wielki autorytet itd. Na szczęście mieliśmy kilka osób w historii. Patrzcie na Rosję - oni mają taki system od początku i wszystko może jest zacofane, ale funkcjonuje i Rosja jest jedną z potęg. Myślę, że my nie bylibyśmy tak w tyle z gospodarką, bo w końcu zawsze bardziej otwieraliśmy się na zachód. Resumując - tak jak mówię - brakuje nam ludzi, którzy chcieliby to dźwignąć, bo najczęściej tym, którym najbardziej zależy nie chcą się pchać w polityczne bagno. :)
-
* 1. Unia Polityki Realnej
* 2. Polskie Stronnictwo Ludowe
* 3. Samoobrona RP
* 4. Polska Partia Pracy
* 5. Libertas
* 6. SLD i Unia Pracy
* 7. Porozumienie dla Przyszłości – Centrolewica
* 8. Prawica Rzeczypospolitej
* 9. Platforma Obywatelska
* 10. Prawo i Sprawiedliwość
Takie partie startują w wyborach do Europarlamentu 7 czerwca.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
W Polsce ciągotki do autorytaryzmu typu rosyjskiego są - patrz kariera Giertycha,Leppera,czy w pewnym stopniu także PiS.
Ale czy byłoby to dobre? Nie wiem. W każdym razie głosuję odkąd pamiętam. Staram się głosować bardziej na ludzi,niż na partie,choć nie ukrywam,że mam dość jasno sprecyzowaną wizję tego,kto powinien mnie reprezentować.
Szkoda,że tak często punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i nie ma nowych ludzi,którzy chcieliby zająć sie na poważnie problemami ludzi,a nie własnych kieszeni. Ale mimo to 7 czerwca pójdę na wybory i postaram się dobrze wybrać,tak,by nie wstydzić się za tych,którzy będą nas reprezentować w Europie.
Pójdę także dlatego,że większa frekwencja zmniejsza siłę partii,które mogłyby nas skompromitować.
Wybiorę świadomie.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Poprzednie wyniki ankiety:
Liga Polskich Rodzin - 0 (0%)
Polskie Stronnictwo Ludowe - 0 (0%)
Polska Partia Pracy - 0 (0%)
SLD + UP - 7 (50%)
Prawo i Sprawiedliwość - 1 (7.1%)
Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej - 0 (0%)
Platforma Obywatelska RP - 4 (28.6%)
Unia Polityki Realnej - 0 (0%)
Prawica Rzeczypospolitej - 0 (0%)
Partia Kobiet - 1 (7.1%)
inna(jaka?) - 1 (7.1%)
nie będę głosować - 0 (0%)
-
Dokładnie jak'Zqyx'pisze...Bo trzeba pójść na wybory,aby swym głosem na kogoś konkretnego,wyeliminować w stopniu najwyższym tych,którzy mogą Nas skompromitować ;) ...Hmmm-a moje preferencje polityczne?Ojejjj-nie chcę rozpętać tu żadnej burzy,ale...ale nigdy nie oddam głosu na postkomunistów i liberałów :_:
-
Jak to ktoś kiedyś powiedział - nawet z zaciśniętymi zębami,ale zagłosować.
Nie zawsze ma się faworyta,ale zwykle ma się przeciwnika :D ,dlatego warto iść :)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Istnieje opcja,która mówi,że najlepiej,żeby wszystkich tych,którzy nam nie odpowiadają w kraju wysłać do Brukseli. Na krótką metę może i ta koncepcja jest śmieszna,ale po zrealizowaniu mogłaby być tragiczna. Jestem za kompetentnymi,wykształconymi ludźmi,którzy znają języki i potrafią zadbać o interesy kraju.
-
Dla niezdecydowanych proponuję zrobienie sobie testu preferencji politycznych:
http://euprofiler.pl/ (http://euprofiler.pl/)
Tylko uważajcie na wyniki, bo mi wyszło, że moje postulaty najlepiej przeforsuje PiS !!! A program najbliższy moim poglądom ma w kraju PSL !!! Więc mam lekkie zdziwko :P
2500 post !!! Now I know You BETTER !!!!
-
Czyli nie zgadzasz się ze swoimi poglądami? :lol: :P Ja mam 80% zgodności z wybraną przez siebie partią :)
Świetny link tak w ogóle :)
-
U mnie wyszło 77,3% zgodności z preferowaną partią :) Ale, ku mojemu ogromnemu zdziwieniu, okazało się, że moje poglądy w jeszcze większym procencie (81,7) są zgodne z programem zupełnie mi nieznanego ugrupowania :sorcerer:
-
NO Q..wa Samoobrona xDDD. Jak na człowieka o poglądach zbliżonych chyba najbardziej do UPR to szok :D
-
Wszytko oprócz skrajności. Liberałowie? Owszem, ale nie wykonaniu UPR. Lewica? Nie Samoobrona. Środek (niestety nie złoty).
-
Dobry Link. 82.3% zgodności z UPR i na nich bym zagłosował, dalej są Libertas, Samoobrona (wtf?) i Prawica RP.
eee... Zobaczcie odpowiedzi Samoobrony, "nie mam zdania", :radocha: i się 60% zbieżność uzbiera...
-
Porozumienie dla Przyszłości - CentroLewica (PD+SDPL+Zieloni 2004) 75%
Sojusz Lewicy Demokratycznej - Unia Pracy 71,6%
wyszło że jestem postkomunistą hehe :D
-
http://www.euractiv.pl/eurowybory/artykul/ranking-polskich-europosow (http://www.euractiv.pl/eurowybory/artykul/ranking-polskich-europosow)
http://www.rp.pl/temat/284133_Ranking_eurodeputowanych_2009.html (http://www.rp.pl/temat/284133_Ranking_eurodeputowanych_2009.html)
http://wyborcza.pl/1,75478,6516221,Gwiazdy__skandalisci_i_nudziarze__czyli_ranking_europoslow.html (http://wyborcza.pl/1,75478,6516221,Gwiazdy__skandalisci_i_nudziarze__czyli_ranking_europoslow.html)
http://wyborcza.pl/1,75478,6520174,Jak_nas_widza_w_europarlamencie.html (http://wyborcza.pl/1,75478,6520174,Jak_nas_widza_w_europarlamencie.html)
Warto zerknąć,gdy się nie jest zdecydowanym,a chce się głosować ;)
Swoją drogą http://www.7czerwca.org.pl/pl/strona-glowna (http://www.7czerwca.org.pl/pl/strona-glowna) - pępek jest świetną inicjatywą :)
-
Co do eurowyborów, to już zdecydowałem - zobaczę kogo mam na liście z UPR i Prawica RP, a później zagłosuję na tych, którzy mi najbardziej będą odpowiadać.
Odniosę się jeszcze do uwag pod ostatnim postem, gdzie napisałem "czerwona zaraza"
w październiku najwięcej głosów na lewuchów? czerwona zaraza...
zaraz zaraza Wink więcej poprawności politycznej ja np. nie zarażam więc proszę nie obrażać
czerwona zaraza! ba, dobry czerwony, to martwy czerwony.... poprawność polityczna mnie mało obchodzi, tym bardziej w stosunku do lewuchów
poza tym specjalnie nie chciałem wymierzać tego w konkretną osobę, tylko powiedzieć ogólnie, komentarz do sondażu aby wyrazić mój bardzo krytyczny stosunek do poglądów lewicowych
jeśli "czerwona zaraza" Cię obraża i mnie moderujesz, to na ulicy chyba co drugiemu w mordę dajesz...
poza tym ten dział nazywa się hyde park
http://pl.wikipedia.org/wiki/Hydepark (http://pl.wikipedia.org/wiki/Hydepark)
zacytuję: "charakteryzuje się tym, iż nie jest ściśle moderowany."
i jeszcze jedno
http://pl.wikipedia.org/wiki/Hyde_Park (http://pl.wikipedia.org/wiki/Hyde_Park)
na hyde parku mógł se mówić marks i lenin, którzych poglądy były w 100% niedemokratyczne i ograniczały prawa jednostki, więc tutaj mogę sobie również wyrażać moje niedemokratyczne i antylewackie poglądy....albo proponuję zmienić nazwę Hyde Park na rozmowy moderowane
tu obowiązuje jakaś cenzura?
-
W rozmowach o polityce możliwych jest kilka opcji:
1) typ amerykański: faszyzm,nazizm i komunizm nie są prawnie zakazane,tak długo jak nie nawołują do zrobienia komuś "kuku"
2) typ europejski ;) - poprawność polityczna,która czasem doprowadzona do skrajności jest absurdem
3) no i wreszcie typ Nightrain Station : wyrażanie poglądów z poszanowaniem dla rozmówcy ;) Kiedyś istniał,obecnie w zaniku :P
Mnie osobiście nie rusza jak kto nazwie moje poglądy bo jestem w stanie dyskutować z każdy,o ile nie chce mnie podpalić np ;)
-
okenden -> jest regulamin...etc. a nie to co ktoś napisze sobie na wiki...którą jest tak wiarygodna i poważna jak kabaret Mumio ;]
-
Co ty chcesz od wiki, gdyby nie ona to bym roku nie zaliczył :lol: :lol:
-
Wikipedii nie można już cytować,jako źródła naukowego :P
A wracając do tematu - jak myślicie,jaka będzie frekwencja 7 czerwca?
-
Prawica?Albo neofaszyści, albo pseudokaolicy pod opieką Rydzyka, albo inne barachło, które chce mi powiedzieć, że marihuana jest zła, eutanazja jest be, aborcja jest be, bo tak powiedział papież ( a nie dlatego, że laski dają dupy na lewo i prawo, a później nie ponoszą konsekwencji zabijając płody).
Lewica? Było by całkiem dobrze, gdyby istniała w Polsce.
Liberałowie? Z założenia dobrzy, gorzej to wygląda w praktyce.
Socjaliści? Teraz to mamy właśnie. Rozdawanie pieniędzy komu popadnie, w większości nierobom i oszustom. Taki jest paradkos, że człowieka ogarniętego, który czegoś się dorobił próbuje się udupić, zabrać mu forsę i rozdać biednym ( tu przoduje PiS).
Około 20%
-
A wracając do tematu - jak myślicie,jaka będzie frekwencja 7 czerwca?
Będzie. Jak pójdzie dobrze to i z 30%. ;) Ludzie i tak ledwo co się zmuszają do pójścia na głosowanie w wyborach prezydenckich bądź parlamentarnych, więc w takich wyborach nie wierzę w wysoką frekwencję.
-
'Douger'-to lepiej,aby rozdawali bogatym?! :> ...Cóż za mentalnośc tych Polaków-ktoś daje-to źle,zabiera-też źle :/ To może anarchia byłaby według coniektórych najlepszym rozwiązaniem systemowym-czyli łup,kradnij,rozbijaj,zabijaj :???: Ehhhhhhh
-
A wracając do tematu - jak myślicie,jaka będzie frekwencja 7 czerwca?
Będzie. Jak pójdzie dobrze to i z 30%. ;) Ludzie i tak ledwo co się zmuszają do pójścia na głosowanie w wyborach prezydenckich bądź parlamentarnych, więc w takich wyborach nie wierzę w wysoką frekwencję.
widzę że trochę cię poniosło z tymi 30%, ja osobiście uważam że 20% na pewno nie będzie, poza tym sam nie idę na te wybory, ponieważ tych których wybieramy i tak nie mają w parlamencie siły przebicia, nie potrafią nic dla nas wywalczyć mimo że zasiada ich tam ponad 50, najważniejsze że te stołki są dobrze opłacane. Jestem za wystąpieniem z UE, chociaż wiem że to nie możliwe, to nie jest wspólnota europejska na równych prawach, to jest Unia niemiecko-francusko-brytyjska, zwłaszcza na niemieckich zasadach.
-
Nie chodzę na wybory ponieważ uważam że politycy to tłuste szuje ,które myślą.. tylko o tym jak napchać sobie kabzy
-
No i potem taka samoobrona rządzi...i nie uwierzę jak ktoś napisze, że w jego okręgu wyborczym nie ma jednej osoby godnej na którą można oddać głos ;)
-
Nie chodzę na wybory ponieważ uważam że politycy to tłuste szuje ,które myślą.. tylko o tym jak napchać sobie kabzy
W niektórych partiach jest tych tłustych więcej :P
Owszem politycy generalnie przypominają sobie o nas przed wyborami,ale mimo to zawsze chodzę na wybory,żeby;nawet z zaciśniętymi zębami;zagłosować. Jeśli nie masz kogo poprzeć w 100 %,to na pewno jest ktoś,kogo w Europarlamencie nie chcesz,bo mógłby nas kompromitować. Zainteresuj się,masz jeszcze czas. :)
http://eurowybory.onet.pl/609,sondaz_dla_rzeczpospolitej_pis_depcze_po_pietach_platformie,artykul.html (http://eurowybory.onet.pl/609,sondaz_dla_rzeczpospolitej_pis_depcze_po_pietach_platformie,artykul.html)
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,98460,6668979,Rozpoczely_sie_prawybory_do_PE_w_Opocznie.html (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,98460,6668979,Rozpoczely_sie_prawybory_do_PE_w_Opocznie.html)
Frekwencja wyniosła 5 % ...
-
a warto dodac, ze byla darmowa wyzerka...
-
chociaż od pewnego czasu szczerze brzydzę się polityką, to korzystam z tego, że mam prawo na oddanie wolnego głosu zgodnie ze swoimi przekonaniami - korzystajmy zatem z wolności nawet w tym aspekcie ;)
-
Ja na eurowybory na pewno pójdę - szkoda tylko, że po raz kolejny tylko po to, żeby oddać głos przeciw komuś, a nie za kimś.
-
To ważne, czy będzie nas tam reprezentował jakiś ciemniak obciachowy, czy człowiek o rozszerzonych horyzontach - przekonuje Muniek Staszczyk
Muniek masz u mnie piwo :P Trza głosować - właśnie dlatego.
-
Pomimo bardzo wielu nieprzychylnych głosów i opinii o polityce,to ja od kiedy tylko jestem tego świadom(... :sorcerer: ),to chodzę na wszelkie wybory i tym razem również to zrobię oddając swój głos na pewne ugrupowanie polityczne,które najbardziej odzwierciedla moje poglądy na życie ;)
-
http://wiadomosci.onet.pl/1985700,11,item.html (http://wiadomosci.onet.pl/1985700,11,item.html) :) Do 20% już coraz mniej :P
-
Ja już byłem, głosowałem, w lokalu wyborczym cisza nikogo nie ma, komisja kawkę popija :D
-
Ja byłem i było sporo ludzi, nawet w kolejce stałem, więc u mnie może być nieźle z frekwencją.
-
Byłam ok. 10:30 i były pustki.
Przy okazji miałam niezłą polewkę, bo na stole stała kartka z nazwą i numerem mojej ulicy, a nierozgarnięta pani z komisji przez 5 minut pytała mnie, czy aby na pewno to jest właściwy dla mojego adresu zameldowania lokal wyborczy, bo ona nie ma listy wyborców z takiej ulicy... I pomyśleć, że takie gamonie liczą później głosy i jeszcze dostają za to kasę :sorcerer:
-
zamiast narzekac to moglas sama isc i je liczyc i nawet dostac za to pieniadze...
-
Pewnie, już lecę :sorcerer: Sorry, ale potrafię w nieco bardziej ambitny/kreatywny/wymagający wiedzy i myślenia sposób zarabiać kasę :)
-
to po co narzekasz? nie pasuje to sprobuj zrobic to lepiej...
-
18, 24 procent wyniosła na godzinę 18 frekwencja w wyborach do Parlamentu Europejskiego - podała Państwowa Komisja Wyborcza. W wyborach sprzed 5 lat na tę godzinę frekwencja wyniosła 15, 40 proc. - powiedział przewodniczący PKW Ferdynand Rymarz na konferencji prasowej.
-
Czyli za nieco ponad 30 minut poznamy z grubsza wyniki wyborów...I bardzo jestem ciekaw wyborów Polaków :rolleyes:
-
z tego co widzę, osoba na którą oddałam głos, zdobyła wymagane poparcie i ponownie zostanie posłem, więc jest ok :)
zdziwiła mnie frekwencja, która przypominała w moim okręgowym lokalu wyborczym tą podczas wyborów prezydenckich...głosowałam po 18, a osób chętnych do oddania swego głosu widziałam 5...w sumie nieźle :sorcerer:
ale odnośnie polityki i polityków mam podobne zdanie do naszego drogiego Kazika i mogę mu wtórować:
"i ja mówię ci, że ci, co władzę mają
robią syf i w tym syfie się tarzają
i mówię ci, że ten, kto ma władzę
niech zawsze, zawsze budzi w tobie odrazę
niezależnie kto to będzie
i niezależnie skąd on będzie "
mówcie sobie co chcecie, ale to prawda 8)
-
PiS zyskał 15%. Jednak ludzie to debile...
-
Gdzie zyskał? W jakich badaniach? ;> ja dziś widziałem w których nie zyskał...
-
W Faktach na TVNie jakiś sondaż
PO 41% (-6) PiS 36% (+15) SLD 6% (-2)
-
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7804637,Wybory_2010__Sondaz_dla__Faktow__TVN__PiS_zyskuje.html?skad=rss (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7804637,Wybory_2010__Sondaz_dla__Faktow__TVN__PiS_zyskuje.html?skad=rss)
-
Przypominam wszystkim:
POLSKIE SONDAŻE SĄ NAJDEBILNIEJSZYMI SONDAŻAMI NA ŚWIECIE I NIE POwINNO SIĘ DO NICH STOSOWAĆ!
tylko w Polsce dopuszczalny błąd przekracza kilkakrotnie rzeczywisty wynik i to miało miejsce chyba przy każdych wyborach.
Swoją drogą - widziałem sondaż, gdzie PiS zyskało tylko 2% I Komu tu wierzyć?
-
google ;) kandydat którego nazwisko było najcześciej wyszukiwane zawsze wygrywał ;)
-
Ja się cieszę,że ta cała żałoba się już skończyła i tak całymi dniami już nie pieprzą w kółko to samo. Co do wyborów to podobno ma startować też Lepper,barani łeb.
-
Lepper chyba nie może bo jest skazany prawomocnym wyrokiem sądowym za seksaferę.
-
No ja też tak myślałem,ale dziadek gdzieś w tv oglądał,że ma się odwoływać od tego wyroku i mówił,że będzie startował, program przedstawiał itp. A mój dziadek jest jego zwolennikiem i już mówi,że będzie na niego głosował.
Jest baran,mówi że będzie startował. Wpisz w google LEPPER KANDYDUJE,są artukuły.
-
barani łeb.
Jest baran
Tego typu uwagi proszę zachowac dla siebie.
-
Spoko,ale mądre to nie jest.
-
Też właśnie słyszałam, że Lepper kandyduje i nawet uzbierał te 1000 podpisów potrzebnych do rejestracji kandydata. Może kandydować, ponieważ jego wyrok nie jest prawomocny. Dla mnie osobiście to jest żałosne :???: Jednak mam nadzieje, że obywatele RP są na tyle rozsądni i nie będą na tego pana głosować ;)
-
nawet jeśli to nie sądzę, żeby go wybrali ;P
-
Jarek KAczyński ma być kandytatem PISu. :D Buahahahhahaha
-
Dlatego trzeba iść na wybory... żeby nie wybrali go z litości.
-
I tak przez tą tragedię Jarkowi trochę przybędzie głosów, w końcu kontynuował będzie politykę jakże ukochanego tydzień temu przez całą Polskę jego brata...Jak dla mnie Komorowski wygra, może nawet w pierwszej turze...
-
Ja mam nadzieję, że Jarosław (jeśli się zdecyduje, choć to wydaje się raczej pewne) nie zostanie Prezydentem, bo to by była jakaś masakra...
-
raczej dynastia
-
Jak na razie jest 13 osób ubiegających się o prezydenturę.
Ja będę glosował w I turze na Korwina-Mikke , wprawdzie nie zgadzam się z jego wszystkimi poglądami ale jest wiele kwestii w których mam identyczne zdanie. Natomiast W II turze na pewno nie zagłosuję na PO .
-
miejmy nadzieję że pokolenie TU154 nie będzie chciało manifestowac swojej elo żałoby przy urnach bo jeszcze znowu kaczka wygra.
-
Niestety ale w II turze prawdopodobnie znajdzie się dwóch kandydatów którzy do roli prezydenta się nie nadają - pierwszy podpisuję wszystko w trybie natychmiastowym i jest zależny całkowicie od swoich kolegów z partii , a drugi jest zbyt mało elastyczny i będzie kierował się głównie swoimi uprzedzeniami - czyżby nie było alternatywy ? . Choć nie wiadomo kogo jeszcze wystawi PiS decyzja do 16:15.
-
pis ma za chwile oglosic.
http://wiadomosci.onet.pl/2160901,11,j_kaczynski_kandydatem_pis_musimy_wypelnic_ich_testament,item.html (http://wiadomosci.onet.pl/2160901,11,j_kaczynski_kandydatem_pis_musimy_wypelnic_ich_testament,item.html)
a jednak bez niespodzianek. Tylko w razie ewentualnej wygranej kawał o najbrzydszym panstwie w europie posaowałby tylko w połowie.
-
Brakuje jeszcze Kononowicza i byłby komplet.
-
i właśnie dlatego Korwin-Mikke naszą nadzieją 8)
jakby tak facet był tylko bardziej poważnie traktowany przez ludzi i media, bo jest naprawde przeinteligentny.
-
Ja powtórzę to co chyba już tu gdzieś napisałem - mam nadzieję, że ludzie nie będą z litości głosować na Jarosława i że on nie wygra.
-
Hmmm myślę podobnie do Hubika... a na kogo byście chcieli oddać głos?
-
Ja skłaniam się albo przy Komorowskim, albo przy Olechowskim.
-
Można by sondę uruchomić z kandydatami na prezydenta. Już jest oficjalna lista kandydatów.
http://fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/news/to-oni-chca-kandydowac-na-prezydenta,1470117 (http://fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/news/to-oni-chca-kandydowac-na-prezydenta,1470117)
Ode mnie w pierwszej rundzie pójdzie głos na Korwina - Mikke. Jak do drugiej wejdą Komorowski i Kaczyński to oddam pustą kartę (obowiązek spełnię idąc na wybory). Kiedyś moje poglądy były blisko PO, ale odkąd doszli do władzy bardzo mocno mnie rozczarowali. Stąd nie widzę odpowiedniego kandydata przy takim składzie drugiej tury.
Popieram Grzona, Korwin - Mikke jest bardzo inteligentny i ma bardzo wyraziste poglądy.
(http://i42.tinypic.com/av2z9h.jpg)
-
Mój głos pójdzie na Korwina - Mikke. Jeśli będzie druga tura to prawdopodobnie na Komorowskiego.
-
Ja powtórzę to co chyba już tu gdzieś napisałem - mam nadzieję, że ludzie nie będą z litości głosować na Jarosława i że on nie wygra.
no ja sie tego własnie boję.
A ode mnie głos na Komorowskiego. Albo na Kaczkę i wyjadę :sorcerer:
-
Na Korwina-Mike?? Ja p******e.... albo nie będę komentował. A głosowanie na kandydata tylko dla tego, że ma ładna zonę, to lekka przesada i mam nadzieję, ze to był żart.
-
każdy ma swoje typy Owsik :)
Popieram Mafioso i zwracam uwagę na to wszystkim - jeśli uważacie, żę w tym kraju i tak się nic nie zmieni, deprecha wyborcza, etc. idźcie głosować, ale oddawajcie nieważne głosy! To jest największa głupota, że 50% kraju uznaje polityków za idiotów i nie idzie głosować!
I potem wyniki są przykładowo takie, że Lepper ma 50% głosów, Komorowski 30, a Kaczyński 20.
A jakby ludzi zbojkotowali wybory, wypełnili obywatelski obowiązek oddając głosy i klasyfikacja byłaby taka:
Głosy nieprawidłowe 50%, Lepper 25%, Komorowski 15, Kaczyński 10 - to może by to był jakiś znak dla narodu i polityk...
-
Na Korwina-Mike?? Ja p******e.... albo nie będę komentował.
Mówi prawdę nie obawiając się krytyki ze strony mediów , nie zmienia światopoglądu pod wpływem ilości procent danej partii w sondażach (spokojnie mógłby być w parlamencie , takie PO czy PiS przyjęłoby go z pewnością) dlatego był w sejmie tylko raz , jedyna osoba która zauważa że monitoring , przepisy unijne i inne współczesne eufemistycznie mówiąc gówno ogranicza wolność człowieka i jeden z niewielu który wie dokąd ten cały europejski śmietnik zmierza. Dlatego będę na niego głosował .- aha i najważniejsze jest za wystąpieniem z Unii Europejskiej ;)
-
Korwinowi z poglądami, że kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn, a dzieci niepełnosprawne powinny być segregowane od zdrowych dziękuję.
-
Ja bym poczekał z ankietą aż pozbierają te 100 tysięcy podpisów, bo z tych 22 zostanie pewnie z 6 kandydatów
-
A do kiedy to muszą zrobić??
-
http://www.youtube.com/watch?v=kP3iohsbGN8&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=kP3iohsbGN8&feature=related)
:sorcerer:
-
A do kiedy to muszą zrobić??
Do 6 maja
-
Mi się wydaje, że do momentu zgłoszenia komitetu czyli do wczoraj. Na Interii pisali, że PKW cofnęła 6 komitetów wyborczych bo nie uzbierały właśnie 100 tysięcy podpisów.
http://fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/news/pkw-odmowila-rejestracji-6-komitetom,1470727 (http://fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/news/pkw-odmowila-rejestracji-6-komitetom,1470727)
-
Na rejestrację komitetu trzeba 1000 do wczoraj, na wystawienie kandydata 100 000 do 6 maja, masz w tym artykule wyraźnie napisane: Komitety, które zostały zarejestrowane przez PKW mają teraz czas do 6 maja do północy, na zebranie 100 tys. podpisów z poparciem i zarejestrowanie kandydata.
-
Korwin-Mikke to dla mnie od kilkunastu lat totalny oszołom, dlatego nie ma takiej opcji, żebym na niego głosowała.
SLD jest najbliższy moim poglądom, a Napieralski wydaje się być kandydatem optymalnym, ale... Szkoda mojego głosu na rozdrabnianie się :ph34r:
Ponieważ tak naprawdę mam tylko wybór "mniejszego zła", dlatego zagłosuję na Komorowskiego - byle tylko ten "gorszy Kaczor" nie wygrał :sorcerer:
-
Ja Korwina-Mikke szanuję , ale głosu na niego nie oddam. Mój głos dostaje Komorowski.
-
Na rejestrację komitetu trzeba 1000 do wczoraj, na wystawienie kandydata 100 000 do 6 maja, masz w tym artykule wyraźnie napisane: Komitety, które zostały zarejestrowane przez PKW mają teraz czas do 6 maja do północy, na zebranie 100 tys. podpisów z poparciem i zarejestrowanie kandydata.
No tak, sorki. Zero sobie dodałem :)
-
Na Korwina-Mike?? Ja p******e.... albo nie będę komentował.
Mówi prawdę nie obawiając się krytyki ze strony mediów , nie zmienia światopoglądu pod wpływem ilości procent danej partii w sondażach (spokojnie mógłby być w parlamencie , takie PO czy PiS przyjęłoby go z pewnością) dlatego był w sejmie tylko raz , jedyna osoba która zauważa że monitoring , przepisy unijne i inne współczesne eufemistycznie mówiąc g***o ogranicza wolność człowieka i jeden z niewielu który wie dokąd ten cały europejski śmietnik zmierza. Dlatego będę na niego głosował .- aha i najważniejsze jest za wystąpieniem z Unii Europejskiej ;)
Przeciez on sie wyslawia jak idiota, czasami przykro sie go slucha, nie dziwie sie ze trzymaja go na marginesie i wpuszczaja do studia jak chca sie posmiac. zreszta, i tak 100 000 nie zbierze wiec co za problem.
-
Wydaje się, że podpisy to może zebrać, bo w chyba w poprzednich mu się to udało, ale jak zbierze, to i tak będzie miał jakieś znikome poparcie.
-
Przeciez on sie wyslawia jak idiota, czasami przykro sie go slucha, nie dziwie sie ze trzymaja go na marginesie i wpuszczaja do studia jak chca sie posmiac. zreszta, i tak 100 000 nie zbierze wiec co za problem.
To chyba pierwszy idiota, który zdobył Mistrza Krajowego w Brydźu
-
Korwinowi z poglądami, że kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn, a dzieci niepełnosprawne powinny być segregowane od zdrowych dziękuję.
wg wskaznika IQ sa mniej inteligentne.
-
Przeciez on sie wyslawia jak idiota, czasami przykro sie go slucha, nie dziwie sie ze trzymaja go na marginesie i wpuszczaja do studia jak chca sie posmiac. zreszta, i tak 100 000 nie zbierze wiec co za problem.
Może i jest idiotą (kwestia subiektywnej definicji idioty) , może często przesadza , ale przynajmniej nie manipuluje ludźmi pieprząc o raju na ziemi którego nigdy nie będzie i nigdy nie było.
A pozatym co można powiedzieć w polskich mediach gdzie ma się 2 minuty na wyjaśnienie kwestii na temat której można napisać książkę , a dodatkowo jakiś tępy poprawnie polityczny dziennikarz przerywa w pół zdania , tak naprawdę wybory wygrywają sondaże. Gdyby jutro podali w 80 % mediów że największe poparcie ma Adam Małysz i cesarz Hirohito to ludzie wybierali by między nimi (tak jak teraz Kaczyński vs.Tusk , przepraszam Komorowski)
-
Nie ma się co spinać, to tylko wybory prezydenckie, które w obliczu tak wielkiego poparcia dla PO nie mają juz większego znaczenia. ;) Byleby tylko nie wygrał Komorowski, bo wtedy PO obejmie władzę absolutną. :o
Zwolennicy Jaro też niech się nie podniecają, bo PO będzie w stanie odrzucić każde jego weto bez żadnego wysiłku.
Przydałby się nam jakiś błyskotliwy polityk, dyplomata, który miałby autorytet wśród zagranicznych polityków :sorcerer:, bo prawdopodobnie jeśli PO wygra z taką przewagą, to zapewne rolę prezydenta ograniczy wyłącznie do reprezentowania kraju. :_:
Chyba, że jest to pomysł/kiełbasa w stylu 4 x tak, gdzie PO jest ponad 2 lata po wygranych wyborach i ani widu ani słychu o tym pomyśle.
Może pora na kobietę na tym stanowisku?
-
Jak dla mnie to dobrze, bo na razie to nie wiadomo za bardo kto ma rządzić krajem.
-
Przeciez on sie wyslawia jak idiota, czasami przykro sie go slucha, nie dziwie sie ze trzymaja go na marginesie i wpuszczaja do studia jak chca sie posmiac. zreszta, i tak 100 000 nie zbierze wiec co za problem.
To chyba pierwszy idiota, który zdobył Mistrza Krajowego w Brydźu
a co ma jedno do drugiego pączusiu?
-
niestety nie ma alternatywy w naszym kraju...
-
http://wyborcza.pl/1,75968,7817641,TVP1__Tusk_ma_krew_na_rekach.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gazeta_Wyborcza (http://wyborcza.pl/1,75968,7817641,TVP1__Tusk_ma_krew_na_rekach.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gazeta_Wyborcza)
-
:o
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7823893,Ulotki_w_Warszawie___Te_karly_szydzily_z_naszego_prezydenta_.html (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7823893,Ulotki_w_Warszawie___Te_karly_szydzily_z_naszego_prezydenta_.html)
-
Byleby tylko nie wygrał Komorowski, bo wtedy PO obejmie władzę absolutną. :o
Mnie się to wcale nie podoba. Konstytucja jest tak napisana, żeby unikać sytuacji tego rodzaju. Tymczasem to przypomina Rosję, gdzie prezydent jest pieskiem na smyczy premiera.
Na Korwina-Mike?? Ja p******e.... albo nie będę komentował.
Mówi prawdę nie obawiając się krytyki ze strony mediów , nie zmienia światopoglądu pod wpływem ilości procent danej partii w sondażach (spokojnie mógłby być w parlamencie , takie PO czy PiS przyjęłoby go z pewnością) dlatego był w sejmie tylko raz , jedyna osoba która zauważa że monitoring , przepisy unijne i inne współczesne eufemistycznie mówiąc g***o ogranicza wolność człowieka i jeden z niewielu który wie dokąd ten cały europejski śmietnik zmierza. Dlatego będę na niego głosował .- aha i najważniejsze jest za wystąpieniem z Unii Europejskiej ;)
Przeciez on sie wyslawia jak idiota, czasami przykro sie go slucha, nie dziwie sie ze trzymaja go na marginesie i wpuszczaja do studia jak chca sie posmiac. zreszta, i tak 100 000 nie zbierze wiec co za problem.
Nie zbierze, bo jego internetowy elektorat jest niepełnoletni :lol:
-
Najgorsze jest to, że teraz Ci z PiS-u będą wykorzystywać śmierć Kaczyńskiego w kampanii. Mogliby sobie darować i wymyślić coś innego, a nie bazować na śmierci.
-
w każdym razie prezydent u nas tak czy siak większego znaczenia nie ma. Jedynie to może sobie powetować i pokazać się gdzie niegdzie za granicą i tyle.
i szkoda, że mamy tak debilną konstytucję pod tym względem, ale cóż to już jest tylko wina kretyńskiej polityki Polaków, którzy nie chcą się uczyć na swoich błędach. W II RP zrobiono ten sam błąd, żeby uwalić jak najbardziej Piłsudskiego
-
No ja nie wiem czy prezydent powinien mieć jakąś większą władzę. Rząd powinien rządzić a prezydent - prezentować państwo godnie itp.
-
Mnie się to wcale nie podoba. Konstytucja jest tak napisana, żeby unikać sytuacji tego rodzaju. Tymczasem to przypomina Rosję, gdzie prezydent jest pieskiem na smyczy premiera.
A może najbogatszy kraj w Europie raczej?
-
Przeciez on sie wyslawia jak idiota, czasami przykro sie go slucha, nie dziwie sie ze trzymaja go na marginesie i wpuszczaja do studia jak chca sie posmiac. zreszta, i tak 100 000 nie zbierze wiec co za problem.
Może i jest idiotą (kwestia subiektywnej definicji idioty) , może często przesadza , ale przynajmniej nie manipuluje ludźmi pieprząc o raju na ziemi którego nigdy nie będzie i nigdy nie było.
A pozatym co można powiedzieć w polskich mediach gdzie ma się 2 minuty na wyjaśnienie kwestii na temat której można napisać książkę , a dodatkowo jakiś tępy poprawnie polityczny dziennikarz przerywa w pół zdania , tak naprawdę wybory wygrywają sondaże. Gdyby jutro podali w 80 % mediów że największe poparcie ma Adam Małysz i cesarz Hirohito to ludzie wybierali by między nimi (tak jak teraz Kaczyński vs.Tusk , przepraszam Komorowski)
A gadanie Mikke o benzynie za 2 złote i zniesieniu podatków to nie jest utopijna wizja na którą nie ma szans?
-
W USA benzyna kosztuje około 2 złote przy dużo większych zarobkach i dają radę.
-
Jak ja słyszę nazwisko Mikke, to mi się nóż w kieszeni otwiera.
-
W USA benzyna kosztuje około 2 złote przy dużo większych zarobkach i dają radę.
Ale jesteśmy w realiach polskich, a nawet europejskich, w żadnym kraju naszego kontynentu nie znajdziesz benzyny w takiej cenie
-
Dlaczego?
-
Żeby łoić kasę na akcyzie oczywiście
-
Najgorsze jest to, że teraz Ci z PiS-u będą wykorzystywać śmierć Kaczyńskiego w kampanii. Mogliby sobie darować i wymyślić coś innego, a nie bazować na śmierci.
Dla mnie to było oczywiste - jeśli ktoś nie ma żadnych argumentów merytorycznych, pozostaje mu granie na uczuciach ciemnej masy :ph34r:
A PiSowi trafiło się w tej kwestii jak mało komu... Byłabym bardzo zdziwiona, gdyby nie wykorzystali takiej "okazji". Pozostaje nam tylko mieć nadzieję, że polski naród w czasie wyborów prezydenckich będzie kierował się głową, a nie "sercem" (czytaj: litością) :sorcerer:
-
niestety masz rację. Dlatego trzeba pójść na wybory, żeby nie dopuścić do wygranej tego... :/
-
do mnie dzisiaj babka pukała w sprawie zbierania podpisów dla Kaczyńskiego ;]
-
I co zrobiłeś??
-
Ale bym ją opierdolił, a potem wpisałbym fałszywe dane, żeby mieli problemy. hihihihihihihi
-
"A gadanie Mikke o benzynie za 2 złote i zniesieniu podatków to nie jest utopijna wizja na którą nie ma szans?"
Moim zdaniem to nie jest utopia , wystarczy znieść akcyzę i ograniczyć monopol OPEC.
A większość podatków , akcyz i ubezpieczeń to zalegalizowana kradzież .
Jak ja słyszę nazwisko Mikke, to mi się nóż w kieszeni otwiera.
Ja mam tak z Olechowskim , Pawlakiem , Napieralskim i Lepperem :)
-
I co zrobiłeś??
Nie obraziłem, nie skrytykowałem itp itd :D Powiedziałem, że nie jestem pełnoletni :)
-
Łatwa wymówka :D
-
No właśnie tak jest najłatwiej. Trzeba głośno wyrażać swoje poglądy.
-
Ale bym ją ochrzanił, a potem wpisałbym fałszywe dane, żeby mieli problemy. hihihihihihihi
:ph34r:
-
Posrało ich. :o
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7827741,Pomnik_L__Kaczynskiego_w_Warszawie__Jest_inicjatywa.html (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7827741,Pomnik_L__Kaczynskiego_w_Warszawie__Jest_inicjatywa.html)
-
Posrało ich. :o
[url]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7827741,Pomnik_L__Kaczynskiego_w_Warszawie__Jest_inicjatywa.html[/url] ([url]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7827741,Pomnik_L__Kaczynskiego_w_Warszawie__Jest_inicjatywa.html[/url])
Jak w Korei Północnej po smierci Kim Ir Sena.Pomniki,ulice,parki,szkoły,szpitale....jak w państwie totalitarnym.Czekamy na wniosek o beatyfikację Lecha Kaczyńskiego.
-
Dziwi mnie wasze podejście...mamy społeczeństwo demokratyczne, obywatelskie... tak jak my możemy postulować o koncert gorszącego młodzież zespołu :P tak kto inny może postulować o powstanie takie czy siakiego pomniku itd ;)
-
Ponownie Figurski z Wojewódzkim wzbudzają kontrowersje, szczególnie wzburzył się PiS:
http://www.youtube.com/watch?v=2vbRv-2XzAw (http://www.youtube.com/watch?v=2vbRv-2XzAw)
-
Po prostu "krzyczą" to, co wszyscy myślą. No może nie wszyscy, ale większość na pewno.
-
Może się to komuś nie podobać , ale na jakiej podstawie mają ich karać za wyrażanie własnych poglądów - obraza uczuć religijnych ??
-
Jak się nie ma argumentów to się stawia pozwy.
-
Nie no przecież Jarek będzie prowadził kampanię pełna argumentów, więc jakieś argumenty ma.
-
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7834900,Wybory_2010__Radio_Maryja_publikuje__prawdziwy__sondaz__.html?skad=rss (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7834900,Wybory_2010__Radio_Maryja_publikuje__prawdziwy__sondaz__.html?skad=rss)
-
Goebbels z Torunia zaczyna swoją propagandę
-
Pozostaje nam się tylko cieszyć, że mamy takiego "przewodnika", który czuwa i ukazuje nam jedyny słuszny sondaż. Wiedziałem, że te poprzednie to musiała być jakaś antypisowska propaganda, którą rozsiewały antypolskie media. ;)
-
Prawica RP na pewno ma 1,9 % poparcia , jasne..
-
Czemu Kaczynski nie wzial Rydzyka ze soba do Katynia?
-
Jeszcze parę osób mógł zabrać.
-
Np.drugiego Kaczyńskiego
-
ekhm. niestosowne zarty.
-
Kto nie oglądał w piątek "dzień dobry tvn", to przegapił to:
(oglądajcie w tej kolejności)
1.
http://www.youtube.com/watch?v=MICx6D7fgJk (http://www.youtube.com/watch?v=MICx6D7fgJk)
2.
http://www.youtube.com/watch?v=1Ye33saDMyg&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=1Ye33saDMyg&feature=related)
-
KOMUNA WRACA!!!
http://www.niezalezna.pl/article/show/id/33684 (http://www.niezalezna.pl/article/show/id/33684)
-
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7845772,PiS_zbieralo_podpisy_w_kosciolach__W_calej_Polsce.html?skad=rss (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7845772,PiS_zbieralo_podpisy_w_kosciolach__W_calej_Polsce.html?skad=rss) :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
-
A niech sobie zbierają - przynajmniej wiem gdzie nie chodzić , o ile to nie wymysł Gazetki
-
Tzn. że w każdym mieście znalazł się choć jeden kościół w którym miała taka sytuacja miejsce, oraz że w każdej wsi/gminie/ znalazła się taka parafia? ;] W całej czy w w Całej?
-
Raczej całej, dziennikarze lubią wyolbrzymiać ;] Dla mnie to już jest desperacja, najpierw pukają do mnie do drzwi, a tera jeszcze w kościołach zbierają... Oczywiście z bilbordów nie zrezygnują, bo jakże by mogli ;]
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7849555,Wybory_2010__SLD_sciagnie_pomysly_na_kampanie_z_Wielkiej.html?skad=rss (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7849555,Wybory_2010__SLD_sciagnie_pomysly_na_kampanie_z_Wielkiej.html?skad=rss) ciekawy pomysł
-
Tyle zmarnowanego papieru z każdej strony politycznej , biedne drzewa , myślały że tylko 100 000 :'( a okazało się że potrzeba milionów podpisów żeby błyszczeć
-
[url]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7845772,PiS_zbieralo_podpisy_w_kosciolach__W_calej_Polsce.html?skad=rss[/url] ([url]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7845772,PiS_zbieralo_podpisy_w_kosciolach__W_calej_Polsce.html?skad=rss[/url]) :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Podobno księża nawet w kazaniach mówili na kogo lepiej głosować.
-
Zobaczcie sobie na naszej klasie konto oficjalne andrzeja leppera. Fajne komentarze ludzie wstawiają,można się pośmiać. Z jednej strony wyzywają go od bandytów i świń,a z drugiej gratulują i się cieszą. Zwolennicy w większości to chyba jakiś plebs ,bo w co drugim wyrazie takie byki ortograficzne,że aż nie chce się patrzeć.
-
Jak waszym zadaniem wpłynie to na kampanię? :
http://www.youtube.com/watch?v=FnECifsl43w
Dla mnie to zajebiste :D
-
właśnie tacy ludzie jak Wojewódzki i Figurski mają czego się bać
dzisiaj na uczelni jeden koleś biegał z listą i pytał sie każdego o podpis dla Leppera, ja oczywiście nie podpisałem, skwitował to słowem "skandal" :D
-
właśnie tacy ludzie jak Wojewódzki i Figurski mają czego się bać
Niby czego ???
-
Ponieważ dla ludzi o takich dochodach jak Wojewódzki PiS jest solą w oku, kiedy ktoś chce bardziej wspomóc ludzi biedniejszych to wiadomo że ktoś musi stracić, jest to zrównanie społeczeństwa, bardziej sprawiedliwe i dlatego to się nie podoba takim ludziom. Wiadomo że bardziej tutaj mówię o programie Pisu, a przecież prezydent nie ma zbyt dużych uprawnień, ale uważam że powinna być jakaś równowaga w polityce, nie chcę czegoś na wzór rosji putinowskiej.
-
chcesz powiedzieć, że będziesz głosował, albo powinno sie głosować na Kaczyńskiego, żeby była w Polsce równowaga polityczna? O równowagę polityczną dbają posłowie w sejmie, a nie prezydent i premier. poza tym kiepskie porównanie z Rosją, bo oni maja inny ustrój polityczny (tzw. mieszany / semi prezydencki - czy jakoś tak).
A jeżeli chodzi o zarobki to Wojewódzki nic nie straci ani za rządów PIS'u, ani za rządów innych formacji, ponieważ pracuje dla stacji prywatnych a nie państwowych, więc nie ma się czego bać, no chyba, że tvn i eska rock przejdą w ręce państwowe, ale marne na to szanse.
-
Napisałem że chcę równowagę tylko dlatego żeby nie pisać dla was bardziej kontrowersyjnych tez że w Polsce powinna rządzić inna partia niż aktualnie urzędująca, poza tym to nie jest żaden argument że chcę tylko dlatego głosować, głosują na niego z wielu innych względów tak samo inni głosują z wielu względów na Komorowskiego.
Oczywista oczywistość że i tak ludzie pokroju Wojewódzkiego boją się rządów PiSu...
edit: i chciałbym dodać że zauważyłem tutaj na forum bardzo dużą liczbę osób popierających PO, przynajmniej tak po postach można wywnioskować, nie mówię że to źle, ale myślę że jest trochę osób z drugiej strony barykady(nie chodzi o lewicę), które nie zabierają głosu w dyskusjach o polityce, ja tak samo nie mam zamiaru udzielać się zbytnio, ponieważ poziom niektórych postów jest beznadziejny a dyskusja z niektórymi użytkownikami nie ma większego sensu, kiedy to zaczynają pisać co najmniej dziwne zdania(więcej wojewódzkiego), czyli przysłowiowe gówno się wylewa, a podobno wyborcy PO to inteligenci(ciekawe ilu z was pójdzie do wyborów). Dlatego myślę że ciężko z niektórymi z Was dyskutować, bo to nie ma większego sensu i wydaje mi się że wiele osób tak uważa, i właśnie dlatego tak często można obserwować w postach "towarzystwo wzajemnej adoracji"/
-
Jeżeli chodzi o banie się rządów PiS'u, to ja się boję jak cholera. I myślę, że "ludzie pokroju wojewódzkiego" tez boją się tak samo jak ja, bo ko nie bałby się rządów takich ludzi. Z kolei ja pójdę głosować, ale nie dlatego, że jest na kogo głosować, tylko dlatego, żeby nie dopuścić J. Kaczyńskiego do urzędu prezydenta. Nie chcę, żeby on mnie reprezentował.
A mogę wiedzieć z jakiego powodu chcesz poprzeć pana J. Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich???
offtop: Proszę Cie nie obrażaj forumowiczów skoro oni Ciebie nie obrażają. Skoro jest to wątek polityczny, a oni podzielają zdanie wojewódzkiego, to mają prawo do tego, aby wyrażać głośno hasło typu "więcej wojewódzkiego". poza tym jeżeli nie chcesz się udzielać w tym wątku, to po prostu nie czytaj i nie pisz tutaj. To ci oszczędzi zdrowia.
-
Jeżeli chodzi o banie się rządów PiS'u, to ja się boję jak cholera. I myślę, że "ludzie pokroju wojewódzkiego" tez boją się tak samo jak ja, bo ko nie bałby się rządów takich ludzi.
Czy PiS zmienił konstytucję, ustrój, wprowadzono policje na ulice i tajnych agentów, zabrali Ci mieszkanie i wsadzili rodzinę do więzienia?
-
'owsik' - szkoda,że osoba tak fajna,jak Ty próbuje w jakiś sposób zdewaluować jakąkolwiek partię,a w tym przypadku ugrupowanie PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ! A jest to tak widoczne,że postanowiłem nawet wejść tutaj na moment i napisac kilka słów ;]
'chevantonGNR'-pozdrawiam Cię kolego :) I wiedz,ze nie jesteś sam w rozumowaniu i okazywaniu politycznych spraw... ;)
:megafon: Tylko PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ.Tylko JAROSŁAW KACZYŃSKI- i zdrowe,konserwatywne postrzeganie świata
-
No to teraz profil psychologiczny się dopełnił :D ;]
Emmm od jutra ruszy nowa ankieta ;) coming soon :D
-
Proszę Was w takim razie o argumenty, które prawią, że przejrzę na oczy i zmienię zdanie o PiS. Tzn.co takiego dobrego jest w PiS ???
-
Tylko Korwin ewentualnie Mikke , a jeżeli chodzi o spór pomiędzy PiS a PO - to gdyby kandydował Tusk zastanawiał bym się nad głosem na niego ale jeżeli kandyduję Komoro - to przepraszam ale on zachowuję się jak jakaś marionetka , a szkoda bo jest inteligentnym człowiekiem sądząc po fragmentach jego książki które czytałem. Kaczyński jest uczciwym człowiekiem ale za mało liberalnym w pewnych względach jak dla mnie.
-
Drodzy parafianie głosujmy na piss
http://img121.imageshack.us/img121/6662/pisd.jpg (http://img121.imageshack.us/img121/6662/pisd.jpg)
:???: :o
Drogi parafianinie, za duża fota, w takich przypadkach tylko link. Slither
-
Jeżeli chodzi o banie się rządów PiS'u, to ja się boję jak cholera. I myślę, że "ludzie pokroju wojewódzkiego" tez boją się tak samo jak ja, bo ko nie bałby się rządów takich ludzi. Z kolei ja pójdę głosować, ale nie dlatego, że jest na kogo głosować, tylko dlatego, żeby nie dopuścić J. Kaczyńskiego do urzędu prezydenta. Nie chcę, żeby on mnie reprezentował.
Z tym się z Tobą w 100% zgadzam. Wszystko byleby nie dopuścić Jarka do władzy bo znowu skłóci Polskę. A w ogóe zauważyłem, że czczą go w PiSie jak jakiegoś boga. Giżyński, Brudziński czy Migalski to by Jarkowi i jego bratu kłaniali by się do stóp. Dla mnie to chore jest normalnie..Przykład. Ostatnio w radio (chyba na RMF ale nie jestem pewien) była rozmowa z Migalskim i mówił on, jakim to złym i niegodziwym człowiekiem jest Komorowski bo nawet nie zapłakał nad trumną prezydenta. A redaktor mu mówi: ale brat prezydenta, Jarosław, też nie zapłakał nad trumną. A Migalski: Bo to dzielny człowiek. Jak to usłyszałem to myślałem, że spadnę z krzesła. To już szczyt wszystkiego...
-
Ja po prostu nie wierzę ludziom, którzy, aż tak pragną władzy. Żeby zbierać podpisy pod kościołem? Żeby kościół mieszać do polityki? Kto to widział?
Ja nie chcę państwa kościelnego. Nie chcę !!!!!!!!!!
-
Jeżeli jest 10 kandydatów to najlepszym rozwiązaniem wyboru prezydenta Polski byłoby zorganizowanie teleturnieju Jeden Z Dziesięciu , przynajmniej wtedy wygrałby dobry kandydat.
A teraz prawo głosu mają ludzie którzy nie potrafią samodzielnie decydować tylko muszą słuchać instrukcji księdza , TVN czy sondaży . Zawsze będzie decydować głupota manipulowanego ludu.
-
Proszę Was w takim razie o argumenty, które prawią, że przejrzę na oczy i zmienię zdanie o PiS. Tzn.co takiego dobrego jest w PiS ???
nie twierdzę, że PiS jest super partią, bo też mam do niej wiele zażaleń, ale sam jesteś przeciwko moherowej nienawiści, bezgranicznego pragnienia władzy, a sam podobnie się zachowujesz.
Zachowajmy jakiś umiar i logikę w tej gorączce wyborczej.
nie wiem na kogo głosować. Jeden to marionetka, drugi jest zbytnim radykałem w swojej partii - chyba oddam nieważny głos, zachęcam do tego niezdecydowanych. Lepiej oddać nieważny głos niż nie iść do wyborów.
-
...sam jesteś przeciwko moherowej nienawiści, bezgranicznego pragnienia władzy, a sam podobnie się zachowujesz.
... Lepiej oddać nieważny głos niż nie iść do wyborów.
Ale ja nie kieruję się nienawiścią. Nie jestem też za bezgraniczną władzą. Co ty opowiadasz? Nie nawołuję do nienawiści, nie krzyczę, że ktoś jest żydem, a kto inny nie. Nie rozumiem. Nie wiem dlaczego niby zachowuję się podobnie.
A jeżeli chodzi o oddanie pustego/nieważnego głosu, to jest to to samo, co niepójście na wybory. Na wybory trzeba pójść i wybrać najlepszą według siebie opcję i tyle.
-
nieprawda - bo głos nieważny się liczy, a głos nieoddany nie istnieje.
-
No ale ten głos nieważny nic nie wnosi. Nic nie zmienia. Nie szkodzi, ani nie służy żadnemu z kandydatów. Jakby go w ogóle nie było.
-
Jest, bo się liczy do frekwencji.
Owsik narzekasz, że nie chcesz Państwa kościelnego. Jakbyś nie zauważył żyjesz w takim co najmniej od rządów SLD. I nie chodzi mi tu tylko o Rydzyka, ale o tych wszystkich biskupów, księży, którzy pchają się na wszystkie polityczne uroczystości, żeby tylko wtrącić swoje trzy grosze. Podobnie jest w zwykłych parafiach, gdzie księża zamiast się skupić na tym na czym powinni, politykują z ambony. M.in. przez to zraziłem się do kościoła katolickiego i nie uczestniczę w Mszach Świętych.
-
No ale ten głos nieważny nic nie wnosi. Nic nie zmienia. Nie szkodzi, ani nie służy żadnemu z kandydatów. Jakby go w ogóle nie było.
Ale tym głosem pokazujesz, że nie ma jakieś alternatywy, jakiegoś kandydata, który by Ci pasował, co nie powinno się przecież dziać.
Jeżeli jest 10 kandydatów to najlepszym rozwiązaniem wyboru prezydenta Polski byłoby zorganizowanie teleturnieju Jeden Z Dziesięciu , przynajmniej wtedy wygrałby dobry kandydat.
A wiesz, że to dobry pomysł? :D + wykrywacz kłamstw i w ogóle by było miodzio :)
Troszkę to jest smutne, że ludzie będą szli na wybory i głosować na Komorowskiego (do którego absolutnie nic nie mam), byle by tylko nie dopuścić Kaczyńskiego do władzy. Bardzo dużo osób głosuje na niego z powodu współczucia czy tak jak Springsteen mówi:
A teraz prawo głosu mają ludzie którzy nie potrafią samodzielnie decydować tylko muszą słuchać instrukcji księdza , TVN czy sondaży . Zawsze będzie decydować głupota manipulowanego ludu.
Gdyby Pis wystawił kogo innego, zapewne nie było by aż takich problemów i Polacy zastanowili by się nad programem Napieralskiego, Korwina-Mikke czy Olechowskiego. Ja Kaczyńskiemu i całemu PiSowi mówię stanowczo - NIE!
-
No ale ten głos nieważny nic nie wnosi. Nic nie zmienia. Nie szkodzi, ani nie służy żadnemu z kandydatów. Jakby go w ogóle nie było.
Ale tym głosem pokazujesz, że nie ma jakieś alternatywy, jakiegoś kandydata, który by Ci pasował, co nie powinno się przecież dziać.
Ja zawsze jak ogladalem te wyborcze statystyki i widzialem ilosc glosow niewaznych utozsamialem to z debilami, ktorzy nawet krzyzyka dobrze nie potrafia postawic:D Mysle, ze tak wiekszosc bedzie patrzec na twoj niewazny glos:P
-
Drodzy parafianie głosujmy na piss
[url]http://img121.imageshack.us/img121/6662/pisd.jpg[/url] ([url]http://img121.imageshack.us/img121/6662/pisd.jpg[/url])
:???: :o
Drogi parafianinie, za duża fota, w takich przypadkach tylko link. Slither
Przecież za czasów AWSu podobnie było...jeśli nie tak samo, z ulotkami w kościele, zbieraniem podpisów itd...
-
Ja Kaczyńskiemu i całemu PiSowi mówię stanowczo - NIE!
Ja popieram. Już jeden Kaczyński był i wystarczy. Był bardziej prezydentem PiSu niż Polski i polaków.
-
No ale ten głos nieważny nic nie wnosi. Nic nie zmienia. Nie szkodzi, ani nie służy żadnemu z kandydatów. Jakby go w ogóle nie było.
Ale tym głosem pokazujesz, że nie ma jakieś alternatywy, jakiegoś kandydata, który by Ci pasował, co nie powinno się przecież dziać.
Ehh. Jeszcze jesteś idealistą. Takie "nieme" krzyki przechodzą niezauważone i nikogo nie obchodzą. Nikt nie zwróci na to uwagi, że nie masz z czego wybierać, bo dla niech liczy się tylko władza i to, że ktoś na nich głosował.
Ja Kaczyńskiemu i całemu PiSowi mówię stanowczo - NIE!
Ja popieram. Już jeden Kaczyński był i wystarczy. Był bardziej prezydentem PiSu niż Polski i polaków.
Zgadzam się 8)
-
Tak samo można będzie mówić o Komorowskim, że będzie prezydentem PO, a nie Polski i większości Polaków.
Taka nasza podjebana mentalność :ph34r: Nie nawidzę tego narodu, ugh :P Dlaczego zawsze musimy głosować w wyborach prezydenckich nie na człowieka, który będzie reprezentować nasz kraj, tylko na partię? Wiem, że taka jest polityka i tak dalej, ale właśnie to jest chore i prezydentem powinien być ktoś ponad podziałami, żeby mu później nie zarzucano, że faworyzuje Partię Frajerów czy Partię Ziomali.
-
naprawdę nie widzicie w tym nic złego, że jedna partia będzie miała większość w sejmie, senacie i swojego prezydenta? Już kiedyś tak było.
-
Może tak będzie lepiej. Niech rządzą jedni ,a nie jak teraz tylko kłótnie i podkładanie sobie kłód pod nogi. Niech rządzą a potem niech ich rozliczają. Nie tylko,żeby jedni drugim na złość. Bo tak jak będzie pomieszana ta cała władza pomiędzy nienawidzącymi się partiami to nigdy dobrze nie będzie.
-
naprawdę nie widzicie w tym nic złego, że jedna partia będzie miała większość w sejmie, senacie i swojego prezydenta? Już kiedyś tak było.
Sęk w tym, że właściwie nie ma alternatyw. Aktualne wybory to właściwie PiS vs PO, bo nawet jakby to całe forum zmieniło zdanie i zaczęło głosować na kogoś innego, to i tak myślę, że to nic nie zmieni.
-
No może wtedy naprawdę coś będą próbowali zrobić. Coś prócz skupianiu się na kłótniach. Może coś z tego wyniknie.
-
Prezydent u nas w kraju w zasadzie nie ma większej władzy,chodzi żeby godnie reprezentował kraj u nas i na świecie,żeby człowiek się nie wstydził. Jak było z Kaczyńskim? Teraz po tragedii to,że bohater,wielki człowiek. Wcześniej cały świat się śmiał, od kartofli wyzywali. Jak będzie z drugim Kaczyńskim? A tak samo.Co on zrobi? Będzie wetował wszystko,żeby tylko PO nic nie mogło zrobić,być może,żeby w następnych wyborach nie mieli większego poparcia. Znowu Polska ma być podzielona? Będą jeździć w świat razem z Tuskiem i jeden będzie na tak a drugi na nie,a wszyscy się będą śmiać z wariatów. Przecież PiS był już u władzy,Jarek był premierem,Lechu prezydentem.I co,zrobili co? Jeszcze nie wystarczy władzy?
-
Znowu Polska ma być podzielona?
:lol: :lol:
-
Chodziło mi,podzielona politycznie,że znowu przez kilka lat nie stanie się NIC. Niech rządzą jedni,jak się nie sprawdzą w następnych wyborach ludzie wybiorą PiS. Kto wie,a może coś zrobią? A jak Kaczyński by wygrał,to kto będzie pierwszą damą - ten kot?
-
to nie byłoby takie głupie. Jak w USa, Wlk. Brytanii - porządzą demokraci, republikanie, konserwatyści, potem przychodzi era drugich i fortuna kołem się toczy. Tylko, że my mamy w Polsce kilka partii, a nie dwie wiodące, między którymi dzielą się miejsca w rządzie.
poza tym - podczas zmeiniania się rządów, wszystkie projekty, zalążki ustaw lądują w koszu co zacofuje nasz kraj. Bierzmy przykład z Włoch, tam co rok jest nowy rząd i wszystko prosperuje, u nas byłaby anarchia. Debilne prawo.
-
U nas cała ta polityka jest chora. Chodzi tylko o koryto.
-
No właśnie. I tutaj jest całe sedno tej naszej polityki. Im chodzi wyłącznie o :
KORYTO
-
a ja bede glosowac jak zwykle od uzyskania pelnoletnosci na lewice :) licze na rychle odrodzenie sie polskiej socjaldemokracji, ktora w naszym kraju niestety kuleje i napotkala ciezkie czasy...
na pana Komorowskiego nie zaglosuje na pewno :rolleyes: i tutaj pozostaje dylemat w postaci drugiej tury...byc moze bede zmuszona powstrzymac sie od glosu, bo ani kandydat PiS, ani PO nie sa w mym przekonaniu osobami, ktore powinny reprezentowac nasz kraj...
przychylam sie takze do glosu, ze negatywnym zjawiskiem jest natomiast sytuacja, w ktorej jedna partia ma wiekszosc zarowno w parlamencie, jak i przewage w postaci prezydenckiego weta.... 8) PO nie powinno zdominowac polskiej sceny politycznej.... :???:
spolaryzowana Polska, w ktorej scieraja sie dwie partie prawicowe nie wrozy nam niczego dobrego, tym bardziej, ze ta monolitycznosc partyjna nie jest przejawem zdrowej demokracji...
LEWICO...pora na odrodzenie :sorcerer: :)
-
No taaa...na pewno...widziałaś jak się dziś Napieralski przy gen. Jaruzelskim szczerzył do kamer? Jak dla mnie samobój, bo nie walczy o nowych młodych ludzi tylko o stary elektorat lewicowy...
-
no niestety Napieralski jeszcze mocno tkwi w erze gozdzikow i komuny kojarzonej jedynie poprzez pryzmat zniewolenia Polski przez ZSRR... nie jest on byc moze idealnym kandydatem ze strony lewicy, ale jak mawia przyslowie "jak sie nie ma co sie lubi, to sie lubi co sie ma" :)
-
Ja też jak najbardziej chciałbym, aby lewica wróciła do władzy, ale na razie szans nie mają. poza tym to troszkę przesadzacie z tym Veto, bo przecież prezydent owszem może zavetować, ale większość sejmowa może to veto przegłosować i dupa zimna z tego vetowania prezydentowi wyjdzie.
-
Preferencje polityczne? o.o
Anarchia!!!
-
lol
-
Preferencje polityczne? o.o
Anarchia!!!
Hheheh. Jak miałem 15 lat też uważałem, że anarchia jest zajebista. Teraz mam 27 i uważam, że anarchiści to banda głupków (przykro mi , ale tak uważam). anarchia to utopia. Samo nazwanie anarchii jest już wbrew jej założeniom. Wprowadzenie anarchii jest narzuceniem czegoś komuś. Jakiegoś ładu/nieładu.
-
Młody jesteś, myślałem że masz z 30 dychy na karku.
-
Każdy ma swoje zdanie. Ja uważam anarchię za synonim wolności, robienia tego na co się ma ochotę, a nie podporządkowywanie się pieprzonym władzom.
-
No jeszcze taki stary nie jestem, ale kurde szybko się ta trójka z przodu zbliża. No i wystarczająco dużo aby dostać solidnie w dupę od życia. Od polityków i anarchistów. Ale z tego wszystkiego wybieram ład a nie anarchię.
Sorry za offtop.
-
A ja nie wiem czemu tak sadzilem, chyba po jakims zdjeciu tak stwierdzilem.
No a do tego wczesniej - dorosniesz dziecko to przestaniesz pierdolic farmazony.
-
Każdy ma swoje zdanie. Ja uważam anarchię za synonim wolności, robienia tego na co się ma ochotę, a nie podporządkowywanie się pieprzonym władzom.
heheheh. poczekaj aż ktoś Ci ukradnie nowy plecak, albo kopnie Cię w dupę, bo nie chce się podporządkować władzom i zasadom... a zresztą wierz sobie w co chcesz.
A ja nie wiem czemu tak sadzilem, chyba po jakims zdjeciu tak stwierdzilem.
No a do tego wczesniej - dorosniesz dziecko to przestaniesz pierdolic farmazony.
hehehe. Samo ciśnie się na usta, nie?
-
Przestaniesz pie****ić farmazony o.o
Taa.. nie ma to jak szanowanie cudzych poglądów.
-
Ale to nie jest nieuszanowanie tylko ma chłopak rację. sama dorośniesz, to to dostrzeżesz i tyle. Tak to już jest, że najpierw się jest idealistom a po upływie lat patrzysz na to z dystansem.
-
Bo ideały z wiekiem umierają, życie jest podłe :sorcerer:
Chociaż w sumie nie narzekam.
-
anarchia synonimem wolności?
Czym wg. Ciebie jest wolność? Taka wolność anarchiczna to tak jakby wszędzie włączyć tylko zielone światła. Była taka jedna rewolucja pod pretekstem wolności i równości - zabijano w niej kogo popadnie.
-
Wróćmy do polityki, bo przyjdzie krelke i będzie marudził.
-
Anarchistyczna wolność? Zero pierdolonych nakazów, zero kłamstw na scenie politycznej, niespełnionych obietnic. Oto jest anarchistyczna wolność.
Ale dobra. Skończmy to =.=
-
Zero bezpieczeństwa, zero praw i obowiązków które są potrzebne do życia. Najlepiej wróćmy do Neandertalczyków, oni też mieli 100% wolności :sorcerer: Jak już koledzy Ci wcześniej pisali - za pare lat zmienisz zdanie :) Jestem tylko rok od Ciebie starszy i kiedyś też myślałem tak jak Ty.
Wracając do tematu - zastanawia mnie kto będzie na 3 miejscu (jeżeli chodzi o liczbę głosów) po Komorowskim i Kaczyńskim.
-
Jak to kto? Albo Lepper, albo Olechowski.
-
Emmm Solid bądź milszy :P bo się miarka zaraz przebierze!
Anarchia = Kononowicz ;]
-
No właśnie zastanawiam się, czemu jego nie ma na liście kandydatów :/
-
Może umarł?
-
Nie no wtedy byłoby głośno o tym i pochowaliby go na Wawelu.
-
Ciekawe czy ten Bazyliszek leży tam pod Wawelem? Kononowicz może nie wie, że wybory będą.
-
Emmm Solid bądź milszy :P bo się miarka zaraz przebierze!
Próbuję walczyć z systemem, wyrażam się w ten sposób.
http://www.youtube.com/watch?v=PbO-vJRUy0I (http://www.youtube.com/watch?v=PbO-vJRUy0I)
-
sondaże w internecie:
http://www.wybory.xaa.pl/ (http://www.wybory.xaa.pl/)
http://www.pppi.pl/wybory-prezydenckie-2010.html (http://www.pppi.pl/wybory-prezydenckie-2010.html)
sondaż TVP:
http://www.polskieradio.pl/wiadomosci/kraj/artykul160403.html (http://www.polskieradio.pl/wiadomosci/kraj/artykul160403.html)
Trochę inne wyniki czyż nie ?
Manipulacja LUDEM trwa , ale co się dziwić jeżeli w polskich domach telewizor jest obiektem kultu.
-
tylko z tych 18% Mikkego pewnie 90% jeszcze nie może głosować.
-
No nie wiem , ostatnio widzę zjawisko popierania Jarosława przez młodzież gimnazjalną w ramach współczucia. ;)
A nawet jeżeli to sondaże telewizyjne i tak są mocno nieprawdziwe (choćby poprzez wybór środowiska na którym badanie jest przeprowadzone).
Wystarczy odpowiedni komentarz dziennikarza i już "zdrowo" myślący obywatel przerzuci swoją uwagę na mainstreamowego kandydata , choćby taki Napieralski - przecież ten facet nie ma nic do powiedzenia , pieprzy jakieś poprawne politycznie słówka , a telewizja pokazuje go 20 razy więcej niż Jurka , Korwina czy Olechowskiego - którzy przynajmniej mają jakiś program polityczny
-
Nie telewizja tylko TVP. Przypominam , że w jej zarządzie zasiada koalicja PiS-SLD
-
Etam. Ja tydzień przed wyborami przeczytam programy kandydatów i sobie zobaczę co tam o nich się pisze i pójdę zagłosować na najmniejsze zło.
-
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7871018,Wybory_2010__Staniszkis__Jaroslaw_Kaczynski_wydobywa.html?skad=rss (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7871018,Wybory_2010__Staniszkis__Jaroslaw_Kaczynski_wydobywa.html?skad=rss) "Staniszkis zauważyła, że nowy wizerunek Kaczyńskiego podoba się większości (wtf?) Polaków: - Większość chwali ten jego nowy wizerunek, nawet Giertych zresztą (red. Roman Giertych) chwalił ten początek kampanii - dodała." :D :D :D
-
Jaki nowy wizerunek?? Co ona pie****i? W jaki sposób Kaczyński się zmienił? Błagam o odpowiedź na to pytanie. Kiedy i jak i na jaki wizerunek zmienił pan J. Kaczyński?
-
Co do "Solidarnych 2010"
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7871923,_To__co_spotyka_mnie_i_Janka_to_ostrzezenie_dla_innych_.html?skad=rss (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7871923,_To__co_spotyka_mnie_i_Janka_to_ostrzezenie_dla_innych_.html?skad=rss)
"Dlaczego nie ma wypowiedzi drugiej strony w dokumencie? Bo jej pod Pałacem nie było - stwierdziła." padłem :lol:
Bardzo fajny komentarz ktoś napisał: "Demokracja, to odpowiedzialność za słowa, a nie bezmózgie strzykanie jadem"
A co do prezydentury Kaczyńskiego - co chwile wypowiadają się coraz to nowi politycy. Większość z nich raczej nie popiera Jarka, więc jeżeli uda mu się dojść do stołka prezydenckiego - rząd będzie podzielony, co raczej dla Polski nie będzie dobre...
-
Mnie już wkur...ją te całe wybory! Nie chce mi się słuchać już w radio i tv. Już się zaczynają szopki jak z Lepperem "bandziorem". Najpierw go wywalają z listy,że niby skazany,potem z powrotem przywracają i przepraszają,on im wybacza itd. Czy to nie jest kpina? Jeśli chce startować powinien się odwoływać od wyroku i oczyszczać się z zarzutów przed wyborami. A jak nie to kopa w dupę i wygonić. Wkurza mnie ta ludzka głupota. A na Kaczyńskich nie mogę patrzeć,wszystkich. Precz z Kaczorem!!!
-
w ogóle jaki absurd - pierwszy obywatel RP z wyrokiem :lol: największy absurd jest taki, że może rozdawać komu chce prawo łaskii. Idiotyzm.
-
Po prostu są równi i równiejsi. Gdyby to zwykły "Kowalski" miał wyrok, to za cholerę by go nie dopuścili, a pewnie jeszcze by w więzieniu siedział, a tutaj proszę... Paranoja jakaś.
-
Ja mieszkam w rejonach Piotrkowa Tryb. To prezydent miasta z poprzedniej kadencji siedział w areszcie za sprawy związane z łapówkami. To są jaja! Przesiedział w więzieniu ponad pół kadencji i go nie odwołali. Siedział w pierdlu a dostawał cały czas pensję normalnie za swój urząd.
-
Piękny kraj, prawda???
-
Daj spokój.
-
Po prostu są równi i równiejsi. Gdyby to zwykły "Kowalski" miał wyrok, to za cholerę by go nie dopuścili, a pewnie jeszcze by w więzieniu siedział, a tutaj proszę... Paranoja jakaś.
Jubik i inni ;)
Poświęcicie 5min a sytuacja z PKW stanie się jasna i klarowna ;) -> http://fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/news/pkw-jednak-zarejestrowala-leppera,1476785,2943 (http://fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/news/pkw-jednak-zarejestrowala-leppera,1476785,2943)
-
No i sytuacja jest jasna. Tylko mnie to nie obchodzi za bardzo, bo wiadomo, że te świry: Wasiak, Lepper, Mikke itp nie liczą się raczej w tej walce. Wiadomo raczej, że będzie druga tura i będziemy wybierać między Komorowskim a Kaczyńskim.
-
TVP 1 wyborcza misja specjalna
"Wiadomości" TVP są na wojnie, którą muszą wygrać - tak o atmosferze w dzienniku opowiada nam jeden z reporterów.
http://wyborcza.pl/1,75478,7870539,TVP_1_wyborcza_misja_specjalna.html?as=1&startsz=x (http://wyborcza.pl/1,75478,7870539,TVP_1_wyborcza_misja_specjalna.html?as=1&startsz=x)
Jako, że tekst jest z GW trzeba podejść z dystansem ;) ale parę ciekawostek można znaleźć.
I kawałek tekstu z dziennika.
"Cioteczny brat zmarłego prezydenta Lecha Kaczyńskiego awansował w TVP. Jak dowiedział się "Dziennik Gazeta Prawna" Jan Maria Tomaszewski pracuje teraz w sekretariacie redakcji telewizyjnej "Jedynki". To swoiste centrum dowodzenia stacji, gdzie kolaudowane są wszystkie programy, które idą na antenę."
http://www.dziennik.pl/polityka/article605428/Kuzyn_braci_Kaczynskich_awansowal_w_TVP.html (http://www.dziennik.pl/polityka/article605428/Kuzyn_braci_Kaczynskich_awansowal_w_TVP.html)
-
Hehhe, wcale nie trzeba wiedzieć o awansowaniu pociotków KAczyńskiego. Wystarczy obejrzeć wiadomości, aby dostrzec co tam się wyprawia. To właśnie przykład , co zrobił PiS z instytucją rządząc nią przez 4 lata.
-
No i sytuacja jest jasna. Tylko mnie to nie obchodzi za bardzo, bo wiadomo, że te świry: Wasiak, Lepper, Mikke itp nie liczą się raczej w tej walce. Wiadomo raczej, że będzie druga tura i będziemy wybierać między Komorowskim a Kaczyńskim.
Tak najłatwiej nazwać kogoś świrem bo inne zdanie niż reszta ogłupionego przez TV społeczeństwa , pewnie nie znasz jego programu a wypowiadasz się o nim z perspektywy wyższego człowieka . ;)
Oczywiście chodzi mi o Korwina , ale Lepper także nie jest idiotą.
To jest chora sytuacja że telewizja produkuje seriale które trwają całe dnie a kandydaci na najwyższe stanowisko w państwie (no może obok premiera) mają 15 minut przerwanych przez dziennikarza któremu ze słuchawek słychać "zmień temat".
A Komorowski ze swoją niechęcią do debat z Lepperem i innymi kandydatami nie zasługuje na miano prezydenta wszystkich Polaków o którym tak pieprzy- Bufon.
-
http://fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/galerie/wybory-2010/dwie-anny-zony-kandydatow-po/zdjecie/duze,1230917,1 (http://fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/galerie/wybory-2010/dwie-anny-zony-kandydatow-po/zdjecie/duze,1230917,1)
-
Ale się żeście rozpolitykowali :)
-
....te świry: Wasiak, Lepper, Mikke itp ...
... nie znasz jego programu a wypowiadasz się o nim z perspektywy wyższego człowieka . ;)
Oczywiście chodzi mi o Korwina , ale Lepper także nie jest idiotą...
[/quote]
Nazwałem ich świrami, a nie idiotami, chociaż Wasiak jest dla mnie idiotą, bo kto publicznie nawołuje do wypędzenia mniejszości żydowskiej tern dla mnie jest idiota i ograniczonym człowiekiem, antysemitą, nazistą itp. Jeżeli chodzi o Leppera i Mikke, to są dla mnie jakimiś freakami, którzy tylko rzucają wielkimi hasłami (swoją drogą Mikke zaczyna od nazwania świniami wszystkich, którzy rządzą, a ja nie ufam ludziom, którzy najpierw obrzucają błotem a potem chcą rozmawiać). Obydwoje kandydaci mają dziwny sposób wyrażania się. nie chciałbym, aby prezydent w moim imieniu nazwał kogoś warchołem , świnią itp.
-
Mikke na ogół stwierdza fakty , zgodzę się że jest nerwowy i czasami brak mu taktu ale wolę to od poprawności politycznej i public relations większości naszej klasy politycznej . Chęć rozmowy wynika z chęci zmian.
Leppera nie lubię , jest bardzo populistyczny , ale wie czego chce i umie sterować ludzi , może robi niektóre rzeczy irracjonalnie ale niestety w określonym celu jakim jest władza. A warchołem nazwał go Jarosław Kaczyński - to jest jego słownictwo :D
Wasiaka nie broniłem , z tych samych powodów o których piszesz.
Pozatym Można kogoś nie lubić ale nie pozbawiajmy ich elementarnych szans na walkę wyborczą - przecież mamy wolność słowa - szkoda tylko że mocno ograniczoną.
-
Ale ja im nie zabraniam walczyć o fotel prezydenta tylko po prostu wiemy wszyscy dobrze, że największe szanse mają Komorowski i niestety Kaczyński. Nie wiem czy będę głosował na Komorowskiego, ale wolę go od Kaczyńskiego.
no bo jak można glosować na kolesia, który uważa, że jedynymi wydatkami budżetu państwa to powinny być wydatki na policję i wojsko.
-
Ja nie zagłosuję na Komorowskiego bo go nie lubię , pozatym jest zbyt euroentuzjastyczny.
Na Kaczyńskiego też nie zagłosuję bo nie powinien startować z wiadomych względów.
A na Korwina głosuje ponieważ jest osoba której program zawiera najwięcej wolności obywatelskich - które są dla mnie sprawą kluczową. Pozatym lubię ludzi oryginalnych.
-
no bo jak można glosować na kolesia, który uważa, że jedynymi wydatkami budżetu państwa to powinny być wydatki na policję i wojsko.
I
jeszcze na wszystkich jest obrażony i chyba wszystkich nienawidzi, oprócz członków PiS.
-
Tak wszystkich nienawidzi nawet członków PiS-u. ;)
-
Może Korwin nie ma złego programu, ale jest taki pierdołowaty. W każdych wyborach dupę truje od tylu lat i nigdy z tego nic nie wychodzi i myślę,że nigdy nie uda mu się nic osiągnąć w polityce u nas w kraju. Moim zdaniem nie nadaje się na prezydenta,chociaż nic do niego nie mam i go nawet lubię.
-
Dawka polityki. Tylko proszę obejrzyjcie wszystkie 5 części (nawet czasem się uśmiałem):
http://www.youtube.com/watch?v=PbO-vJRUy0I&feature=PlayList&p=B165EF326292914E&playnext_from=PL&playnext=1&index=82 (http://www.youtube.com/watch?v=PbO-vJRUy0I&feature=PlayList&p=B165EF326292914E&playnext_from=PL&playnext=1&index=82)
-
no wrzucilem to samo ale spoko.
-
aha. sorry.
-
5 zł.
BTW odnosnie samej debaty - cofam co napisalem o Mikke, czekalem na debate z nim bo chcialem posluchac jak znowu wyzywa rozmowcow od debili i faszystow. A tu...niespodzianka.
Ale osiol trojansnki( i w tle "o jezu") wygral temat.
-
Mikke i tak najlepszy z tej cudnej ekipy z klipu.
-
No Mikke w tych kolesi faktycznie najlepiej wypadł. Ale jak można słabo wypaść przy takich wariatach??
-
Heh , Janowski jest mistrzem , nie rozumiem tego człowieka :D
-
On też zbyt wiele nie rozumie.
-
Ale miał Janowski racje, pierwszej tury nie będzie. Dla niego :sorcerer:
-
heehehehee. Racja Solid. Racja.
-
Ruszyła ankieta ;)
-
Ruszyła ankieta ;)
Ale głosować nie można ;)
-
Właśnie. Nie można głosować. To prowokacja! :P
-
Tak, zostaliśmy opłaceni ;] można głosować...
-
jak slucham ludzi mowiacych ze powodz to wina po to tak sie modle zeby wszyscy utoneli. I tak sa starzy, co za roznica.
-
Ależ Ty durny jesteś.
Teraz pewnie wybory odwołają i będą dopiero we wrześniu, albo jakoś tak.
-
Szczerze mówiąc to już dość mam tego gadania o powodziach. Hydrolodzy do ponad dwudziestu lat doszli do wniosku jaki jest jedyny skuteczny sposób na uniknięcie zalania, a polscy urzędnicy i sami ludzie robią wszystko, aby ich zalało. Sad but true.
-
Jedynym sposobem na uniknięcie zalania jest likwidacja rzek .
A jak ktoś sobie buduję dom na terenie rozlewiska to co się dziwić.
-
Ale ktoś pozwolenia na tą budowę wydał... Wiadomo, niektórzy w tym państwie nie odpowiadają za swoje decyzje...
-
A moim zdaniem powódź to kolejna pożywka dla wrednej telewizji która ma dzięki temu oglądalność , a najbardziej irytują ludzie którzy nie są hydrologami ani władzami ani ofiarami a wypowiadają się o czymś czego nawet nie widzieli na oczy.
-
Solid, jakby rządził PiS to samo mówiliby o PiSie. ;)
Smutne jest to, że od powodzi tysiąclecia, żadna władza nie zrobiła nic, by zapobiec powodziom :angry: Nawet PO, która zapowiadała cud :sorcerer:
Teraz po raz kolejny straty będą większe niż inwestycje, które pozwoliłby zapobiec tym stratom.
a to komentarz na wp:
A co Kubica zrobił dla biednych POWODZIAN???!!!
ZGARNIA MILIONY, a może by o rodakach w potrzebie pomyślał!!!
-
To się nazywa moralność komunistyczna.
-
Etam. I tak nic się nie polepszy. A nasze gadanie nic nie pomoże. Ja myślę, że w Polsce nie ma czegoś takiego, że jest osoba za coś odpowiedzialna tylko jest zbiorowa odpowiedzialność, a to jest błąd.
-
mój głos na Napieralskiego, a w drugiej turze pewnie zaczną się schody... :???: :D
-
"Czas przejść na zieloną stronę mocy" Lord Waldemar Vader Pawlak
-
A dlaczego chcesz przejść na jego stronę?? tylko pytam niezaczepnie. Chcę poznać rożne opcje, a najlepiej od zwolenników.
-
Nie chcę tylko jak dla mnie to najlepszy tekst tej kampanii wyborczej. :)
Zwłaszcza w takiej anemicznej Pawlakowskiej intonacji
-
Jeżeli chodzi o mnie to zagłosuję na Bronisława Komorowskiego :sorcerer:
-
Sonda przeprowadzona wśród wszystkich kandydatów przez TVN 24
http://www.tvn24.pl/0,10944,0,1,raport.html (http://www.tvn24.pl/0,10944,0,1,raport.html)
-
co myślicie o odmowie udziału w debacie w tvp przez Komorowskiego?
-
W PIS-owskiej telewizji? Nie dziwię mu się.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7983435,Dera_o_slowach_Komorowskiego__To_tchorzostwo.html?skad=rss (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7983435,Dera_o_slowach_Komorowskiego__To_tchorzostwo.html?skad=rss)
- I PiS-u tam [w TVP1 - red.] w ogóle nie ma? - dopytywał się dziennikarz.
- Oczywiście, że nie - zapewniał Andrzej Dera.
:lol: :lol: :lol:
-
wiecie co ja o tym myślę? że k***a mać mam dosyć Komorowskiego i całej rzeszy polityków.
I co z tego, że PIS-owska telewizja? To ma być debata, którą będą oglądać wyborcy całej Polski. I do jasnej cholery, czy im chodzi o dobro narodu czy o j****e partyjniactwo, układy i inne popierdółki? Sorry, ale co mam myśleć o polityku, dla którego to, że coś jest powiązane z partią opozycji jest ważniejsze niż moje dobro? Gdzie tu obywatel? I nie wmawiajcie mi k***a, że on robi dobrze, bo rozmowa czołowych polityków jest potrzebna i ma na celu dobro narodu, a nie jakieś chujnie mi tu odwalają. I to nie tylko dotyczy Komorowskiego, bo gdyby debatę organizował np. tvn, myślę, że Kaczyński czy Mikke mieliby wątpliwości się tam wstawić. I to jest porażka polskiej demokracji, polskiego rządu, polskich obywateli - Głosujemy nie na prezydenta, tylko na PARTIĘ! Żal.
sorry za formę, ale normalnie nie strzimia. Już wiyncyj tak ni byda klnąć.
-
Nie dziwię Ci się, że klniesz, bo ja też mam ochotę.
Niestety już dawno pozbyłem się złudzeń i wiem, że tu nie o chodzi o nasze dobro tylko o władzę i pieniądze.
-
Grzon - "Szef sztabu kandydata PO na prezydenta Sławomir Nowak powiedział w poniedziałek, że "na dzisiaj" sztab wyklucza udział Bronisława Komorowskiego w takiej debacie. Mówił też o możliwości przeprowadzenie debaty "jeden na jeden" Komorowskiego z Kaczyńskim 15 czerwca w TVN i TVN24."
-
To się Kaczyński nie zgodzi, bo TVN jest za Komorowskim i nie będzie obiektywnie w drugą stronę. Nie mogliby wogóle się obyć bez tych debat? Przecież każdy Polak zna ich od lat i wie ile mogą obiecać.
-
No właśnie nie każdy Polak wie o tym co sobą reprezentują. Warto zobaczyć konfrontację przed wyborami.
-
Grzon - "Szef sztabu kandydata PO na prezydenta Sławomir Nowak powiedział w poniedziałek, że "na dzisiaj" sztab wyklucza udział Bronisława Komorowskiego w takiej debacie. Mówił też o możliwości przeprowadzenie debaty "jeden na jeden" Komorowskiego z Kaczyńskim 15 czerwca w TVN i TVN24."
No właśnie o tym mówię. Układy i partyjniactwo.
To się Kaczyński nie zgodzi, bo TVN jest za Komorowskim i nie będzie obiektywnie w drugą stronę.
no i właśnie to boli najbardziej :/
Debata jest Polsce ptorzebna, rozmowa twarzą w twarz jest naszemu krajowi POTRZEBNA!! to co, politycy już zawsze się będą porozumiewać poprzez gazety? To jak ja mam wybrać najlepszego?
z mojej strony - oddaję nieważny głos.
-
Już nie głosujesz na JKM? Coś się zmieniło?
-
sam nie wiem jeszcze - gościu jednak jest zbyt radykalny, podziw dla jego poglądów, które nie ulegają zmianie pod wpływem presji medialnej, walce z ubekami, ale nie ze wszystkim się z nim zgadzam. Jednak w porównaniu do czołowej dwójki u mnie wygrywa. Zastanawiam się nad Markiem Jurkiem.
-
W czym sie nie zgadzasz z JKM, Grzon?
-
Debata powinna odbyć się między wszystkimi kandydatami i powinna wyglądać następująco
- Każdy dostaje pytania na temat najważniejszych dziedzin życia w państwie a także pytania dotyczące jego działań jako prezydenta i ma możliwość odpowiedzi na każde z nich przez 5 minut (lub mniej zależy od kandydata , to ważne aby zawrzeć pełną treść poglądów) - BEZ WTRĄCANIA SIĘ DZIENNIKARZY.
Potem następuje część druga tj. konfrontacje - każdy polityk zadaje swoim przeciwnikom pytania - również dziennikarze powinni siedzieć cicho i nie przerywać (nawet w wypadku kontrowersyjnych i niepoprawnych politycznie wypowiedzi) ich zadaniem powinna być jedynie umożliwienie dyskusji i zapobieganie zabieraniu głosu przez dwie osoby jednocześnie.
Część druga nie musi się odbyć - można ją poświęcić na kolejne 10 pytań w innych kwestiach - ale ludzie nie lubią konkretów i pewnie chcieli by pooglądać konfrontacje
Warunki :
- ze względu na to że jest zbyt dużo kandydatów aby przeprowadzić dyskusję jednocześnie należałoby przeprowadzić ją po 3 osoby w dwóch debatach i ostania w 4 osoby (ze zwiększoną ilością czasu jej trwania oczywiście) a kryterium podziału członków debat powinny być nie jakieś sondaże tworzone przez bandę manipulatorów tylko ALFABET.
- wszystkie trzy debat muszą się odbywać o tej samej porze dnia (najlepiej piątek , sobota , niedziela - kolejność alfabetyczna kandydatów) na WSZYSTKICH TRZECH KANAŁACH TVP , powinni być Ci sami dziennikarze (i nie pan Lis czy inny nieobiektywny tylko ktoś mniej znany a elokwentny i bez słuchawek w uszach w których słychać zmień temat)
- bez publiczności , bez audiotele , bez smsów , bez opiniujących komentarzy dziennikarzy prowadzących debatę - tylko umysł wyborcy powinien oceniać treść debaty.
I debata - Marek Jurek , Jarosław Kaczyński , Bronisław Komorowski
II debata - Janusz Korwin-Mikke , Andrzej Lepper , Kornel Morawiecki
III debata - Grzegorz Napieralski , Andrzej Olechowski , Waldemar Pawlak , Bogusław Ziętek.
Szkoda że jest to niemożliwe w naszej cudownej "APOLITYCZNEJ" telewizyyyji która coraz bardziej przypomina ośrodek propagandy PRL.
I szkoda że żyjemy w kraju w którym kandydaci na najwyższe stanowisko w państwie (obok premiera) mają na zaprezentowanie swoich poglądów 2 minuty w audycji wyborczej i zamiast przedstawiać swój program ględzą jakieś slogany "by żyło się lepiej" , "solidarne państwo" i inne takie bzdury.
-
Zgadzam się z Tobą. Takie debaty byłyby najlepsze i najkorzystniejsze dla wyborców. Ja bym pierwszą zrobił z czterema kandydatami. Korwin-mikke do tej trójki by doszedł i nawet ciekawie mogłoby być.
-
Byłoby to sprawiedliwe bo umożliwiło by przestawienie programu każdego kandydata w tych samych lub zbliżonych regułach .
Niestety jest inaczej i obecnie toczy się walka na wałach przeciwpowodziowych i w gabinetach prezesów telewizji i redaktorów naczelnych gazet - co to ma wspólnego z rzeczową wymianą poglądów na temat przyszłości Polski ? Chyba że za najważniejsze uznajemy problem ochrony przeciwpowodziowej ale to tylko jeden z setek problemów.
-
No niestety taka jest prawda, do zwykłego szarego wyborcy nie dotrze program żadnego z kandydatów tylko wszystkie fajne hasła, ewentualnie co dany kandydat zrobi z wałami, a potem ludzie i tak pójdą nieświadomi zagłosować na partię którą popierają, zapewne też nie wiedząc dlaczego :/
-
jest dzisiaj debata w ttvp? Morawiecki mial byc i lepper.
-
http://www.tvp.info/informacje/wybory-2010/dzis-zmierza-sie-lepper-morawiecki-i-zietek/1895497 (http://www.tvp.info/informacje/wybory-2010/dzis-zmierza-sie-lepper-morawiecki-i-zietek/1895497)
Swoją drogą i tak dobrze że zrobili te debaty przed MŚ. Wprawdzie formuła będzie pewnie nie najlepsza jak i pogrupowanie kandydatów np. jutro będzie tylko Jurek z Korwinem a oni mają zbieżne poglądy w niektórych kwestiach i nie będzie tak wyraziście jak mogłoby być (Olechowski się wycofał) , podobnie Morawiecki , Lepper i Ziętek tak samo podobne poglądy socjalne - ale może być ciekawie.
NAJLEPSZE JEST JEDNAK TO ;ŻE DWIE PIERWSZE DEBATY BĘDĄ NA TVP INFO A TRZECIA NA TVP 1 - NIE MA TO JAK RÓWNE SZANSE WYBORCZE.
* Heh podobno Jurek też się wycofuje ,czyżby Korwin był zmuszony debatować jedynie z Mikke ? A Może przeniosą go na debatę zamiast Kaczyńskiego ?? TVP go nie lubi , choć z drugiej strony samodzielny występ nie będzie już debatą - bo z definicji muszą być przynajmniej dwie osoby.
Chociaż mogą też zaprosić Olechowskiego do debaty TVP 1
-
Kiedy ma być Janusz? Jutro?
http://www.youtube.com/watch?v=FMrgMbcfabM (http://www.youtube.com/watch?v=FMrgMbcfabM)
uwielbiam ten filmik. :D
-
On ma w pewnych kwestiach rację, ale nie byłby dobrym prezydentem wg mnie z jednego powodu. Byłby jak były prezydent i Jarek, nic nie pozwoliłby sobie przetłumaczyć. Kłóciłby się z całą Europą, a ja jestem jak najbardziej ZA jeśli chodzi o "europeizacje" Polski, państwa powinny się łączyć tak bardzo jak tylko mogą, wymieniać doświadczeniami, pomagać gospodarczo itp. Nie zrozumcie mnie tak, że sprzedałbym Polskę czy coś. Chodzi mi po prostu o to, że: a) Polska jest za słaba aby podskakiwać gigantom Europy, b) należy się łączyć a nie dzielić...To tyle w skrócie ;)
-
Państwa które się łączyły na ogół jako państwa niewolnicze kończyły . Czego przykładem jest Unia Europejska w której nie długo nie będzie można zjeść marchewki bo nie ma wybitej cyferki o dacie spożycia na 4-tym centymetrze jej długości a pani którą ją sprzedaję nie ma koncesji , nie używa środków odkażania oraz nie czyta instrukcji Komisji Europejskiej " O myciu rąk - sposoby i modele działania ".
Państwo powinno się kierować interesem obywateli i decyzje polityków powinny być długofalowe a nie populistyczne (czego przykładem są dopłaty - które zresztą podobno są w bilansie ekonomicznym nie opłacalne)
A Europejczykami jesteśmy od urodzenia jako że Polska leży w Europie w przeciwieństwie np. do takiego Cypru (też w Unii..)
Więc zawłaszczania sobie tego pojęcia przez Unię Europejską - uważam za wysoce niestosowne - czyżby obywatele Szwajcarii, Norwegii , Liechtensteinu nie byli Europejczykami ? - proponuje więcej szacunku dla samych siebie.
Nie akceptuje również tego że jakiś biurokrata , wychowany przez tabun innych tępych biurokratów z Brukseli , Strasbourga czy innego dziadostwa ma większą moc stanowienia prawa w naszym stanie niż poseł Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej czy tez Senator RP.
Przypominam również że wzrost gospodarczy w krajach Wspólnoty jest MNIEJSZY niż w Polsce, a także że do podróżowania po Europie wystarczy traktat w Schengen , a współpraca militarna jest zapewniona na poziomie NATO (dla tych co się boją naszego sąsiada zza wschodu ).
Podsumowując poglądy JKM na temat Unii są kluczowym elementem dla którego będę na niego głosował (szczególnie że jest odpowiedzialny za politykę zagraniczną i suwerenność kraju) , jest to chyba jedyna osoba , która sprzeciwia się Unii a zarazem nie prezentuję poziomu mentalnego Młodzieży Wszechpolskiej - która sprzeciwia się dlatego że obawia się cywilizacji i jest ksenofobiczna - a nie dlatego że obecność w Unii jest szkodliwa (a będzie jeszcze bardziej) i sprzeciwia się wolności osobistej.
-
debata zarządziła, morawiecki gdzie nie pójdzie to potrafi tylko pie****ić ogólnikami odnośnie płacenia ludziom za to że studiują i o tym że ma być więcej pracy. Lol, kocham go.
-
No ja kurde nie widziałem debaty, ale pewnie niedługo na jakimś youtube będzie. Jeżeli chodzi o JKM, to ja bym chciał na niego głosować, ale kurde boję się, że jest za dużym świrem i że nagada takich rzeczy rożnym ludziom za granicą, że będziemy mieli problemy w interesach winnymi krajami.
Prócz spraw dotyczących UE (i tutaj nie we wszystkich się nie zgadzam), szkolnictwa (likwidacja koedukacyjnych szkół zgadzam się prawie w 100% z tym panem.
-
Ja czytałem i oglądałem jego wypowiedzi gdy był posłem w latach 1991-1993 i wypowiadał się rzeczowo i konstruktywnie , w porównaniu z większością innych posłów wypada świetnie. Natomiast wiek robi swoje i przez te lata zraził się do demokracji i mediów (do mediów moim zdaniem słusznie) , jest też trochę bardziej nerwowy niż kiedyś , mimo to myślę że działał by na stanowisku prezydenta dobrze - zna języki , kłopot to wada wymowy ale z tym można sobie poradzić. A co do świrowania na arenie międzynarodowej - na pewno będzie działał zgodnie z prawem i konwencjami bo jest legalistą , a także uznaję "politykę realną" w kontaktach zagranicznych czyli chcę aby działano nie ze względu na sentymenty , ale ze względu na dobro kraju (dlatego uważa że można współpracować z Rosją , a z drugiej strony z Niemcami także)
Z drugiej strony najważniejsze stanowiska w niektórych krajach pełnią bardziej kontrowersyjni ludzie np. Silvio Berlusconi , więc jakiś wielki szok dla świata by to nie był.
Gdyby nie to że jest radykałem w swoich poglądach i to że czasem powie coś dziwnego żeby bardziej zobrazować problem to wygrałby te wybory.
Ale nie jest źle Polska nie ma broni atomowej także "czerwonego guzika" nie naciśnie w razie zwycięstwa :D
Choć patrząc na to zdjęcie nie zdziwiłbym się gdy był skłonny to zrobić http://i.wp.pl/a/f/jpeg/23250/korwin550.jpeg (http://i.wp.pl/a/f/jpeg/23250/korwin550.jpeg)
A co do innych kandydatów - Morawiecki jest uczciwym człowiekiem ale niestety nie ma programu -gdyby prezydent był tylko funkcją reprezentacyjną to mógłbym na niego zagłosować , ale niestety jego pomysły to powrót do PRL , w gospodarce zwłaszcza.
Żałuję że nie oglądałem debat Morawiecki , Lepper , Ziętek - bo to trzy osoby które zawsze poprawiają mi humor swoim wypowiedziami ale podobno najlepiej wypadł Ziętek.
-
Zdjęcie miażdży klatę :D
Kurde! chyba będę na niego głosował. Mówię poważnie.
-
morawiecki chcial nas zadluzyc jak grecje " Zyjmy, wydawajmy a inni za nas zaplaca" . I powiedzial to w TV w jakims Mlodzi kontra czy czyms takim na tvp info
-
I takie bzdury wygaduje wykładowca wyższej uczelni...
A Korwin?? Jako prezes partii tak. Jako prezydent nie. Dlaczego?
Bo jako prezydent i tak nie będzie miał realnej władzy, a jest zbyt kontrowersyjny, żeby reprezentować kraj.
-
Na zawsze moje NIE dla post komunistów i liberałów wszelkiej maści! :>
TYLKO ZDROWY KONSERWATYZM-I JAROSŁAW KACZYŃSKI 8)
-
Powrót zombie :D
Tylko LIBERALIZM!!! Legalizacja wszystkiego. Wolność!!!
-
O.k 'Douger'-masz prawo do takowego zdania ;] ...Ale wspomnij swe słowa może,gdy jacyś dresiarze będą Cię kopać,albo gdy jakiś złodziej z nożem w ręku zapuka dom Twych drzwi z żądaniem,abyś..."oddał" mu swój portfel np... :P
Pozdrawiam podobnie myślących... :_:
-
To już kwestia zaufania do ludzi i wszechobecnej podejrzliwości.
-
Tak-być może,ale...Ale weź pod swą rozwagę to,że wszystko co w sobie zawiera jakikolwiek pierwiastek przymiotnika ZDROWY,jest na tym świecie lekarstwem na...na niemalże całe zło tego świata... ;) ZDROWY-ZDROWA-ZDROWIE-ZDROWO-czyż to nie piękne i dające pozytywy na przyszłość i na życie-ogólnie,przymioty tego co może Nam dać życie? :_:
-
Ale jak dla mnie Jarosław nie reprezentuje zdrowego konserwatyzmu. Bo cóż ten jego konserwatyzm może mnie, jako mieszkańcowi Polski zaoferować? Czy dzięki niemu będę żył dostatniej , zdrowiej czy z czystszym sumieniem? Otóż nie. Jarosław miał dwa lata , by zaprezentować nam swoją prawdziwą twarz. I nie dziw mi się,że ta twarz wydaje mi się nadal dość przerażająca.
-
Douger'-ale czy jesteś pewien,że to wszystko o czym piszesz da Ci-Nam B.Komorowski???!!!Co zaoferuje Tobie-Nam,ktoś kto wypowiedział kiedyś,"że polscy piloci polecą na wrotach od stodoły" , a i ma na swoim koncie taką perełkę,jak "jaki prezydent taki zamach"!!!Więc czy taki ktoś jest gwarantem Naszych sukcesów i co dla mnie bardzo ważne-powodu do dumy?! :>
I dla mnie na dziś naprawdę nie potrzeba Polsce liberalnych rządów,a jedynie umacniania ZDROWEGO ducha tego narodu!
-
Ten zdrowy duch to antyPOwskie transparenty na beatyfikacji Popiełuszki? Ja podziękuję.
-
Ej ejjj-ale co wczoraj robił pierwszy skandalista Platformy O. w Lublinie-niejaki Palipies???!!!yyy nie nie sorry-Palikot!!! Co gość robił?!Co to było,jak nie prowokacja i robienie z siebie po raz kolejny nie dość,że chama,to jeszcze ukazania drugiej twarzy Platformy O.która to wieściła kiedyś wszedobylską miłość i pokój???!!! :> Czy to,to ZDROWY duch...???!!!
P.S...A nazwisko Palikota pomyliłem niechcąco-i też ze smutku,jaki ogarnia mnie,że te KOTY-jakże piękne i mądre zwierzęta,które de facto ubóstwiam,są narażone na takie przypadkowe kalumnie podczas każdorazowego wymieniania nazwiska tegoż jakże głupiego polityka... ;]
-
Widzisz jak boli ukazywanie w krzywym zwierciadle oblicza Pisu? Palikot robi sobie jaja z retoryki i sposobu prowadzenie przez PiS. A jaka jest reakcja PiSu? Boli, prawda? Zresztą polityczne agitacje i kampania na Mszy Świętej do dno,które ciężko będzie pobić.
Zresztą to nie Platformowcy rzucali kamieniami
-
Ale znów nie masz racji...Bo czyż kościół katolicki w Polsce nagabuje ludzi do głosowania na PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ???!!!A co z niejakim ojcem Rydzykiem,który to jawnie i ewidentnie zrobił wręcz odwrotną przysługę PISowi???!!!Więc co-Kościół W Polsce w stu procentach popiera,wspiera i reklamuje PIS???!!! :> Chyba sobie żartujesz
-
Chyba nie jesteś ostatnio na bieżąco. Zbieranie podpisów w kościołach, plakaty reklamujące twarz Kaczyńskiego, no i te transparenty podczas beatyfikacji Popiełuszki...
PISowi mówię stanowczo NIE!
I jeszcze jedno: Jeżeli ktoś nie lubi X, to znaczy, że trzeba obrażać Y? Nie masz innych argumentów? Jeżeli ktoś powie coś złego (ale prawdziwego) na Jarka, to od razu trzeba Komorowskiego również obrażać? Wiesz, wg Twoich postów, to zamierzasz wybrać "mniejsze zło" ;)
-
Pamiętajmy, że nie wybieramy partii politycznej tylko Prezydenta. I albo wybierzemy takiego, który będzie sie z rządem spierał i kłócił, albo takiego, który w końcu pozwoli rządowi realizować swoje plany, bo może wtedy coś się ruszy. W jakąkolwiek stronę, ale się ruszy i może coś zacznie działać jak należy. Wiem, że niektórym nie podobają się poczynania PO i dla mnie tez nie są ona w stu procentach zadowalające, ale nie mamy innego wyboru, jak "oddać" się w ręce obecnego rządu, który został wybrany droga demokratyczną.
Przypominam także, że poprzedni rząd podał się od dymisji, więc coś musiało być nie tak, skoro sam rząd stwierdził, że ot nie ma sensu. Ja bym chciał, żeby coś się zaczęło dziać. Jeżeli będzie partnerstwo w działaniu rządzących naszym państwem to coś się może wydarzy dobrego. Nie chce być świadkiem przepychanek politycznych, rozliczania ludzi, którzy za komuny byli niedobrzy, bo skarżyli na kolegów. CO MNIE TO k***a OBCHODZI ?!? Przecież moje dzieci i wnuki nic z tego nie będą miały, że za moje (miedzy innymi) pieniądze, ktoś przeprowadzi lustrację i będzie miał satysfakcję, że zamknął w więzieniu 70-letniego człowieka.
Pójdźmy wszyscy po rozum do głowy i przestańmy się kłócić. Kłótnie nic nie dadzą.
Martingun - lubisz Kaczyńskiego?? Szkoda, ale idź i zagłosuj według własnego sumienia. Douger i Mexi wolicie Komorowskiego?? Hmm, może i dobrze, ale czy na pewno??? nie wiem, ale idźcie i zagłosujcie według własnego zdania. Najważniejsze jest spokojne sumienie i prawda.
Ufff...ale się wypisałem...
-
To dlaczego wybieram Komorowskiego, sam dobrze wyjaśniłeś w pierwszej części swojego posta. Moim zdaniem każdy głos oddany na kogoś innego niż Bronisław, to jeden głos więcej na Kaczyńskiego. I to już jest niedobre.
No i druga kwestia,już dotycząca partii. Po kiego nam dwie tak silne partie prawicowe? PO udaje centrum, sympatyzuje z lewicą. Ale tak naprawdę jest to partia prawicowa i konserwatywna. W dużej części przez to,że tego oczekuje społeczeństwo. Na dłuższą metę jest to jednak niezdrowe. Lepiej, żeby przeciwwagę do PO stanowiło lewicowe SLD. A tak mamy konserwatystów i trochę mniejszych konserwatystów , a dopiero gdzieś daleko liberalne SLD.
-
Bo czyż kościół katolicki w Polsce nagabuje ludzi do głosowania na PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ???!!
Jeśli dawanie zgody aby na terenie Kościoła zbierać podpisy pod kandydaturą Jarosława K. i na rozdawanie jego ulotek wyborczych uważasz za nie nagabywanie, to tak - masz rację, Kościół tego nie czyni.
-
A to kolejny powód, dla którego nie będę głosował na Kaczyńskiego. Ja nie chcę państwa kościelnego. Jeżeli ktoś jest chrześcijaninem i wierzy w Boga itd, to j anie mam nic przeciw temu, ale kurde nie pozwolę na to, żeby kościół dyktował decyzje politykom. To jest skurwysyństwo.
-
Trochę przeginają,kościół nie powinien mieszać się w ogóle w politykę. Czy ja będę zły dla kościoła jeżeli zagłosuję na Komorowskiego? Powinni traktować chociaż w kościele wszystkich jednakowo i nie zwracać uwagi kto na jaką partię głosuje,a już tym bardziej wpływać na czyjąś wolę. Wiecie jak jest ze starszymi ludźmi i słuchaczami radia Maryja? A w sumie to większość ludzi,którzy pójdą głosować,no może połowa. Młodzież w większości ma gdzieś wybory. Ostatnio taki temat w radiu był właśnie o kościele i polityce. Zadzwonił jakiś ksiądz i opowiadał,że on nigdy nie miesza się w sprawy polityczne i nigdy nikomu nie mówi na kogo głosować a zaraz potem dodał,że odda głos na Kaczyńskiego. To trochę niepoważne.
-
Pytanko - jest jakiś kandydat, który to co sobą przedstawia nie opiera na krytyce innych? Albo nie bazuje na powodzi i katastrofie smoleńskiej?
-
Nie nazwał bym Jarosław Kaczyńskiego konserwatystą - ponieważ nie uznaję takich zasad jak "prawo nie działa wstecz" czego przykładem jest obsadzenie stanowiska ministra sprawiedliwości przez Zbigniewa Ziobrę - który studiował chyba lewo , a nie prawo.
Po drugie działanie prewencyjne a nie represyjne - tj. zastraszanie polityków , prowokacje - to nie jest normalne - przestępstwo się udowadnia wtedy gdy miała miejsce a nie doprowadza do niego - służby powinny działać represyjnie - jak ktoś złamie prawo to go ukarać , a nie szukać haków poprzez doprowadzenie kogoś do popełnienia przestępstwa.
Mimo wszystko choć za nim nie przepadam - trochę wolę go od Komorowskiego - ponieważ moim zdaniem ktoś kto nie wie że Norwegia nie jest w UE nie powinien być najwyższym reprezentantem kraju na arenie międzynarodowej. A te gry Palikota - o ile wcześniej były w miarę przeze mnie akceptowalne (ponieważ uznaje pewien szeroki zakres wolności słowa , choć również wcześniej niektóre oskarżenia tego człowieka wobec Lecha Kaczyńskiego były niepotwierdzone - ale od tego jest sąd i poszkodowany/nieposzkodowany mógł wnieść pozew o obronę imienia)Ale to co zrobił teraz poseł PO jest nienormalne - jak można komuś zakłócać jego wiec - to jest zamach na wolność słowa i prawo jednostki (szczególnie kandydata na prezydenta ) do swobody głoszenia poglądów. Albo jątrzenie sprawy tego że jest kawalerem ?? JAK LIBERAŁA (za którego uważa się poseł Palikot ) może obchodzić życie intymne innych :angry: - chore....
Jako do człowieka nie mam nic do Kaczyńskiego i Komorowskiego - nie znam osobiście , ale jako do polityka mam uzasadnione pretensje i nie będe na nich głosował w pierwszej turze - bo mam swojego kandydata który może przejdzie do tury drugiej (nawet gdybym popierał Ziętka to bym zakładał taką opcję).
O.k 'Douger'-masz prawo do takowego zdania ;] ...Ale wspomnij swe słowa może,gdy jacyś dresiarze będą Cię kopać,albo gdy jakiś złodziej z nożem w ręku zapuka dom Twych drzwi z żądaniem,abyś..."oddał" mu swój portfel np... :P
Pozdrawiam podobnie myślących... :_:
To chyba nie wiesz co zakłada jako najważniejsze prawdziwy konserwatyzm - PRAWO DO POSIADANIA BRONI - a mając broń możesz hipotetycznie odstrzelić łeb potencjalnemu złodziejowi , agresorowi - gdyby ktoś napadł mnie i chciał uczynić krzywdę rodzinie/znajomym to zastrzeliłbym go - ale niestety w Polsce moga mieć tylko broń a)ci którzy dostali zezwolenie b) przestępcy , mafia - 300 000 nielegalnej broni - ale czego tu się bać...
Rozumiem , najpierw trzeba stworzyć odpowiednie prawo (kara śmierci za całkowicie udowodnione , bestialskie morderstwa także na tle rabunkowym (np. w afekcie już mniejsza kara , zapis o obronie własnej ) a potem dać ludziom moc obrony do reki - zaczynając od właścicieli kantorów , banków , stacji benzynowych , przedsiębiorstw - na każdych posiadaczach nieruchomości kończąc - w drodze ewolucji po 4 , 6,8 , 10 latach.
Pytanko - jest jakiś kandydat, który to co sobą przedstawia nie opiera na krytyce innych? Albo nie bazuje na powodzi i katastrofie smoleńskiej?
Nie ma , no może Andrzej Olechowski nie wypowiadał się o tym i nie krytykował ,przynajmniej ja nie słyszałem , ale nie śledzę jego wypowiedzi bo nie lubię spać w dzień.
A krytyka jest potrzebna. Konstruktywna krytyka.
-
Eee lepiej nie. Myślę, że na kamieniu by się wczoraj w Lublinie nie skończyło
-
Skończyło by się - gdyż kara śmierci za masakrę kilkunastu przeciwników politycznych w ramach walki wyborczej jest jak najbardziej uzasadniona , więc ludzie nie reagowali by tak pochopnie ;)
A nie wiem czy te kamienie były - nie ma dowodów chyba.
-
Kara śmierci? Posiadanie broni?
Przecież (na przykład) wszyscy wiedzą, że za gwałty i zabijanie można pójść siedzieć na resztę życia. Więc nie wiem czy groźba kary śmierci jest wystarczającym argumentem ku temu, aby zapobiec morderstwom zwłaszcza, że większość morderstw popełnianych jest w porachunkach między gangsterami, czyli i tak muszą liczyć się ze śmiercią...czy w Polsce, czy gdzie indziej. A nie chciałbym mieć popierdolonego sąsiada z bronią w ręku. Nawet gdybym ja też miał broń, bo strzelanie do ludzi , to nie jest instynktowne działanie i na pewno bym się zawahał, a wtedy pewnie bym zginął, bo ten drugi by się nie zawahał. Rozumiesz?
-
kara śmierci?
niekoniecznie. Wolałbym np. dożywocie ale z BEZWZGLĘDNYM brakiem możliwości skrócenia wyroku. Bo mało kto do końca życia siedzi w kiciu. Dożywocie bywa często zamienione na 25lat, a 25 lat skrócone za dobre sprawowanie.
-
Ale znów nie masz racji...Bo czyż kościół katolicki w Polsce nagabuje ludzi do głosowania na PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ???!!!A co z niejakim ojcem Rydzykiem,który to jawnie i ewidentnie zrobił wręcz odwrotną przysługę PISowi???!!!Więc co-Kościół W Polsce w stu procentach popiera,wspiera i reklamuje PIS???!!! :> Chyba sobie żartujesz
To ja dziś chyba słuchałem jakiejś stacji radiowej Radio Maryja "specjalnie dla krelke". Bo już dawno nie słyszałem tak stronniczego i propagandowego wydania "informacji" i komentarzy ;)
Btw. słuchałem ok. 21.15. Jeśli oni nie namawiali do głosowania na PiS to ja jestem ufoludkiem ;)
-
Może żyjecie w spokojnych okolicach, ale gdyby u nas była powszechnie dostępna broń to ja bym się bał wyjść z domu :D
-
http://www.youtube.com/watch?v=FI45DnhGLwg&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=FI45DnhGLwg&feature=related)
Bardzo mądrze mówi o obecnej scenie politycznej.
-
ja zamiast kary śmierci wolałbym publiczna chłostę. Ale by było fajnie. i każdy kto by przyszedł miałby prawo jednego bata. dla polityków były by podwójne baty, bo im zaufaliśmy a oni oszukują i kłamią i kradną.
-
Jestem ciekaw czy kobiety głosują na Korwina-Mikke?!
-
Myślę, że nie. a to dlatego, że mówi o tym wszystkim w taki a nie inny sposób. Bo on mówi, że kobiety powinny siedzieć w domu itp, ale nie mówi, że nie zabrania im kandydowania i pracy w bankach itp. Powiedział tylko, żeby te kobity, które osiągnęły sukces na wysokich stanowiskach firm itp, żeby one nie wmawiały reszcie, że są nieszczęśliwe, bo jeżeli reszta kobiet jest nieszczęśliwa, to sobie zdaje sprawę z tego nieszczęścia.
-
Hmmm, a on czasem nie chciał/chce pozbawić kobiety praw wyborczych?
-
Chciał, bo stwierdził,że kobiety nie mają pojęcia o polityce.... Z czym czasem trudno się nie zgodzić...
-
A tego to nie wiedziałem, ale nawet gdyby został prezydentem, to nigdy w życiu nikt by na to nie pozwolił, żeby kobiety utraciły prawa wyborcze, więc możemy być spokojni.
-
Ale znów nie masz racji...Bo czyż kościół katolicki w Polsce nagabuje ludzi do głosowania na PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ???!!!A co z niejakim ojcem Rydzykiem,który to jawnie i ewidentnie zrobił wręcz odwrotną przysługę PISowi???!!!Więc co-Kościół W Polsce w stu procentach popiera,wspiera i reklamuje PIS???!!! :> Chyba sobie żartujesz
To ja dziś chyba słuchałem jakiejś stacji radiowej Radio Maryja "specjalnie dla krelke". Bo już dawno nie słyszałem tak stronniczego i propagandowego wydania "informacji" i komentarzy ;)
Btw. słuchałem ok. 21.15. Jeśli oni nie namawiali do głosowania na PiS to ja jestem ufoludkiem ;)
'krelke'-i do wszystkich,którzy widzą w Kościele Katolickim ponoć mega wsparcie dla ugrupowania PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ...Powiedzcie mi-Jak mam odbierać słowa poparcia dla B.Komorowskiego od np.Karolaka,Wajdy,Pszoniaka,Grabowskiego...???!!!Czyli od polskiego nazwijmy to showbiznesu!!! Mało tego,jak mam pojmować i nazwać coś co stało się bodajże około 2 tygodnie temu,gdy w tv podano,że sztab F.Smudy-czyli selekcjonera reprezentacji Polski w piłce nożnej popiera B.Komorowskiego???!!!JAK MAM ODBIERAĆ TAKOWE ICH WSZYSTKICH GŁOSY-ICH CZYLI LUDZI Z PIERWSZYCH STRON GAZET MAJĄCYCH NIEWĄTPLIWIE DOŚĆ DUŻY WPŁYW NA POLSKIE SPOŁECZEŃSTWO CO DO WYBORU KANDYDATA???!!!
I czy mając powyższe na uwadze śmiecie zarzucać PISowi,ze Kościół ich ponoć popiera???!!! A ja się pytam-A choćby nawet,to co?!Czy ksiądz,biskup i proboszcz,to nie zwykli i potencjalni wyborcy,tak jak wyżej wymienieni wspierający B.Komorowskiego???!!! :> To co?Aktorzy,muzycy mogą wykazywać jawnie i wprost,że są za tym,a ksiądz,to już nie może???!!! Bo co-bo ma sutanne???!!!Bo co-bo kościół ma sie nie mieszać???!!!A według mnie tak ten każdy ksiadz,jak i aktor czy muzyk ma takie samo prawo do jawnego bardziej lub mniej wykazania swego kandydata!
I wiem,że zapewne za niedługo mnie zagadacie,wiec ubolewam nad tym ponieważ niestety nie mogę tu być non stop(bo życie zawodowe,jak i moje prywatne wojny z krelke przede wszystkim)...więc nie dziwcie się,że nie będę na wszystko odpowiadał :???:
-
A ja się pytam-A choćby nawet,to co?!Czy ksiądz,biskup i proboszcz,to nie zwykli i potencjalni wyborcy,tak jak wyżej wymienieni wspierający B.Komorowskiego???!!! :>
Oczywiście, że oni mają prawo mieć poglądy jakie im się żywnie podoba. Tylko niech to czynią jako osoba prywatna, a nie używają instytucji kościoła do tego. Niech nie nawołują z ambony na kogo głosować, ani niech nie prowadzą agitacji politycznej na terenach Kościoła. Ja tam się wybieram aby się pomodlić, a nie usłyszeć od księdza na kogo mam zagłosować.
-
Kościół to instytucja, która powinna stać ponad podziałami. Jeżeli ksiądz podczas mszy świętej mówi komuś co ma robić, to zaprzecza jednemu z głównych złożeń kościoła, religii : każdy ma wolny wybór i swoje sumienie i nie można niczego narzucać nikomu. Proste.
-
Moim zdaniem księża nawet jeżeli będą agitować na kazaniu - to nie powinni mówić wprost na kogo , tylko powiedzieć co podoba się Kościołowi a co nie . A nawet jeżeli już wymieni nazwisko - to nie może być tak "jak zagłosujesz na XX YY to jesteś zły i nie wracaj tu więcej"
A jak ktoś chce się dowiedzieć poglądów politycznych swojego proboszcza to może się go osobiście zapytać.
A co do broni - rozumiem że obecnie nie ma wielkich podstaw do takiego rozwiązania , ale w przyszłości... kto wie . Mimo to uważam że dla zwyrodniałego mordercy czy wielokrotnego gwałciciela kara (jeżeli wina jest pewna) śmierci jest surowszą kara niż dożywocie i często jedynie sprawiedliwą , ale to kwestia osobistych zapatrywań.
-
http://www.sadistic.pl/babunia-zagina-napieralskiego-vt42978.htm (http://www.sadistic.pl/babunia-zagina-napieralskiego-vt42978.htm)
przedszkola za darmo, zdrowie za darmo, laptopy dla młodzieży za darmo czyli "Wałęsa oddaj mi moje 100mln" vol.2
-
Słuchajcie-przyznam się,że chadzam do kościoła sporadycznie,ale jeśli już tam bywam,to naprawdę ani razu nie słyszałem,aby ksiądz z ambony nagabywał tam obecnych do ewidentnego popierania PRAWA I SPRAWIEDLIWOŚCI :P Więc dziwne,że ponoć w Waszych miastach,jest inaczej i ponoć tak często,że Wy-wybaczcie,ale daje sobie obciąć jednego krzywego palca,raczej rzadko chodzący do kościoła-ponoć słyszycie to często :>
I powtórzę-bo jeśli już,to cały Kościół Katolicki w swych naukach ma bliżej do takiej partii jaką jest PIS,a nie np.SLD,więc zastanówcie się,czy oby nie dlatego właśnie,księża jako również osoby prywatne,wręcz podświadomie ukazują swe polityczne preferencje ;) Więc jak wciąż broniłbym księży w tym aspekcie,BO TO NIE,ŻE KAŻDY KSIĄDZ WRĘCZ NAKAZUJE ODDAĆ GŁOS NA PIS,ALE PO PROSTU TEORETYCZNIE KSIĘŻĄ JEST BLIŻEJ DO TEORII PISu!
A wciąż będę bił w drugą stronę medalu,czyli w showbiznes,który jakże wręcz agresywnie narzuca swój pogląd i przez to kierunkuje ludzi na B.Komorowskiego!!!Bo jakże ma się zachować jakiś student,który widzi,jak jego bohater z dzieciństwa,czyli pan Kmicic-dziś jako D.Olbrychski,czy ostatnio jakże popularny bohater serialu 39ipół-jako T.Karolak,czy wielki reżyser wielu genialnych filmów-A.Wajda,wręcz plują swym poparciem w stronę tego jednego Komorowskiego???!!!Przecież to są wręcz ikony popkultury i co???Oni nie uprawiają jakże bezwzględnej polityki poprzez nagabywanie ludzi na jednego im pasującego z kandydatów???!!!To ja się znów pytam-ONI,JAKO NAJLEPSZE I NAJBARDZIEJ ZNANE TWARZE NASZEJ CODZIENNOŚCI MOGĄ TO ROBIĆ,A KSIĘŻA NIE???!!! :_:
-
Uważasz, że kościół i showbiznes to to samo? :)
I tak Komorowski wygra...
-
zgadzam się Komorowski wygra.
I obawiam się, że to może być początek końca PO, bo tak kiepskiego kandydata dawno nikt nie wystawił :/ Z mojego punktu widzenia. No... może poza Wałęsą w '95 i Napieralskim :P
-
A co Ci się w Napieralskim nie podoba? :) Oprócz jego słynnej piosenki wyborczej :D
-
http://www.youtube.com/watch?v=pvZk0F522Uk (http://www.youtube.com/watch?v=pvZk0F522Uk)
tyle o Grzesiu.. :D
-
w Napieralskim rozbraja mnie jego image -> zawsze uśmiechnięty, miły - widać, że angażuje się w czasie wyborów :P Poza tym pooglądaj sobie jego spoty - tak patetycznych gadek dawno nie słyszałem. Chociaż i tak na plus jest to, że mówi w nich co chce zrobić, a nie skąd pochodzi i gdzie siedział w kiciu, ile ma dzieci, etc. (patrz PO)
Ale śmieszy mnie, że gdzie się nie pojawi obiecuje wszystko za darmochę, wszystko przy jak najmniejszych kosztach, żeby było jak najlepiej dla obywatela (patrz: filmik wyżej) Darmowe zdrowie, darmowe przedszkola, darmowe laptopy dla uczniów, nie wiem co tam jeszcze naobiecywał.
I powtórzyłaby się sytuacja z Wałęsą, który miał dać każdemu po 100mln. Na youtubie jest jego komentarz dotyczący tego, dlaczego nie rozdał obiecanych pieniędzy:
- "ja naprawdę chciałem dać te pieniądze, ale ja ich nie mogę dać, bo nie mam takiej władzy! Dlatego nie śpiewajcie 'Wałęsa oddaj moje 100mln', ale 'pomóżcie Wałęsie dać te 100mln!' Bo potrzebuję Waszej pomocy, pomocy sejmu."
Więc po jakiego grzyba obiecujesz 100mln, skoro i tak wiesz, że nie masz takiego prawa, by je dać?!
Czysta hipokryzja, chamówa i zakłamanie :P Zgodzę się w tej kwestii z Korwinem-Mikke, który powtarza: "ja nikomu nie obiecuje, że coś dam. Bo gdy np. polityk mówi, że wszystkim rozda po 100zł, to jednocześnie oznacza to, że zabierze 140zł. Bo te 100zł trzeba skądś wziąć, trzeba opłacić urzędnika, który to zbierze i urzędnika, który to rozda - no i jeszcze opodatkować. Dlatego takich ludzi to najlepiej do Grecji wysłać albo jeszcze dalej."
Choć po dogłębnej analizie można by przypisać w tej sytuacji spoty Komorowskiego na plus? Bo w końcu nic nie obiecuje, nie ukazuje swoich poglądów, tylko przedstawia swoją historię? Może Platforma wyczerpała już limit na obietnice :P
-
Te wybory to jeden wielkie g***o . Chyba nigdy nie było tak niemerytorycznej kampanii (oczywiście chodzi mi o kandydatów z największa liczbą poparcia w sondażach) , ludzie popierają ich tylko dlatego że media mówią o nich najwięcej , a głownymi tematami są
- metamorfoza Palikota
- konflikt Kaczyński - Komorowski
- powódź , tragedia smoleńska
Telewizja Publiczna nie pokazała debaty 9 kandydatów na Uniwersytecie Warszawskim , nawet retransmisji - zgadnijcie więc kto wypadł na niej najlepiej.. , zapewniam że nie Komorowski
A najlepsze te sondaże - dzwonią i pytają się czy głosuje pani na Komorowskiego , Kaczyńskiego , Napieralskiego , Pawlaka , Olechowskiego a może na kogoś innego ?? Świetne postawione pytanie ... i bardzo profesjonalne.
A zresztą demokracja wygląda tak , ktoś dobrze zobrazował :
"Podsłuchana rozmowa 2 kobiet w wieku ok. 50 i 80 lat nt. wyborów.
- na kogo zagłosujesz? Komorowski piecioro dzieci miał, cięzkie zycie miał, ale bogaty...- ale nie można patrzeć tylko na tych co będą biednym pomagać...ale komuna nie wróci chyba, nawet w Rosji tero... - Tusk jak ładnie mówi, a on to lewica czy prawica? - najważniejsze, żeby na kaczora nie głosować, żony nie ma,dzieci nie ma,co on o zyciu wie? - taa, jak mówią, przyjdzie Kaczyński to wojna będzie... syn mówił - jeszcze najlepszy Lepper by był - ale on seks robił, a teraz kandyduje, nie wstydzi się pcha się - tak ja w telewizji komorowski mówił pięknie, że rodzina najważniejsza, ale on marszałek i startuje - to lewica jest? "
-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=pvZk0F522Uk[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=pvZk0F522Uk[/url])
tyle o Grzesiu.. :D
Tyle o Grzesiu, ale pozostali kandydaci zachowaliby się identycznie. Albo powiedzieliby coś w stylu - Spieprzaj babciu, bądź Przedszkola mają to do siebie, że się długo budują, a potem zostają otwarte.
-
Poza tym pooglądaj sobie jego spoty - tak patetycznych gadek dawno nie słyszałem.
Oj tak, mnie też to irytuje :P
Tak jak mówiłem - mam poglądy bardziej lewicowe, ale lewica to utopijny plan :) Mimo wszystko, oddałbym teraz głos prawdopodobnie na Napieralskiego
Może Platforma wyczerpała już limit na obietnice :P
Sikorski niedawno mówił, że Polska będzie drugą Norwegią.
-
to znaczy, że będziemy mieli dłużej zimę chyba. hehehe
Korwin - tylko on przedstawia swoje poglądy jasno i rzeczowo. Świr, ale mam zamiar głosować zgodnie z sumieniem, a nie z sondażem.
-
http://www.facebook.com/# (http://www.facebook.com/#)!/wtopyBronka?ref=mf
:) Z całym szacunkiem, ale prawda jest taka, że i śp. Prezydent i Jarek przy nim wymiękają!
-
Słuchajcie-przyznam się,że chadzam do kościoła sporadycznie,ale jeśli już tam bywam,to naprawdę ani razu nie słyszałem,aby ksiądz z ambony nagabywał tam obecnych do ewidentnego popierania PRAWA I SPRAWIEDLIWOŚCI :P Więc dziwne,że ponoć w Waszych miastach,jest inaczej i ponoć tak często,że.......... znów pytam-ONI,JAKO NAJLEPSZE I NAJBARDZIEJ ZNANE TWARZE NASZEJ CODZIENNOŚCI MOGĄ TO ROBIĆ,A KSIĘŻA NIE???!!! :_:
jeżeli chodzi o Twoje pytanie, to już odpowiadam: kościół naucza religii, w której podstawą jest wolna wola. I to tutaj jest podstawowa różnica między świeckimi a duchownymi. Masz rację jednak z tym, że nie wszyscy księża próbują wpłynąć na decyzję swoich parafian. Z drugiej strony jednak PiS powinien się wstydzić i kajać za to, że próbują wpłynąć na swych wyborców poprzez tak delikatną i prywatna sferę życia jaką jest życie religijne i to co się dzieje w sercach wierzących podczas mszy świętej. Nie chodzę od kościoła, ale moja zona chodzi i od czasu do czasu pada tam delikatna sugestia, który wybór byłby słuszniejszy.
poza tym, to po ostatniej debacie z udziałem 4 kandydatów (obejrzałem całą i dokładnie słuchałem) stwierdzam: Poglądy kandydatów Kaczyńskiego i Komorowskiego nie różnią się w ogóle. A skoro tak jest to stwierdzam również, że to są psychopaci, bo obrzucają się błotem, wciskają sobie słowa, których nie wypowiedzieli, a przede wszystkim walczą o stołek i tyle. Zależy im na władzy a nie na naszym dobru. Pójdę zagłosować na Korwina, bo on przynajmniej wie czego chce i nie próbuje mi wcisnąć kitu o pięknej Polsce w kilka lat. Kurde czasami ma ochotę wziąć kij i pogonić tych ludzi z Polskiego podwórka.
-
Owsik Ty na Korwina? Znając Twoje poglądy z innych wątków dziwie się.
Kiedyś broniłeś homoseksualistów, a JKM uważa:
"Geje to banda chamów importowanych z zagranicy. " wypowiedź z TVN24
nie lubisz rasizmu, a JKM:
"Wśród przestępców 90% to są Murzyni, mimo iż stanowią tylko 10% populacji amerykańskiej, no to znaczy, że się bardziej nadają do przestępczości. Wynika z tego w prostej linii, że ci ludzie inaczej traktują pojęcie własności!" debata na żywo zorganizowana przez TVP3, w listopadzie 2006 roku, przed wyborami na prezydenta Warszawy.
"Murzyn jest głupi ... jednak dość szybko przekonał się, że znacznie lepiej żyje im się w krajach, którymi NIE rządzą Czarnuchy" blog JKM
Oprócz tego wg. niego kobiety są głupsze i ich miejsce jest w kuchni:
" ja chciałbym odebrać prawo wyborcze wielu osobom, nie tylko kobietom" wypowiedź dla radiowej trójki
"Kobieta przesiąka poglądami człowieka, z którym sypia. Ostatecznie (Natura czy Bóg – nie będziemy się spierać) nie po to tak skonstruował mężczyzn, by setki tysięcy plemników się marnowały; wnikają one w ciało kobiety i przerabiają ją na obraz i podobieństwo mężczyzny, do którego ona należy." Oficjalny blog Korwina-Mikke
"Kobiety nie mogą być zbyt inteligentne – dba o to mechanizm Ewolucji Naturalnej." Oficjalny blog Korwina-Mikke
"Otóż po to kobieta sobie znajduje faceta, żeby był od niej mądrzejszy" Oficjalny blog Korwina-Mikke
JKM uważa, że dzieci niepełnosprawne powinny być izolowane od zdrowych:
"w klasach integracyjnych dzieci zdrowe przejmują schorzenia od chorych". debata podczas prawyborów we Wrześni
-
"Geje to banda chamów importowanych z zagranicy. " wypowiedź z TVN24
Korwin-Mikke nie ma nic do "homosiów", ale nie trawi "stfu! gejów".
(źródło http://www.youtube.com/watch?v=fAINhnfL8i0&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=fAINhnfL8i0&feature=related))
JKM uważa, że dzieci niepełnosprawne powinny być izolowane od zdrowych:
"w klasach integracyjnych dzieci zdrowe przejmują schorzenia od chorych". debata podczas prawyborów we Wrześni
Z tego co wiem, to było wyrwane z tekstu, a później sprostowane przez Korwina.
-
uwielbiam zdania wyjęte z kontekstu ;/
co to gejów - to jest dalsza część tej wypowiedzi. Mikke po prostu dzieli ich na gejów i homosiów.
"Homoś to jest rzecz normalna. Byli przez cztery tysiące lat, są sobie i nikomu nie przeszkadzali. Natomiast geje, tfu, to banda chamów importowanych z zagranicy. Część z nich nawet nie jest homosiami. Oni dostają pieniądze, żeby rozbijać społeczeństwo i imputować dziwaczne wartości."
Nie wiem jak to jest z murzynami, bo nie wgłębiałem się w temat.
A poglądy Mikkego dotyczące Kobiet opierają się generalnie na tym, że płeć piękna jest stworzona do jednych rzeczy, a faceci do innych. Mężczyźni są bardziej inteligentni, a Kobiety są bardziej zręczne, etc. Jego pogląd jest dosyć staroświecki, jak wiele innych, ale nie boi się owijać w bawełnę przynajmniej i mamy jego czysty obraz, a nie że w każdym wywiadzie mówi coś innego.
W każdym razie proponuję przyjmować takie rzeczy z przymrużeniem oka, bo nawet jakby był prezydentem to nie ośmieliłby się wprowadzić podobnych rzeczy, gdyż wywołałoby to rewolucję w społeczeństwie
-
"Wśród przestępców 90% to są Murzyni, mimo iż stanowią tylko 10% populacji amerykańskiej, no to znaczy, że się bardziej nadają do przestępczości. Wynika z tego w prostej linii, że ci ludzie inaczej traktują pojęcie własności!"
Wskaż mi logiczny błąd w tym poglądzie w takim razie, skoro pogląd ten tak Cie oburza.
" ja chciałbym odebrać prawo wyborcze wielu osobom, nie tylko kobietom"
W tym wypadku nie zgadzam się do końca z JKM, ale ograniczenie prawa wyborczego jest niezbędne, żeby uzdrowić ten system. Niekoniecznie powinno być to ograniczenie tego prawa kobietom.
-
Ja bym zaczął od ludzi z chorobami mózgu. Demencją i Alzheimerem.
-
Ze względu na ciszę wyborczą temat zamknięty do 20tej w niedzielę.
-
W okresie ciszy wyborczej (w okresie 24 godzin poprzedzających dzień wyborów i aż do chwili zakończenia głosowania) zabronione jest prowadzenie agitacji wyborczej na rzecz kandydatów w jakiejkolwiek formie.
Publikacja na forum jakichkolwiek wypowiedzi mających charakter agitacji wyborczej może zostać uznana za naruszenie przepisów. Co stanowi czyn zagrożony karą grzywny.
Podstawa prawna:
Art.76b,76c i 77 ustawy o wyborze Prezydenta RP z dnia 27 września 1990 roku, t.j. DZ.U. 2000 Nr 47 poz. 544 z późn. zm. i art. 85,86 i 87 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej - t.j. Dz. U. 2007 nr 190 poz. 1360 z późn. zm.
-
Można pisać.
-
Ja napiszę tylko tyle, że bardziej niż wyniki oficjalnych sondaży na TVN i TVP, podobają mi się wyniki głosowania u nas na forum.
-
W ogóle uważam, że czwarte miejsce w wyborach prezydenckich dla Korwina-Mikke to jego sukces. Zawsze było to chyba w granicach 1%, a chyba nigdy powyżej. A tu proszę - ponad 2%. Sukcesem może nazwać również swój wynik Napieralski, biorąc pod uwagę z jakimi notowaniami startował.
-
Wyniki Korwina-Mikke w wyborach prezydenckich.
1995- 2,40%
2000- 1,43%
2005- 1,43%
Ja obstawiam, że na koniec będzie ok. 3 % albo wyżej.
-
Moze i jeko sukces ale porazka spoleczenstwa.
-
No to się rypnąłem... Nie sądziłem, że on przekraczał 1%.
-
http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/pkw-podala-wyniki-wyborow-z-15-procent-obwodow,2,3301040,aktualnosc.html (http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/pkw-podala-wyniki-wyborow-z-15-procent-obwodow,2,3301040,aktualnosc.html)
ja już nie mam pojęcia kto nami manipuluje.
-
Porażka społeczeństwa to głosowanie na tych dwóch tumanów bez programu latających po wałach przeciwpowodziowych...
Albo na następnego mędrca politycznego z sztucznym uśmieszkiem charakterystycznym dla kłamców.
A telewizja kolejny raz pokazała klasę : prezentując reakcje z czterech sztabów , w tym Pawlaka - który zajął miejsce 5.
Nie pokazując natomiast miejsca 4 a także pozostałych kandydatów (ja np. chciałem zobaczyć sztab Morawieckiego , Jurka czy Ziętka - prawdziwych ideowców z którymi poglądami się nie zgadzam , ale szanuje ich podejście w przeciwieństwie do tej bandy kolekcjonerów stołków z PSL , SLD , PiS , PO ) - za to racząc nas opiniami "ekspertów"
Demokracja jest zła - ludzie głosują ze względu na wygląd , antypatie i sympatie a nie na realny program zmian - których nie będzie , jedynie na gorsze , Łunia Jeropejsko już się do tego przyczyni , nadal będziemy żebrakami żebrzącymi o "dotacje" (pokrywane w dużej części z naszych podatków) , zawsze było łatwo kupić ten naród (choć w roku 1772 nie można mówić o jednym narodzie) . A rozbiory zostały usankcjonowane nie w parlamencie niemieckim , rosyjskim czy austriackim ale W POLSKIM , podobnie jak akcesja do Wspólnoty Europejskiej (która wtedy jeszcze nie była tak groźna , gdyż prawo europejskie nie było ważniejsze od naszego , ale Traktat Lizboński zrobił swoje) została usankcjonowana przez całe społeczeństwo (swoista dyktatura większości) a traktat lizboński przez prezydenta - najwyższego przedstawiciela państwa polskiego - choć z dużą dozą proamerykanizmu .
Tak więc głosujcie sobie dalej na bandę tych politycznie poprawnych idiotów ja w drugiej turze prawdopodobnie dopisuję na kartce Janusz Ryszard Korwin Mikke i znak x.
Warto zauważyć że Korwin jest jedynym politykiem który nie głosował na samego siebie .
"Geje to banda chamów importowanych z zagranicy. " wypowiedź z TVN24
To prawda , homoseksualiści boją się gejów gdyż może to prowadzić do ich złego traktowania . Prawo naturalne mówi , możesz uprawiać seks z kim chcesz , o ile jest on osobą dojrzałą i dorosłą , i mówi również że dzieci powstają z odmiennych płci - przynajmniej w przypadku człowieka - dlatego domagania się praw do adopcji to kpina jakaś - która powoduje agresję motłochu wobec prawdziwych homoseksualistów jest niekorzystna dla tego środowiska - tak samo syjonizm powoduje antyjudeizm itd.
"Wśród przestępców 90% to są Murzyni, mimo iż stanowią tylko 10% populacji amerykańskiej, no to znaczy, że się bardziej nadają do przestępczości. Wynika z tego w prostej linii, że ci ludzie inaczej traktują pojęcie własności!"
Z faktami się nie dyskutuję . William Bailey chyba sam jesteś rasistą , skoro ubliżasz rasie białej i żółtej, podważając fakty , ja nie jestem rasista i uważam np. że Murzyni w wielu kategoriach są lepsi np. długość prącia , poczucie rytmu , koszykówka , dmuchanie w trąbki na stadionach itd. Ty uważasz że wszyscy są równi pod każdym względem , gratulacje... Oczywiście są wyjątki indywidualne , w obrębie 1/4 populacji jednak jeżeli stosujemy termin Murzyni , Biali to mówimy o całej grupie społecznej. A pojęcie równości zostało stworzone po to aby wszystkim odebrać wszystko , zunifikować świat - dzięki czemu łatwiej zdobyć władzę nad umysłami do czego służy powszechne szkolnictwo , telewizyja , cenzura (która nadal istnieje i ma się dobrze) itd. , a po trzecie wprowadzenie pojęcia rzekomej równości przez krwiożerczych socjalistów {są dwa typy socjalisty - altruista często z dobrymi chęciami i krwiożerczy (czyli ten który chce dzięki tej skompromitowanej idei - która przyczyniła się do śmierci milionów istnień , zdobyć władzę , pieniądze , pozycję społeczną - kosztem nieświadomych np. robotników.)} spowodowało zintensyfikowanie ZBIOROWEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI , która jest rzecza charakterystyczną dla obrzydliwej demokracji socjalistycznej.
"Murzyn jest głupi ... jednak dość szybko przekonał się, że znacznie lepiej żyje im się w krajach, którymi NIE rządzą Czarnuchy" blog JKM
Poczytaj sobie historię Rodezji/Zimbabwe.
" ja chciałbym odebrać prawo wyborcze wielu osobom, nie tylko kobietom" wypowiedź dla radiowej trójki
Po wynikach tych wyborów widać że ma rację , góra 20 % społeczeństwa powinno mieć prawo głosu. Ale najlepiej jedna osoba i sztab doradców - Rada Najwyższa , ewentualnie ze wsparciem Senatu.
-
Jarek Kaczyński stwierdził przed chwilą w Faktach, że woli Beatlesów od U2 (z tym, że U2 wymówił jako "U dwa", a nie "ju tu").
-
W ogóle fajnie, bo pokazali jak wyzywa lewicę od "post-komunistów", SLD nazywa partią przestępców, a teraz nie ma nic przeciwko, aby nazywać go lewicowym... Czego to człowiek nie zrobi aby zdobyć elektorat...
-
Bo on jest lewicowy- a media uważają go za lidera prawicy z którą ma nie wiele wspólnego - oprócz frazesów.
To jego brat podpisał dokument (wprawdzie niechętnie)- degradujący RP do pozycji stanu , teraz możemy tylko walczyć o większą autonomię.
Natomiast PO wcale nie jest lepsze - oskarżało PiS o totalitarne skłonności a sami zaprojektowali ustawę rodem z Orwella , o CBA - które może teraz kontrolować obywateli we wszystkie możliwe spooby bez zgody sądu i merytorycznych podstaw - i to jest partia liberalna ? Zresztą to potomkowie KLD - twórcy faszystowskiej ustawy o nakazie jazdy w pasach "bezpieczeństwa" i sprzedaży majątku państwowego po najniższej cenie (majątek państwowy trzeba sprzedawać w drodze LICYTACJI).
Zastanawiam się na kogo głosować lub nie głosować - władza w ręku złej partii jest szkodliwa - władza w ręku dwóch złych partii jest mniej szkodliwa ze względu na wzajemne animozje osłabiające oba ugrupowania.
Na pewno jednak nie zagłosuję na Komorowskiego , na Kaczyńskiego mógłbym zagłosować ale czułbym wstyd ze względu na to że jest wybitnie antywolnościowy i zbyt (wręcz absurdalnie) proamerykański , lecz ma ten plus że nie jest za wprowadzeniem euro i trochę sceptycznie podchodzi do zjawiska jakim jest Unia Europejska - problem p-lega na tym że ten sceptycyzm może być tylko hasełkiem na potrzeby konserwatywnych wyborców - bo gdy przychodzi co do czego to chowają głowę w piasek - przykład brata .
A może nie uczestniczyć w tym KomoroKaczoro bagnie i nie iść na wybory lub oddać pustą / lub z dopiskami kartkę...
SLD nazywa partią przestępców
Bo to jest partia przestępców podobnie jak Unia Wolności , KLD , AWS , PiS , SLD , PSL , PO , Unia Pracy , SDPR itd. itp.
Przestępcą jest człowiek który nakazuję ci uczestniczyć w hazardzie jakim są ubezpieczenia , przestępcą jest człowiek który dokonuje grabieży zabierając ci duży odsetek pensji poprzez podatek dochodowy , przestępcą jest człowiek który nakazuję jazdę w pasach bezpieczeństwa , pragnie zabronić palenia papierosów w twoim własnym lokalu łamiąc prawo własności , przestępcą jest człowiek który nie pozwala ci wychować dziecka w sposób jaki chcesz i dostarcza mu porcję kłamstwa w przymusowych szkołach , przestępcą jest człowiek który umieszcza kamery monitoringu na każdej ulicy i wspiera działanie służb specjalnych łamiących bez podstaw prawo do prywatności , przestępcą jest człowiek który zaciąga kredyt na twoje konto , o którym często nie wiemy , nazywając to deficytem budżetowym , przestępcą jest człowiek przez którego działanie musisz czekać w kolejce do neurologa czy innego specjalisty kilka miesięcy większość lub całość członków TYCH PARTII popierają te projekty więc są przestępcami.
-
Jarek Kaczyński stwierdził przed chwilą w Faktach, że woli Beatlesów od U2 (z tym, że U2 wymówił jako "U dwa", a nie "ju tu").
Nie oglądałam Faktów, ale jeśli tak powiedział, to ma ode mnie kolejny minus :)
-
O to bardzo ważna sprawa. To może oddacie głos na kogoś, kto wymieni skład gn'r? :)
-
Zagłosowałem na Koriwna-Mikke. ale żeby nie było niedomówień, to wyjaśnię pewną rzecz: nie jestem za odebraniem komukolwiek prawa do głosowania. Nawet jeżeli Korwin by wygrał, to przecież nikt by mu nie pozwolił na coś takiego. Mi odpowiada jego spojrzenie na rzeczy typu: pakiet socjalny, służba zdrowia, parytety itp.
No a teraz będę musiał zagłosować na Komorowskiego.
-
"Zresztą grupa moich wyborców wystarczy, żeby zbudować poparcie dla zbrojnego przejęcia władzy, gdy w Polsce wybuchną zamieszki. ... Zbliża się kryzys i zamieszki są pewne. A te 400 tys ludzi przyda się armii, która będzie chciała przywrócić porządek." JKM dla dziennik.pl
http://dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article631255/Wladza_przez_zbrojne_przejecie.html (http://dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article631255/Wladza_przez_zbrojne_przejecie.html)
Do boju "korwinowcy! :lol:
-
Proponuję panu JK-M, żeby poszedł śladem swoich idoli i wyemigrował do Singapuru albo do Chin - byle jak najdalej od Polski :sorcerer:
Dzięki temu (nieszczęśliwym zbiegiem okoliczności będąc Polką) nie będę musiała wstydzić się bredni wygadywanych przez tego oszołoma :)
-
nie martwcie się, najwięksi tego świata zawsze byli wyśmiewani :)
ja myślę, że Mikke faktycznie jest świrem i mało ludzi traktuje go na serio, ale za kilkanaście lat sami stwierdzicie, że ten gość miał rację. Powiem więcej, wiele jego wypowiedzi z przeszłości dot. teraźniejszości się sprawdza.
-
Oby on sam dożył tych czasów...
-
Nie rozumiem was. Nie popieracie polityków "którzy rzucają swoje słowa na wiatr", a popieracie JKM. Jemu się wydaje, że można całą Polskę naprawić od tak? Pstryknąć palcem i gotowe? On chyba sam nie wie co gada.
-
wątpie, żeby miał takie podejście "rzucanych słów na wiatr"
raz był u władzy, zaczął realizować to co chciał, ale Wałęsa, Tusk, Kwaśniewski i Pawlak wymiękli i rozwiązanoi sejm. Co tu więcej mówić.
-
No ja mam takie samo podejście do Napieralskiego co Ty do Mikke, czyli wątpię, żeby miał podejście "rzucanych słów na wiatr".
-
hm... chciałbym zobaczyć takie starcie Staruszki z Mikke, jak w przypadku Napieralskiego. Z czystej ciekawości.
-
Wyśmiałby ją. Nie chodzi o to by akceptować wszystko co Mikke wygaduje, bo faktycznie czasem gada tak, że aż uszy więdną, ale na niektóre sprawy ma słuszny pogląd.
-
Korwinowi nie przeszkadza z jednej strony atakowanie związków zawodowych, głoszenie haseł "wszystkie związki na Powązki" i apelowanie o pogonienie tych pasożytów. A potem wystawienie z listy UPR w wyborach do Senatu w 2007 Krzysztofa Bukiela przewodniczącego Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy. JKM wiele mówi, ale i tak potem robi po swojemu. Jakby wygrał nic by się nie zmieniło.
-
też tak myślę - w końcu prezydent nie ma praktycznie żadnej władzy.
No ale pierwszy raz mielibyśmy gościa na stanowisku, który ma świadomość tego co mówi i potrafi to poprzeć argumentami :P
Bo to co mamy teraz w drugiej turze to jest jakiś kabaret.
Ludzie głosują na Kaczyńskiego bo jest Bratem Lecha i poza tym to Kaczyński i nie można dopuścić do koryta złodziei z PO.
Ludzie głosują na Komorowskiego bo Jarka nie można dopuścić do władzy i... "aby mieć spokojne wakacje", "bo ma fajne wąsy", "bo mi się podoba" (są takie opinie polityków i celebrytów!)
nie mówię, że wszyscy mają takie podejście, bo z pewnością nie, ale to jest paranoja jakaś!
-
P.Korwin stanowi o egzotyce polskiej sceny politycznej...jest jej elementem od lat i wciaz w niszy dla ekscentryków; jest jednak wierzący ;szanuję go za uczciwość i odwagę; bardzo się cieszę jak Korwin jasno precyzuje np.takie myśli :
"Gdyby Jezus Chrystus szedł na kompromisy, to chrześcijaństwo skończyłoby się po dwudziestu latach. Najważniejszą pozytywną cechą polityka jest umiejętność unikania kompromisów"...
Niewątpliwie jest patriotą ;choć o Polakach juz nie raz wyrażał się bardzo krytycznie /nie ma się co dziwić skoro wybory zależą od wąsów? patrz:post Grzon...
JKM dlatego nie wyjdzie poza 2-3procentowy próg wyborczy; A dzis jego elektorat powinien zgodnie z programem głosować na Kaczyńskiego
http://lubczasopismo.salon24.pl/TVS/post/195993,tvs-dla-tych-ktorym-brakuje-ostrego-starcia-w-wyborach (http://lubczasopismo.salon24.pl/TVS/post/195993,tvs-dla-tych-ktorym-brakuje-ostrego-starcia-w-wyborach)
-
a propos patriotyzmu - dla mnie to, że ktoś wypowiada się krytycznie o Polakach najbardziej o nim świadczy. Dlaczego?
Bo Polacy są tak popieprzonym narodem, że trzeba być ślepym, żeby nie bić głową w ścianę na myśl o naszych narodowych cechach. A gdy kogoś się kocha, to ma się prawo i powinno się go krytykować! Ale wiecie, tak z miłością i dobrymi intencjami i chęcią zmian, a nie ciągłym stękaniem. Dlatego ja zawsze będę powtarzać za Piłsudskim - "Naród wspaniały, ale ludzie *****."
W ogóle obecna scena polityczna przypomina mi sytuację sprzed 1926r. Partyjniactwo, kłótnie, zastój państwa. Śmiejecie się, że Mikke chce zbrojnie wyruszyć na Warszawę (tak, dla mnie to też totalny absurd :P ) Ale Piłsudski właśnie tak przywrócił porządek. No, jeszcze po drodze fałszował wybory, ale jakby nie było - On był autorytetem.
-
No wiesz Grzon, jak patrzę na ten słupek Komorowskiego w głosowaniu na forum to mnie telepie 22.2%...ja juz się wypaliłam jak "motłoch" głosował na Kwasniewskiego, moje serce juz wtedy pękło; teraz to tylko myslę sobie że polski naród jest leniwy, nawet nie chce sie ludziom pomysleć a juz poczytać na kogo oddaja głos/?/...to byłby za duży wysiłek!!!
http://www.box.net/shared/iv7qs94m4k (http://www.box.net/shared/iv7qs94m4k)
Tez jestem zwolennikiem radykalnych rozwiazań ale gdyby tak wszyscy chcieli to mielibysmy wojnę albo zamach stanu albo totalna anarchię. Wierz mi że nic w tym dobrego, młodzi chcą dobrze zyć choc nie do końca sobie to uświadamiają...........np. gdyby doszła do władzy PO prawdopodobnie wprowadza cenzurę w internecie bo mafja zechce zamknąc usta wolno myslacym ludziom...i to by mnie zabolało.
Starsi ludzie juz swoje przeszli i jesli czegoś chcemy to przede wszystkim szczęścia naszych dzieci czyli Waszego szczęścia.
-
Dziękuję katoliczko doroto40 za nazwanie mnie motłochem. Jaka to pogarda do ludzi o innych poglądach bije od takich jak ty prawdziwych chrześcijan wsłuchanych w nauki Jezusa.
-
Dziecko jak głosowali na Kwaśniaka Ciebie jeszcze na swiecie nie było/no może w pileuszkach byłeś,co?/...hehehe/pozbądź sie kompleksów!
-
Mam 33 więc może i dziecko jestem dla ciebie. W 1995 miałem 18 lat, a że problemy z pęcherzem mnie ominęły, więc nie nosiłem pieluch.
-
ok.cyt."W okresie PRL działacz Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej (od 1977)...jak sie rodziłeś p.Kwaśniewski szczytował w PZPR
-
Ale głosowali na niego w 1995. No kiedy były wybory prezydenckie? Pisałaś o głosowaniu na niego.
-
Mam 33 lata i moje hasło już od wielu lat,to...PRECZ Z KOMUNĄ I JEJ SPADKOBIERCAMI Z SLD!!!
Towarzysze z SLD-niejaki B.Komorowski i całe PO czeka na wasze głosy poparcia w drugiej turze... :_:
-
Kwasniewski to przeszłośc...oby tylko PO nie stało sie przewodnia i jedyna siła narodu bo to z demokracja nie ma wiele/nic wspólnego.Prezydent PO, premier PO i zrobią z nami co zechcą...kazda ustawa przejdzie bez konfliktowo a o rodowodzie politycznym kandydata PO nie musze pisac/wiadomo
Dziękuję katoliczko doroto40 za nazwanie mnie motłochem. Jaka to pogarda do ludzi o innych poglądach bije od takich jak ty prawdziwych chrześcijan wsłuchanych w nauki Jezusa.
Masz rację...motłoch to było naduzycie z mojej strony/sorry...ale takie wtedy byłu odczucia a ludzie rzuceni w otchłań demokratycznych przemian chcieli powrotu do epoki państwa komunistycznego.Jednak mimo gorzkich słów o narodzie polskim, jestesmy pracowitym i zdolnym do wysiłku krajem. Tylko te "elity"takie jakies takie mniej udane...oni nami zarządzają jak urzędnicy, biorą kasę za rzadowe etaty+nagrody wszelakie a naród zapie...la i końca nie widać. Nie chce być nic lepiej...z zamoznościa naszą,z budownictwem, z opieka zdrowotna itd.
-
Dziecko jak głosowali na Kwaśniaka Ciebie jeszcze na swiecie nie było!
Nie każdy jest w Twoim wieku i ganiał dinozaury w czasach młodości :sorcerer:
-
Zamach stanu nie jest już dobrym środkiem , bo jest praktycznie nie możliwy (a szkoda..) , jedynie zamach na telewizję - to gwarantuje miejsce w parlamencie i opinie męża stanu dla swoich ludzi - jaką udało się uzyskać agentowi SB i człowiekowi protegowanemu przez PZPR jakim był Lech Wałęsa , "magistrowi" Aleksandrowi Kwaśniewskiemu , kameleonowi Kaczyńskiemu czy nudziarzowi Komorowskiemu...
A wszystko to dzięki TV.
" P. Stanisław Michalkiewicz, jeden z najwybitniejszych publicystów w Polsce, w wywiadzie dla "Frondy" wyraził swój sceptycyzm co do szans uzyskania przez p. Korwin-Mikkego jeszcze lepszego wyniku wyborczego w przyszłości.
- Nie pokładam zbytniej wiary w autentyczność wyborów. W Polsce rządzą tajne służby, które dopuszczają pewien margines, w którym mieści się Janusz Korwin-Mikke. Jakby próbował poszerzyć ten margines, to zostałby zamordowany"
II tur - PiS i PO to partie antywolnościowe , jednak różnią się między sobą , jakby ktoś chciał wskazówek na drugą turę.
opis tych różnic na jednym forum
"KOMORRA_vs_KACZOZILLA:
NIE__________NIE__________-prywatyza cja służby zdrowia
TAK!_________NIE__________-EURO jak najszybciej
był PRZECIW_był ZA_______-system pierwiastkowy głosowania w UE dobry dla nas, żeby nas Niemcy nie przegłosowały w swoich soc-debilizmach większych niż nasze.
był ZA_______był PRZECIW_-podatek od starych samochodów 500zł (2009)
był PRZECIW_był ZA_______-ułatwienie prawa spadkowego (2008)
???__________był ZA_(ustawa Zyty Gilowskiej) -większa kwota =9500zł wolna od podatku do przekazania w obrębie najbliższej rodziny
był PRZECIW_był ZA_______-obniżenie podatku z 19%/30%/45% do 18%/32% (2008)
był ZA_______był PRZECIW_-BECIKOWE 1000zł (2006/7)
był PRZECIW_był ZA_______-likwidacja korporacji prawniczej
był PRZECIW_był ZA_______-zalegalizowanie istniejących samowoli budowlanych (dot. domków jednorodzinnych) wg mnie ok sprawa
był PRZECIW_był PRZECIW_-likwidacja PIT I CIT proponowana przez LPR i PrRP dla rodzin.
był ZA_______był PRZECIW_-ustawa o "przemocy" w rodzinie"
DZIEŁO PO I PSL_???______-więcej fotoradarów na drogach
był ZA________???_________-wyższe mandaty
był ZA________był ZA_______-nakaz jazdy na światłach
był ZA________był PRZECIW_-utrzymanie w mocy DEBILNEJ ustawy o trzymaniu faktur 10 lat jak się ma działalność.
był ZA________był PRZECIW_-nowelizacja prawa budowlanego 10% więcej pierdół, które trzeba brać pod uwagę przy projektowaniu
był ZA________???_________-przyjęcie dyrektywy o świadectwie energetycznym budynku - podraża inwestycje ok10-20%
podobno ZA___???_________-firma zakładana w jednym okienku
był ZA________był PRZECIW_-ustawa ułatwiająca wywalenie cie z domu jak nie sprzedasz za śmiesznie niską cenę nieruchomości pod budowę autostrady/obwodnicy/osiedla)"
-
Kwasniewski to przeszłośc...oby tylko PO nie stało sie przewodnia i jedyna siła narodu bo to z demokracja nie ma wiele/nic wspólnego.Prezydent PO, premier PO i zrobią z nami co zechcą...kazda ustawa przejdzie bez konfliktowo a o rodowodzie politycznym kandydata PO nie musze pisac/wiadomo
ja myślę, że wybierając tak - nie oszukujmy się - fatalnego kandydata na prezydenta jakim jest Bronek, PO sama na siebie ukręci bicz. Ten gościu jest kompletnie nieogarnięty - wystarczy śledzić jego wypowiedzi
-
Nie oglądałam Faktów, ale jeśli tak powiedział, to ma ode mnie kolejny minus :)
Proponuję panu JK-M, żeby poszedł śladem swoich idoli i wyemigrował do Singapuru albo do Chin - byle jak najdalej od Polski :sorcerer:
Dzięki temu (nieszczęśliwym zbiegiem okoliczności będąc Polką) nie będę musiała wstydzić się bredni wygadywanych przez tego oszołoma :)
Świetna argumentacja, gratuluję.
"KOMORRA_vs_KACZOZILLA:
NIE__________NIE__________-prywatyza cja służby zdrowia
TAK!_________NIE__________-EURO jak najszybciej
był PRZECIW_był ZA_______-system pierwiastkowy głosowania w UE dobry dla nas, żeby nas Niemcy nie przegłosowały w swoich soc-debilizmach większych niż nasze.
był ZA_______był PRZECIW_-podatek od starych samochodów 500zł (2009)
był PRZECIW_był ZA_______-ułatwienie prawa spadkowego (2008)
???__________był ZA_(ustawa Zyty Gilowskiej) -większa kwota =9500zł wolna od podatku do przekazania w obrębie najbliższej rodziny
był PRZECIW_był ZA_______-obniżenie podatku z 19%/30%/45% do 18%/32% (2008)
był ZA_______był PRZECIW_-BECIKOWE 1000zł (2006/7)
był PRZECIW_był ZA_______-likwidacja korporacji prawniczej
był PRZECIW_był ZA_______-zalegalizowanie istniejących samowoli budowlanych (dot. domków jednorodzinnych) wg mnie ok sprawa
był PRZECIW_był PRZECIW_-likwidacja PIT I CIT proponowana przez LPR i PrRP dla rodzin.
był ZA_______był PRZECIW_-ustawa o "przemocy" w rodzinie"
DZIEŁO PO I PSL_???______-więcej fotoradarów na drogach
był ZA________???_________-wyższe mandaty
był ZA________był ZA_______-nakaz jazdy na światłach
był ZA________był PRZECIW_-utrzymanie w mocy DEBILNEJ ustawy o trzymaniu faktur 10 lat jak się ma działalność.
był ZA________był PRZECIW_-nowelizacja prawa budowlanego 10% więcej pierdół, które trzeba brać pod uwagę przy projektowaniu
był ZA________???_________-przyjęcie dyrektywy o świadectwie energetycznym budynku - podraża inwestycje ok10-20%
podobno ZA___???_________-firma zakładana w jednym okienku
był ZA________był PRZECIW_-ustawa ułatwiająca wywalenie cie z domu jak nie sprzedasz za śmiesznie niską cenę nieruchomości pod budowę autostrady/obwodnicy/osiedla)"
Z tego, co tu przeczytałem to raczej zagłosuję na Kaczorre. Socjalista z niego, ale przynajmniej wyrazisty. Bronek niech dalej "ma przyjemność wizytowania terenów powodziowych".
A propos samych wyborów - jestem rozczarowany. Liczyłem na 5%, atmosfera temu sprzyjała. 4 miejsce to w sumie sukces, prawdziwy sprawdzian dla społeczeństwa będzie za rok przy wyborach parlamentarnych. Myślę, że wynik będzie wyższy.
-
w ogóle to jeśli macie coś do dziwaków politycznych, to jako pierwszego wygońcie Palikota :P
-
Palikot musi zostać
-
Może Palikot jest dziwakiem, ale to koleś, który wie co chce osiągnąć i nie musi rzucać pięknych haseł tylko działa i mówi głośno co myśli.
-
Dziś usłyszałem zagadkę.
Dlaczego Komorowski ma tyle dzieci?
.
.
.
Bo wpadka to jego specjalność.
:D
-
tuturututu jest nowa dostawa!
1.
Chodźcie z nami, zamiast łazić gdzieś po krzakach i po rowach - krzyczał na wiecu Marszałek, adresując swe słowa do niecałych 9 197 647 osób, które nie zamierzały oddać na niego głosu.
- Nie mamy monopolu na słuszność - dodał. - Ale to my mieliśmy, mamy i będziemy mieć rację!
2.
Iii... Bronisław Komorowski już sam nie pamięta co mówił!
WCZEŚNIEJ: "Jeżeli pan chce, żeby wycofać żołnierzy polsk...ich z Afganistanu, niech pan na mnie zagłosuje to się pan przekona", "Występuje do rządu o przygotowanie wycofania polskich żołnierzy z tego kraju"
TERAZ:Wydaje mi się, że wiarygodność państwa polskiego polega na tym, aby jednak nie zaskakiwać sojuszników, Żadne przyspieszone decyzje o losach misji nie będą podejmowane
3.
Bronek tłumaczy po co zwołuje Radę Bezpieczeństwa Narodowego:
"Chcę przedstawić sytuację w Afganistanie i zadać pytanie z prośbą o radę (..) ALE JEST TO RACZEJ PYTANIE RETORYCZNE GDYŻ MAM OSOBISTE PRZEKONANIE W TEJ SPRAWIE".
tralalala :D
-
Wolę wybrać ''mniejsze zło'',czyli Bronisława Komorowskiego niż jakiegoś dyktatora,który stworzył z normalnego kraju ''Państwo policyjne'' :)
-
ja w dalszym ciągu zachęcam ludzi do oddawania nieważnych głosów ;)
Można wybrać mniejsze zło, można też oddać głos wg. sumienia
-
To nie idź na wybory Grzon. Pusty głos to głupota według mnie.
Trzeba zrobić wszystko by Kaczyński nie wygrał. Jeżeli wygra to nie będziesz miał prawa (moralnego), aby narzekać.
-
hehe. A jak wygra Komorowski to będę mieć moralne prawo, żeby narzekać?
Dlaczego mam głosować przeciwko sobie? Nie popieram ani Kaczyńskiego ani Komorowskiego i żaden z nich dla mnie nie jest mniejszym złem.
-
Więc co da oddanie pustego głosu?
-
hehe. A jak wygra Komorowski to będę mieć moralne prawo, żeby narzekać?
Chyba mnie nie zrozumiałeś. Chodzi mi o to, że jak nie zagłosujesz, albo jak oddasz pusty głos to nie będziesz miał prawa narzekać. A myślę, że większe prawdopodobieństwo do możliwości do narzekania będziesz miał, jeżeli wygra Kaczyński. Teraz rozumiesz??
-
pusty głos z jednej strony kojarzy się z ludźmi, którzy nie potrafią wstawić krzyżyka, ale moja nauczycielka z WOSu kiedyś propagowała ten sposób protestu wobec rządzących. Głos nieważny ma tę przewagę nad głosem nieoddanym, że wlicza się do frekwencji. Skoro polityków nie obchodzi to, że 45% narodu nie głosuje, to może jakoś by ich przekonały np. takie wyniki, że Kaczyński ma 20%, Komorowski ma 20%, a głosów nieważnych jest 60%. I co wtedy zrobić?
Głos nieoddany nie istnieje, głos pusty istnieje - tak to widzę.
No bo co mam zrobić? Mam iść na wybory i popierać ludzi wbrew sobie tylko dlatego, żeby spełnić obywatelski obowiązek? Nie mam żadnego faworyta, nawet żaden z nich nie jest dla mnie mniejszym złem.
-
Grzon +1
Ja zrobię tak samo, bo żaden z kandydatów nijak mi nie pasuje.
-
Bez sensu.
Nie mówię, że masz iść głosować. Jeżeli nie chcesz wybierać, to nie idź. tylko potem nie narzekaj. Myślę, że Oni (politycy) mają gdzieś nieważne głosy. Dla nich liczy się wynik, czyli kto wygra, a kto przegra i tyle. Jeżeli uważacie, ze w naszej Polsce jest inaczej, to proszę o przykłady, argumenty.
-
mają gdzieś nieważne głosy, bo jest ich niewiele. Jakby ich było dużo - poszłaby fama w świat.
Czy jakby np. w drugiej turze był Kaczyński i Rydzyk - nie poszedłbyś na wybory?
-
Nie , bo obydwu strąciłbym z dachu wieżowca za pomocą karabinu.
A co do tematu to w pełni zgadzam się z Owsikiem. Nieważne głosy politycy mają głęboko , gdzieś. Dopóki choć jeden będzie zwycięzcą.
-
łatwo Wam mówić, bo macie swoje typy :P
Może by tak odświeżyć ankietę?
-
Wybór między cholerą,a dżumą :_: Nawet nie wiem, które zło jest mniejsze.
-
Kaczmarski kiedyś napisał i śpiewał,że rewolucja to czerwone paznokcie a polityka to w krysztale pomyje. Rzygać mi się już chce jak patrze i słucham jak robią z siebie idiotów: Kaczor i Komorowski. Honoru i godności za grosz.
-
Ale któryś będzie rządził. A jeżeli chodzi o polskich polityków, to szkoda słów.
-
Ale daj spokój,to żałosne. Ja byłem za Komorowskim,przeciw Kaczorowi ale teraz nie chce mi się w ogóle iść na wybory,ale pójdę,żeby Kaczor tylko nie przeszedł,ale to wszystko i tak dno.
-
Dlaczego nie zagłosuje na Komorowskiego
- monopol partyjny zawsze prowadził do ograniczenie wolności i prywatności - np. ustawa o CBA z której PO na razie się wycofało (ale po wyborach na pewno wróci do tego chorego pomysłu) - dziwne że nikt o tym nie pisze a w telewizji o tym nie słychać ale cóż w dobie monitoringu wizyjnego przedstawianego jako wielkie dobro ludzkości... Co za czasy.
- nazywa się liberałem a uważa prywatyzację szpitali za wielkie zło
- popiera go Hillary Clinton :vampire: - komunistka z Waszyngtonu
- jest za wprowadzeniem euro - co za idiotyzm - każdy wie że własna waluta jest gwarantem minimalnej suwerenności
- jest zwolennikiem Unii Europejskiej - wystarczy zobaczyć plakaty wyborcze żeby ujrzeć tą obrzydliwą flagę - ja czekam na dyrektywę zakazującą zbierania grzybów bo są nie higieniczne
- jest zbyt uległy wobec swoich kolegów z partii , popełnia ogromne błędy językowe .
Jedyną rzeczą która jest w stanie skłonić mnie do głosu na Kaczyńskiego jest właśnie obrona złotego polskiego - ale to może być tylko gra wyborcza - tak samo jak rzekomy sprzeciw wobec Traktatu Lizbońskiego jego brata - więc się zastanawiam - pozatym jego język rodem z Gomułki i złe rozumienie Prawa .. Ale może wzajemna walka dwóch stronnictw doprowadzi do ich anihilacji i niebytu a tu stworzy się miejsce dla prawdziwych , ideowych partii jak Wolność i Praworządność , Unia Polityki Realnej , Prawica RP , Polska Partia Pracy ....
-
Powiem Ci szczerze, że Kaczyński będzie miał do gadania na temat euro, tyle co Komorowski. Czyli nic.
-
Może dokonać weta wobec ustawy ,gdyby uchwalił ją parlament . Natomiast jeżeli będzie referendum to oczywiście że nic - wtedy decyduję telewizor.
Kłamstwem jest również fakt że Unia Europejska zmusza nas do przyjęcia Jedynie Słusznej Waluty - pisze w jakimś dokumencie że musimy przyjąć euro ale nie pisze kiedy - ja proponuje 2545 wtedy będziemy na to gotowi :radocha:
-
Strefa euro jest o tyle zła, że opiera się m.in. na wzajemnym zaufaniu i uczciwości poszczególnych państw. A jak z tym jest to pokazała nam ostatnio Grecja. No i tu też sprawdziła się stara życiowa prawda, że jeden złamas potrafi zepsuć opinię całemu towarzystwu.
-
Po dłuższym zastanowieniu oddam głos nieważny. Na Bronka nie zagłosuje, a Kaczyński to socjalista. Nie ma tutaj wyboru mniejszego zła.
-
Obojętnie kto byle nie Kaczyński..w tym wypadku pozostaje Bronek więc to na niego oddam głos...a co do faktu, że prezydent będzie z partii rządzącej to zauważcie, że do wyborów parlamentarnych pozostał rok i kilka miesięcy więc kto wie, może się zmieni układ w sejmie..chociaż w sumie wątpię w to...Nie ważne, niech rządzi każdy byle nie PiSowcy...
-
Gówno chodzi po ulicy.
-
g***o chodzi po ulicy.
??? :???:
-
Jak wygra Komorowski to już całkiem nas rozkradną te Zbychy, Mira i inne oszusty :(
-
Bzdury pleciesz...
-
No Maro2 pokazał nam jak się dyskutuje o polityce ;)
-
Hehhh-widzę,że każdy kto ma czelność cokolwiek zarzucić Platformie O.i jej członkom,jest tutaj wyśmiewany i poddawany jakże beznadziejnym przytykom! :/
Więc ja dopowiem swoje...że Platforma O. to partia liberalna,której postrzeganie świata na dziś nie jest Polsce potrzebne,gdyż drodzy oponenci PRAWA I SPRAWIEDLIWOŚCI...liberalizm to był Polsce potrzebny w 1990roku-czyli zaraz po upadku PRLowskiej komuny,a nie teraz,gdy Nasze społeczeństwo wręcz wolnością się zachłysnęło i przez to zapomniało o zdrowych wartościach,które Nasz naród posiada!To tak z grubsza,bo każdy inteligentniejszy człowiek powinien ogarniać to o czym piszę ;]
Jedyny i najlepszy wybór,to JAROSŁAW KACZYŃSKI drogi "owsiku"...to tak,jakbyś miewał jakieś obiekcje co do swego głosu ;)
-
tak poza nawiasem, znacie inny tak debilny naród, z tak kretyńskimi politykami, który na własne życzenie rozwalił sobie państwo od morza do morza (jakiś 1 mln km2) ? :P
-
Persowie, Grecy , Rzymianie?
Kaczyński? To się nadaje do pchania karuzeli, a nie na prezydenta.
-
Taaaak 'Douger' ?! Więc ja chciałbym,aby B.Komorowski przeleciał sie na...NA WROTACH OD STODOŁY!!! :_:
:megafon: "Lepszy Jarek z bratem ,niż Komora z Palikotem"!
-
Jedyny i najlepszy wybór,to JAROSŁAW KACZYŃSKI
"Po trupach do celu, po trupach do celu" umca umca umca
Nie wiem kto robił jego plakat, ale ktoś się pomylił, przecież powinno być "Władza jest najważniejsza", a nie "Polska jest najważniejsza" :???:
-
"Po trupach do celu..."???Hahahahhaaaa :lol:
To powiedz mi młody człowieku...Co miał zrobić JAROSŁAW KACZYŃSKI po tragicznej śmierci swego brata???!!!CO? ZNIKNĄĆ Z POWIERZCHNI ZIEMI,BO CO?!BO PLATFORMA O.TAK CHCE???!!! :> TAK CHCIAŁABY,BO...BO WTEDY NIKT NIE PRZECIWSTAWIŁBY SIĘ ICH DALSZEJ POLSKIEJ WYPRZEDAŻY???!!!
-
Nikt tu nie mówi o Platformie Obywatelskiej, z tego co tu widzę, to jesteś jedynym, który o nich mówi. No tak, rzeczywiście jest to taktowne, że chce przejąć stołek po bracie, chowa go na Wawelu obok Piłsudskiego, a jego bratanica płacze do wywiadów za kasę :sorcerer: Ilu jeszcze będzie miało klapki na oczach? Dla mnie ten człowiek chce tylko władzy, a będąc prezydentem, rozpętałby wojnę przez swoje urojenia na temat ruskich. Pogódź się z tym - od 4 lipca to Komorowski będzie naszym prezydentem, czy Ci się to podoba, czy nie...
-
To Twoja opinia do której pomimo młodego wieku masz oczywiście prawo...Ale i wiedz Ty,ŻE I JA MAM RÓWNIE KRYTYCZNĄ OPINIĘ NA TEMAT B.KOMOROWSKIEGO... :P
A kogo wybierzecie,to wybierzecie... :megafon: Oby nie liberała B.Komorowskiego!
-
a będąc prezydentem, rozpętałby wojnę przez swoje urojenia na temat ruskich.
Oj, przecież nie tak dawno nazwał ich przyjaciółmi... A postkomuniści, to już nie postkomuniści, a lewicowcy, tak samo jak Jarosław.
-
A kogo wybierzecie,to wybierzecie... :megafon: Oby nie liberała B.Komorowskiego!
Hahaha. W II turze Kaczyński vs Komorowski obojętnie kogo wybierzcie, tylko nie Komorowskiego! :lol:
Ale i wiedz Ty,ŻE I JA MAM RÓWNIE KRYTYCZNĄ OPINIĘ NA TEMAT B.KOMOROWSKIEGO... :P
No i bardzo dobrze, bo masz do tego pełne prawo tak jak każdy z nas.
-
Nikt tu nie mówi o Platformie Obywatelskiej, z tego co tu widzę, to jesteś jedynym, który o nich mówi. No tak, rzeczywiście jest to taktowne, że chce przejąć stołek po bracie, chowa go na Wawelu obok Piłsudskiego, a jego bratanica płacze do wywiadów za kasę :sorcerer: Ilu jeszcze będzie miało klapki na oczach? Dla mnie ten człowiek chce tylko władzy, a będąc prezydentem, rozpętałby wojnę przez swoje urojenia na temat ruskich. Pogódź się z tym - od 4 lipca to Komorowski będzie naszym prezydentem, czy Ci się to podoba, czy nie...
Całkowicie się z tym zgadzam..
a będąc prezydentem, rozpętałby wojnę przez swoje urojenia na temat ruskich.
Oj, przecież nie tak dawno nazwał ich przyjaciółmi... A postkomuniści, to już nie postkomuniści, a lewicowcy, tak samo jak Jarosław.
Już się Jarek nie wie jak podlizać Napieralskiemu. Niedługo powie, że PiS to właściwie SLD tylko bardziej na prawicy :D
-
Przecież to jest powtórka z historii. Kiedyś Kaczyński wyzywał Samoobronę od kryminalistów i bandytów. Za chwilę utworzył z nimi koalicję. Potem koalicja się rozpadła, znowu zwyzywał od bandytów, by za chwilę... Tak! Wejść z nimi w koalicję. A potem za pomocą CBA wymyślił aferę i pogrążył Leppera....
Teraz mamy dokładnie to samo, tyle że z SLD. Na szczęście wyborcy SLD są trochę bardziej rozgarnięci od tych Samoobrony.
-
Tez uważam, że zmiana nazwy wynikła tylko i wyłącznie z potrzeby "podlizania się" wyborcom Napieralskiego. Poza tym słusznie zauważył tutaj Mexi, że nikt tu nie mówi o Platformie O., prócz Ciebie martingun. Dla mnie żaden z kandydatów nie jest godny urzędu, ale mam dosyć kłótni na lini prezydent-rząd, więc zrobię jak zrobię.
Jeżeli chodzi o Jarosława K. i jego pojawienie się pośród kandydatów na prezydenta i hasło: "po trupach do celu" niestety jak dla mnie to trafia w samo sedno. Jak tylko usłyszałem zdanie (parafrazuje): "Muszę kontynuować dzieło brata", to od razu złapałem się za głowę i pomyślałem, ze to "świetna" droga do władzy.
martingun powiedz mi tak normalnie bez żadnych wykrzykników, caps locków, tylko jak krowie na rowie, co powoduje, że tak mocno wierzysz Kaczyńskiemu? Czyste fakty i argumenty. Proszę.
-
Oglądał ktoś całą debatę? Ja tylko do rozpoczęcia meczu, ale mam zamiar obejrzeć powtórkę.
-
Ja całą oglądałem.
Poziom debaty - znowu żenujący. Komorowski atakujący PiS, Kaczyński wychwalający siebie ponad niebiosa. I tak najlepszy Kaczyński i jego "konwencja czikagowska" :lol: Komorowski był strasznie niekulturalny, a Kaczyński nie umiał się wysłowić.
Cała debata jest na gazeta.pl ;)
-
A kogo wybierzecie,to wybierzecie... :megafon: Oby nie liberała B.Komorowskiego!
On nie jest liberałem . Tylko eurosocjalistą podobnie jak twój idol Jarosław. Socjalizm - twór Marksa - satanisty zresztą.
Banda populistycznych amerykańskich i brukselskich agentów.
Prawdziwy liberalizm w sferze gospodarczej i życiu osobistym oraz konserwatyzm w dziedzinie życia społecznego jest gwarantem normalności.
Gdyby Polska była mądrą pozostała by w EWG i Schengen , wystąpiła z Unii , zawarła sojusz partnerski militarny z Rosją (lub Serbią , Turcją itp.) ,wtedy by coś znaczyła na świecie a tak jesteśmy po raz kolejny śmieciem Brukseli i Waszyngtonu talk jak kiedyś byliśmy śmieciem Moskwy. Ale przecież żebranie jest naturą socjalistów (u władzy w Polsce od 1926 roku ) .
A co do debaty idiotyczne pytanie , schematyczne odpowiedzi - zero konkretów.
-
Ja oglądałem całą debatę i wg mnie nich się Jarek cieszy, że nie było pytań do siebie nawzajem bo Bronek by go zjadł od razu. Kaczyński nie istniał, mówił ogólnie, brak jakiś konkretów chociażby jak go Olejnikowa naciskała z tym invitro a ten starał się okrążyć swoje "nie" jak tylko mógł. A największa beka była z tym, że o Białorusi to musimy gadać z Rosją. Niech on się lepiej na tej Białorusi teraz nie pokazuje :D W skrócie - jak dla mnie zdecydowane zwycięstwo Komorowskiego. Oby tak dalej ;)
-
Najbardziej wkurzająca była ta czarna pseudodziennikarka, która zamiast zadawać pytania robiła debilne komentarze.
-
Brak pytania o relacje z USA , o Unię Europejską , podatki , ZUS , walutę - ale za to mamy pytania o Białoruś i homoseksualistów - kocham telewizję :wub: :/
Kaczyński ma żałosne poglądy na gospodarkę a Komorowski na politykę zagraniczną - ja nie głosuję na nikogo z nich.
Najbardziej wkurzająca była ta czarna pseudodziennikarka, która zamiast zadawać pytania robiła debilne komentarze.
Wszystkie trzy to pseudodziennikarki , jak dla mnie najgorsza Olejnik - wtrącanie się w wypowiedź i tworzenie pytań których nie było w pytaniu początkowym - ale to poziom TVN-u , więc co się dziwić.
-
Jak dla mnie M. Olejnik jest najlepszą polską dziennikarką. Po prostu nie opierdala się z nikim, pyta się jasno: tak czy nie. A skoro kandydat robi wszystko, żeby nie odpowiedzieć tylko owijać to jak najdłużej aż się czas skończy, to musi się wtrącić i powiedzieć temu komuś żeby się sprężył, sprecyzował i jasno odpowiedział. A co do TVN-u, to dla mnie najlepsza informacyjna stacja...a nie jakieś tam PiS-owskie TVP...w ogóle (ale to już na marginesie) nie powinno być publicznych stacji...
-
no ta a TVN niby jaki jest? PO-ski..
zreszta, niby kto tak naprawde rządzi Białorusią? - Rosja..
Komorowski pokazał że tak naprawdę w domu nei nauczyli go kultury.
a Kaczynski zaciął się na tym że był ZA***STY jak był premierem, a Polska była potęgą na świecie.
-
Nie jest dobra dziennikarką - ponieważ nie jest obiektywna. TVN to jedno wielkie kłamstwo , podobnie jak TVP - z tym że TVN to kłamstwo na potrzeby biznesu a TVP na potrzeby polityków.
Białoruś jest bardziej suwerennym krajem niż Polska.
-
ale za to mamy pytania o homoseksualistów - kocham telewizję :wub: :/
A to akurat mi się podobało, najpierw Kaczyński powiedział, że nie popiera, a potem, że chce być prezydentem całego społeczeństwa :D :D :D
-
Białoruś jest bardziej suwerennym krajem niż Polska.
Suwerennym? Żaden kraj zależny od jednej osoby nie jest suwerenny. Zresztą , jaki kraj jest dzisiaj suwerenny?
http://wybory.wp.pl/kat,1025917,title,Kaczynski-wygralem-debate-ale-nie-ma-przelomu,wid,12417785,wiadomosc.html (http://wybory.wp.pl/kat,1025917,title,Kaczynski-wygralem-debate-ale-nie-ma-przelomu,wid,12417785,wiadomosc.html)
Hahahahah. Ten człowiek wie jak poprawić mi humor.
-
Suwerenność państwa nie zależy od tego kto nim rządzi ale od pozycji międzynarodowej.
Twierdzisz że monarchia Karola Wielkiego , starożytny Egipt czy monarchie absolutne Francji czy Prus nie były suwerenne bo rządziła nimi jedna osoba?
Białoruś jest atakowana bo nie idzie na współpracę z Unią i Stanami Zjednoczonymi , co oczywiście nie zmienia faktu że Łukaszenko też nie jest super perspektywą dla tego kraju - ale przynajmniej żadne prawo nie jest ważniejsze niż prawo ich kraju . A propos wtrącania się w sprawy mniejszości polskiej na Białorusi - polscy politycy są bardzo stanowczy w tej kwestii , a to jest niebezpieczne bo co będzie gdy Niemcy zaczną "bronić praw" mniejszości niemieckiej w Polsce ?? Będzie krzyk i zgrzytanie zębów - a sami się do tego przyczyniamy
-
Pozycja Białorusi jest żadna. Jedyne naciski jakie może wywrzeć na inne kraje to gnębienie ich obywateli albo podkradanie gazu. Ja dziękuje za taką suwerenność.Zresztą co ludziom na Białorusi z tej nibysuwerenności?
A co do Egiptu itd. to ich suwerenność wywodziła się z ogromnej przewagi gospodarczo-militarnej, takiej jaką dzisiaj ma USA. Białoruś tej przewagi nie ma, więc i ta suwerenność raczej wątpliwa.
No i prawo ważniejsze od prawa krajowego. Tu się zgadzam, ale wstąpienie do jakiejkolwiek organizacji się z tym wiąże.
-
Co im z tej suwerenności ?
Nikt nie każe im stosować nawozów sztucznych w produkcji żywności .
Nikt nie każe im wpłacać haraczu na faszystowskie pomysły unijne w rodzaju - zlikwidujmy palenie by żyło się lepiej.
Nikt nie każe ich dzieciom uczyć się hymnu Unii Europejskiej i wypełniać ankiety "co dziś zjadłeś" w szkołach.
Nikt nie każe ich dzieciom iść do szkoły o rok wcześniej żeby dogonić "postępową" Europę - zabierając im rok dzieciństwa.
Nikt nie każe im budować pierdolniętych rond które tylko zwalniają niepotrzebnie ruch.
Nikt nie każe im przyjmować euro .
Nike nie każe im wywieszać flagi innego państwa obok flagi państwa swojego.
Nikt nie każe im płacić podatku VAT i akcyzy - zależy to od ich prawa.
Nikt nie każe im likwidować stoisk z żywnością wiejską - zdrowszą niż ta ze sklepów bo babcia nie przygotowała poduszki dla kur i nie napisała cyferki na jajeczku.
Nikt nie każe im wprowadzać coraz to bardziej idiotycznych przepisów i chorych pomysłów Komisji Europejskiej .
Nikt nie sponsoruje im monitoringu .
Ja chcę tylko żyć znów w normalnym świecie w którym żyłem w latach 90 - a nie w tym coraz mniej wolnym dziadostwie.
-
kup sobie wehikuł czasu.
-
Co im z tej suwerenności ?
Nikt nie każe im stosować nawozów sztucznych w produkcji żywności .
Nikt nie każe im wpłacać haraczu na faszystowskie pomysły unijne w rodzaju - zlikwidujmy palenie by żyło się lepiej.
Nikt nie każe ich dzieciom uczyć się hymnu Unii Europejskiej i wypełniać ankiety "co dziś zjadłeś" w szkołach.
Nikt nie każe ich dzieciom iść do szkoły o rok wcześniej żeby dogonić "postępową" Europę - zabierając im rok dzieciństwa.
Nikt nie każe im budować pierdolniętych rond które tylko zwalniają niepotrzebnie ruch.
Nikt nie każe im przyjmować euro .
Nike nie każe im wywieszać flagi innego państwa obok flagi państwa swojego.
Nikt nie każe im płacić podatku VAT i akcyzy - zależy to od ich prawa.
Nikt nie każe im likwidować stoisk z żywnością wiejską - zdrowszą niż ta ze sklepów bo babcia nie przygotowała poduszki dla kur i nie napisała cyferki na jajeczku.
Nikt nie każe im wprowadzać coraz to bardziej idiotycznych przepisów i chorych pomysłów Komisji Europejskiej .
Nikt nie sponsoruje im monitoringu .
Ja chcę tylko żyć znów w normalnym świecie w którym żyłem w latach 90 - a nie w tym coraz mniej wolnym dziadostwie.
I mimo tylu "złych" przepisów, których nie muszą wprowadzać, mieszkańcom Białorusi żyje się tak dobrze, że dostają pałami po głowach za każde przedstawienie własnego suwerennego zdania, a ich produkt krajowy brutto jest dwa razy mniejszy niż naszego jakże zniewolonego narodu ....
-
-A dopłaty za żywność ekologiczną? To całkowite zaprzeczenie temu co napisałeś. Zresztą przed wojną trzeba było osuszać jeziora i uprawiać na 5 i 6 klasie, a żarcie i tak nie było.
-Kto mówi o likwidacji palenia? Mówi się o ograniczaniu wpływu na niepalących. Ja pamiętam te śmierdzące pociągi i autobusy z lat 90, gdzie każdy jarął i kiepował gdzie popadnie.
-Ja np. nie znam hymnu UE ( tzn. słów) , a sam uczyłem się ruskich piosenek w podstawówce (lata 90) i jakoś to nikomu nie przeszkadzało.
-Aha, czyli lepiej kazać dzieciom iść do szkoły rok później, aby wydłużyć im słodkie i beztroskie dzieciństwo.(zresztą i tak siedzi w bezprogramowym przedszkolu)
-Bullshit.
-Kto ci każe wywieszać ich flagę? 90% wszelkich instytucji robi to na własne życzenie.
-Tu się zgadzam, ale to też kwesta ugodowości . Zresztą tak drogie paliwo zawdzięczamy głównie naszym politykom.
-A z drugiej strony zezwala się na sprzedaż w swoim obejściu . Mi np. do niczego nie są potrzebne obskurne budy w centrum miasta, a babcie na Szembeka jak stoją, tak stały.Ciekawe jakbyś zaraził się np. salmonellą, to jakbyś znalazł tą babcię i dochodził swoich praw. Pozostało by ci tylko podkulić ogon ...
-Te idiotyczne przepisy zazwyczaj mają jakiś cel
-I dróg, trakcji kolejowej, rolnictwa, nauki, itd.
-
debata - żal.
Jeden mówi o swoim rządzie, drugi mówi o swoim rządzie. Mamy wybory prezydenckie czy parlamentarne, bo widzę, że Panom coś się w głowach popieprzyło.
W ogóle zgadzam się, że Kaczyński starał się stworzyć wrażenie nieomylnego :P Ale co Komorowski pierniczy o tym braku podziałów w Polsce, że wszyscy żyjemy w takich warunkach? Absurd! Rozumiem, że wszystkich należy traktować na takich samych warunkach, ale bez jaj, ale przecież to nie zmienia faktu, iż jedni są biedniejsi, a inni bogatsi.
Obydwoje pieprzyli takie farmazony, i te łagodzące gadki Komorowskiego były śmieszne :)
-
-A dopłaty za żywność ekologiczną? To całkowite zaprzeczenie temu co napisałeś. Zresztą przed wojną trzeba było osuszać jeziora i uprawiać na 5 i 6 klasie, a żarcie i tak nie było.
- Tak , dopłaty na żywność ekologiczną , a jednocześnie nakaz stosowania nawozów sztucznych w przedsiębiorstwach nieekologicznych których jest więcej i których żywność znajdujemy na ogół w sklepach
-Kto mówi o likwidacji palenia? Mówi się o ograniczaniu wpływu na niepalących. Ja pamiętam te śmierdzące pociągi i autobusy z lat 90, gdzie każdy jarął i kiepował gdzie popadnie.
- Ograniczenie wpływu na niepalących poprzez próbę wprowadzenia zakazu palenia we własnym lokalu i samochodzie albo propaganda antypapierosowa - prawda jest taka że papierosy są szkodliwe , ale zawierają także nikotynę która jest pozytywna dla organizmu (mimo że uzależnia) bo zwiększa koncentrację - a ci bandyci z Unii i z polskiego Parlamentu chcą jedynie ogłupić społeczeństwo , jednocześnie zabraniają hodowli na własny użytek tytoniu , a według mnie każda roślina powinna być uprawiana przez każdego kto tego chce i w sposób jaki tego chce.
-Ja np. nie znam hymnu UE ( tzn. słów) , a sam uczyłem się ruskich piosenek w podstawówce (lata 90) i jakoś to nikomu nie przeszkadzało.
- A mi przeszkadza - bo to indoktrynacja . W każdym podręczniku szkolnym do historii , geografii, wos-u widać fragmenty o tym jak wspaniała jest Unia Europejska .
-Aha, czyli lepiej kazać dzieciom iść do szkoły rok później, aby wydłużyć im słodkie i beztroskie dzieciństwo.(zresztą i tak siedzi w bezprogramowym przedszkolu)
- Przedszkola skądinąd różni się od szkoły , tym że oferuję niezbędną do rozwoju w tym wieku zabawę.
-Bullshit.
- Ronda zwalniają ruch i są stworzone przez emerytów w celu obniżenia kreatywności jazdy (mówię o takich małych rondach nie o rondach centralnych) , im chodzi tylko o spokój i bezpieczeństwo , a inwencja to zło wcielone. Ronda wyglądają idiotycznie i nieestetycznie , zwłaszcza jak na każdym z nich znajduję się ukochana prze ze mnie kamera.
-Kto ci każe wywieszać ich flagę? 90% wszelkich instytucji robi to na własne życzenie.
- Na własne życzenie , hehe , to ja im gratuluję , a może przeczytaj sobie to
[url]http://www.rp.pl/artykul/231588.html[/url] ([url]http://www.rp.pl/artykul/231588.html[/url])
-Tu się zgadzam, ale to też kwesta ugodowości . Zresztą tak drogie paliwo zawdzięczamy głównie naszym politykom.
Prawda , ale teraz nie można tego zmienić drogą ustawy parlamentu krajowego , świetnie ...
-A z drugiej strony zezwala się na sprzedaż w swoim obejściu . Mi np. do niczego nie są potrzebne obskurne budy w centrum miasta, a babcie na Szembeka jak stoją, tak stały.Ciekawe jakbyś zaraził się np. salmonellą, to jakbyś znalazł tą babcię i dochodził swoich praw. Pozostało by ci tylko podkulić ogon ...
- Jak ktoś chce kupować w tych obsukrnych budach to ma do tego prawo , żadna Komisja nie powinna mu tego zabronić , a może krowy i kury żyją w hotelach pięciogwiazdkowych , oczywiście niektóre prawie tak i karmi się je faszerowana genetycznie paszą...
-Te idiotyczne przepisy zazwyczaj mają jakiś cel
-Cel - likwidacja wolnego rynku , wzrost biurokracji , ograniczenie podstawowych wolności i autonomii decyzyjnych jednostki.
-I dróg, trakcji kolejowej, rolnictwa, nauki, itd.
Ja wolę jeździć po zniszczonej drodze niż po nowej drodze z kamerami i radarami .
-
Tez uważam, że zmiana nazwy wynikła tylko i wyłącznie z potrzeby "podlizania się" wyborcom Napieralskiego. Poza tym słusznie zauważył tutaj Mexi, że nikt tu nie mówi o Platformie O., prócz Ciebie martingun. Dla mnie żaden z kandydatów nie jest godny urzędu, ale mam dosyć kłótni na lini prezydent-rząd, więc zrobię jak zrobię.
Jeżeli chodzi o Jarosława K. i jego pojawienie się pośród kandydatów na prezydenta i hasło: "po trupach do celu" niestety jak dla mnie to trafia w samo sedno. Jak tylko usłyszałem zdanie (parafrazuje): "Muszę kontynuować dzieło brata", to od razu złapałem się za głowę i pomyślałem, ze to "świetna" droga do władzy.
martingun powiedz mi tak normalnie bez żadnych wykrzykników, caps locków, tylko jak krowie na rowie, co powoduje, że tak mocno wierzysz Kaczyńskiemu? Czyste fakty i argumenty. Proszę.
Ależ wyborcy B.Komorowskiego są zaślepieni i piszą oby tylko pisać peany pochwalne na temat swego liberalnego wodza :/ Tak jakby to on nie podlizywał się wyborcom SLD!!!Zresztą zaczął to robić pierwszy... :> Ludzie nie bądzcie hipokrytami,którzy u kogoś dopatrzyli się drzazgi,A W SWOIM OKU NIE ZAUWAŻYLI BELKI!!!
A dlaczego ja wspominam o Platformie O.???!!!Czyż nie dlatego,że wasz wódz pochodzi właśnie z tejże partii???!!! :???:
Co do kandydowania JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO na prezydenta powtórzę...CO miał zrobić człowiek,który w katastrofie samolotu stracił brata bliźniaka?!Co?!Miał zniknąć z powierzchni ziemi???!!!DLACZEGO???!!!BO PLATFORMERSI Z PLATFORMY O.TAK CHCĄ???!!!W IMIĘ CZEGO???!!!W IMIĘ ZASAD I DEMOKRACJI???!!!TO CZŁOWIEK PO TAKIEJ TRAUMIE,GDY TRACI BRATA BLIŹNIAKA NIE MOŻE WYZNAĆ,ŻE CHCE KONTYNUOWAĆ WOLI I PREZYDENTURY BRATA???!!! :>
I na kogo zagłosujecie ten będzie prezydentem-nikt Was nie przekona zapewne do innych niż posiadacie racji więc nie zrobię tego i ja,ale apeluję...Nie twórzcie z normalnego człowieka niewiadomo jakiego typa...Bo chce startować,to startuje...a Wy macie prawo wyboru-czy On,czy jakiś liberał,który będzie tak współpracował z rządem,ze tylko patrzeć jak sprzeniewierzą wszystko to,co jeszcze polskie!Niech zaproszą do Polski Niemców,Izraelczyków,Rosjan...ehhh :ph34r:
I sorry'owsik'za wykrzykniki,ale ja już tak mam... ;)
-
Widzisz? Znowu piszesz o Platformie, chociaż nikt o niej znowu nie wspomniał. Również nie widzę, aby ktoś tu traktował Komorowskiego jako swojego "wodza". Z tego co czytam i słyszę, ludzie wybiorą Komorowskiego, żeby wybrać "mniejsze zło". Wybacz, my nie jesteśmy zaślepieni Komorowskim, to Ty jesteś zaślepiony Kaczyńskim i jego sztuczną przemianą ;) Zresztą już nie raz pokazał, że ta przemiana jest tylko na czas wyborów. Ale tak jak mówisz - każdy ma prawo wyboru. Ty wybierzesz człowieka, dla którego liczy się tylko władza, a inni wybiorą człowieka, który chce coś zmienić w tej Polsce.
-
Ale nie podałeś mi argumentów Za Kaczyńskim. Komorowski nie jest moim wodzem. Nie wychwalam go, wolę go jedynie bardziej od Kaczyńskiego. Co miał zrobić Kaczyński po stracie brata? Na pewno nie powinien zniknąć, ale tez na pewno nie wygadywać rzeczy typu: muszę dokończyć dzieło brata. Jakie dzieło? się pytam. I kto tworzy z Bronka "nie wiadomo jakiego typa"?
-
Liberalizm (z łac. liberalis – wolnościowy, od łac. liber – wolny) – ideologia, kierunek polityczny głoszący, iż szeroko rozumiana wolność jest nadrzędną wartością.
Ty się boisz wolności, ty jej unikasz. Ty chcesz,a by ktoś sterował twoim życiem od początku do końca, a to dlatego, że boisz się wziąć odpowiedzialność za swoje czyny. To widać wtedy, kiedy za swoje błędy obarczasz tylko innych , sam nigdy nie przyznając się do winy.
-
Ty chcesz,a by ktoś sterował twoim życiem od początku do końca, a to dlatego, że nie boisz się wziąć odpowiedzialność za swoje czyny.
Chyba się boi. Pomyliło ci się coś chyba.
-
-Aha, czyli lepiej kazać dzieciom iść do szkoły rok później, aby wydłużyć im słodkie i beztroskie dzieciństwo.(zresztą i tak siedzi w bezprogramowym przedszkolu)
Bezprogramowe przedszkole??? Dawno nie przeczytałam takiej bzdury, serio :) Nie wiem, jak jest teraz, ale przed tą nieszczęsną zmianą programu nauczania, która weszła w życie w ubiegłym roku, dzieci kończące edukację przedszkolną musiały umieć czytać, pisać i robić/wiedzieć mnóstwo innych rzeczy, z których w zerówce miały przeprowadzane minimum dwa testy sprawdzające tę wiedzę/umiejętności (testy tzw. gotowości szkolnej).
O ile dobrze się orientuję, teraz program "zerówki" przerabia się w 1. klasie (może jest on nieco rozszerzony), więc niby tragedii nie ma, ale jednak jest różnica między przedszkolem a szkołą - to pierwsze daje dzieciom bardzo dużo luzu (więc w pewien sposób przedłuża beztroskie dzieciństwo), a szkoła... to już zupełnie inna bajka.
-
Moja zona jest nauczycielka w przedszkolu i powiem Wam, że "bezprogramowe przedszkole", to cos za co Douger powinien przeprosić każdą "przedszkolankę" z osobna. Mnóstwo zajęć, konspektów, przygotowań, lekcje języków obcych przystosowane dla dzieci 6-letnich. moja zona miała w zeszłym roku grupę 6-latków i powiem Wam, że żal mi było tych dzieci, bo taki miały napięty PROGRAM.
politycy mylą się wysyłając 6-latków do szkoły. Poza tym Douger: nikt nie chce, aby dzieci szły rok później do szkoły. Wszyscy chcą, aby w tej kwestii nic się nie zmieniło i by dzieci szły do szkoły w wieku 7 lat. te maluchy są jeszcze za małe i zbyt mało samodzielne, aby wpuścić ich do jednego budynku z 12 letnimi dzieciakami. Największa głupota jaka ostatnio wymyśliło MENiS
-
dzieci kończące edukację przedszkolną musiały umieć czytać, pisać i robić/wiedzieć mnóstwo innych rzeczy,
To prawda, że uczą się tego wszystkiego, ja tego nie kwestionuję. Tyle, że te umiejętności nie są obligatoryjne.
No i wpadacie w pułapkę swoich argumentów, bo : skoro część dzieci potrafi czytać , pisać itp, a część nie to ci pierwsi tracą całą pierwszą klasę na wałkowanie tego samego jeszcze raz. A nie ma nic gorszego dla dziecka, niż zanudzanie go i zniechęcanie do nauki takim podejściem.
-
Ankieta się uruchomi przed wyborami czy po wyborach ? I proponuję dodać opcję nie idę na wybory/oddam głos nieważny.
-
Zmodyfikowałem ankietę. Skończy się w sobotę, aby podczas ciszy wyborczej już nikt nie głosował.
-
No i wpadacie w pułapkę swoich argumentów, bo : skoro część dzieci potrafi czytać , pisać itp, a część nie to ci pierwsi tracą całą pierwszą klasę na wałkowanie tego samego jeszcze raz. A nie ma nic gorszego dla dziecka, niż zanudzanie go i zniechęcanie do nauki takim podejściem.
Po pierwsze nikt tu nie wpadł w pułapkę swojego argumentu, bo twój zarzut brzmiał: bezprogramowe przedszkola. Po drugie nikt nie chce, albo przynajmniej ja, aby dzieci w przedszkolu uczyły się czytać. niech to robią w szkole, ale w wieku 7 lat.
-
To już całkiem bez sensu, bo przedszkola sprowadza się do roli przechowalni dzieci.
-
Nie. ponieważ prócz czytania i pisania dzieci w przedszkolu uczy się: i tutaj cytuję swoją zonę
" umiejętności społeczne (zgodne funkcjonowanie w zabawie), nauka komunikacji, budowanie systemu wartości, kształtowanie odporności emocjonalnej, kształtowanie czynności samoobsługowych, nawyków higienicznych, kulturalnych, wspomaganie rozwoju mowy dzieci, rozwijanie czynności intelektualnych(np. przewidywanie swoich możliwości, klasyfikowanie przedmiotów itp), wdrażanie do dbałości o bezpieczeństwo, wychowanie muzyczne, plastyczne, rozwój umysłowy poprzez zabawy konstrukcyjne, edukacja matematyczna (czyli liczenie, dodawanie), kształtowanie gotowości do nauki czytania i pisania. Moja zona ma tego jeszcze jakieś trzysta stron.... chcesz przeczytać wszystkie??
-
Dawaj :D
Ok, ale to dalej nie jest obligatoryjne :P
-
To znaczy jakie?
-
Tzn. że np. kończąc 3 klasę liceum, powinieneś mieć taką i taką wiedzę. Kończąc zerówkę tak naprawdę możesz być takim samym głąbem jak wcześniej, a to co pani przedszkolanka przez rok nad tobą czarowała się nie liczy. Chodzi o to, żeby ustalić jakieś minimum jakie dziecko BĘDZIE MUSIAŁO (teraz nie musi)wynieść z zerówki, bo zerówka będzie obowiązkowa tak czy inaczej.
-
no to gadasz o sprawie, której nikt nie jest w stanie przewidzieć.
Przede wszystkim dziecko inaczej rozwija się w domu z nianią i z mamą niż w grupie innych dzieci (rówieśników) i dzieli z nimi smutki, radości, zabawę. Przygotowuje się je do życia w społeczeństwie od samego początku.
-
No i o to chodzi. Do zerówki chodzi i tak z 90% dzieci. Oprócz tych niewątpliwych zalet , które wymieniłeś powinien być ustalony standard, który pozwoli uznać, że dziecko z zerówki na Podlasiu i z Dolnego Śląska, jest tak samo dobrze przygotowane do nauki w szkole.
-
ale coś proponujesz?? jakieś rozwiązanie? próba weryfikacji tej wiedzy???
-
Nie żebym się czepiał, ale chyba zeszliście trochę z tematu :P
-
Weryfikacja to by była chyba przesada. Katowanie sześcioletnich dzieci sprawdzianami? Raczej nie.
Bardziej chodzi o to, żeby nie powtarzać tego samego w pierwszej klasie , a teraz jest to nagminne. Bo uczenie czytania dziecka , które potrafi czytać to już jakiś absurd.
-
Kurde zapytałem żony jak to jest z nauka czytania w przedszkolu i Ona powiedziała mi, że nie mogą uczyć czytać dzieci w przedszkolu, więc mylimy się wszyscy twierdząc, ze jest inaczej. Ten przepis wszedł w tym roku.
-
A dlaczego ja wspominam o Platformie O.???!!!Czyż nie dlatego,że wasz wódz pochodzi właśnie z tejże partii???!!! :???:
Co do kandydowania JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO na prezydenta powtórzę...CO miał zrobić człowiek,który w katastrofie samolotu stracił brata bliźniaka?!Co?!Miał zniknąć z powierzchni ziemi???!!!DLACZEGO???!!!BO PLATFORMERSI Z PLATFORMY O.TAK CHCĄ???!!!W IMIĘ CZEGO???!!!W IMIĘ ZASAD I DEMOKRACJI???!!!TO CZŁOWIEK PO TAKIEJ TRAUMIE,GDY TRACI BRATA BLIŹNIAKA NIE MOŻE WYZNAĆ,ŻE CHCE KONTYNUOWAĆ WOLI I PREZYDENTURY BRATA???!!! :>
I na kogo zagłosujecie ten będzie prezydentem-nikt Was nie przekona zapewne do innych niż posiadacie racji więc nie zrobię tego i ja,ale apeluję...Nie twórzcie z normalnego człowieka niewiadomo jakiego typa...Bo chce startować,to startuje...a Wy macie prawo wyboru-czy On,czy jakiś liberał,który będzie tak współpracował z rządem,ze tylko patrzeć jak sprzeniewierzą wszystko to,co jeszcze polskie!Niech zaproszą do Polski Niemców,Izraelczyków,Rosjan...ehhh :ph34r:
I sorry'owsik'za wykrzykniki,ale ja już tak mam... ;)
Jako do ludzi nie mam specjalnych obiekcji do obu kandydatów , choć cechuje ich zbytnia poprawność i manipulatorstwo (mimo wszystko uważam że J.Kaczyński jest nieco zbyt zdemonizowaną postacią - przecież mieliśmy już gorszych prezydentów np. Lech Wałęsa czy towarzysz Kwaśniewski ) ,ale jako do polityków jak najbardziej - do poglądów libertariańskich im daleko - przynajmniej w oficjalnym programie . Mógłbym znaleźć wiele minusów dotyczących ich działania ale nie będę się powtarzał , a jeżeli chodzi o plusy
B. Komorowski - dość logiczne wywody , niektóre poglądy na gospodarkę są dobre , zrównoważony . J. Kaczyński - chęć obniżenia podatków , trochę sceptyczne poglądy względem Unii Europejskiej .
MartinGun liberalizm plus w niektórych kwestiach (takich jak sprawy społeczne czy prawo) konserwatyzm to najlepszy z możliwych idei w obecnym świecie - chyba że nadal chcesz być niewolnikiem. Jeżeli jest dobre prawo (równość podatkowa i sankcje w przypadku łamania reguł wolno rynkowej gry czy tez działań antypaństwowych) żadna międzynarodowa korporacja nie będzie mogła działać na szkodę państwa w którym funkcjonuje. Problem polega na tym że prawo jest złe - przede wszystkim za dużo ustaw i brak przejrzystości , za dużo koncesji itd.
A co do Rosji - nie jest to taki zły kraj , moim zdaniem powinniśmy z nimi bardziej współpracować militarnie i gospodarczo na partnerskich zasadach.
Nie wiem na kogo zagłosuję - prawdopodobnie na nikogo - ale na pewno nie na Komorowskiego bo nie odpowiada mi jego wizja polityki zagranicznej - a to najważniejsze pole działania prezydenta RP - z drugiej strony Kaczyński też nie widzi szerszej perspektywy działania - tylko Ameryka i Ameryka.
-
...J. Kaczyński - chęć obniżenia podatków
Jak można wierzyć komuś, kto mówi, że obniży podatki? Przecież to jest nierealne. A skąd wezmą pieniądze na to by płacić za prąd, wodę, gaz, wypłaty dla posłów, ministrów, prezydenta, trenera reprezentacji polski, nfz, menis, emerytury, renty, mon, wojsko, policja, wypłaty dla senatorów? to jest k***a nierealne. Nie uwierzę nikomu w tej sprawie. Wkurza mnie to jeżeli jest ktoś tak naiwny, ze wierzy w takie rzeczy. Tak samo jak służba zdrowia za darmo, laptop dla każdego itp...
-
Ponieważ chyba najbardziej jestem w tym temacie, pozwolę sobie coś napisać ;)
Weryfikacja to by była chyba przesada. Katowanie sześcioletnich dzieci sprawdzianami? Raczej nie.
Wyobraź sobie, że owszem, jeszcze dzieci z rocznika 2002 były w zerówce „katowane” sprawdzianami (które miały określić, czy i w jaki stopniu posiadły wiedzę wpajaną im w przedszkolu przez 4 lata) – właśnie wspomnianymi przeze mnie „testami gotowości szkolnej”. Przy czym określenie „katowanie sprawdzianem” strasznie mnie śmieszy, bo wiadomo, że nie były to takie sprawdziany, jakie mają uczniowie SP, gimnazjaliści czy licealiści, ale mimo to pozwalały określić pewien poziom intelektualny sześcioletnich delikwentów ;)
Bardziej chodzi o to, żeby nie powtarzać tego samego w pierwszej klasie , a teraz jest to nagminne. Bo uczenie czytania dziecka , które potrafi czytać to już jakiś absurd.
To kolejna rzecz, której doświadczył mój syn dzięki „genialnej” reformie – jego rocznik załapał się właśnie na absurd powtarzania w pierwszej klasie materiału przerobionego w zerówce :sorcerer: A wszystko przez to, że przecież w 1. klasie mogły także znaleźć się sześciolatki, które „przeskoczyły” zerówkę, bo komuś zachciało się wysłać dzieciaki do szkoły rok wcześniej :ph34r:
Kurde zapytałem żony jak to jest z nauka czytania w przedszkolu i Ona powiedziała mi, że nie mogą uczyć czytać dzieci w przedszkolu, więc mylimy się wszyscy twierdząc, ze jest inaczej. Ten przepis wszedł w tym roku.
Owszem, zgadza się – właśnie przez to moje dziecko, które do zerówki było prowadzone poprzednim programem i kończąc przedszkole MUSIAŁO umieć pisać i czytać, przez pierwszy semestr w SP wynudziło się jak mops... Ale może też dzięki temu skończyło pierwszą klasę z wyróżnieniem :lol:
-
Wypowiedź Kaczyńskiego o Białorusi była dla mnie beznadziejna.
Po obejrzeniu tego, sprzeciw Komorowskiego jest dla mnie równie, a nawet bardziej beznadziejny.
http://www.tvn24.pl/0,1662784,0,1,pis-punktuje-debatowe-wpadki-marszalka,wybory2010.html (http://www.tvn24.pl/0,1662784,0,1,pis-punktuje-debatowe-wpadki-marszalka,wybory2010.html)
-
No ja sobie zaraz obejrzę na spokojnie całą debatę, a potem napiszę mój komentarz.
-
Tusk z dzisiejszymi listami - face palm...
-
kurde obejrzałem sobie te debatę i powiem tak: dla mnie lepiej prezentował się Komorowski, bo gadał jak człowiek, nie był jakoś spięty, sprawiał wrażenie, że wie co mówi i był pewny siebie. Kaczyński jakiś taki cichy, poknuty i szukający winnego. Komorowski tez szukał winnego. Wiecie co mnie denerwuje w polskich politykach? To, że chca pokazać swoje dobre "ja" poprzez złe "ja" przeciwników. Przypominając potknięcia, winy i "grzechy" swoich przeciwników. Powinni przedstawić Nam swój program i powiedzieć dlaczego ich zdaniem jest on najlepszy, a nie powiedzieć, że on jest najlepszy, bo inny jest zły.
To mówiłem ja - Owsik.
-
Zapewne już wszyscy wiedzą, ale i tak napiszę - Napieralski i SLD nie poparło żadnego kandydata. Spodziewaliście się tego?
-
Pewno, że się spodziewałem. Jak inaczej pokazać swoim wyborcom, że jest sie dobrym i niewymagającym politykiem? To jest dobry krok poza tym Napieralski nie zrobiłby rozsądnie decydując się na któregoś z kandydatów, którzy przeszli do drugiej tury, bo pokazałby wtedy, że rezygnuje ze swoich poglądów.
-
http://www.youtube.com/watch?v=5DdWSVaRBmA (http://www.youtube.com/watch?v=5DdWSVaRBmA)
-
Very Nice- Jarosław Kaczyński! :lol: :D
-
http://wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8087793,Korwin_Mikke__Zamknac_oczy__zatkac_uszy_i_glosowac.html (http://wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8087793,Korwin_Mikke__Zamknac_oczy__zatkac_uszy_i_glosowac.html)
-
:rolleyes: JAROSŁAW KACZYŃSKI- i wszystko jasne...Czyli zdrowe postrzeganie rzeczywistości,a nie liberalne gusła i zaklęcia z wibratorem w ręku...! :_:
-
Raczej mniejsze zło (ze względu na krytycyzm wobec UE i nie podleganie TVN-om ) . Postrzeganie rzeczywistości w której zakłada się że można zabrać uczciwie zarobione pieniądze drugiemu bez jego zgody aby dać innemu to postrzeganie złodziejów.
-
Oj 'Springsteen' -na Twoim miejscu uważałbym z tak zradykalizowanym kapitalistycznym podejściem do naprawdę wielu...A aby to może do Ciebie dotarło,to polecam Ci wspaniały fragment pewnej polskiej grupy,który według mnie idealnie obala Twoją tezę,ze pomoc tym najskromniej żyjącym,to od razu Janosikowa kradzież ;]
"Popatrz tylko popatrz co się z nami stało
On ma za dużo a ty masz za mało
Dlatego wyciągasz do niego ręce
Bo też chciałbyś mieć troszeczkę więcej
On nic nie robi od świtu do nocy
A ty żeby przeżyć musisz się napocić
Liczysz na szczęście ale to jest złudne
Bo szanse na starcie były nierówne
Czekałeś na zmiany nadeszły i one
Dostałeś je wreszcie niczym cios w mordę
Wtedy samotnie pojąłeś w pokorze
Że w twoim życiu nikt ci nie pomoże
Popatrz na niego on wie jak sobie radzić
Wiedział gdzie i kiedy należy się ustawić
A ty pchasz co dzień swój kamień pod górę
Kaleczysz sobie ręce ocierasz sobie skórę
Popatrz tylko popatrz co się z nami stało
On ma za dużo a ty masz za mało
Dlatego wyciągasz do niego ręce
Bo też chciałbyś mieć troszeczkę więcej
Tymczasem nic z tego nic nie otrzymasz
Tylko obietnice których nikt nie dotrzyma
W końcu się poddajesz opadają ci ręce
I ciągle masz za mało a on ma coraz więcej"
Mam nadzieję,że ten kawałek dotrze do Ciebie...Jakkolwiek to brzmi ;)
-
http://dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article633045/Palikot_poeta_napisal_wiersz_o_Kaczynskim.html (http://dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article633045/Palikot_poeta_napisal_wiersz_o_Kaczynskim.html) Czyż ten wiersz nie jest piękny? :wub:
Edit: Poprawiłem, teraz pasuje? :)
-
Gratuluję źródła informacji :D
-
[url]http://dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article633045/Palikot_poeta_napisal_wiersz_o_Kaczynskim.html[/url] ([url]http://dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article633045/Palikot_poeta_napisal_wiersz_o_Kaczynskim.html[/url]) Czyż ten wiersz nie jest piękny? :wub:
Edit: Poprawiłem, teraz pasuje? :)
A do tego dodał oprawę muzyczną:
http://www.tvn24.pl/2352783,12690,0,0,1,wideo.html (http://www.tvn24.pl/2352783,12690,0,0,1,wideo.html)
-
Przypominam, iż:
"W okresie ciszy wyborczej (w okresie 24 godzin poprzedzających dzień wyborów i aż do chwili zakończenia głosowania) zabronione jest prowadzenie agitacji wyborczej na rzecz kandydatów w jakiejkolwiek formie.
Publikacja na forum jakichkolwiek wypowiedzi mających charakter agitacji wyborczej może zostać uznana za naruszenie przepisów. Co stanowi czyn zagrożony karą grzywny.
Podstawa prawna:
Art.76b,76c i 77 ustawy o wyborze Prezydenta RP z dnia 27 września 1990 roku, t.j. DZ.U. 2000 Nr 47 poz. 544 z późn. zm. i art. 85,86 i 87 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej - t.j. Dz. U. 2007 nr 190 poz. 1360 z późn. zm."
-
Kurde powiem Wam, że troszkę mi ulżyło, kiedy ujrzałem wyniki sondażowe.
-
To samo.
-
Też, chociaż po tym co się stało dwa tygodnie temu pozostaje niepewność. Trzeba poczekać do jutra.
-
jak tvp daje większą prz3ewagę niż tvn tzn że raczej możemy spać spokojnie :)
-
No mi też od razu ulżyło, mam nadzieję, że to już się nie zmieni. Tzn zmienić się może, byle by nie na korzyść Jarka :P A tak na marginesie wiecie co mnie śmieszy najbardziej? Te gadki prawicowców o Piłsudskim, jego cytaty itp. Przecież Marszałek nie cierpiał SN oraz prawicy, jakby mógł to by ją wtedy całą rozgromił. Pół życia był socjalistą (PPS), a po zamachu majowym skierował się w stronę konserwatystów i tak już pozostał. Nawet PPS-owcy w końcu się od niego odcięli, mimo iż był ich filarem i od nich się "wywodził". Oczywiście dzisiejsza prawica nie jest taka sama jak ta z przed 80-ciu laty, ale mimo wszystko. To tak tylko malutkie wtrącenie. Najważniejsze - koniec IV RP :radocha:
-
no i po jakichkolwiek ulgach dla uczących sie i studiujących...
-
Naprawdę? pytam serio.
-
Jakich znowu ulgach?
-
chyba chodzi o pociągi..
-
Przecież są.
-
Przypuszczam, że chodzi o ulgi 50% na kolej, zatem:
1) prezydent praktycznie nie ma żadnej władzy
2) świeżo co przepadł projekt przywrócenia takich ulg, więc na pewno po raz kolejny by nie przeszedł
3) za rządów PiS (prezydent i premier) nie przywrócili zniżki, także jest to dla mnie biedne hasełko wyborcze
-
No i widzisz Ghotix wszystko będzie dobrze :)
-
No i po ulgach i po wszystkim co potrzebne jest dla zwykłych ludzi, teraz nie będzie żadnej kontroli nad PO.
-
No i ulga w sercu zagościła :)
Wojny nie będzie.
-
nie? to od jutra likwiduja wszelkie Trybunały i inne instytucje panstwowe?
-
No i po ulgach i po wszystkim co potrzebne jest dla zwykłych ludzi, teraz nie będzie żadnej kontroli nad PO.
Tylko nie to. Oh nie. Jarosław K. zwany potocznie kontrolerem i ostatnim sprawiedliwym nie będzie mógł mieć nadzoru nad partią rządzącą. AAaaaa. Trzeba uciekać....
Kurde...przecież każdy z nas sprawuje na d nimi nadzór i nie bój się jak tylko zaczną się szarogęsić, to przyjdzie im zapłacić w wyborach samorządowych, które są za rok, więc luz na szelki i heja do przodu i będziesz mógł znowu zagłosować na swój ukochany PiS.
nie? to od jutra likwiduja wszelkie Trybunały i inne instytucje panstwowe?
Na to wygląda :D
-
No i zacznie się rozkradanie państwa na całego, ucichła afera hazardowa a o następnych już nie usłyszymy :)
-
nic tylko kupowac konserwy, wode i zamykac sie w piwnicy.
-
myślisz, że już we wtorek coś ukradną?
Śmieszą mnie takie komentarze, jak "rozkradanie Polski". Podaj mi przykład rozkradania Polski, bo ja nie wiem jak powinienem to rozumieć.
-
'el_loko' jeśli wybór człowieka Platformy O.tak Cię bawi,to możesz się organizować w takowych produktach :_:
A co do wyboru wyborców...NIE POPIERAM I NIE ZAMIERZAM ŚLEPO WYCHWALAĆ...! :>
-
Wychwalać nie trzeba, wystarczy, że przyswoisz to sobie i zaakceptujesz, że nie wygrał ten, kto chciał zniszczyć ten kraj :)
-
'el_loko' jeśli wybór człowieka Platformy O.tak Cię bawi,to możesz się organizować w takowych produktach :_:
A co do wyboru wyborców...NIE POPIERAM I NIE ZAMIERZAM ŚLEPO WYCHWALAĆ...! :>
no już myślałem, że się nie odezwiesz. :)
Muiszi jednak przyjąć do wiadomości to, że większość Polaków - wyborców, wierzy Komorowskiemu, tez nie jestem z tego zadowolony, ale czytam to w ten sposób: większość Polaków - wyborców było przeciw J. Kaczyńskiemu. TO daje nadzieję...
-
Wiesz'owsik'...Ja szanuję demokrację i w bardzo dużej mierze wole ją niż komunizm-więc i szanuję wynik głosowania i oczywiście przyjmuję go do wiadomości,że kandydat Platformy O.wygrał te wybory,ale przypomnę Ci,że ta większość o której wspominasz to raptem około 7% Polaków-więc o żadnym pogromie J.KACZYŃSKIEGO NIE MA MOWY :P I to faktycznie daje nadzieje,ale na...NA DOBRY WYNIK W NASTĘPNYCH WYBORACH PARLAMENTARNYCH ;)
A co do wpisu'Meximaxa'...Dla mnie monowładza liberalnych rządów Platformy O.grozi większą tragedią,aniżeli przerysowany złowrogi image braci Kaczyńskich!Wiec możemy na ten temat polemizować :>
-
Owszem, obraz Kaczyński jest nieco przerysowany, ale nie rozumiem ludzi, którzy są przeciwni liberalizmowi, przecież to wolność: wyznania, poglądów i słowa itp. W głowie mi się nie mieści, że ktoś w dzisiejszym świecie chce zabronić wolności. To przecież oznacza brak zaufania do Polaków, swoich wyborców również, to przecież zaprzecza demokracji.
-
byle do rana...
-
Brak zaufania do polakow akurat bardzo dobrze rozumiem ;)
-
Jakich znowu ulgach?
z czego to wiem bronek chyba chce wniesc oplate za 2 kierunek studiow..
-
a przed chwilką w TVP mówili, że Bronek chce wnieść ulgi dla studentów, więc nie wiem o co Ci chodzi.
-
znowu mu się zmieniło? nieobliczalny jest...
rozkradanie polski? - sprzedaz za psie pieniadze, stoczni, cukrowni np na lubelszczyznie, zakladow lotniczych w swidniku itd...
-
Ale 'owsik'...W czym Tobie polityczne ugrupowanie PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ,jak i jego liderzy-bracia KACZYŃSCY przeszkadzają lub przeszkadzali w czerpaniu z czerpania przywilejów wolności?! Co-zabraniali Ci nosić wąsów,brody,albo kazali Ci je golić???!!!Co-nakazywali chodzić CI do kościoła,czy synagogi???!!!Co-podsłuchiwali Ciebie-czyli normalnego i uczciwego człowieka???!!!Co-kazali Ci chodzić tylko w czerwonych ubraniach???!!!Co-zabraniali Ci słuchać rockowej muzyki???!!!Co-zakazywali zbiorowisk ludzkich po 22???!!!Bo nie rozumiem w czym tak Ci PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ przeszkadzało,byś mógł korzystać z wolności?!
Inna sprawa...Przecież PIS to partia wywodząca się z nurtów demokratycznych,wiec nie rób z nich i Ty demona,jakoby to oni byli przeciwni wszystkiemu,co demokracja nam przyniosła-np.Unii Europejskiej,paktowi Nato!Bo PIS to partia która popiera wolna przedsiębiorczość, wolny i uczciwy handel i konkurencje, minimum regulacji, niższe podatki i mniejszy udział rządu jako czynniki najlepiej zapewniające wolność osobistą i dobrobyt w wymiarze jednostkowym i narodowym,jak i wolność jednostek, większa odpowiedzialność osobista i większe poszanowanie zobowiązań wobec demokratycznych wartości!Więc co-PIS tak bardzo odbiega od Twoich wyobrażeń od wolnej-wyzwolonej partii?! :>
-
Co to znaczy za psie pieniądze (ile są na prawdę warte te zakłady?) i komu sprzedają te zakłady ??
znowu mu się zmieniło? nieobliczalny jest...
rozkradanie polski? - sprzedaz za psie pieniadze, stoczni, cukrowni np na lubelszczyznie, zakladow lotniczych w swidniku itd...
Co to znaczy za psie pieniądze (ile są na prawdę warte te zakłady?) i komu sprzedają te zakłady ??
-
po prostu pis nie jest modny, pis kojarzy sie ze starymi babkami, jak ksieza z pedofilami, mlodziez z dresami i huliganami, sluchaczy radia maryja z moherami itdd....
edit. no z czego to wiem to napewno sprzedali zaklady nie polskim firmom , a wiekszosc poupadala bo o to chodzilo nabywcowi(na tym mozna sie neizle wzbogacic kupujac za psie pieniadze..).
edit2; nie wiem ile sa warte, ale napewno dawaly zatrudnienie dziesiatkom tysiecy ludzi, bo to chodzi, aby czlowiek zarabial, na panstwowym zawsze lepiej... ale za 5 lat juz nic nei bd panstwowe...
edit3; mam nadzieje ze jeszcze nei wszystko stracone - http://wybory.wp.pl/kat,1025917,title,Glosow-niewaznych-oddano-tyle-ile-wynosila-roznica-miedzy-kandydatami,wid,12442193,wiadomosc.html?ticaid=1a76f (http://wybory.wp.pl/kat,1025917,title,Glosow-niewaznych-oddano-tyle-ile-wynosila-roznica-miedzy-kandydatami,wid,12442193,wiadomosc.html?ticaid=1a76f)
-
Ale 'owsik'...W czym Tobie polityczne ugrupowanie PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ,jak i jego liderzy-bracia KACZYŃSCY przeszkadzają lub przeszkadzali w czerpaniu z czerpania przywilejów wolności?!
Nie rozumiem ich podejścia do in vitro - jeżeli będę bezpłodny i nie mógłbym mieć dzieci urodzonych przez moją żonę,to nie chciałbym, aby moi rządzący chcieli mnie wsadzić za to do więzienia. nie rozumiem ludzi, którzy próbują wpłynąć na wyborców poprzez działania księży w kościołach. Nie rozumiem czegoś takiego jak narzucanie swojej religii reszcie narodu, sorry, ale państwo kościelne to jest właśnie to, w dupie mam księdza, który chce być na uroczystości otwarcia urzędu w Pawełkowicach. To jest naruszanie mojej wolności.
-
Masz rację 'Gothix'-PIS nie jest po prostu modny!...Ale jak ma byc modny skoro dzisiejsza młodziez widzi w tv,jak np.pan T.Karolak,czy A.Grabowski(czyli dzisiejsi idole młodzieży :/ ),jak i bardziej znani,ale nie mniej agresywni w artykułowaniu swych poglądów np.A.Wajda,czy D.Olbrychski wręcz plują na PIS...? :/ Pytam nie Ciebie,ale chyba sam siebie,gdyż za cholerę nie mogę zrozumieć tego,jak bardzo polskie społeczeństwo nie widzi komu daje swe poparcie i na jakiej zasadzie postanowiło oddać je na któregoś z kandydatów :???: Bo już niedługo,to zapewne chodzic do toalety,albo zjadać posiłki będziemy przy wtórze jakiejś znanej persony :_:
'owsik'-a czy możliwość adopcji nie wchodzi w rachubę...? Na więcej na temat in vitro nie chciałbym pisać,gdyż jako osoba związana ze służbą zdrowia,nie czuje się na tyle autorytetem,abym się udzielał-szczególnie tutaj na forum ;]
Co do PISu i kościoła,to już kiedyś pisałem...Jak możesz twierdzić,ze cały Kościół w Polsce wspiera to ugrupowanie,jak niejaki Rydzyk kpił regularnie z śp.L.KACZYŃSKIEGO i Jego również zmarłej małżonki Marii???!!!Więc pytam-CAŁY KOŚCIÓŁ WSPIERA PIS,CZY TYLKO JACYŚ POJEDYŃCZY KSIĘŻA???!!!Którzy de facto mieliby takie prawo!Bo tak jak wspomniani A.Wajda,czy D.Olbrychski będąc kimś dobrze znanym ewidentnie mówili kogo należałoby wesprzeć swym głosem,tak i księża będąc koniec końcem również obywatelami i przez to potencjalnymi wyborcami mają takowe prawo!
Hmmm wiesz?Ja sam niezbyt często chadzam do kościoła,ale...ale naprawdę nie widzę zagrożenia,aby kościół w Polsce robił skok na władzę :P Zresztą uważam,ze oni na dziś mają zupełnie inne ważniejsze problemy...np.pedofilie,ale to inny temat ;]
-
edit. no z czego to wiem to napewno sprzedali zaklady nie polskim firmom , a wiekszosc poupadala bo o to chodzilo nabywcowi(na tym mozna sie nie zle wzbogacic kupujac za psie pieniadze..).
edit2; nie wiem ile są warte, ale na pewno dawały zatrudnienie dziesiątkom tysięcy ludzi, bo to chodzi, aby człowiek zarabiał, na państwowym zawsze lepiej... ale za 5 lat już nic nie bd państwowe...
A skąd Ty wiesz, że niedługo wszystko będzie prywatne? Kto Ci to powiedział. Nie wiesz także ile były warte te zakłady, więc może nie były sprzedane za psie pieniądze. może nie przynosiły zysku tylko straty dla skarbu państwa. tez bym sprzedał. Przepraszam Cię bardzo za takie podejście, ale tutaj liczą się pieniądze niestety, bo gdyby może nie sprzedali i cały czas taka stocznia przynosiłaby straty,to najpierw nie byłoby pieniędzy na wypłaty dla robotników i CI by zaczęli strajkować, potem jakby już wywalczyli podwyżki, to inni by nie mieli kasy i koło się zamyka, tak niestety jest w Polsce, wiec niech ktoś k***a w końcu zacznie tu myśleć inaczej niż : czy się stoi czy się leży na państwowym się należy!!!
-
Zgadzam się z Tobą owsik w 100%...nikt nie powinien mi narzucać ani religii, ani mówić mi co dobre a co nie dobre patrząc na to z punktu religijnego..
-
Masz rację 'Gothix'-PIS nie jest po prostu modny!...Ale jak ma byc modny skoro dzisiejsza młodziez widzi w tv,jak np.pan T.Karolak,czy A.Grabowski(czyli dzisiejsi idole młodzieży :/ ),jak i bardziej znani,ale nie mniej agresywni w artykułowaniu swych poglądów np.A.Wajda,czy D.Olbrychski wręcz plują na PIS...? :/ Pytam nie Ciebie,ale chyba sam siebie,gdyż za cholerę nie mogę zrozumieć tego,jak bardzo polskie społeczeństwo nie widzi komu daje swe poparcie i na jakiej zasadzie postanowiło oddać je na któregoś z kandydatów :???: Bo już niedługo,to zapewne chodzic do toalety,albo zjadać posiłki będziemy przy wtórze jakiejś znanej persony :_:
a może pomyślcie w ten sposób: kurczę skoro tak dużo ludzi wiesza psy na PiS, to może coś w tym jest. skoro nikt znany nie chce PiS'u wśród rządzących , to może coś w tym jest?
To może wy nie widzicie kogo popieracie?
-
'owsik' swoje opinie,co do kościoła i PISu rozwinąłem bardziej w moim wpisie powyżej(bo za późno go wysłałem i załapał się do tamtego)więc jeśli byś chciał,to przeczytaj sobie ;)
A teraz w związku z wieszaniem psów na PISie...powiem Ci tak...Ja już od dość długiego czasu miewam takie wrażenie,ze PRAWA I SPRAWIEDLIWOŚCI boją się ci,którzy mają coś do ukrycia,czy na sumieniu :> Bo ta partia,to coś pomiędzy radykalną-hałaśliwą Samoobroną(której de facto nienawidzę!),ale która swą krzykliwością czasami potrafiła powiedzieć coś,co było warte wykrzyczenia ku obronie interesów zwykłej społeczności,a pomiędzy Platformą ,która wokól siebie zebrała i zbiera raczej ludzi z wyższymi aspiracjami,ludzi bardziej obytych,ludzi którzy wolą rządzić niż być rządzonym-więc PIS balansujący pomiędzy tymi dwoma partiami,a będący przecież przekrojem polskiego społeczeństwa spasował wielu wyborcom,ale i czego czepiasz się Ty-wielu podpadł...PONIEWPAŻ POTRAFI WALCZYĆ O NAJNORMALNIEJSZYCH LUDZI,A I WIELU NIEUCZCIWYCH CZUJE DO NICH AWERSJĘ ;]
'owsik' swoje opinie,co do kościoła i PISu rozwinąłem bardziej w moim wpisie powyżej(bo za późno go wysłałem i załapał się do tamtego)więc jeśli byś chciał,to przeczytaj sobie :>
-
PONIEWAŻ POTRAFI WALCZYĆ O NAJNORMALNIEJSZYCH LUDZI ;]
I nagle stałem się nad normalny :???:
Masz rację 'Gothix'-PIS nie jest po prostu modny!
Aha, to teraz jest moda na partię, może coś mnie ominęło, nie wiem... Ja tam popieram SLD, ale czy to jest modne to ja nie wiem...
Ale jak ma byc modny skoro dzisiejsza młodziez widzi w tv,jak np.pan T.Karolak,czy A.Grabowski(czyli dzisiejsi idole młodzieży :/ ),jak i bardziej znani,ale nie mniej agresywni w artykułowaniu swych poglądów np.A.Wajda,czy D.Olbrychski wręcz plują na PIS...? :/
Człowieku, zrozum to w końcu, że nie każdy kto jest za PO, jest anty-fanem PiS.
Ja już od dość długiego czasu miewam takie wrażenie,ze PRAWA I SPRAWIEDLIWOŚCI boją się ci,którzy mają coś do ukrycia,czy na sumieniu
Człowieku, ja się boję o swoją przyszłość, że za 5 lat Polski już nie będzie, że Kaczyński, gdyby został Prezydentem, rozpętałby wojnę przez swoje chore urojenia na temat katastrofy smoleńskiej obwiniając Rosję.
-
Jeżeli chodzi o kościół to i tak się z Tobą nie zgadzam. Kościół w Polsce ma wpływ na władze i już. Za każdym razem kościół jest mieszany w moralne aspekty ustaw itp. Ksiądz nie jest osobą znaną w taki sam sposób jak Wajda czy Olbrychski, Ksiądz, to osoba pełna wiary i wiedząca, że Bóg dał wszystkim wolna wolę. Nie miesza się do polityki będąc na ambonie. Każdy katolik, czy wierzący mający swoje radykalne poglądy nie zważa na ustawę zakazującą in vitro i po prostu nie korzysta z metody in vitro tylko na przykład adoptuję dzieci. Jednak nie powinno się zakazywać innym np. nie wierzącym korzystać z in vitro. To jest narzucanie swojej woli narodowi przez religie-kościół. Jeżeli chodzi o Rydzyka, to jest to ewidentny przykład na to jak Kaczyńscy srali ze strachu przed Rydzykiem. On ich wyzywał. wyzwał żonę Lecha K. od czarownic, a on nawet nie chciał tego skomentować. J ana jego miejscu poszedłbym do niego i bym mu (za przeproszeniem) najebał.
Mam dziwne uczucie, że zarówno zwolennicy PiS'u jak i jego członkowie kochają nienawidzić. To jest jakaś choroba. Tak samo jak rozdrapywanie starych ran. dlaczego w Polsce Pis (zwłaszcza) chce kogoś rozliczać z PRL'u gdzie wszyscy byli zaszczuci i prawie każdy donosić musiał. k***a krzyczą na zdrajców, ale krzyczą za moje pieniądze. Lustracja?? Ja ******ę, ale mi było wstyd, kiedy mój niemiecki kolega mnie zapytał czemu oni o tym nie zapomną jak w Niemczech pozapominali o hitlerowcach? Zrobili im rozprawy i koniec. Zapadły wyroki i było po sprawie. A w Polsce?? Za 100 lat beda pamiętać i się rozliczać.
-
Zapewniam Cię,ze jesli jesteś prawy i sprawiedliwy,to JESTEŚ NORMALNY ;)
Popieraj sobie kogo chcesz,a ja tylko opisywałem,że niezwykle znane persony Naszego polskiego otoczenia,niezwykle intensywnie wręcz robiły modę na kandydata Platformy B.Komorowskiego! :>
I CZŁOWIEKU-ja piszę tylko,że najwidoczniej pan A.Wajda,jak i D.Olbrychski są antyfanami PISu,skoro zniżali się do tak niskich lotów w przedstawieniach przedwyborczych!
To teraz niech liberalna partia,która teraz będzie miała wszystko w swoich rękach klepie się po plecach i niech robią sobie zdjęcia z Miedwiediewem,jak i z Putinem,skoro twierdzisz,że to co nazywa się literalnym prawem o zabieganie o prawdę w tak tragicznej katastrofie,to chęć wojny z Rosją :/
-
I CZŁOWIEKU-ja piszę tylko,że najwidoczniej pan A.Wajda,jak i D.Olbrychski są antyfanami PISu,skoro zniżali się do tak niskich lotów w przedstawieniach przedwyborczych!
Ty chyba naprawdę nie umiesz czytać... Ktoś, kto jest za PO, nie musi być anty-fanem PiSu...
Zresztą nie martw się, ten kłamca którego tak wielbisz, w tym momencie wygrywa...
-
'Meximax'-zapewniam Cię,ze jesli jesteś prawym i sprawiedliwym człowiekiem,to JESTEŚ NORMALNY ;)
Popieraj sobie kogo chcesz,a ja tylko opisywałem,że niezwykle znane persony Naszego polskiego otoczenia,niezwykle intensywnie wręcz robiły modę na kandydata Platformy B.Komorowskiego! :>
I CZŁOWIEKU-ja piszę tylko,że najwidoczniej pan A.Wajda,jak i D.Olbrychski są antyfanami PISu,skoro zniżali się do tak niskich lotów w przedstawieniach przedwyborczych!
To teraz niech liberalna partia,która teraz będzie miała wszystko w swoich rękach klepie się po plecach i niech robią sobie zdjęcia z Miedwiediewem,jak i z Putinem,skoro twierdzisz,że to co nazywa się literalnym prawem o zabieganie o prawdę w tak tragicznej katastrofie,to chęć wojny z Rosją :/
'owsik'-ale czy kościół w Polsce ma nie mieć prawa głosu w wielu jakże ważnych aspektach Naszego życia,ze zakazujesz im prawa do wyrażenia swej opinii n a temat np.in vitro???!!!Człowieku-Kościól Katolicki w Polsce jest już od dawna-czyli był tu jak Twoja Babcia z Dziadkiem byli chrzczenii gdy się żenili,a Ty chcesz,aby zamilkli,by liberalni politycy wprowadzili swoje jakieś liberalne prawa,które z gruntu rzeczy są czymś złym dla społeczeństwa???!!!
Wiec dlaczego aktorzy nie zawieszą się tylko w filmach,a muzycy tylko w swoim muzycznym świecie,skoro ksiądz nie ma prawa o wyrażeniu swej woli,tak jak ją wyrażają właśnie bardzo znani aktorzy i muzycy na korzysć jednego z kandydatów???!!!
Taaaaaak-i już widzę,jak Ty będąc osobą znaną bijesz kogoś...Wiec nie cwaniakuj prosze Cie :_:
A jeśli wspominasz o nierozdrapywaniu przeszłosci...TO MOŻE WYPUŚĆMY MORDERCÓW I GWAŁCICIELI Z WIĘZIEŃ,bo wedle Twego myślenia trzeba darować winy i nie ścigać,nie wnikać w niecne i złe czyny,często będące po prostu zbrodniami!!!!
-
Nie. źle mnie rozumiesz. nikt nie chce wypuszczać morderców i złodziei. Mówimy o ludziach , którzy musieli kapować, bo im grożono , że zabija ich rodziny itp. Złodziei trzeba więzić a morderców tępić i koniec. I proszę Cię nie obracaj mi tu kota ogonem, bo dobrze wiesz, że nikt nie chce wypuścić żadnego mordercy i że ni eo to mi chodziło.
kościół to dobro wcielone. rozumiesz? mają z góry nakazane :każdy ma własną wolę i już" głosić mogą swoje poglądy polityczne poza ambona. nikt im tego zabronić nie może. Nie chce aby kościół zamilkł. Niech będzie w Polsce, ale niech nie narzuca się tym , którzy nie chcą tego. Jeżeli będzie in vitro, to kościół przecież dalej może mówić, że to złe i wbrew wiary, ale niech nie próbuje odebrać ludziom niewierzącym możliwości in vitro a sowim ludziom możliwości wolnego wyboru.
-
Ale Ty pisałeś o nierozdrapywaniu starych ran więc dlatego podciągam pod te Twoje słowa ogólny rzut,że odpuśćmy wszystkim,którzy kiedykolwiek zrobili-robili coś złego!A że w PRLu każdy donosił bo musiał,to zacytuję tutaj kawałek utworu polskiego zespołu
"Jestem po rozwodzie, Właśnie dziś się żenie
Na mój stary adres przyszło upomnienie
Pisze do mnie dawna Służba Bezpiczeństwa
Bym się wytłumaczył z grzechów koleżeństwa
Grzeszyłem ja wiele zawsze w dobrej wierze
Pomóc chciałem państwu w atomowej erze
Trochę byłem świnią lubiłem pić wino
Niczego Ważnego nie sprzedałem glinom
Mój na Ciebie donos to jest szczera pomoc
Ciesz się że w raporcie jesteś pionkiem z gry
Grzechy koleżeństwa Służbie Bezpieczeństwa
Mówie że mym kumplem jesteś właśnie ty
Drże na samą myśl Co też może dziś
Z archiwum wypłynąć może ludzkich krzywd
Donosiłem szczerze zawsze w dobrej wierze
Chciałem tylko dobrze a teraz mi wstyd"
A co do Twej drugiej części wpisu...To ponoć nie chadzasz do tegoż bożego przybytku...A TWIERDZISZ,ŻE KSIĘŻA TAM AGITUJĄ ZA PISem?!Dziwne... :>
A uwież mi,ale w mojej parafii mojego kościoła,gdy tylko w nim jestem,to nigdy nie słyszałem niczego co by mogło sugerować,ze księżą w polskich kosciołach w jakiś masowy sposób rozpowszechniają dobre opinie o ugrupowaniu PIS!!!
-
Czytałem i widziałem w TV takie przypadki agitacji. zarówno w wiadomościach w TVP jaki TVN i polsacie.
Podciągnąłeś kablowanie do morderstwa?? Nie mówiłem ogólnie tylko konkretnie. O kablowaniu w PRL'u. nie podciągaj sobie moich wypowiedzi pod wygodne dla Ciebie teorie, okej??
-
Być może takowe bywają,ale powtarzam...BO WEDŁUG MNIE RÓWNOZNACZNE Z CZYMŚ NIEODPOWIEDNIM,SĄ WYSTĄPIENIA W TV LUDZI SHOWBIZNESU,KTÓRZY AGITOWALI NA KORZYŚĆ B.KOMOROWSKIEGO!!!Dla mnie to samo,bo ksiądz,to powtarzam-także potencjalny wyborca!
Nie"kablowanie"do morderstwa,bo...morderstwa to morderstwa,a tych było mnóstwo w PRLu-i to z rąk tamtejszej ówczesnej władzy! :>
-
bla, bla, bla
Pół godziny temu wróciła nadzieja. No normalnie Agatha Christie. Czekam do drugiej ileś ;-)
-
Już dawno nie czytałem takiego zagęszczenia bzdur.
-
Co masz na myśli?
-
Bronek powiększył nieco przewagę, czyli jest już jasne - koniec z IV RP :radocha: W każdym razie, gorzej niż za poprzedniego prezydenta już być nie może :D
-
Masz rację 'Gothix'-PIS nie jest po prostu modny!...Ale jak ma byc modny skoro dzisiejsza młodziez widzi w tv,jak np.pan T.Karolak,czy A.Grabowski(czyli dzisiejsi idole młodzieży :/ ),jak i bardziej znani,ale nie mniej agresywni w artykułowaniu swych poglądów np.A.Wajda,czy D.Olbrychski wręcz plują na PIS...? :/ Pytam nie Ciebie,ale chyba sam siebie,gdyż za cholerę nie mogę zrozumieć tego,jak bardzo polskie społeczeństwo nie widzi komu daje swe poparcie i na jakiej zasadzie postanowiło oddać je na któregoś z kandydatów :???: Bo już niedługo,to zapewne chodzic do toalety,albo zjadać posiłki będziemy przy wtórze jakiejś znanej persony :_:
a może pomyślcie w ten sposób: kurczę skoro tak dużo ludzi wiesza psy na PiS, to może coś w tym jest. skoro nikt znany nie chce PiS'u wśród rządzących , to może coś w tym jest?
To może wy nie widzicie kogo popieracie?
skoro Jarek ma ok 47 % poparcia to tez coś w tym jest no nie?
Jeżeli chodzi o kościół to i tak się z Tobą nie zgadzam. Kościół w Polsce ma wpływ na władze i już. Za każdym razem kościół jest mieszany w moralne aspekty ustaw itp. Ksiądz nie jest osobą znaną w taki sam sposób jak Wajda czy Olbrychski, Ksiądz, to osoba pełna wiary i wiedząca, że Bóg dał wszystkim wolna wolę. Nie miesza się do polityki będąc na ambonie. Każdy katolik, czy wierzący mający swoje radykalne poglądy nie zważa na ustawę zakazującą in vitro i po prostu nie korzysta z metody in vitro tylko na przykład adoptuję dzieci. Jednak nie powinno się zakazywać innym np. nie wierzącym korzystać z in vitro. To jest narzucanie swojej woli narodowi przez religie-kościół. Jeżeli chodzi o Rydzyka, to jest to ewidentny przykład na to jak Kaczyńscy srali ze strachu przed Rydzykiem. On ich wyzywał. wyzwał żonę Lecha K. od czarownic, a on nawet nie chciał tego skomentować. J ana jego miejscu poszedłbym do niego i bym mu (za przeproszeniem) najebał.
Mam dziwne uczucie, że zarówno zwolennicy PiS'u jak i jego członkowie kochają nienawidzić. To jest jakaś choroba. Tak samo jak rozdrapywanie starych ran. dlaczego w Polsce Pis (zwłaszcza) chce kogoś rozliczać z PRL'u gdzie wszyscy byli zaszczuci i prawie każdy donosić musiał. k***a krzyczą na zdrajców, ale krzyczą za moje pieniądze. Lustracja?? Ja ******ę, ale mi było wstyd, kiedy mój niemiecki kolega mnie zapytał czemu oni o tym nie zapomną jak w Niemczech pozapominali o hitlerowcach? Zrobili im rozprawy i koniec. Zapadły wyroki i było po sprawie. A w Polsce?? Za 100 lat beda pamiętać i się rozliczać.
Znaczy sie prezydent Polski miał się wdać w jakis chory dialog z tym idotą Rydzykiem? Wtedy byscie jeszcze bardziej na nim wieszali psy...
-
Bronek powiększył nieco przewagę, czyli jest już jasne - koniec z IV RP :radocha: W każdym razie, gorzej niż za poprzedniego prezydenta już być nie może :D
'eXtreme'- wcześniej czy później,ale jeszcze,być może nawet zapłaczesz na obecnie monowładczych liberalnych polityków :_:
'Gothix' trudno-społeczeństwo wybrało B.Komorowskiego,a My teraz mamy inną rolę...Mianowicie codzienne oglądanie rąk Platformersów,aby oceniać spełnianie przez nich obietnic przedwyborcze! ;) Pozdrawiam Cię kolego :)
-
Martingun - a nie lepiej oprócz oglądania rąk "platformersów" bo prostu pomóc w jakikolwiek możliwy sposób? Chodzi tutaj Tobie o dobro PiSu czy o dobro Polski?
-
'POLSKA JEST NAJWAŻNIEJSZA"-więc w ramach tego jakże pięknego PISowskiego hasła odpowiadam :megafon: POLSKA I JEJ DOBRO JEST NAJWAZNIEJSZE!A to,że należy się przyglądać ze zdwojoną uwagą na czyny liberałów,to nie mam żadnej wątpliwości,ponieważ...WŁĄŚNIE DLA DOBRA POLSKI NALEŻY TO ROBIĆ! :P
-
czyli twoje dobro nie jest dla Ciebie najwazniejsze? bedziesz mogl wcinas suchary byle cala reszta mogla wcinac schabowe?
-
Znaczy się prezydent Polski miał się wdać w jakiś chory dialog z tym idiotą Rydzykiem? Wtedy byście jeszcze bardziej na nim wieszali psy...
Nie wieszał bym psów na kimś kto broni honoru swojej żony, rodziny. W tej sytuacji oczywiście. Prezydent jest człowiekiem i może skierować chociażby sprawę do sądu za zniewagę i obrazę publiczną. I jeżeli by tego dopilnował, to Rydzyk przepraszałby publicznie za te słowa, ale prezydent schował ogon pod siebie i nic nie mówił. Twardziel ;)
Martingun - Ja tez będę patrzył im na ręce i to z potrójną czujnością, bo jeżeli mnie, Nas oszukali, to nie puszcze tego mimochodem. Ale chciałbym im dać szansę. Mówili o pięciuset dniach, więc do roboty.
-
k***ać co jest męczeńskiego w śmierci w katastrofie lotniczej? Bo coś się kaczce popierdoliło chyba
-
Teraz męczeństwo? Heh, wcześniej mówiono o śmierci "bohaterskiej" :lol: Jacy to ludzie są żałośni, zamiast w sobie przeżywać żałobę i stratę tak wielu ludzi, oni wykorzystują (wykorzystywali) tą tragedię w kampaniach wyborczych i płaczą do gazet za kilka tysięcy złotych.
-
Jeszcze przez baaaaardzo długo PiS będzie grał tą katastrofą i wychwalał poległych jako bohaterów-męczenników...Kolejnym plusem tego, że Jarek nie został prezydentem to to, że zapewne zamiast podziwiać ks. Józefa Poniatowskiego na koniu niedługo w tamtym miejscu podziwialibyśmy Lecha jako największego bohatera...Na szczęście jeszcze długo do tego nie dojdzie, najlepiej nigdy :radocha:
-
Otóż to.
-
Złodziei trzeba więzić a morderców tępić i koniec.
92% więźniów oddało swe głosy na Komorowskiego :o
-
No i co z tego? To ich nie usprawiedliwia. Nie wiem w zasadzie w jakim kontekście użyłeś tego faktu.
-
A Kaczyński 94% w szpitalach psychiatrycznych. Co Ty na to?
-
heeheheheeheeheeehehe :D
-
czyli twoje dobro nie jest dla Ciebie najwazniejsze? bedziesz mogl wcinas suchary byle cala reszta mogla wcinac schabowe?
'el_loko'-ja jestem typem takiego człowieka,który najpierw patrzy na dobro innych,a dopiero później na swoje(typowo rozwojowy konserwatysta)...Zresztą na dziś nie klepię biedy,a wręcz przeciwnie żyję dostatnie,więc sam widzisz ;)
'Douger' cwaniaku-pokaż mi ten sondaż,który o tym mówi!!!A jeśli kłąmiesz,to już ja Ci załatwię dane z polskich szpitali!!! :>
I co-drażni co niektórych fakt,że między innymi polscy więźniowie,bogaci turyści,zamożniejsze społeczeństwo,sarmaci i cała ćwierć inteligencja głosowali na liberalnego B.Komorowskiego???!!!A MNIEJ ZAMOŻNE SPOŁECZEŃSTWO,POLSCY ŻOŁNIERZE,POLONIA ZA OCEANEM ZA JAROSŁAWEM KACZYŃSKIM???!!!Więc macie dwa światy-pychę i liberalne gusła z wibratorem w ręku i zdrowe postrzeganie rzeczywistości w postaci ewolucyjnego konserwatyzmu!!!
'Meximax'-po tym jakie świństwa wypisujesz pod adresem braci KACZYŃSKICH ,nie proś się,abym zaczął życzyć Ci tego samego co ich spotkało :???: Prezentujesz sobą nic innego,jak właśnie wręcz bezmózgową,wypraną ze wszelkich uczuć liberalność!!! :ph34r:
-
Myślałem,że jak się skończą wybory to się przestaniecie chlać?
-
chlać?? Wiesz, że to znaczy: pić ?
skończyły się wybory, ale polityka się nie skończyła, więc dyskutujemy nadal. Ciekawe kiedy podejmą pierwsze decyzję.
-
A Kaczyński 94% w szpitalach psychiatrycznych. Co Ty na to?
możliwe, bo Kaczyński dla takich ludzi więcej by pomagał niż obecny rząd, wiem coś o tym z własnego doświadczenia, i nie mam tu na myśli siebie ;)
-
'chevantonGNR'-według mnie,to on się zwyczajnie kpiąco nabija z PISu z tym szpitalem psychiatrycznym... ;] A pewnie dlatego,że wspomniałeś o czymś o czym zwolennicy B.Komorowskiego zapewne woleliby szybko zapomnieć,czyli o tym,że polscy kryminaliści w zdecydowanej mierze głosowali na ich kandydata :_:
-
Taaak, kryminaliści żeby nie powiedzieć - Zbrodniarze!!! :> ... -> -_-''
Nie można napisać, osoby odsiadujące wyrok pozbawienia wolności, a nie tak negatywnie nacechować osoby odbywające wyroki pozbawienia wolności np. z powodu nie wypłacalności zasądzonych alimentów ;> jak można szerzyć takie szufladkowanie na tym zacnym przybytku Internetowego pokoju i miłości?!
-
Przecież PO i PiS to jedna partia Oświeconych Europejczyków. Wprowadzili nas do "raju" razem z SLD , wcześniej rządzili wspólnie w kompromitacji jaką był AWS . A o ich intencjach świadczy taka instytucja jak np. CBA - najpierw stworzone przez PiS a teraz rozbudowywana przez "liberalną" PO ja proponuje zmianę nazwy na Centralne Biuro Inwigilacji.
A dokładniej inwigilacja , podatki i biurokracja są NAJWYŻSZE W HISTORII LUDZKOŚCI a te obie partie tylko temu sprzyjają - bo nie mają polityków z charakterem tylko panienki biegające za stołkami w rodzaju Kurskich ,Schetynów itd.
A w polityce zagranicznej - służalczość wobec wszystkich - szukanie wrogów tylko na wschodzie - mimo tego że aktualnie naszymi wrogami (w rozumieniu zagrożeniami dla wolności) są USA , Unia Europejska także Rosja ale nasi Jaśnie Przekupieni politycy z SLD , PSL , PiS , PO i innych lewicowych (de facto) środowisk tego nie widzą.
Mimo wszystko Komorowski jest gorszym wyborem niż Kaczyński gdyż o wiele łatwiej będzie im ustanowić kolejne złe ustawy . Myślę że w tych dwóch ugrupowaniach suma złych innowacji ustawodawczych wynosi 70 % a SLD 99 %.
-
według mnie,to on się zwyczajnie kpiąco nabija z PISu z tym szpitalem psychiatrycznym...
Z tym szpitalem psychiatrycznym to na serio. Wczoraj też słyszałem o tym w radiu,podawali rożne sondaże i statystyki.
-
No troszkę się zgadzam ze Springsteenem. Nie w kwestii UE, ale Rosja i USA faktycznie mogą nam zagrozić. Poza tym nasi politycy są przekupni - to fakt (może nie wszyscy, ale zdecydowana większość).
Jeżeli zaś chodzi o poparcie dla Komorowskiego przez morderców, przestępców itp. to mam to w dupie. Możesz mi pisać jeszcze więcej takich informacji, aż w końcu okaże się, że nikt normalny nie głosował na Komorowskiego. Tylko co wtedy z tego wyniknie? A to, że Kaczyński ma albo za mało zwolenników (wśród Polaków), aby mogli Oni przegłosować tzw. "margines", albo, że zwolennicy Kaczyńskiego to fujary i nie zdecydowali się pójść na wybory... ani jeden anie drugi fakt nie świadczy dobrze ani o samym kandydacie J. Kaczyńskim, ani o jego wyborcach, a przynajmniej ich części.
-
według mnie,to on się zwyczajnie kpiąco nabija z PISu z tym szpitalem psychiatrycznym...
Z tym szpitalem psychiatrycznym to na serio. Wczoraj też słyszałem o tym w radiu,podawali rożne sondaże i statystyki.
Sondaże OBOP czy oficjalne wyniki - bo jak dla mnie to ogromna różnica . A robili sondaże wśród oficerów prowadzących SB albo pań klozetowych ??
Co za demokratyczny kretynizm - nie długo będą robić sondaże według zawodu , preferencji seksualnych ... A ludzie w to wierzą :lol:[quote
author Owsik
No troszkę się zgadzam ze Springsteenem. Nie w kwestii UE, ale Rosja i USA faktycznie mogą nam zagrozić. Poza tym nasi politycy są przekupni - to fakt (może nie wszyscy, ale zdecydowana większość).
W sensie prawnym nie mogą nam zagrozić ponieważ nasz państwo to Unia Europejska , Polska jest tylko terytorium o autonomii (mocno ograniczonej ) ale w sensie faktycznym - jeżeli uznajemy że terytorium Polski powinno być suwerenne (czyli aby jego prawo oraz polityka zagraniczna były stanowione przez nie samo) są dla nas zagrożeniem - być może największym . Mimo wszystko rozumiem niezrozumienie dla mojego nierozumienia tego superpaństwa - moje dość konserwatywne w tym względzie postrzeganie świata nie zmieni się nigdy - współpraca gospodarcza z Zachodem Europy tak , uniwersalizacja polityczno-społeczna - nie.
To prawda większość polityków jest przekupna ale warto zauważyć ze nie chodzi tu oo jakieś megałapówki ale zwyczajną kasę za stanowisko - które powoduję że siedzą cicho i głosują jednomyślnie według linii partii nawet jeżeli osobiście mają inne zdanie - jak stado owiec .
-
Nie wiem czy oficjalne?Pieprzyć to,Kaczor przegrał i kropka. Teraz PO będą musieli się postarać coś zrobić,bo za rok wybory do sejmu. Nikt teraz nie będzie przeszkadzał a z drugiej strony PO też nie będzie miało wymówki.
-
To prawda większość polityków jest przekupna ale warto zauważyć ze nie chodzi tu oo jakieś megałapówki ale zwyczajną kasę za stanowisko - które powoduję że siedzą cicho i głosują jednomyślnie według linii partii nawet jeżeli osobiście mają inne zdanie - jak stado owiec .
Właśnie o to mi chodziło. Dla mnie łapówkarstwem jest to, że nie odzywają się, bo nigdzie indziej tak dużo nie zarobią. I dlatego na przykład wolałem zagłosować na JKM, bo on jest zdania, żeby posłowie nie zarabiali nic prócz diet podczas pobytu w sejmie.
-
'owsik'- a czy Ty wiesz,że ten Twój J.K.M.w drugiej turze namaścił JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO???Co prawda,jako tak zwane mniejsze zło.ale fakt jest faktem :P A Ty sprzeciwiłeś się temu jego głosowi i głosowałeś na KOMORĘ...eh ;)
-
A Ty sprzeciwiłeś się temu jego głosowi i głosowałeś na KOMORĘ...eh ;)
Niektórzy mają własny rozum i głosują tak, jak sami uważają.
-
Aleś Ty mądry jest 'Meximax'-nie wiedziałem o tym :>
A to oczywista oczywistość,że ludzie w dużej mierze mają w nosie namaszczenia liderów partii politycznych!Ale mnie lekkie zdiwienie ogarnęło,gdy dowiedziałem się,że około 30% wyborców SLD głosowało na J.KACZYŃSKIEGO :rolleyes:
-
'owsik'- a czy Ty wiesz,że ten Twój J.K.M.w drugiej turze namaścił JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO???Co prawda,jako tak zwane mniejsze zło.ale fakt jest faktem :P A Ty sprzeciwiłeś się temu jego głosowi i głosowałeś na KOMORĘ...eh ;)
To była tylko sugestia dla tych którzy poszli głosować . A wynikała głównie z faktu że monopartyjne prawie rządy partii PO są niebezpieczne dla autonomiczności decyzji obywateli - która już jest bardzo mała , a nie z wielkich zalet Kaczyńskiego (oczywiście ma kilka zalet np. złe nastawienie do mediów ). Komorowski ponadto jest za euro i dalszą inicjacją (dla niektórych prawie seksualną np. posłanka eurosiedząca Senyszyn) z Uniją. To odstrasza konserwatywnych liberałów bo jest to instytucja socjalistyczno liberalna (ale tylko w tych sprawach w których powinna być konserwatywna) czyli najgorsza z możliwych , poza komunizmem i narodowym socjalizmem.
-
'Springsteen'-a gdzieś to Cię tak nauczyli,że partia PO,to liberalni konserwatyści,a PIS,to socjaliści??? I równiez dziwne mi się wydaje,Twe postrzeganie stosunków międzyludzkich,że o tych międzypaństwowych nie wspomnę :P
Posłuchaj według mnie sprawa jest o wiele bardziej prostsza...Ludzie głosujący na PIS,to na ogół wyborcy,którzy nie chcą zmian-radykalnych zmian,a partia PIS im to jakby gwarantuje.A do tego PIS,to ugrupowanie,które szanuję tradycje i rozumie zdrową potrzebę istnienia rodziny!A wyborcy PO oddali swe głosy na tę partię ponieważ pasuje im,jej liberalny wydzwięk w postaci jakże wyluzowanego posła J.Palikota,krasomówczego choć tylko w jedną stronę S.Niesiołowskiego i płonącej(ZE WSTYDU)J.Pitery!To są według mnie przymioty tychże dwóch partii i zależności wyborcze ich wyborców ;) A reszta to,jak czytam Twe wpisy,raczej dobra(choć tylko w swadzie)szkoła studiów...Politologia? ;)
-
A do tego PIS,to ugrupowanie,które rozumie zdrową potrzebę istnienia rodziny
Och tak, dlatego są przeciwko in-vitro.
!A wyborcy PO oddali swe głosy na tę partię ponieważ pasuje im,jej liberalny wydzwięk w postaci jakże wyluzowanego posła J.Palikota,krasomówczego choć tylko w jedną stronę S.Niesiołowskiego i płonącej(ZE WSTYDU)J.Pitery
No proszę, mamy osobę wszechwiedzącą na forum. Zastanawiam się, czemu sam nie kandydujesz. Z Twoim walczeniem o "prawo i sprawiedliwość" na pewno miałbyś 100% poparcia społeczeństwa. Przestań wypisywać takie bzdury, że osoby popierające PO głosują tylko dlatego, że pasuje im Palikot, Niesiołowski i Pitera. Ktoś tu powinien wrócić do podstawówki...
-
Po to nie są liberalni konserwatyści i raczej nie będą . PiS to konserwatywni socjaliści ale w niektórych kwestiach gospodarczych są liberalni .
Stosunki międzypaństwowe to tylko stwierdzenie faktów wynikających z prawa (to o suwerenności Polski) są to fakty , a inne sprawy większość mediów uważa że wojna w Iraku I w Afganistanie to wielka wojna z złym , podłym terroryzmem , albo z bronią masowego rażenia a prawda jest taka że jest to o wojna o ropę i gaz , wpływy na Bliskim Wschodzie i miejsce dla państwa Izrael - które jest naciskane od kilku stron ale jak się wkłada kij w mrowisko.. A ostatnio odkryto tam olbrzymie złoża miedzi bodajże nie pamiętam. A biednym , nieświadomym ludziom wmawia się że to wojna z terroryzmem - terroryzm to obecnie Amerykanie - wszędzie się wpieprzą ze swoimi białymi gwiazdkami - a Polacy się zachowują jakby nadal były lata 80-dziesiąte i zero krytycyzmu wobec ich działań (jeszcze gdyby jakieś korzyści z tego były) - albo taki Aleksander Kwaśniewski - najpierw działa dla dobra ZSRR a potem jak mu zapłacili więcej wielki euroentuzjasta i proamerykański polityk :sorcerer: Magia pieniądza.
Jeszcze nie jestem na studiach - może pójdę na historię .
Być może sprawa jest prostsza ale to świadczy tylko o ustroju jakim jest demokracja. W którym o wyborze na najwyższe stanowisko liczy się wygląd , ilość dzieci itd. Bo np. swoją drogą Kaczyński jako kawaler byłby lepszym prezydentem niż Komorowski z 5 dzieci -bo miałby więcej czasu , nikt nie mógł by go szantażować itd. Ale to dyskusje na poziomie demokratycznym - a ja jestem za autokracją , monarchią , ewentualnie republiką z silną władzą prezydencką . Warto zauważyć że pojęcie monarchia , a często i autokracja nie kolidują z wolnością osobistą i wolnością słowa -jeżeli są oparte na prawie (oczywiście nie dzisiejszym prawie-lewie)
A do tego PIS,to ugrupowanie,które rozumie zdrową potrzebę istnienia rodziny
Och tak, dlatego są przeciwko in-vitro.
In Vitro to manipulacja - oni najpierw wprowadzają in vitro , potem klonowanie a następnie roboty inteligentniejsze od ludzi - żaba gdy się ją podgrzewa początkowo jest zadowolona.
Ci sami ludzie najpierw wprowadzają chemię do jedzenia i zwiększają promieniowanie elektromagnetyczne w obszarach zabudowanych - patrz BTS - a potem się dziwią że coraz większa bezpłodność.
-
'Meximax'ktoś tu chyba jest w podstawówce...I na pewno nie jestem to ja ;) Bo Twoje rozumowanie widzianego tekstu,jest równe dzieciakom z tejże szkoły!Jesli rozumiesz tylko tak,jak widzisz,a nie potrafisz wejść w słowo niepisane,to gratuluję i odradzam szkołę wyższą! ;]
ZDROWA-to przymiot,który PIS chce dołączać do każdej możliwości...Także do rodziny,która takową jest wtedy,gdy pochodzi...od człowieka w pełni!
'Sprinngsteen' powiem Ci tylko tyle,że będziesz(a może już jesteś,bo mi nie odpowiedziałeś)dobrym politologiem,gdyż wybacz za słowo-wyuczone nauki polityczne masz opanowane w jednym palcu prawdopodobnie... :P Ale teraz wybacz,gdyż musze kończyć na mecz MŚ....Wieć moze innym razem odpowiem na Twoje zdania ;)POZDRAWIAM
-
Człowiek z próbówki w pełni pochodzi od człowieka bo jest to połączenie ludzkiego plemnika i komórki jajowej - problem polega na tym do czego to prowadzi - bo samo in vitro - nie jest aż tak groźne - choć nie podoba mi się zabawa w Boga , Naturę (w zależności od poglądu na świat). Pozatym jest wiele dzieci do adopcji - często noworodków. Z drugiej strony klonowanie pewnie jest już możliwe - a raczej na pewno - tajne amerykańskie czy rosyjskie , chińskie laboratoria na pewno już do tego doprowadziły , więc dyskusja o in vitro jest jak dyskusja o skutecznym metodzie trójpolówki w epoce płodozmianu. Mimo wszystko jestem przeciwny in vitro.
Ja też idę oglądać mecz.
-
Uwierz mi,że siedzę poważnie w służbie zdrowia i wiem co nieco o tychże sprawach...Ale nie chcę sie tutaj wymądrzać,a szczególnie na tak delikatne tematy.
I zauważam,ze pomimo swych inklinacji do bycia oryginalnym politycznie-czyli jakby Twej nieakceptacji wszystkich,ale i równocześnie wyciągania od każdego tego czego byś oczekiwał od Naszego życia publicznego,masz coś ze mnie w swych poglądach... ;)Świetnie...A teraz meczyk-Żegnam na jakiś czas :)
-
co do robotow inteligentniejszych od ludzi - jak czytam niektore posty to mam wrazenie, ze już dawno temu takie wyprodukowali.
co do zla jakim jest wszelakie zabawy w Boga - gdyby nie manipulacje genetyczne to teraz nie jedlibyscie chleba a kukurydze byscie hodowali nie po to aby zjesc tylko w celach ozdobnych.
-
Palikot się nadał przed wyborami (cel został osiągnięty), a teraz można go wykopać, bo już raczej drażni niż budzi sympatie... czaaad ;]
-
Palikot to odkąd pamiętam odwieczny problem Platformy O.!Wyhodowali sobie idiotę,to teraz niech go sobie pilnują i się z nim użerają,bo koleś okazuje się być niereformowalny i prze to chyba nie do upilnowania :_:
-
Dlaczego od razu używasz wyzwisk? Jeśli nie podoba ci się jego styl życia, filozofia życiowa i sposób przedstawiania faktów to wyraź to kulturalnie.
-
Dzisiaj pan prezes Jarosław wreszcie ukazał swoją prawdziwą twarz i utwierdził wszystkich w przekonaniu, że w czasie kampanii tylko i wyłącznie grał rolę skruszonego, który kończy wojnę polsko-polską. Obarczył w jasny i oczywisty sposób Tuska za katastrofę w Smoleńsku i dolał jescze bardziej oliwy do ognia po wczorajszej jakże ciekawej wypowiedzi w "Kropce nad i" mądrusia Brudzińskiego wg którego to nienormlalne, że Tusk się tulił z Putinem podczas gdy obok w błocie na worku leżało ciało prezydenta. PiSowcy są chyba chorzy! Odrazu mówię, że nie jestem fanem PO ani żadnej innej partii, bo wg mnie żadna do końca nie łączy w sobie moich przekonań i wartości w które wierzę, no ale wszystko jest lepsze niż PiS. Po raz kolejny to dziś pan prezes pokazał wszystkim. Czy ci ludzie do końca życia muszą ze wszystkimi walczyć? Żal...
-
To prawda. też to widziałem i żal dupę ściska. Jarosław K. jest kimś kto nie uznaje kompromisów i pragnie totalnej klęski swoich kolegów z sejmowej ławy. Teraz cieszy mnie bardziej taki a nie inny wynik wyborów.
-
Aż rzygać się chce już od tych Kaczyńskich. Każdej mordy politycznej ma się już dość a tu wszystko x2.
-
no już nie. teraz jeden. szkoda człowieka.
btw. czy Wy wiecie, że Palikot nie pobiera wypłaty poselskiej?
-
No jeden. Ale jeden umiera i odchodzi ale drugi jest wciąż, taki sam i jest jakby gorszym klonem tego poprzedniego
-
btw. czy Wy wiecie, że Palikot nie pobiera wypłaty poselskiej?
Przy jego dochodach jest mu zbędna.
-
Palikot nie posiada też żadnej działalności :D
-
widziałeś jego oświadczenie majątkowe?
jeśli ludzie po filozofii są tak ustawieni, to ja zmieniam kierunek, Panowie :P
-
Musiałbyś jeszcze wstąpić do Komisji Trójstronnej 8) To są dopiero wpływy , kasa i wiadomości z pierwszej (dosłownie) ręki .
-
jeśli ludzie po filozofii są tak ustawieni, to ja zmieniam kierunek, Panowie
Facet wpadł na taki pomysł, że największe biznesowe rekiny mu zazdrościły. Ale jak ktoś chce to poczyta.
-
kurde polecam najnowszy numer Newsweek'a. Piękni ei dokładnie opisana jest obecna sytuacja w obozie PiS. Naprawdę poczytajcie sobie.
-
Przeczytam - choć Newsweek to dla mnie taka trochę lepiej napisana wersja Faktu. A odnośnie Palikota - widać tutaj że jest to zwykła marionetka wyżej postawionych ludzi ,( na początku był trochę śmieszny ale teraz jest raczej irytujący i nudny ) która służy temu aby zamiast o realnych problemach , ludzie pieprzyli o tym czy poseł Palikot założył nowe okulary , zapewne są to zalety demokracji . A PiS to też banda nowobogackich matołów , jak się poprzez zmianę języka , "politykę miłości" i inne porady ludzi od Public Relations (nienawidzę tego zwrotu) a raczej Współczesnych Goebbelsów chce skłonić swoich przeciwników politycznych do poparcia to jest się zwykłym manipulatorem - ale w porównaniu do PO to jeszcze nie ten poziom , musieliby pobrać korepetycje , nie wiem może u Niesiołowskiego ;)
Prawda jest taka że jesteśmy zwykłą kukiełką , sterowanym przez Unię Europejską (zdominowaną przez RFN i Francję) 80 % prawa obecnie stanowi prawo europejskie , USA i pozostałości służb sowieckiech - jeżeli dodamy do tego mafię , grupy interesów pracowniczych - np. PSL , korporacje prawnicze uzurpujące sobie prawo do łamania prawa , to nasza sytuacja nie jest ciekawa - a jeszcze najważniejsze dług realny 3 biliony złotych - 3 000 000 000 000 :vampire: , i po co komu rozbiory w tych czasach - nawet nieopłacalne bo trzeba wojska wysyłać i zamieszanie robić a tak po cichu , nawet z aprobatą niektórych Gazetek i Telewizyji zdobywa się kontrolę nad krajem - jeszcze tylko walutę zmienić , flagę może zostawią - w końcu stany , republiki autonomiczne też je mają - szkoda tylko że w niektórych sprawach mają większą moc stanowienia prawa we własnej jednostce administracyjnej niż my we własnym kraju.
-
Przeczytam - choć Newsweek to dla mnie taka trochę lepiej napisana wersja Faktu. A odnośnie Palikota - widać tutaj że jest to zwykła marionetka wyżej postawionych ludzi ,( na początku był trochę śmieszny ale teraz jest raczej irytujący i nudny ) która służy temu aby zamiast o realnych problemach , ludzie pieprzyli o tym czy poseł Palikot założył nowe okulary
Przepraszam, ale jeżeli porównujesz Newsweeka do Faktu, to należy cie nazwać ignorantem, bo chyba tego nie czytasz. A Palikot, to łebski koleś, który znalazł sobie oryginalny (jaskrawy) środek wyrazu i tyle. Dzięki temu wszyscy zwracają na niego uwagę. A w końcu zwracają uwagę na problemy, które porusza. A dlaczego nie wyleci z PO? Bo wtedy założyłby swoją partię i zagarnął by sporo zwolenników/ głosów PO. To proste. Znam mnóstwo osób, które stanęłyby murem za Palikotem.
-
http://dlaczegonienapalm.wordpress.com/ (http://dlaczegonienapalm.wordpress.com/) ;)
-
Niby niesmaczne a śmieszy. Ja wiem chyba dlaczego. Bo przy tej całej tragedii, bo niewątpliwie wydarzenie to jest, było i będzie tragedią ludzką, to Polacy nadal zachowują się jakby powariowali. Nadal wykorzystują tragedie ludzkie do celów prywatnych, zawodowych, politycznych itp. Więc jak człowiek normalnie myślący i podchodzący do życia i świata z dystansem (realnym), ma nie tworzyć zabawnych sytuacji, które są chyba bronią przed tym by nie oszaleć.
No nie wierzę, że nie macie zdania na temat "walka o krzyż". Proszę: piszcie. Mi na przykład jest wstyd... wstyd, że mam takich rodaków. Rodaków, którzy w towarzystwie krzyża krzyczą, plują i posługują się językiem nienawiści. Dzisiaj słuchałem a radiowej trójce(niestety po zmianie dyrekcji tejże rozgłośni na dyrektora z ramienia PiS odbywają się takie audycje) audycji, gdzie zaproszonymi gośćmi byli: Pospieszalski, ksiądz, który nazywał się przyjacielem Popiełuszki oraz historyk IPN. To było coś w stylu propagandy. Jednostronne przedstawieni sytuacji pod Pałacem prezydenckim. Porównywanie tej sytuacji do sytuacji ze stanu wojennego, kiedy bito, mordowano i prześladowano ludzi wierzących. Padł słowa : "dzisiejszy rząd to przestępcy".
huuuuuuurrrrraaaaaaaaaaaaaaaaa
Niech żyją idioci , niech żyje zacofanie.... czy można się wypisać z tego kraju???
-
Rodaków, którzy w towarzystwie krzyża krzyczą, plują i posługują się językiem nienawiści.
Czyż chrześcijaństwo nie polega na zupełnie czymś innym? No, ale "bojówka moherowa" ma chyba swoje 10 przykazań i swoją definicję chrześcijanina. Straszne jest to, że oni się uważają za jedynych i prawych Polaków. Wkurza mnie fakt, że ten krzyż został postawiony przez harcerzy i to oni powinni decydować co się z nim stanie. A ci jasno stwierdzili, że krzyż przed pałacem prezydenckim stoi tylko tymczasowo. Szkoda, że ludzie z PiS-u i ich "moherowa brać" nie potrafią tego zrozumieć. Uważam, że na drugi raz harcerze się dwa razy zastanowią nim zdecydują się na jakikolwiek gest czy akcję, skoro ich pomysł zostaje tak łatwo "przywłaszczony" przez PiS i "jedynych Polaków".
-
Podsumuję to jednym słowem: Wstyd!
I jednym obrazkiem:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs224.snc4/38558_1328606385553_1542761085_30696374_837312_n.jpg (http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs224.snc4/38558_1328606385553_1542761085_30696374_837312_n.jpg)
-
:D :D :D
(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/25074/10803121.jpeg)
-
Tak jak wspomniałem wstyd.
A dzisiaj dostałem maila z propozycją:
http://www.ruchpoparciapalikota.pl/apel-o-rzetelnosc/ (http://www.ruchpoparciapalikota.pl/apel-o-rzetelnosc/)
Ja się przyłączyłem.
-
http://www.petycje.pl/petycja/5627/apel_obywatelski_o_przestrzeganie_konstytucji_-_%C5%9Awieckie_pa%C5%83stwo.html (http://www.petycje.pl/petycja/5627/apel_obywatelski_o_przestrzeganie_konstytucji_-_%C5%9Awieckie_pa%C5%83stwo.html)
-
podpisane. Ciekawe czy jest na forum ktoś, kto ma odmienne zdanie na temat "walczących o krzyż".
-
Nie lubię tłumu , drażni mnie , najchętniej bym ich stamtąd wyrzucił wszystkich włącznie z politykami najlepiej do Brukseli wszystkich , mimo wszystko mniej razi mnie Krzyż (znak który szanuję w przeciwieństwie , do ludzi którzy pragną być dzięki nim w TVN 24 czy zyskać sobie wyborców kosztem niwelowania jego symbolicznej , religijnej wartości na rzecz swojej żałosnej polityki ) niż flaga totalitarnej Unii Europejskiej w każdym budynku publicznym.
http://tnij.org/qwdwdqwdqwdqwd (http://tnij.org/qwdwdqwdqwdqwd)
http://tnij.org/babilbqwd (http://tnij.org/babilbqwd) - oficjalny plakat propagandowy Wspólnoty Europejskiej...
Na szczęście Wieża Babel upadła (czyżby twórca tego plakatu nie uważał na lekcji etyki 8)) podobnie jak ten antywolnościowy twór , jak pociągnie ten upadek za sobą USA to będzie wręcz wspaniale - koniec globalnego terroryzmu ,,,
Ale wcześniej nastąpi wspaniały etap budowanie tej wieży - oby trwał jak najkrócej , niektóre rzeczy zostały już opisane w Księdze Objawienie i jest to bodajże JEDYNY fragment tej księgi w którym nie ma aluzji tylko realny obraz rzeczywsitości :o
"Sprawią, że wszyscy: mali i wielcy, bogaci i biedni, wolni i niewolnicy otrzymują znamię na prawą rękę lub na czoło i że nikt nie może kupić ni sprzedać, kto nie ma znamienia – imienia Bestii lub liczby jej imienia. Tu jest (potrzebna) mądrość. Kto ma rozum niech liczbę Bestii przeliczy: Liczba to bowiem człowieka. A liczba jego: „sześćset sześćdziesiąt sześć” (Św. Jan – Apokalipsa 13:16-1)"
A teraz najlepsze
"Dr Sanders, dysponując całym zespołem inżynierów, hojnie dotowany przez aqmerykański rząd pieniędzmi pochodzącymi z podatków, podołał zadaniu i zaprojektował mikroczip, zasilany baterią litową, wykorzystującą zmiany temperatury skóry do regenerowania energii. Inżynierowiewydali półtora miliona dolarów (w owym czasie) na badania, aby znaleźć najlepsze i najwygodniejsze miejsce do wszczepienia mikroczipu. No i zgadnijcie! Badania wykazały, że czoło i wierzch dłoni są nie tylko najwygodniejszymi, ale i jedynymi miejscami, gdzie ciągłe zmiany temperatury są w stanie doładowywać litową baterię. Długość mikroczipu ma siedem milimetrów, zaś w przekroju ma tylko siedemdziesiąt pięć stenych milimetra, przypomina wymiarami ziarnko ryżu. Jest w stanie trzymać w pamięci wiele stron dotyczących twoich danych. Twoje ogólne dane, historia zatrudnienia, rekord o karalności, historia zdrowia, czy informacje finansowe mogą być zaprogramowane w mikroczipie."
W dobie tak szybko zmieniającej się sytuacji , postępu technologii i świata który stoi na krawędzi kolejnej wojny światowej (Korea vs Korea , Izrael vs Iran) spory między posłem Palikotem i posłem Macierewiczem są nudne , bardzo nudne.
-
Chcesz powiedzieć, że nie ma sensu zajmowanie się lokalnym sporem polityków, bo na świecie dzieje się coś straszniejszego? Może i masz rację, ale ja wolę, żeby mój kraj, moja rodzina i ja sam, żebyśmy doczekali wspólnego końca, a nie rozpaść się wcześniej. To by był taki falstart z głupoty czyjejś. Totalnie bez sensu.
-
Nie, być może lokalne spory tez są ważne , ale są rzeczy ważne i ważniejsze o których nasza kochana telewizja nas nie raczy informować. Np. promowane wszedzie jako "wspaniały wynalazek ułatwiający wymianę pieniędzy i dostęp do wielu świadczeń" nowy dowód osobisty elektroniczny - ANI JEDNEJ KRYTYCZNEJ wzmianki o tym że doprowadzi to do całkowitej kontroli państwa nad swoimi obywatelami - a o tym że coraz bardziej przypomina to kolczykowanie bydła nie wspomnę, w zamian za to propaganda , propaganda i propaganda na każdym kroku - jaki to świat jest straszny , uważaj na Al-Kaidę , bron masowego rażenia , rakiety irańskie, faszerują ludzi zagrożeniem jakimś wyimaginowanym terroryzmem , mimo że sami stanowią największe zagrożenie . Ja tylko oczekuję prawdy i szacunku dla wolnej woli . A media (nie wszystkie) i politycy (nie wszyscy) mają to w dupie.
Albo kolejny przykład dlaczego gdy w wojnę pchają się Amerykanie wszyscy w polskich i nie tylko polskich mediach nazywyją to walką o demokrację , pokój , bezpieczeństwo , ład międzynarodowy ,globalny porządek , obornę przed terroryzmem a gdy inne kraje próbują stworzyć mechanizm OBRONNY np. Iran które całkiem słusznie (jest otoczony z każdej strony przez Amerykanów) tworzy arsenał jądrowy jest nazywany burzycielem , zagrożeniem , niszczycielem którego trzeba wyeliminować - dlatego że nie ulega presji Stanów Zjednoczonych??
-
Tylko, że ja nie słyszałem nawet o żadnym nowym dowodzie, który ma mi coś ułatwić. W każdym razie mi nie przeszkadza to, że państwo będzie wiedziało o mnie wszystko, bo jeżeli będą wiedzieli o mnie wszystko , to będą wiedzieli, że mam ich w dupie, a jeżeli chcą coś uzyskać siłą, to będą musieli mnie zabić. A wtedy przegrają, bo mnie nie zdobędą. Po prostu każdy musi mieć swoje indywidualne poczucie wartości. wtedy nas nie zniszczą. Wtedy mogą burzyć budynki i samochody i wszystko inne, ale nas nie zniszczą, bo przetrwamy, bo jesteśmy silni.
-
Problem polega na tym że większość nie ma poczucia wartości , tylko pojedyńczy człowiek - a jednostka w demokracji nie moż ezrobić nic bo jest zakrzyczana przez większość - dlatego zamiast eliminować zło w zarodku - wszystko się pogłębia - tak jak dług narodowy na przykład :).
20 000 na osobę , Gierek był skąpcem przy tych biznesłomenach.
Ja mam poczucie wartości które obliguję mnie do tego że żadnego biochipu nie przyjmę , a dowód będę zmieniał doipiero w 2018 roku może już wtedy nie będą. "potrzebne"
-
Jednostka może wiele. Ja mogę wiele. Dzisiaj wykrzyczałem pewnemu panu, że jest idiotą i mu to udowodniłem. Przeprosił i poszedł. Grunt w tym, żebyśmy byli świadomi tego czego oczekujemy od siebie i od innych. Żebyśmy wiedzieli czego chcemy. To jest najważniejsze, bo jak nie będziemy mieli celu, to nas szybko zaszufladkują i wszczepia nam "czipy" i po krzyku.
-
Moje zdanie w sprawie krzyża? Dla mnie to fanatycy i psychole co tam koczują i najgłośniej krzyczą. Powinni prać pałami aż łby by fruwały. Ręce opadają i nie chce mi się nawet pisać na temat PiSu i o tym jak to wszystko wykorzystują,to po prostu świnie. Minus też dla rządu,że nie potrafił sobie poradzić z tą sytuacją. Tak to znów obciach na całego,na cały świat.
-
+ 1 Żal i wstyd...ponownie...
-
a ja dostałem zaproszenie na kongres Ruchu Poparcia Palikota. Nie wiem gdzie będzie ten kongres, ale jeżeli gdzieś blisko, to spokojnie pojadę.
-
Ja wybieram się 10 sierpnia do Warszawy - jakiś wiec ma być organizowany przez SLD/Napieralskiego ;)
-
no to ma być wiec dotyczący świeckości państwa. Ale moim zdaniem to SLD chyba chce być widoczne w tej aferze z krzyżem i zaskarbić sobie nowych wyborców. Obym się mylił.
-
SLD to badziew. Jeśli ideowo mógłbym się z nimi jeszcze zgodzić , to organizacyjnie ta partia do niczego się nie nadaje. I oni chcą rządzić krajem?
-
Nie miałbym nic przeciwko :) Ale fakt, ciężko zaufać partii, gdzie w organach dochodzi do sprzeczek w mediach :facepalm: Mimo wszystko, oni przynajmniej nie rzucają swoich słów na wiatr. Grzesiu nie zrealizowałby do końca swojego programu? Trudno, przynajmniej by walczył, aby jednak to zrobić ;)
-
+ 1 Żal i wstyd...ponownie...
Dokładnie, a pamiętacie w kwietniu te głosy, że teraz będzie inaczej, że ludzie się nagle niby zmienili ? A ci którzy nie ufali tym przemianom byli krytykowani za brak współczucia i obcość wobec własnego narodu. Nie minęło parę miesięcy i skończyło się jak zawsze ... :facepalm:
-
Pamiętam...
I gdzie są teraz te osoby, które tak krzyczały na tym forum za Kaczyńskim?? Żal dupę ściska. Tak jak PiSowcy obrazili się na cały świat?
-
Hehe pewnie strzelili focha, jak Jaruś wczoraj :D
Nie mam pojęcia, jak ktokolwiek, kto ma choćby odrobinę rozumu, mógł uwierzyć w tę przedwyborczą przemianę prezesika... Od samego początku kampanii wyborczej poprzedniego prezydenta nie ufałam braciom K. za grosz i, jak się okazuje, po raz kolejny intuicja mnie nie zawiodła. Ale nigdy nie przypuszczałam, że dorosły człowiek, osoba publiczna, polityk, który chciał decydować o losie Polaków, może zachowywać się jak dziecko w piaskownicy :lol: Chociaż może bardziej trafne byłoby porównanie do kota w kuwecie, bo dzieci w piaskownicy się bawią, a nie srają do niej :)
-
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8225429,Jaroslaw_Kaczynski__To_zaprzysiezenie_jest_wynikiem.html (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8225429,Jaroslaw_Kaczynski__To_zaprzysiezenie_jest_wynikiem.html) No cóż, musi być ktoś, kto załatwi trochę śmiechu :lol:
-
o k***a... gdzie jest mój tasak... Przecież ten człowiek bredzi i powiem Wam jedno, że w powietrzu wisi coś strasznego. Coś się wydarzy. Któraś ze stron nie wytrzyma i będzie ambaras. I boje się, że to ta zła strona nie wytrzyma i zrobią jakiś pucz, albo coś w tym stylu.
-
Czekam na to. Będzie można ich bezkarnie nap....dalać.
-
Czyli gdyby kaczka wygral to by nie przyszedl bo to niestosowne?
-
Ciekawe kiedy on się ostatnio badał na głowę... :???:
-
Czyli gdyby kaczka wygral to by nie przyszedl bo to niestosowne?
Nie, wtedy to by była wola Boża i chęć kontynuacji prezydentury brata.
-
Niech robi tak dalej , każdą wypowiedzią zmniejsza poparcie dla pisu, a wybory tuż tuż.
-
Panowie już po wyborach. Co to k..wa kogo obchodzi !!! Je..ć ich wszystkich od prawa do lewa !!! Wszyscy są siebie warci. Dziękuję ! Dobranoc !
-
Może i trochę kontrowersyjnie to napisałeś, jak na polskie społeczeństwo, ale zgadzam się z Tobą mafioso 8)
-
Niestety politycy nie biorą się znikąd. To po prostu esencja polskiego społeczeństwa.
-
No troszkę racji w tym jest Douger, ale są chyba jacyś porządni politycy, no nie??
-
Jasne, tyle że z 420 posłów przeciętny człowiek kojarzy góra 50.
-
Bo wszystko przez to że żyjemy w demokracji.
"Arystoteles wyróżniał 3 ustroje właściwe - monarchię (królestwo), arystokrację i politeję i 3 zwyrodniałe - tyranię, oligarchię i demokrację.
Uważał że demokracja jest najmniej złym ustrojem z trzech ustrojów złych , a nie jak się próbuje wmawiać m.in. w szkołach najmniej złym ustrojem z wszystkich możliwych ."
-
Monarchię przerabialiśmy z różnymi skutkami, feudalizm to totalne nieporozumienie (szczególnie na gruncie Polski, podtrzymywany sztucznie przez szlachtę i kościół), a na politeję nie mamy szans , bo nie ma u nas za wiele klasy średniej.
Ale szczerze mówiąc to ograniczenie praw wyborczych dla poniektórych, to nie byłby taki zły pomysł.
-
Ciekawi mnie co tak cicho w tym temacie? :P Tyle się dzieje, PiS podzielony, Jarek doprowadza tą partię na skraj nędzy i rozpaczy a tu nic? :D Tzn nie to żeby mnie martwiły problemy PiS-u, ja to w ogóle mam dzieje że znikną ze sceny politycznej raz na dobre...Jednak okazuje się, że nie wszyscy są w Jarka ślepo zapatrzeni...Nie przepadam za Migalskim, ale ma u mnie plusa za to że nie boi się mówić o tym co Jarek odwala. Przypuszczam, że wielu tak myśli w PiSie tylko się boją to jawnie ogłosić. Oczywiście są tacy co nigdy na pana prezesa nic nie powiedzą, bo bez niego się skończą. Mówię tu o Brudzińskim, Giżyńskim, Błaszczaku itd...Demokracja opiera się na istnieniu opozycji, ale nie koniecznie muszą to być pisowcy...Zobaczymy jak szybko Migalski zostanie przez prezesa otwarcie potępiony, bo wątpię żeby Jarek się pokajał...Prędzej już Gunsi wydadzą nową płytę hehe :D W każdym razie jest dobrze, PiS jest na dobrej drodze do osiągnięcia dna, a ja czekam co na te wszystkie zawirowania na scenie politycznej powiedzą zwolennicy tej partii na naszym forum ;)
-
Jak to: co powiedzą? Nic nie powiedzą, bo widzą jak bardzo się mylili popierając tę partię i Jarosława K. Głupio jest przyznać się do błędu. PiS się rozpadnie i się wszystko uspokoi. Przynajmniej mam taka nadzieję.
-
A potem może powstanie 100 różnych partyjek i innych odłamów PiSopodobnych i wszyscy będą "najmądrzejsi" jak Marek Jurek czy Dorn Ludwik?
-
Coś dla forumowych zwolenników JKM:
"Likwidacja buspasów, tramwajów, prywatyzacja miejskich spółek, zwrot własności poszkodowanym dekretem Bieruta - to główne postulaty kandydata na prezydenta Warszawy Janusza Korwina-Mikkego"
http://www.tvnwarszawa.pl/-1,1670776,0,,zlikwiduje_transport_miejski,wiadomosc.html (http://www.tvnwarszawa.pl/-1,1670776,0,,zlikwiduje_transport_miejski,wiadomosc.html)
:lol:
-
Janusz Korwin Mikke nadaje się do występowania jedynie w kabaretach jako komik :D
-
Nie przesadzaj.. czasem ma cos mądrego do powiedzenia, ale z tymi tramwajami i bus pasami, to przesadził... a prywatyzacja niektórych miejskich spółek, to by wyszła na dobre.
-
Janusz ma różne odchyły, ale w większości się z nim zgadzam. Z tymi tramwajami i bus-pasami to przesada, ale prywatyzacja miejskich spółek - jak najbardziej.
-
Polecam ostatni odcinek "Warto rozmawiać". Profesorek nieźle nagadał... Cejrowski nawet nie pisnął...ehehe
http://www.tvp.pl/publicystyka/tematyka-spoleczna/warto-rozmawiac/wideo/sierpien-1980-sierpien-2010-polska-solidarna-polska-podzielona-25082010/2491695 (http://www.tvp.pl/publicystyka/tematyka-spoleczna/warto-rozmawiac/wideo/sierpien-1980-sierpien-2010-polska-solidarna-polska-podzielona-25082010/2491695)
-
Szkoda że wielu profesorów i dziennikarzy nie jest w stanie zrozumieć że obecnie głównym wrogiem Polski są Stany Zjednoczone wraz z Unią Europejską. Myślą że sytuacja międzynarodowa nie zmieniła się od 1980 roku , a może to po prostu wygodne dla nich , zawsze iść z prądem , nawet wtedy gdy prowadzi do całkowitej globalizacji , niszczenia tradycji i utraty niezależności narodowej.
A co do Solidarności lata 83-99 (koniec stanu wojennego - wstąpienie Polski do Nato) były ciekawsze i lepsze niż dzisiejsze , może nie pod względem materialnym ale na pewno jeżeli chodzi o relacje między ludźmi . W telewizji były bardziej wartościowe rzeczy , muzyka była lepsza , również moda i samochody bardziej podobają mi się z tamtej epoki , sądzę również że nie było aż takiej pogoni za zyskiem jak dziś , ludzie mieli więcej czasu na życie towarzyskie i rodzinne. Także gadanie o tym jak dziś jest pięknie w perspektywie tego co doświadczyłem w latach dziewięćdziesiątych i zaobserwowałem na zdjęciach , filmach i relacjach z tamtych lat wydaje mi się kłamstwem na potrzeby dzisiejszego systemu , który jest coraz gorszy.
-
Hmm... Jeżeli chodzi o tradycję, i tożsamość narodową, to każdy z osobna potrafi o to zadbać i kontynuować w swoich domach. wtedy to nie zginie. A jeżeli chodzi o to czy było lepiej za czasów PRL, to może i ludzie nie gonili za zyskiem i mieli więcej czasu na życie towarzyskie, ale czy nie było też tak, że ludzie nie wiele mieli okazji do pogoni za zyskiem. Przecież wtedy nic nie było w sklepach? A to, że SB, UB itp kazali przyjaciołom donosić na siebie nawzajem. A to, że propaganda była tak daleko posunięta, że ludzie praktycznie byli okłamywani przez cały czas. Kościół był dyskryminowany. Mordowano księży itp. Czy to wszystko był oznaka lepszego czasu? Przecież teraz tez można tworzyć dobra muzykę, dobre samochody i moda nie musi wpływać na każdego bezpośrednio. Bo wystarczy myśleć. Myślec jak jednostka a nie jako tłum. Jednostka jest silniejsza. Przecież to jednostek charyzmatycznych, wybitnych bał się rząd PRL i cała rzesza przywódców totalitarnych w historii świata.
-
Ja p******e jaki wstyd na tych obchodach "Solidarności"...Ci co kiedyś walczyli o wolną Polskę dziś walczą ze sobą. Żal to jedyne słowo jakie to opisuje. I co zwróciło jeszcze moją uwagę - jak ten Jarek opętał ludzi...matko oni by dla niego wszystko zrobili, a przecież z niego bije taka nienawiść i złość...ten człowiek uważa chyba, że tylko on ma receptę na Polskę a reszta to idioci...w Polsce nigdy dobrze nie będzie..
-
Zgadzam się... chylę czoła przed panią Krzywonos. Tadeusz Mazowiecki powiedział: "Ci co gwizdali, sami wystawili sobie świadectwo". A Jarek? Na tego człowieka szkoda słów :facepalm: WSTYD!
W ogóle dzisiejsza Solidarność to jedno wielkie nieporozumienie. To jest teraz związek popierający PiS i tylko na tym się skupiają. A Śniadek? Kawał gnoja, tyle powiem...
-
Cieszmy się, że ten człowiek nie jest Prezydentem Polski. To by była kicha dopiero.
-
Pod krzyżem nie lepiej. Byłem w niedzielę i stwierdzam, że agresja moherów tam koczujących przerasta agresję stadionowych chuliganów, bo Ci to chociaż świadomie działają a te babcie wyglądają jakby je coś opętało.
-
Cieszmy się, że ten człowiek nie jest Prezydentem Polski. To by była kicha dopiero.
Dla mnie to jest świnia, a nie człowiek.
-
Mexi, proszę, nie obrażaj świń...
Ja jestem już prawie w 100% pewna, że to jest człowiek psychicznie chory i niestety, nie piszę tego z ironią :'( Jedyne, czego bym sobie życzyła, to to, żeby jak najszybciej został zdiagnozowany i skutecznie unieszkodliwiony, bo tacy ludzie są naprawdę niebezpieczni :ph34r:
-
No Pani Krzywonos powiedziała wiele prawdziwych słów. A najbardziej zaskoczyło mnie , gdy powiedziała do Jarka K., że niszczy godność Lecha K.
-
A widzieliście jak Szczypińska się śmiała jak Krzywonos mówiła? :ph34r: 0 szacunku dla takich osób.
-
Przecież ewidentnie podlizywała się Jarkowi, co raz nie niego zerkając i sprawdzając jego reakcję na jej kretyńskie kręcenie łbem i idiotyczny uśmieszek. Preziowi zresztą nie było do śmiechu, bo na konwencie jego partii nie zdarzają się takie przypadki. Co zresztą utwierdza mnie w przekonaniu, że Jarosław żyje w swoim wyimaginowanym, pisowskim świecie.
"Likwidacja buspasów, tramwajów, prywatyzacja miejskich spółek, zwrot własności poszkodowanym dekretem Bieruta - to główne postulaty kandydata na prezydenta Warszawy Janusza Korwina-Mikkego"
Kompletna bzdura. Transport indywidualny, a na pewno transport samochodowy nie ma w takim mieście żadnej przyszłości. Ma milion wad i tylko jedną zaletę - jedziesz , gdzie chcesz.
-
Jak taki pan Mazowiecki i Borusewicz oraz pan Tusk (kto widział jakie flagi prezentuje ten człowiek za swoimi plecami każdym wystąpieniu ? Zapewniam ze pojawia się tam kolor niebieski :vampire:) mogą sobie mówić o zdradzie ideałów solidarności - jak sami pozostawili cały majątek państwowy w ręce komunistów pokroju Kiszczaka a potem sprzedali nas pangermańskiej Unii i wysłali na służbę USA jak tanich niewolników . Obecna ""Solidarność""jak każdy związek zawodowy - banda krzykaczy i populistów czego przykładem jest ten pajac Śniadek.
-
Ja się nie czuję się sprzedany. jak na razie jest mi dobrze w tej Unii. A te Twoje ukochane tradycje potrafię sam pielęgnować. Więc wybacz Sprengsteen, ale te Twoje pokrzykiwania o sprzedaniu Polski do UE, albo, że UE to wróg Polski są dziecinne. Nie obraź się, ale czy nie uważasz, że każdy kto da się (załóżmy) na przykład zgermanizować, to jest po prostu mało myślącym człowiekiem. A może on sam chce się "pozbyć Polski", bo się wstydzi tego co się u Nas w Polsce dzieje?
-
Zgadzam się z owsikiem. Z tego co zauważyłem Springsteen, to uważasz, że wszyscy politycy są źli, wszyscy nas w jajo robią, nie lubisz żadnego polityka i przypisujesz im wszystko co najgorsze, a poglądy masz zbliżone do Korwina-Mikke.
-
jak sami pozostawili cały majątek państwowy w ręce komunistów
Tyle, że majątek narodowy ciągle rośnie, 80% firm należy do Polaków, a 20% to spółki akcyjne, gdzie każdy Springsteen może wykupić tyle akcji ile mu się podoba.
-
Zgadzam się z przedmówcą.
-
Uważam Unię Europejską za państwo złe , niszczące wolność człowieka , ingerujące w jego życie osobiste - choćby to jakich żarówek ma używac i gdzie palić papierosy , za kontynuatorkę niektórych idei pana Hitlera , działającą w nieco bardziej wysublimowany sposób - propaganda w szkołach i przekaz podprogowy na każdym kroku . Nie lubię gdy ktoś próbuje mną manipulować - zwłaszcza gdy robi to nieudolnie.
A te Twoje ukochane tradycje potrafię sam pielęgnować. Więc wybacz Sprengsteen, ale te Twoje pokrzykiwania o sprzedaniu Polski do UE, albo, że UE to wróg Polski są dziecinne. Nie obraź się, ale czy nie uważasz, że każdy kto da się (załóżmy) na przykład zgermanizować, to jest po prostu mało myślącym człowiekiem. A może on sam chce się "pozbyć Polski", bo się wstydzi tego co się u Nas w Polsce dzieje?
Tradycja tradycją , mi wystarczy po prostu żeby obywatele państwa polskiego -( o ile takowe jeszcze jeszcze z punktu widzenia prawa istnieje) , decydowali o własnym losie sami - a nie poprzez ingerencję ze strony Komisji Europejskiej .
Niemiecki koncern Axel Springer wydający kilka polskich gazet i niemieckie radio np. RMF Fm cały czas niszczą normalność , choćby przedstawiając przeinaczone fakty i mówiąc o mniej istotnych sprawach. Ja się nie wstydzę tego co się w Polsce dzieje , bo nie odpowiadam za ludzi na których nie głosowałem , niech się wstydzą wyborcy PO , PiS , SLD itd.
Zgadzam się z owsikiem. Z tego co zauważyłem Springsteen, to uważasz, że wszyscy politycy są źli, wszyscy nas w jajo robią, nie lubisz żadnego polityka i przypisujesz im wszystko co najgorsze, a poglądy masz zbliżone do Korwina-Mikke.
1 Wszyscy którzy w Sejmie głosowali za uchwaleniem Traktatu Lizbońskiego to z punktu widzenia prawnego , a moim zdaniem także moralnego zdrajcy lub ignoranci . Wyjątkiem jest szantaż np.wobec członków ich rodzin , w co jednak wątpię. Takie są fakty .
2 Tak 80 % polityków "robi nas w jajo" , świadczy o tym wzrost popytu na specjalistów od Public Relations.
3 Nie , to Korwin-Mikke ma zbliżone poglądy do mnie , nie takie same . Jestem sceptyczny wobec prywatyzacji banku państwowego , oraz np. Orlenu.
A także wobec prywatyzacji lasów i udziału polskich wojsk w misjach destabilizacyjnych w Afganistanie i Iraku.
jak sami pozostawili cały majątek państwowy w ręce komunistów
Tyle, że majątek narodowy ciągle rośnie, 80% firm należy do Polaków, a 20% to spółki akcyjne, gdzie każdy Springsteen może wykupić tyle akcji ile mu się podoba.
Wycofuję słowo cały, oddali znaczną cześć ÓWCZESNEGO majątku państwa w ręce komunistów którzy w sposó cudowny w ciągu kilku dni przeistoczyli się w oświeconych , europejskich socjaldemokratów .
PS. Unia Europejska to wróg Polski . ;)
-
PS. Unia Europejska to wróg Polski . ;)
Wg Ciebie ;) Jasne, wszystko ma swoje plusy i minusy.
ingerujące w jego życie osobiste - choćby to jakich żarówek ma używac i gdzie palić papierosy
W 100% popieram zakaz palenia w miejscach publicznych. Żyjesz w społeczeństwie, więc nie bądź samolubny i weź pod uwagę, że nie każdy lubi czuć syf.
-
A Unia ma jakieś plusy ????
Według mnie . Co nie oznacza, że nie według faktów.
No dobrze ale restauracja , sklep , bar , często trawnik koło chodnika , nie jest miejscem publicznym tylko prywatnym , nie mówiąc już o samochodzie czy mieszkaniu. To właściciel powinien decydować , pozatym są szkodliwsze rzeczy , osoby i instytucje niż papieros , nie mówiąc już o bardzo dobrze wpływającej na zdrowie nikotynie.
A pozatym nie irytuje was ta propaganda musisz być zdrowy , nie pal , nie pij, uprawiaj sport !!! Szybko , czas to pieniądz , nie trać czasu , nie rób tego i tamtego ! , bo mnie tak , i chętnie sobie zapalę jeszcze dziś za upadek faszyzmu w Europie :rolleyes:
-
Nikotyna dobrze działa na zdrowie? hmm... może tak, ale nie pozostałem substancje wydzielane przez papierosy... Ja sam palę, ale nie lubię przeszkadzać komuś swoim paleniem. Pamiętaj, że to "my palacze" szkodzimy czyjemuś zdrowiu. Sorry Sprengsteen, ale Twoja wizja Polski to utopia i walka z wiatrakami. Niestety Polska nie jest na tyle silna ekonomicznie/gospodarczo, aby przeciwstawić się lub działać samodzielnie obok UE. Lepiej dla nas wszystkich jeżeli będziemy współdziałać z UE i dbać o swoja polskość. Przecież możemy kupować tylko polskie produkty. ciekaw jestem kiedy ostatnio piłeś coca-colę, albo paliłeś malrboro.
-
Do tego wystarczy członkostwo w EWG , a nie w Unii. Czy ja mówiłem coś o tym żeby nie kupować obcych produktów??
Norwegia , Szwajcaria , Ukraina czy Serbia jakoś sobie radzą.
Coca-Cola kilka miesięcy temu , Marlboro kilka dni temu.
Rozumiem również ze gdy nie byliśmy w wszechpotężnej Unii nie było Coli i Marlboro :P ?
Jeżeli właściciel lokalu gastronomicznego uważa że w jego lokalu wolno palić bo to zwiększa jego zysk i zgadza się z jego wizją działalności / świata to dlaczego jakiś byle urzędnik o którego mamusia dbała aż zanadto , i zabraniała mu palić i chodzić po 19 na podwórko , ma mu w tym przeszkadzać - każdy wybiera lokal który go interesuje - palący dla palących , niepalący dla niepalących , przystanki autobusowe , autobusy , chodnik - tak , choć i tak jak dla mnie to kwestia kultury osobistej a nie przepisów.
I tak ten przepis będzie nierealny , to jest właśnie utopia , no chyba że monitoring na każdym przystanku , nie zdziwiłbym się...
Pozostałe substancje w papierosach są szkodliwe , nikotyna jest zdrowa , dlatego zabraniają kupować tytoniu bez akcyzy.
-
No spoko... rozumiem. Gadasz logicznie tylko musisz pamiętać o tym, że nic nie jest czarne albo białe. Lokal może mieć sale dla palących i niepalących. Bo właściciel na pewno będzie chciał przyciągnąć nie tylko palących do swojego lokalu.
A z obcymi produktami to chodziło mi o to, że jak będziemy kupowali tylko swoje produkty, to wtedy w Polsce zostaną nasze pieniądze i w Polsce będzie lepiej i wtedy Polska będzie mogła być jednym z tych, którzy narzucają warunki. Wiem, że to zbyt proste, ale w ten sposób nakreśliłem skrót myślowy. I nie traktuj mnie jak głupka, bo nie powiedziałem, ze jak nie byliśmy w UE, t o nie było coli i malbów.
-
Norwegia , Szwajcaria , Ukraina czy Serbia
Nie no Springsteen nie przesadzaj.
Norwegia- ropa i gaz
Szwajcaria- to w ogóle ewenement na światową skalę, ale to wyjątek, nie każde państwo może sobie pozwolić na neutralność (zresztą fałszywą) i oparcie gopodarki na dochodach z systemu bankowego
Ukraina- błagam, byłeś tam?
Serbia- to ten kraj od którego niedawno odłączyło się 13 tys. km2 ?
-
A z obcymi produktami to chodziło mi o to, że jak będziemy kupowali tylko swoje produkty, to wtedy w Polsce zostaną nasze pieniądze i w Polsce będzie lepiej i wtedy Polska będzie mogła być jednym z tych, którzy narzucają warunki. Wiem, że to zbyt proste, ale w ten sposób nakreśliłem skrót myślowy. I nie traktuj mnie jak głupka, bo nie powiedziałem, ze jak nie byliśmy w UE, t o nie było coli i malbów.
No racja z tymi produktami , ale i tak każdy będzie wybierał taki produkt jaki chce , akurat w dziedzinie Coli , polskie jej odpowiedniki w rodzaju Polo Cockty nie są zbyt konkurencyjnym produktem , ale np. w dziedzinie żywności Polska jest lepsza.
W Unii papierosy i alkohol będą droższe ponieważ zwiększy się akcyza - decyzją Komisji Europejskiej lub Parlamentu Europejskiego.
Jak napisałem coś nie tak to przepraszam ale nie miałem zamiaru nikogo urazić , chciałem tylko zakpić z mocy tworzenia dobrobytu przez Unię ;)
Doguer , od Serbii odłączyło się Kosowo bo było sponsorowane przez UE i Amerykanów , zresztą Federalni pierwsi gratulowali Kosowu "niepodległości" , to o czymś świadczy.
Z tego co czytałem na Ukrainie żyję się na poziomie Polski drugiej połowy lat 90-tych , a niektóre produkty są tańsze niż w Polsce.
-
No racja z tymi produktami , ale i tak każdy będzie wybierał taki produkt jaki chce , akurat w dziedzinie Coli , polskie jej odpowiedniki w rodzaju Polo Cockty nie są zbyt konkurencyjnym produktem...
I tutaj kłania się konsekwencja lub jej brak. Albo chcemy kupować tylko Polskie produkty, albo chcemy żyć wygodnie i smacznie. Nie mówię, że krajowe produkty są niesmaczne - to tylko odnośnik do przykładu Coli, bo ona faktycznie jest bezkonkurencyjna. Konsekwencja!!! To w niej jest moc.
-
Jeszcze jest białoruska Cola z ziemniaków. Także wybór jest obrazowy.
-
Bardzo ciekawy tekst autorstwa Waldemara Jana Rajcy obrazujący sytuację w naszym kraju , jak ktoś chce niech sobie poczyta... Szkoda że nie mówią tego w telewizyji .
"Spisz się dla przyszłości Polski...
Co jakiś czas słyszę w tzw. środkach masowego przekazu.. Rządzącym chodzi o to, żeby rolnicy ujawnili przed spiskującym przeciw nim, pardon- spisującymi ich własność, co u siebie mają w zagrodach, jaki majątek, jakie maszyny, czym dysponują.? A po co właściwie te informacje rządowi?
I jeszcze- jak odkreśla czołowy propagator obowiązku spisowego, pan Cezary Żak, tak ten sam co obkleił się w całej Warszawie na bilbordach jako „ Europejczyk” przed Referendum Akcesyjnym- że spis jest obowiązkowy.(!!!) Taki dobry i właściwy, a obowiązkowy. Nie można odmówić spisującym informacji o tym co się u siebie w zagrodzie ma. Spisujący gwarantują tajność informacji. Taaaaak..? Obiecanki cacanki, a chłopom pańszczyźnianym socjalizmu- radość.
W manifestowaniu europejskości brały jeszcze wtedy udział dwie panie: pani Edyta Górniak i pani Ania Przybylska.. Dwie wielkie celebrytki, okraszające nam na co dzień pożytki płynące w statystowaniu demokracji. Bo wiadomo, że demokracja demokracją, ale tym wszystkim ktoś musi kierować.. Tak jak z wolnym rynkiem: może być , ale ktoś nim musi kierować.. Bo przecież nie może być żywiołu w ramach solidnego i prostego prawa w przypadku wolnego rynku. A w przypadku demokracji- tym bardziej, Wszak chodzi o władzę i nadzór nad niewolnikami demokratycznego państwa prawnego
Demokracja wymaga celebrytów, którzy – tak się przypadkowo składa- okupują okładki czasopism, robią karierę, są na widoku wszystkich zarabiając krociowe pieniądze.. Ale tylko od czasu do czasu popierają władzę w ich pomysłach.. Ot- tak ! Przypadkowo!
Czy te panie i pan Cezary Żak w ogóle wiedzą co to jest Unia Europejska i że jest to innego niż jeżdżenie swobodnie po Europie, które to jeżdżenie reguluje Traktat z Schengen.?. I że podpisanie go przez Polskę by wystarczyło żeby Polacy stali się „ Europejczykami” chociaż nimi są od zawsze? I nie musieliby słuchać wariackich decyzji płynących z siedliska socjalizmu europejskiego- Komisji Europejskiej.. Mielibyśmy socjalizm ciasny, ale własny.. A tak mamy europejski..
I jeszcze to bałamutne hasło, że ujawnienie wszystkiego co się ma jest związane z przyszłością Polski.(????). A niby to w jaki sposób obnażenie się przed państwem miałoby mieć coś wspólnego z przyszłością Polski? Tak jak obnażający się przed spacerującymi paniami młodzieniec w parku.. Też ma coś wspólnego z przyszłością Polski.. ??
Grzebanie po zakamarkach cudzej własności, okradanie z własności przy pomocy przemyślnego systemu podatkowego, obowiązkowość ujawniania tego co się ma- to symptomy chorego państwa zmuszającego człowieka zwanego dla niepoznaki obywatelem, do wywracania swoich kieszeni – jak to się mówi-do góry nogami. Jeśli coraz większa pustka w kieszeni wywrócona do góry nogami miałaby o czymś świadczyć , to o stanie zasobności „ obywateli” w demokratycznym państwie prawnym.
Jak już państwo biurokratyczno- demokratyczne dowie się co kto jeszcze ma ,pomyśli, jakby tu jeszcze dobrać się do resztek tego co rolnicy mają.. Przy pomocy podatków.. Całość operacji sprawdzającej potrwa do 31 października bieżącego roku i będzie pomocne- jak twierdzi władza- do prowadzenia Wspólnej Polityki Rolnej Unii Europejskiej(???)
A co ze Wspólną Polityką Obuwniczą Unii Europejskiej? Czy nie czas na prowadzenie wspólnych polityk w każdej dziedzinie gospodarczej? Żeby socjalizm wspólnotowy zabłysnął jaśniej. Biurokratycznie – bardziej zdecydowanie..
I na ten wspólny rolniczy nonsens przeznaczają socjaliści europejscy połowę całego budżetu Unii Europejskiej.. Wiadomo- socjalizm kosztuje! I kończy się wtedy gdy zabraknie pieniędzy. Już powoli się kończy.. Ale jeszcze podniosą podatki, jeszcze napełnią, jeszcze przedłużą agonię.. Jeszcze ratują swoje socjalistyczne dzieło! Hałaśliwy koniec będzie wieńczył to wariackie dzieło..
Szefem Głównego Urzędu Statystycznego jest pan prof .dr Józef Oleński, którego na to stanowisko powołał pan Jarosław Kaczyński będąc premierem.. Właśnie dzisiaj w Spale pan prezes wraz z „ ekspertami” od statystki będą statystować w dożynkach tamtejszych chłopów pańszczyźnianych socjalizmu.. Wraz z pracownikami urzędu skarbowego z Łodzi będą pouczali chłopów- obywateli jak powinni spowiadać się z tego co posiadają. Żeby sami byli zadowoleni i zadowolone były urzędy.. Urzędy żeby zadowolone były bardziej.. W końcu to one żyją z tego co rolnik wpłaci do budżetu państwa demokratycznego a tym bardziej prawnego.. Rolnik wpłaca mało, a powinien więcej.. Powinien mieć na grzbiecie podatek dochodowy i zwiększony podatek ZUS- tak jak inni niewolnicy państwa demokratycznego i prawnego.. Tak twierdzą niektórzy budowniczowie państwa prawnego i demokratycznego..
Jak rolnikowi wprowadzą pełny ZUS i opodatkują go podatkiem dochodowym- to będzie koniec polskiego indywidualnego rolnictwa, którego komunie nie udało się zlikwidować, a uda się zlikwidować III Rzeczpospolitej- demokratycznej i biurokratycznej....
Pan prezes Józef Oleński, prof.dr habilitowany, uczestniczy w wielu seminariach i konferencjach, ostatnio było takie seminarium pt” Mniejszości narodowe i etniczne w Polsce na tle europejskim”, gdzie pan profesor wygłosił referat pt” Doświadczenie metodologiczne w badaniach narodowości w spisach na świecie”. Ciekawe to sprawy, bardzo interesujące.. Trochę kosztowne, ale czego nie robi się dla nauki?
Pan Profesor Oleński był już przewodniczącym Komisji Statystycznej Organizacji Narodów Zjednoczonych, takiego naszego rządu, ale ponad Komisją Europejską i ponad naszym rodzimym rządem, jak to niektórzy mówią- marionetkowym..
Był też wiceprzewodniczącym Konferencji Statystyków Europejskich..(???) Był już na każdym szczeblu zarządzania nami, jeśli chodzi o statystykę.. A w latach 1992- 95 był również prezesem Głównego Urzędu Statystycznego.. -za rządów Sojuszu Lewicy Demokratycznej i Polskiego Stronnictwa Ludowego.. Przypominam, że obecną kadencję sprawuje z nadania Jarosława Kaczyńskiego..
Nie pamiętam, czy to Lord Acton, czy Aleksy de Tocquewille powiedział:” Są trzy rodzaje kłamstwa: kłamstwo zwyczajne, krzywoprzysięstwo i statystyka”.. No właśnie! Czy statystyka przypadkiem nie jest kłamstwem zwyczajnym złożonym na ołtarzu państwa demokratycznego no i oczywiście prawnego?
Bo jeśli na jednym piętrze mieszkają dwie kobiety z mężami, a nie partnerami- jak to narzucają nam środki masowej dezinformacji- i jedna z pań zdradza męża dwa razy w tygodniu, a druga ani razu. To statystycznie rzecz biorąc każda zdradza męża w tygodniu raz.. A to przecież nieprawda?
To po co socjaliści utworzyli urząd statystyczny jeszcze przed II wojną podczas budowy socjalistycznej II Rzeczpospolitej? I ile kosztuje utrzymanie tego kolosa mędlącego papiery?
Nie cieszcie się państwo, że państwo dobiera się do „obywateli’ mieszkających na wsiach.. W dniach 1.04 do 30. 06 2011 odbędzie się Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań(????) Dobiorą się również do nas- mieszkający w miastach.. Po co będą chodzić po domach? Nie mają tych wszystkich mieszkań i mieszkańców już spisanych. I opisanych w różnych wydziałach architektury i urzędach skarbowych.(????). Muszą chodzić i przeglądać kąty?
Przy następnych organizowanych spisach będą spisywać wszystko co mamy w mieszkaniach.. Musi być pełna jawność. Już lewicowa młodzieżówka protestuje przeciwko odgradzaniu się co zamożniejszych mieszkańców od całości.. W Warszawie jest 400 takich osiedli!
. Które kłują w oczy lewicę.. Wszystko musi być obnażone i jawne publicznie.. Precz z prywatnością!
„Bo uczciwy człowiek nie ma nic do ukrycia”- powtarzają o jakiś czas.. A czy uczciwy człowiek musi wszystko wywalać na zewnątrz, ku ucieszcie urzędników spisowych?
Czemu to służy?- stawiam peerelowskie pytanie.
I odpowiadam: władzy! "
Waldemar Jan Rajca
-
Odkąd weszliśmy do Unii to rolnicy żyją jak pączki w maśle, taka jest prawda...
-
oczywiście, że uczciwy człowiek nie powinien mieć obowiązku ujawniania wszystkiego o sobie, jednak z tego artykułu wynika, że ktoś tutaj ma lekką paranoję...
-
Cóż jeżeli świadomość faktów i rzeczywistośći jest paranoją . Może jedno nie wyklucza drugiego . W takim razie jaki jest cel tego spisu i dlaczego angażuje się do tego np. aktorów serialu Plebania ?? Taka dobra bezcelowa zabawa urzędników :radocha:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pawlik_Morozow (http://pl.wikipedia.org/wiki/Pawlik_Morozow)
Współczesne " wzory do naśladowania "już zacierają ręce.
Odkąd weszliśmy do Unii to rolnicy żyją jak pączki w maśle, atak jest prawda...
Na razie , ale po coś stworzono Monsanto i GMO.
-
Dotowane rolnictwo to największa głupota jaka spotkała Polskę po wejściu do UE. Dotowanie czegokolwiek to totalny kretynizm, a rolnictwa w szczególności. Dlaczego?
- w czasach ZSRR ustalono dotacje do mleka. Każdy rolnik dostawał na skupie więcej pieniędzy za litr mleka, niż to mleko było później warte w sklepie. Efekt był taki, że jedni w pocie czoła tyrali hodując swoje krowy, a drudzy kupowali mleko w sklepie i oddawali z powrotem na skup. Państwo musiało dopłacać do każdego litra wielokrotnie z publicznych pieniędzy z budżetu państwa. Przez to za mleko zapłacił każdy podatnik, a nie ci którzy rzeczywiście pili mleko. Kompletny absurd
- dotacje powstrzymały tak naprawdę rozwój rolnictwa. Ludzie zamiast wyzbywać się ziemi na rzecz produkcji wielkotowarowych, zatrzymują tę ziemię. Bo jest ona stałym źródłem darmowego dochodu. Efekt? Na Zachodzie rolnicy stanowią 2-3% społeczeństwa. U nas 12%. Do tego reszta dopłaca do nich ( KRUS i ulgi podatkowe). Do tego płacimy więcej za żywność , bo duże gospodarstwa produkują taniej.
- dopłaty mają powodować spadek cen żywności. Tyle, że w Polsce to właściciel ziemi dostaje dopłaty, a nie dzierżawca, które rzeczywiście produkuje żywność. Właściciel łyka dopłaty, żywność jest droga jak była, a za nikomu niepotrzebne dopłaty znowu płaci podatnik.
-
No niestety podatnik płaci za wszystko. Czasami to bym chciał pójśc do takiego Kaczyńskiego, Tuska i im podobnych polityków i powiedzieć zwalniam panów, bo przecież to my jesteśmy ich szefami. My ich zatrudniamy i my im płacimy, więc czemu nie mogłoby być tak, że możemy ich zwolnić z pracy. Oni zarabiają duże pieniądze a na łatanie dziury budżetowej kasy szukają wszędzie tylko nie u siebie.
-
No,a ile kasy przepieprzą na same kampanie? Albo cała ta sprawa z krzyżem. Jak przegonili tych ludzi i policja pilnowała krzyża, to koszt mówili,tej całej policyjnej obstawy był grubo ponad 1 mln zł. Jest mnóstwo takich pierdół,można by wymieniać bez końca. Z rolnictwem też jest nieporozumienie. Niby nikomu nic się nie opłaca uprawiać ani hodować,wszystko płacze,a w sklepach ceny,że ludzi nie stać.
-
My ich zatrudniamy ale czy tylko my ??
Moim zdaniem to marionetki o wybujałym ego , jak próbują powiedzieć albo zrobić coś więcej to są nazywani antysemitami , nacjonalistami i/lub ulubione zdanie mediów OSZOŁOMAMI itd. Albo kończą w innym świecie. Dziś już rzadko ,bo jest to niepotrzebny rozgłos.
-
http://wiadomosci.wp.pl/kat,8771,title,Palikot-odchodze-z-Platformy,wid,12700416,wiadomosc_prasa.html (http://wiadomosci.wp.pl/kat,8771,title,Palikot-odchodze-z-Platformy,wid,12700416,wiadomosc_prasa.html)
Co sądzicie?
-
Uważam, że ma spore szanse. Zobaczymy kogo znanego powoła do swojej partii.
-
No mój głos ma na 100%. Cieszę się, że zakłada własna partię...
-
Artykuł o Białej Rusi
"Ludzie u nas myślą, że na Białorusi bieda, zamordyzm itp. no a w Polsce to bajka, demokracja i cud miód. Bezmyślnie łyka się antybiałoruską propagandę. O co chodzi z Białorusią. A no o to, że nie wpieprzył się tam NWO ze swoją "demokracją". Nic tam nie sprzedano zachodnim korporacjom, nie upadła żadna fabryka, skomercjalizowano tam państwowe fabryki i kołchozy bez rzekomo niezbędnej prywatyzacji. Zaczęły działać na zasadach rynkowych, unowocześniać się, rozwijać i konkurować z firmami zagranicznymi. Cały przemysł białoruski pozostał w rękach białoruskich, tak samo bankowość. Bezrobocie jest na Białorusi praktycznie zerowe. Na Białorusi praktycznie zlikwidowano przestępczość kryminalną i prawdopodobnie nie ma bezpieczniejszego kraju w Europie niż Białoruś. Kraje takie jak Niemcy rozwijają się gospodarczo w tempie 1-1,5%, Polski rozwój 3-4% daje nam rzekomo status tzw. "tygrysa Europy". Tyle, że Białoruś rok w rok rozwija się w tempie 10-12%! Przemilcza się to we wszelkich statystykach.
Białoruś nie ma żadnych długów zagranicznych! Zero!
W skrócie nienawiść do Białorusi wynika z tego, że wiadomy naród sobie nic nie nachapał w tym kraju i jest to żywy przykład, że nic nie musiało być tak jak np. w Polsce. Na Białorusi znają przy tym jeszcze chleb który jest robiony tylko z mąki, wody i drożdży albo zakwasu i jest świeży przez kilka dni. W Polsce chleb z tzw. polepszaczami, spulchniaczami i innym syfem, na drugi dzień już się kruszy i nie można go normalnie kroić nożem. Na Białorusi znają jeszcze masło które składa się z 85% tłuszczu z mleka, podczas gdy niektóre polskie "masła" mają do 60% olei roślinnych i kilkanaście syntetycznych dodatków jak np. olejek śmietankowy. W Polsce wędliny wyglądają ładnie, bo są potraktowane sztucznymi barwikami, a dzięki chemikaliom wiążącym wodę, w 1 kg szynki, szynki jest właściwie 60-70 dkg, reszta to woda i dodatki. Polacy jak pokorne bydlęta nawet się nad tym nie zastanawiają, że za ciężkie pieniądze daje im się gorszy produkt.
Zbydlęcenie narodu jest zresztą duże. Z powodów opisanych w pierwszym poście i z powodu promowania chamstwa i buractwa przez r5 lat komuny, kultura zanikła w narodzie. Jeszcze w latach 70-tych, nie do pomyślenia było aby młodzież nie ustępowała starszym miejsca w autobusach a mężczyzna nie przepuszczał kobiety w drzwiach, co ciekawe, nawet zasady zachowania się przy stole były całkiem dobrze znane. Większość myślała, że po obaleniu komuny będzie jeszcze lepiej, wszyscy łudzili się, że programy nauczania w szkołach będą obejmowały zasady dobrego zachowania a prasa, radio i telewizja będą propagowały pozytywne wzorce.
No i co? No i nico. Nic z tych rzeczy, pojawiło się tzw. tolerancyjne wychowanie, hasła "róbta co chceta", sztuczny zachodni luz, kolorowe pisemka dla idiotek i telenowele.
Za komuny było czymś normalnym, że na zajęciach z tzw. prac ręcznych, przed sezonem zimowym budowało się karmniki i domki dla ptaków. W telewizji, radiu i prasie często ogłaszano apele, żeby w czasie mrozów dokarmiać ptaki, bezdomne koty i psy, otwierać kotom okienka do piwnic itp. Dzisiaj nikogo nie obchodzą zwierzęta, co najwyżej, jak ktoś chce, może sobie w najokrutniejszy sposób potorturować i zamordować psa albo kota i mieć gwarancję bezkarności, czyli co najwyżej wyroku w zawieszeniu."
http://wiadomosci.wp.pl/kat,8771,title,Palikot-odchodze-z-Platformy,wid,12700416,wiadomosc_prasa.html?ticaid=1af42 (http://wiadomosci.wp.pl/kat,8771,title,Palikot-odchodze-z-Platformy,wid,12700416,wiadomosc_prasa.html?ticaid=1af42)
Już sama nazwa Nowobogacka Polska jest dla mnie informację że nie będzie to dobre , jak dla mnie Polska chce być zbyt nowoczesna koszem normalności , kontrola umysłów i eskalacja niepotrzebnych kiedyś potrzeb przez media trwa -telewizor LCD i kostka brukowa przed domem , a do tego in vitro i aborcja - dziękuję bardzo.
-
Ciekawe , że żaden ze zwolenników Białorusi nie chce tam zamieszkać. Woli tą zniewoloną, rozkradzioną i rządzoną przez masonów Polskę. I spier...ala stamtąd po dwóch dniach. A bajki o NWO już się ludziom przejadły.
-
W PRL też było zerowe bezrobocie, a ludziom żyło się przyjemnie i dostatnio :D
-
Może i bajki się przejadły ,co nie zmienia faktu że żyjemy w systemie w którym żarówki są nielegalne , od listopada nie będziesz mógł w swoim , stworzonym przez Ciebie lokalu gastronomicznym palić papierosa a za nie posłanie 5 latka do szkoły mogą ci go odebrać :radocha:
"Szefowa unijnej dyplomacji Catherine Ashton stanowczo odrzuciła w piątek spiskową teorię o zamachach z 11 września 2001 roku i bezpardonowy atak na Zachód, jaki w czwartek przypuścił na sesji Zgromadzenia Ogólnego NZ prezydent Iranu Mahmud Ahmadineżad."
Czyli teoria ta jest prawdziwa ;)
-
Springsteen proszę Cię, jeśli chcesz mnie przekonać powołując się na jakieś autorytety to niech nie będą to Łukaszenko i Ahmadineżad. Przypomnę ci tylko, że w tych krajach nie ma wolnego dostępu do internetu i pewnie, ani ja, ani ty nie moglibyśmy tego sobie tu napisać.
-
Mnie już nie chce się nikogo przekonywać :P . Ahmedineżady są lepsze niż Ashtony.
Nie wypowiadam się już o polityce na tym forum , może to kogoś ucieszy .
Głosujcie na SLD , przyjmijcie euro . Szczęść Boże.
-
Mam... a raczej miałem kolegę, który mieszkał w jakimś białoruskim mieście przygranicznym i wiesz co?? Wpadli do niego na chatę, zabrali i katowali... nie wiem czy chłopak jeszcze żyje, ale słyszałem od jego przyjaciela, że posiwiał w ciągu kilku dni..a biedak miał tylko 23 lata jak go zabrali. robił kabaret i troszkę się naśmiewał z prezydenta... no ale mógł zjeść normalne masło i świeży chleb...
A jeżeli chodzi zaś o Palikota i jego "Nowoczesną Polskę", to wydaje mi się, że nowoczesność należy rozumieć w ten sposób: zero układów, "załtwiactwa". Uczciwość, oddzielenie kościoła od państwa (NARESZCIE). Może i opodatkowanie tych pierdolonych kaznodziei (przepraszam jeżeli kogoś uraziłem).
-
Eeeee z tym żarciem to już przesadzacie. Ja jem sobie normalne masło i normalny chleb i wcale nie muszę jechać na Białoruś.
A SLD to nie jest dla mnie żadna partia. Napieralski udaje, że nie ma nic wspólnego Z PZPR i pieprzonymi komuchami. Tylko dlaczego SLD przejęło majątek PZPR? Dalej są ich spadkobiercami. A jeśli Napieralski jest taki bystry za jakiego się uważa to mógł założyć własną partię. Tak jest tylko zwykłym karierowiczem i aktorzyną. Do tego marnym , co było widać i przy okazji ostatnich wyborów i przy okazji krzyża, gdy na siłę próbował ugrać trochę głosów.
-
kurna. Napieralski faktycznie jest słabą jednostką, ale dlaczego obarczać SLD powiązaniami z PZPR tylko dlatego, że odziedziczyli po nich jakiś majątek?? Chodzi mi o powiązania ideowe. No ja bym ich tak nie ustawiał, bo zaraz się okaże, że PiS to potomkowie Dmowskiego itd. Jednakże zgodzę się z tym, że SLD przezywa jakiś kryzys w Polsce, a prawica szaleje na całego. Mam nadzieję, że Palikot to zmieni.
-
Ostatecznie doszło do samorozwiązania PZPR, a część działaczy podjęła decyzję o założeniu dwóch nowych partii socjaldemokratycznych. Na ten cel otrzymała od Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego kwotę ponad 1 mln dolarów w ramach tzw. pożyczki moskiewskiej.
Byli działacze PZPR założyli Socjaldemokrację Rzeczypospolitej Polskiej, której głównymi przywódcami byli Aleksander Kwaśniewski, Leszek Miller i Mieczysław Rakowski. SdRP miała m.in. przejąć wszystkie prawa i obowiązki PZPR oraz pomóc w rozdysponowaniu majątku byłej PZPR, która pod koniec lat 80. posiadała znaczne przychody, głównie z nieruchomości, którymi zarządzała, oraz z przedsiębiorstwa RSW "Prasa-Książka-Ruch", które z kolei posiadało specjalne ulgi podatkowe. W tym okresie przychody ze składek członkowskich stanowiły tylko 30% przychodów PZPR.
Po rozwiązaniu PZPR i założeniu SdRP pozostała część działaczy utworzyła Unię Socjaldemokratyczną Rzeczypospolitej Polskiej (USdRP), która zmieniła nazwę na Polską Unię Socjaldemokratyczną) i Ruch 8 Lipca.
-
oglądajcie. na tvn24 jest właśnie zjazd ruchu poparcia Palikota.
-
Ja całego nie oglądałem ale potem wywiady itp i w sumie p. Janusz wypada w tym całkiem nieźle tylko jakoś się obawiam, że to może mu się w miarę szybko znudzić :) mimo że nie zgadzam się do końca z wszystkim ale trzymam kciuki za świeżość w naszym życiu politycznym :)
-
Dla mnie to jest showman, a nie polityk...
-
Każdy czołowy polityk jest po części showmanem wg mnie, tak właściwie to teraz i tak się nie sprzedaje programu tylko opakowanie więc stąd uważam, że ma szansę jakąś
-
Dla mnie albo ktoś robi politykę, albo robi sobie jaja z polityki. Palikota zaliczam do tej drugiej opcji.
-
No dobra, rozumiem :] dla mnie to jednak człowiek, który coś osiągnął w biznesie i na tym polu też ma jakieś tam możliwości, o ile mu się chce
-
Czas pokaże, wybory wiosną będą ciekawe ;)
-
Znaczy ja daję tak te około 5%, co wg mnie byłoby dużym sukcesem :)
-
5% która poleci na pustą reklamę ;] czaaad :D w sumie nie tak źle bo to realne będzie 2% - 2,5% uprawnionych do głosowania ;)
-
no nie wiem, czy to będzie tylko 2,5%. W TV pokazywali wyniki rożnych sondaży i Palikot miałby wg nich jakieś 5% poparcia. Tylko, że np mnie nikt nie pytał o poparcie a partia Palikota ma na 100% mój głos i myślę, że jest wielu takich jak ja.
-
realnie to nie będzie nie więcej niż 3% spośród uprawnionych (założyłem frekwencje ok 50% ;) ) BTW. przy sondażach metodą CATI odchylenie standardowe to będzie mniej więcej 3,5% tak uśredniając... więc może mieć i 1,5% i 8,5%...+ trzeba brać pod uwagę, że występuje w tym momencie efekt "nowości"/"świeżości".
-
wybory w przyszłym roku, więc efekt świeżości już nie będzie tak istotny. O frekwencję bym się nie bał, bo za dużo się działo, żeby to tak wszystko zostawić.
-
Taki jest problem polskiej polityki, że jest tam za dużo polityków, a za mało specjalistów. Dlatego argument, że ktoś jest słabym politykiem należy uznać za zaletę. W naszym kraju rząd Buzka czy Belki, który chciał wprowadzić jakieś większe reformy został od razu udupiony.
-
Bo tacy kurna są Polacy: Wszyscy chcą zmian, ale jak przyjdzie co do czego i okaże się, że dla dobrej sprawy trzeba coś poświęcić, to wszyscy panikują i nie dopuszczają do tych zmian. Trzeba pamiętać, że jeżeli chodzi o pieniądze to trzeba ryzykować, bo inaczej nie zarobimy ani grosza, albo zarobimy tyle, że będzie nam wstyd się przyznać do takiego interesu. Jasne, że najlepiej byłoby obciąć wypłaty politykom, ale wiemy, że to nierealne, bo oni sobie sami tego nie zrobią, bo kto by zrobił...?
-
Jacek Kurski:
"Nie ma w polityce większego biedaka niż poseł krajowy. Publicznie się tego nie powie, ale to jest upokarzający status ... To jest upokarzające, żeby poseł zarabiał jedną dziesiątą tego, co prezes banku." :angry:
http://www.youtube.com/watch?v=D1ldKZI4Dbw&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=D1ldKZI4Dbw&feature=player_embedded)
-
Upokarzające to jest to, że niektórych ludzi nie stać na opłaty czy coś do jedzenia...
-
Dokładnie tak. Dla mnie Kurski to typowa świnia, która jak już dopadła do koryta, to zapomniała jak było wcześniej. A najśmieszniejsze jest to jak PiS głosi, że jako jedyni dbają o zwykłych ludzi. Prawda jest taka, że mają ich tak samo głęboko gdzieś jak inni.
-
Biorąc pod uwagę, że prezesi banków zarabiają miesięcznie nawet ponad 150 tys. (plus oczywiście premia roczna), to ja chętnie dam się "upokarzać" (sic!) za 1/10 tej kwoty...
k***a! Trzeba mieć nieźle pojebane we łbie, żeby mieć czelność pie****ić takie bzdury :angry: A może ten bezmózgi ćwok pogadałby z ludźmi, którzy muszą przeżyć przez cały miesiąc za minimalną krajową? To dopiero musi być żenujące :ph34r:
-
Jak bym go k***a spotkał, to bym mu powiedział za ile muszą żyć niektórzy moi znajomi z mojego rodzinnego miasteczka. k***a pierdolony złodziej. I My takich wybieramy... jebaniec...
-
Skoro mu tak brakuje kasy to niech zostanie tym prezesem banku. Heh, ciekawe w jakim by go chcieli. Pociągnął by ich na dno, tak jak nasze państwo ciągną na dno te świnie przy korycie które nazywają siebie politykami.
-
a słyszeliście co krzyczeli wczoraj pod pałacem dziady Kaczyńskiego?? Żeby samolot spadł z żona prezydenta... Jarek to normalny podżegacz... krew się poleje...
-
Miejmy nadzieję, że wcześniej jakiś psychiatra wyda nieodwołalną decyzję o ubezwłasnowolnieniu tego chorego z nienawiści świra.
-
Miejmy nadzieję... tylko, że wtedy jego zwolennicy rusza na pałac i się krew poleje na pewno.
-
Gorzej niż sekta.
-
kurna o kto śledzi to, co się dzieje teraz z Kaliszem? Bo kurna chyba go zwolnili z rady nadzorczej partii SLD i nie wiem za co itp...
-
Za to, że pojawił się na wiecu Ruchu Poparcia Palikota.
-
k***a wiedziałem... ten Napieralski to też taka pizdeczka jest. W ogóle to dlaczego on został tym szefem SLD? Przecież on w ogóle charakteru niema. Taka laleczka...
-
A co miało zrobić SLD, po tym jak Kalisz wystąpił na wiecu poparcia ruchu Palikota, który w wywiadach zapowiedział, że jego celem jest zniszczenie SLD i oskubanie PO? To było jedyne rozwiązanie. Tak samo postąpiła by każda partia. Ruch Palikota to dla mnie śmieszna impreza. Koleś nadaje się wyłącznie na politycznego pajaca ze sztucznym penisem w ręku i łbem świni. Miał możliwość wykazania się jako przewodniczący komisji przyjazne państwo i co? Miał przyjazne zaplecze potrzebne do zrealizowania czegoś konstruktywnego. Nie zrobił nic. Na wiec zaprosił jako gościa Piotra Misztala, który jest skazany prawomocnym wyrokiem. To ma być nowa jakość w polityce? Mimo, że daleki byłem od zachwycania się Lechem Kaczyńskim to jednak był prezydent mojego kraju i wybrała go większość, a Palikot na swoim blogu traktował go jak jakiegoś żula i na każdym kroku obrażał. I to ma być twórca nowego ruchu, który przyniesie coś dobrego dla Polski?
-
No jeżeli spełni swoje obietnice czy zrealizuje swoje postulaty, to jak najbardziej jestem za nim. Wierzę człowiekowi, który zrzeka się swojej diety poselskiej i nadal pracuje dla Polski. Poza tym jest to człowiek, który nie boi się odpowiedzieć na jakiekolwiek pytanie. Jeszcze nie widziałem, żeby się wykręcał i mówił ogólnikami. Reszta polityków tak właśnie robi. Wystarczy popatrzeć sobie na tvn24 albo tvp info.
-
No OK ale bo po 1 ma kasy jak lodu, po 2 nie jest politykiem... To jest Showman na takiej samej zasadzie jak Edward Ącki ;] Jak już o nim mówimy, jakie spektakularne sukcesy miała komisja przyjazne państwo? Pytam z ciekawości...bo niezbyt kojarzę...
-
No niezbyt wiele tych sukcesów i jeżeli już jakieś były, to mało znaczące. W każdym razie teraz ma być partia a nie komisja, a wiadomo jak naszym "kochanym" państwie funkcjonują komisje. Ja nie mówię nic dopóki nie zobaczę, ale szanse dać trzeba, bo inaczej na scenie politycznej zostaną Kaczyński, Tusk i Napieralski... a tego nie chcemy, no nie??
-
Przygotowane 140 kilka ustaw i 70 kilka , które zostały przyjęte przez Sejm.
-
Istnieją dwa rodzaje kłamstwa: duże kłamstwo i statystyka ;)
Mi chodzi o rzeczy, które faktycznie przekładają się na moją codzienność...które mogłem odczuć...
-
Mnie o to pytasz? Skąd ja mam wiedzieć czy jesteś biznesmenem zatrudniającym 40 osób w swojej małej firmie, no-lifem który spędza 24h/d grając w Tibię, zramolałym starym dziadem który zatruwa życie sąsiadom , sparaliżowanym i upośledzonym niewidomym dzieckiem bez kończyn? Każdy ma inne potrzeby i jakaś ustawa może bardziej wpłynąć na jego życie lub wcale.
-
Jestem Adminiem :sorcerer: to nie mówi wszystkiego?! ;]
-
Stare ale dziś znów na to natrafiłem i nie mogłem się powstrzymać :lol:
Modlitwa o deszcz
http://www.youtube.com/watch?gl=US&v=fCBt21orGnE (http://www.youtube.com/watch?gl=US&v=fCBt21orGnE)
-
A co to za gówno? To jakaś susza była?
-
"O deszcz, o dobrą pogodę" - neich się zdecydują.
-
Tylko tańczącego szamana tam brakowało.
-
oto Polska właśnie... no coments
A słyszeliście jak Kaczyński chce kupic wyborców? chce kolejnego województwa. Warszawskiego. Tylko troszkę mnie to dziwi skoro ostatnio PiSowcy wypominali wszystkim z PO zatrudnienie 26 tys pracowników administracji, a tutaj na pewno będzie trzeba jeszcze sporo zatrudnić, więc chyba nie przemyśleli tego ruchu.
-
No a jeszcze lepsze było, że będą nie tylko w każdej gminie ale i w każdej parafii.. :facepalm: Ja już się przyzwyczaiłem, że pisior=katol. Szkoda tylko, że na odwrót też jest coraz częściej...
-
bo inaczej na scenie politycznej zostaną [...] Napieralski... a tego nie chcemy, no nie??
Kto nie chce, ten nie chce :sorcerer:
A ja właśnie wróciłem z projektu "Pokolenie Solidarności" z inicjatywy senatora Rulewskiego, który okazał się bardzo sympatycznym człowiekiem :) Przy okazji spotkanie z innymi działaczami, oraz Henryką Krzywonos i Lechem Wałęsą :sorcerer:
-
Momencik... nie zrozumiałeś mnie. Ja do lewicowców nic nie mam. Sam jestem liberałem, ale jak widzę (za przeproszeniem) tą pizdeczkę Napieralskiego, to mnie szlag jasny trafia. To jest silny przywódca?? Tylko jedno mi nie pasuje w ich poglądach i wydaje mi się to nieosiągalne. Darmowa służba zdrowia. Śmiech na sali... skąd oni kurna pieniądze wezmą? No chyba, że ze swojego koryta, to spoko.
-
Tu akurat nie powinien być śmiech na sali, tylko płacz na sali. Zdrowie powinno być darmowe, no ale żyjemy w świecie, w jakim żyjemy. Niestety - lewica to utopia... Co do silnych przywódców - wolę "pizdeczkę", która przynajmniej dąży do celu, niż kogoś, kto tylko pogorszy ten kraj :sorcerer:
-
Ja do lewicowców nic nie mam. Sam jestem liberałem
Że wtf? To tak jakbym napisał, że do czarnych nic nie mam bo przeciez też jestem biały.
-
jak widzę (za przeproszeniem) tą pizdeczkę Napieralskiego, to mnie szlag jasny trafia. To jest silny przywódca?? Tylko jedno mi nie pasuje w ich poglądach i wydaje mi się to nieosiągalne. Darmowa służba zdrowia. Śmiech na sali... skąd oni kurna pieniądze wezmą? No chyba, że ze swojego koryta, to spoko.
Mam to samo co Owsik. Każdy socjalista to dla mnie populista. Rozdawanie pieniędzy za darmo to największe gówno, jakie spotyka nasz kraj.
-
Nie no liberalizm nie kłóci się przecież z lewicowymi ideami. Z komunizmem owszem kłóci się i to mocno, ale wolność jednostki i nieskrępowanie przez prawne zasadzki, to przecież liberalizm, a do tego dążą lub chcą dążyć nasi lewicowcy. Czyż nie?
Edit:
No to się porobiło nie przyjemnie. Niestety nie opamiętał się nikt z polityków. Tusk niby próbował przemówić do rozsądku, ale czy to da jakieś skutki? Prezydent siedzi cicho. Jarek dalej szaleje. Macierewicz chce komisji sejmowej wyjaśniającej przyczyny morderstwa... zaczynam się bać. Całe szczęście, że mam samochód i blisko do Niemiec.
-
Ładna masakra tu w Łodzi co? Już się zabijają.
-
Jakie to wg Ciebie sa te lewicowe ideały?
-
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8536903,Lubelski_PiS_porownuje_lodzka_tragedie_do_zabojstwa.html (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8536903,Lubelski_PiS_porownuje_lodzka_tragedie_do_zabojstwa.html) za takie wypowiedzi, powinno się iść siedzieć :ph34r:
-
Jakie to wg Ciebie sa te lewicowe ideały?
Według mnie są to: wolność słowa, wolność wyznania i możliwość nie posiadania go wcale, zakaz wpierdalania się państwa w każdą sferę życia... wolność... to są dla mnie lewicowe ideały.
A jezeli chodzi o wypowiedź pana PiS'owca z Lublina, to smutno mi się robi, bo to są jego ideały. Oni tak łatwo rzucają słowami i symbolami. Popiełuszko to człowiek, który zginął w naprawdę ważnej sprawie. Śmierć PiS'owca z Łodzi też jest równie tragiczna, ale jest teraz wykorzystywana przez jego kolegów z partii. Teraz obydwie śmierci, ta wczorajsza i ta Popiełuszki, są wykorzystywane do celów politycznych. Żal dupę ściska. Oni to chyba robią nieświadomie, bo chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie wygadywałby takich rzeczy. Właśnie przestało mnie to wszystko bawić. Tzn. śmierć nigdy mnie nie bawiła, chodzi mi o sytuację w Polskiej polityce...
-
Ja myślę,że to jest celowe. Takie gadki najbardziej trafiają do "moherów" i słuchaczy radia maryja itp. i wyzwalają jeszcze większą nienawiść i fanatyzm. To jest taka gra słów i symboli. Pisowcy zrobią z siebie męczenników i prześladowanych a z PO komunistów,morderców i tyranów. Tak samo jest z tym krzyżem i katastrofą w Smoleńsku. Wszystko jest wykorzystywane w jednym celu. Obalenia rządu i dorwania się do władzy.
-
tylko, żeby kurna, nie doszło do żadnego zbrojnego ruszenia albo jakiegoś przewrotu...
-
U nas to chyba raczej niemożliwe. U nas walczy się za pomocą mediów słowem i podkładaniem sobie świń. Wojna o sondaże. Jak niczego się sobą nie reprezentuje to lepiej drugiego zmieszać z błotem. To mi przypomina jak dawniej szlachta zjeżdżała się na sejmy i sejmiki, pospolie ruszenia i libera veta. Chamstwo i bydło. Nic się nie zmieniło. Jak wataha szczekających na siebie psów.
-
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8540447,PiS__Groza_nam_w_internecie__Trzeba_wprowadzic_monitoring.html (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8540447,PiS__Groza_nam_w_internecie__Trzeba_wprowadzic_monitoring.html)
"A na drzewach zamiast liści będą wisieć komuniści!!
-
Ale mi raczej chodzi o "samowolne" ruszenie ludu. "Samowolne" wziąłem w cudzysłów, bo wiadomo, że byłoby to pod wpływem słów polityków źle zrozumianych, bo używających metafor. To co się stało w Łodzi, to było, według mnie, właśnie takie "samodzielne" ruszenie - ludu (jednego człowieka). Ktoś się zwyczajnie wkur***, a że uważał, że jedynym winnym jest partia polityczna PiS czy tez jej główny przedstawiciel, to postanowił go zabić. Dzisiaj badania psychiatryczne tego pana potwierdziły, ze nie miał żadnych zaburzeń i że działał świadomie. Także niestety, ale od wczoraj zaczęła lać się krew.
-
Jedno mnie zastanawia - jego celem był Jarek, więc czemu nie jechał do Warszawy? :???:
-
To Kaczyński poświęcił swojego pracownika, tak jak wcześniej poświęcił swojego brata ;)
-
kurde i właśnie takie komentarze podburzają atmosferę. Nawet jeżeli (np. za pomocą emotikona) gdzieś tam sugeruje się, że jest to żart. Jeżeli doszłoby do tego, że w internecie Macierewicz zacząłby szukać winnych i znalazłby Twój wpis, to złożyłby na Ciebie doniesienie. To właśnie tak działa. Głupia pyskówka a wielkie konsekwencje.
-
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/306088,morderca-z-lodzi-sadzony-za-zbrodnie-przeciwko-ludzkosci.html (http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/306088,morderca-z-lodzi-sadzony-za-zbrodnie-przeciwko-ludzkosci.html)
-
To Kaczyński poświęcił swojego pracownika, tak jak wcześniej poświęcił swojego brata ;)
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,8540447,PiS__Groza_nam_w_internecie__Trzeba_wprowadzic_monitoring.html (http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,8540447,PiS__Groza_nam_w_internecie__Trzeba_wprowadzic_monitoring.html)
Btw. pewna osoba tutaj już niezaglądająca by Ciebie zniszczyła powtarzam zniszczyła i by nie spoczęła za to wyśmiewanie i emota!!! Bawi Cię to? Pytam się ja?!
-
Czytaj też starsze posty krelke, 2 posty wcześniej wkleiłem link z tą wypowiedzią :P
-
"„Ja pier... ku... nie wiem..." - wypalił Dawid Chełmecki w trakcie debaty na żywo w lokalnej telewizji w Jaworznie. Po czym zrezygnowany zapytał: "możemy to powtórzyć?". Wtedy usłyszał, że ma kontynuować, bo program jest na żywo. Twarz 21-latka skamieniała, mężczyzna nie był w stanie wydusić z siebie słowa. "
Coś mi się wydaje, że nie zostanie radnym :D
http://www.youtube.com/watch?v=opaZfCCDfmY&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=opaZfCCDfmY&feature=player_embedded)
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/wybory-samorzadowe-2010/artykuly/306083,kandydat-na-radnego-debatuje-ja-pier-nie-wiem.html (http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/wybory-samorzadowe-2010/artykuly/306083,kandydat-na-radnego-debatuje-ja-pier-nie-wiem.html)
-
Mina kiedy usłyszał, że to jest na żywo - bezcenna. :D
-
Czytaj też starsze posty krelke, 2 posty wcześniej wkleiłem link z tą wypowiedzią :P
Się czepia :P przywołałem to odnośnie wypowiedzi pewnej :P
-
No ja o tej samej osobie pomyślałem. Gdyby tu był martingun, to byś człowieku czytał te same posty oskarżające Cię o popieranie morderstw.
-
Na szczęście to tylko hipotezy :D
-
To prawda. Kurde dzisiaj w radio u słyszałem, że ten koleś planował napad od roku, co (według mnie) dyskwalifikuje teorię o jakimś podżeganiu polityków... co Wy na to?? Wiadomo już co mówią na ten temat PiS'owscy?
-
O mój boże :o
(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/25563/chelchy1.jpeg)
-
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
-
Nie wierzę...
-
http://www.zsschelchy.elk.edu.pl/patroni/brosz_sp.pdf (http://www.zsschelchy.elk.edu.pl/patroni/brosz_sp.pdf)
i strona szkoły http://www.zsschelchy.elk.edu.pl/ (http://www.zsschelchy.elk.edu.pl/)
-
Kontrkandydatami byli Korczak i Kościuszko.
-
Nie wierzę, że Kaczyński "wygrał" z Korczakiem. Dla szkoły to wzór. Jest nawet nagroda im. Korczaka dla zasłużonych pedagogów.
-
Zdrówko za posła Andrzeja Pałysa z PSL :facepalm:
(http://www.gify.org/bazagif/piwo/birra011.gif)
http://www.youtube.com/watch?v=ko6HTqDnSpg (http://www.youtube.com/watch?v=ko6HTqDnSpg)
-
Nie wierzę, że Kaczyński "wygrał" z Korczakiem. Dla szkoły to wzór. Jest nawet nagroda im. Korczaka dla zasłużonych pedagogów.
Ale Korczak to Żyd. A Żyd dla wielu Polaków to ucieleśnienie wszelkiego na świecie zła.
-
Raczej dla wielu idiotów.
-
Idiota to osoba chora... a ten kto nienawidzi i pragnie zniszczyć człowieka ze względu na jego kolor skóry, przynależność etniczną oraz orientację seksualną, zasługuje na najwyższa pogardę. Ja nie potrafię określić słowami takich rzeczy, takiego postępowania.
-
A co powiecie na kipisz jaki sobie Niemieccy i Francuscy lewacy zgotowali w związku z Czarnymi i Arabami?
(Nie nawiązuję do Żydów powyżej, tylko tak mi się przypomniało :D)
-
Idiota to osoba chora... a ten kto nienawidzi i pragnie zniszczyć człowieka ze względu na jego kolor skóry, przynależność etniczną oraz orientację seksualną, zasługuje na najwyższa pogardę. Ja nie potrafię określić słowami takich rzeczy, takiego postępowania.
Zgadza się. Jak można potępiać, śmiać się albo szykanować w obojętnie jaki sposób osoby innej orientacji, koloru skóry, narodowości itd... dla mnie tacy ludzie są ułomni i są całkowicie na marginesie społeczeństwa..
-
Przy okazji szykanowania innych narodowości, wyznań i.t.p.. Fragment artykułu z dzisiejszej Rzeczpospolitej.
"Jeden z czołowych izraelskich duchownych porównał nie-Żydów do zwierząt pociągowych.
Rabin Owadia Josef to nie tylko powszechnie szanowany kapłan, ale także polityk. Jest duchowym przywódcą religijnej partii Szas wchodzącej w skład obecnej koalicji rządzącej.
– Goje rodzą się tylko po to, by nam służyć. Bez tego nie mieliby po co istnieć na tym świecie – powiedział Josef podczas wystąpienia w synagodze. – Po co goje są tak naprawdę potrzebni? Będą pracować, będą orać, będą zbierać plony. My zaś będziemy tylko siedzieć i jeść jak panowie – podkreślił. Potem porównał nie-Żydów do zwierząt pociągowych.
– Tak jak każda osoba goje muszą oczywiście umrzeć, ale Bóg daje im długowieczność – stwierdził 90-letni Owadia Josef. Dlaczego? – Wyobraźcie sobie, że zdechł wam osioł. Stracilibyście w ten sposób pieniądze. To jest taki sam sługa. Właśnie dlatego goj otrzymuje długie życie. By dobrze pracować dla Żyda."
I to powiedział kapłan koalicji rządzącej w Izraelu. Ręce mi opadły :facepalm:
Jakby co link do wersji internetowej:
http://www.rp.pl/artykul/552823-Rabin--goje-zyja-po-to--by-uslugiwac-Zydom.html (http://www.rp.pl/artykul/552823-Rabin--goje-zyja-po-to--by-uslugiwac-Zydom.html)
-
Coś jak Izraelski Kaczyński.
-
Bez przesady, Kaczyński jest tylko jeden :D
-
http://demotywatory.pl/1987469/Pomnik-Lecha-Kaczynskiego (http://demotywatory.pl/1987469/Pomnik-Lecha-Kaczynskiego)
Jest psycholi na świecie. Z Pałysem dobre.
http://www.spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Kot_Jaros%C5%82awa (http://www.spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Kot_Jaros%C5%82awa)
-
William_Bailey: Bez komentarza. Najgorsze jest to, że to wszystko działa w dwie strony tzn., że Ci najbardziej szykanowani też potrafią szykanować innych z tego samego powodu. To jest masakra.
-
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8558256,Palikot_odmowil_ochrony_BOR_u____I_nie_chce_legitymizowac.html (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8558256,Palikot_odmowil_ochrony_BOR_u____I_nie_chce_legitymizowac.html)
"[Palikot] tłumaczył dlaczego Jarosław Kaczyński tak się zachowuje. - Wystarczy sięgnąć do podręczników aby wiedzieć, co się dzieje gdy jeden z bliźniaków jednojajowych umiera. Silniejszy z tych braci, w tym przypadku Jarosław, oskarża cały świat, że zabił mu brata. To nie jest nic nadzwyczajnego, zachowanie wyjaśnione psychologicznie. Skutki są takie, że po iluś miesiącach taki człowiek wpada w depresję a bardzo często kończy się to samobójstwem. To jest wiedza podręcznikowa. Kaczyński to człowiek, który jest w bardzo trudnym położeniu, bo stracił połowę samego siebie - tłumaczył Palikot. "
Palikot w sumie to całkiem rozsądny koleś.
-
No rozsądny tylko czasem mu odbija. Ja jestem jego zwolennikiem, czasem jednak poradziłbym mu, aby przemyślał coś zanim powie np. o zastrzeleni Kaczyńskiego itp... ogólnie jednak ma moje pełne poparcie.
-
Mam nadzieję, że Palikot przekona mnie do siebie, bo na razie to tylko dla mnie słowa. Co do Kaczyńskiego - może bym go zrozumiał, ale on ma żałobę po wyborach, a nie po bracie.
-
No kurna czas odkurzyć temat, bo dzieje się mnóstwo a tu cisza. Macierewicz i Fotyga jadą do USA, aby prosić o pomoc w śledztwie w sprawie Smoleńskiej tragedii, Jarek zwalnia wszystkich za odmienne zdanie. Kamiński pokazuje swoim zachowaniem, że jest prawdziwym facetem... a tutaj nic się na ten temat nie pisze??? Błagam o dyskusję... gdzie jest martingun?? :P
-
Nie chce mi się pisać w ogóle o tym co ostatnio się dzieje. Masakra. Oglądam z dwa tygodnie ostatnio co wygadują ludzie z Pis'u i ręce opadają. Nie mogę się nadziwić nad głupotą i idiotyzmem tego Błaszczaka,Ziobry i reszty. To co było 10.11 na odsłonięciu tego pomnika. Polska cała i rodziny na Powązkach a burki z Pis'u pod pałacem wieniec składali a potem czekali pod cmentarzem jak wszyscy wyjdą,to oni poszli. Jak małe dzieci. Tak samo 11.11. Święto Niepodległości,uroczystości a burki znowu się pochowały i czekali aż wszyscy pójdą,żeby złożyć wieńce. Śmiać mi się chciało jak dzień wcześniej byli na tych Powązkach ten pomnik zobaczyć to ktoś się z Pis'u w tv wypowiadał stojąc na tym cmentarzu,zapomniałem nazwisko,że to skandal,że taki pomnik powinien stanąć w jakimś poważniejszym miejscu. Po chwili się rozejrzał i chyba skapnął,że w tv gafę strzelił i szybko dodał - Nie mówię tu,że cmentarz nie jest poważnym miejscem,ale...są miejsca poważniejsze. Potem jak wyrzucili Rostkowską i Jakubiak, dzień wcześniej w tvn oglądałem jak Jakubiak się wykłócała o Pis chyba z Piterą,Kaczora chwaliła, w ogień by za nim poszła. A potem już po wyrzuceniu znowu był w studio ktoś z Pisu i mówił,że to nie oni je wyrzucili tylko PO je zwerbowało,żeby działać na szkodę Pisu. I w kółko taki taki bełkot i *******. A teraz jeszcze Maciarewicz i Fotyga,dla mnie to są nieszczęśliwe ludzie. Ten Maciarewicz jako były tajniak nie powinien mieć nic wspólnego z polityką w demokratycznym państwie, a od kiedy pamiętam Pis wszelkimi sposobami próbuje go wcisnąć na jakikolwiek stołek. Fotyga też. Lechu jak jeszcze żył to ją odsunął w końcu,żeby go nie kompromitowała i trochę było spokoju to teraz się dobrała z Maciarewiczem. Nie wiem jak on tam pojadą,ośmieszą całą Polskę a siebie najbardziej. Jest cały czas wojna polsko-polska, Kaczor wczoraj w Krakowie przemawiał chyba i mówił,że w tych wyborach jeszcze nie ale za rok zrzuci ze sceny politycznej ten "worek kamieni"(na rząd tak. I nie słyszałem nic normalnego w jego gadce,pojechał wspierać wybory samorządowe i było tylko rząd jest taki i taki,i tylko be i be,i wszystko wina rządu i niech nikt nie mówi,że to nie on szerzy nienawiść. Wczoraj był jeszcze temat o tym wyjeździe gdzieś w tv i był jakiś tam gościu z Pisu i mówi,że w Ameryce opozycja ma tak dobrze,że u nas nie ma demokracji,że rząd ich zepchnął do podziemia,że oni jako opozycja nie mają żadnych praw,że jak ich się w ogóle traktuję,że wszystko mają zabronione. Ten dziennikarz co prowadził ten program pyta co jako partia czy opozycja maja zabronione i jakich praw nie mają,a ten z Pisu dowalił,że nie powie,bo nie na ten temat przyszedł rozmawiać do studia tylko o tym wyjeździe do Stanów.
-
Może jakaś nowa ankieta, w końcu w niedzielę wybory :)
-
Jakaś propozycja?
-
PiS, PO, SLD, PSL, Lokalny Komitet Wyborczy?
chyba inaczej zbytnio nie da rady...
-
no raczej parlamentarne wybory, bo nie te co w niedzielę maja być, bo byśmy nie ogarnęli. Poza tym lista ugrupowań:
PiS
SLD
PSL
PO
NOWOCZESNA POLSKA (Palikot)
POLSKA JEST NAJWAŻNIEJSZA
-
a UPR albo coś w tym stylu? chyba też by trzeba liczyć;)
-
No tak UPR, LPR, Samoobrona.
-
# Prawo i Sprawiedliwość
# Platforma Obywatelska
# Sojusz Lewicy Demokratycznej
# Prawica Rzeczpospolitej
# Wolność i Praworządność
# Unia Polityki Realnej
# Partia Demokratyczna
# Polskie Stronnictwo Ludowe
# Polska Plus
# Liga Polskich Rodzin
# Libertas Polska
# Samoobrona RP
# Stronnictwo Demokratyczne
# Polska Partia Pracy
# Lokalne Stowarzyszenia
-
Mam inny pomysł - czekajcie sekundę :p
-
Nowa ankieta już dostępna. Zapraszam do dyskusji.
-
nie można głosować.
-
Ankieta nieaktywna, pomysł ciekawy ;)
-
Wyniki już ustawiałem :P
Ankieta otwarta ;)
-
Głos na:
"Nie, struktury partyjne nie powinny być obecne w działalności samorządowej."
Ale wiadomo, że w polskich warunkach jest to raczej pobożne życzenie niż opcja do zrealizowania. Poza nielicznymi wyjątkami osoby bezpartyjne nie są w stanie sobie sfinansować kampanii i utworzyć licznego, wiarygodnego sztabu ludzi z którymi mogliby sprawować późniejsze rządy. To partia finansuje kandydatów, daje niezbędny know-how, wspiera kadrami i walczy z konkurencją polityczną. Tacy lokalni bezpartyjni często oddani różnym sprawom w walce o prawa ludności nie mają szans się przebić - przede wszystkim wizerunkowo. Może w mniejszych miejscowościach jest łatwiej bo tam się ludzie znają, ale w dużych miastach tacy kandydaci są ewenementem.
Szkoda takich ludzi, bo znają oni lepiej lokalne problemy i mają ciekawe pomysły na ich rozwiązanie ale poprzez partyjne gierki nie są dopuszczani do głosu.
-
Generalnie lipa jest z wyborami samorządowymi, tak naprawdę władza samorządów ma największy wpływ na nasze życie, otoczenie, a wybory te są marginalizowane, ważniejsze jest co robi Kaczyński i Tusk, wina w tym zarówno mediów, jak i elity politycznej, nie wspominając o tym, że trzeba zmienić świadomość i podejście ludzi do pewnych spraw, ale przyznam, że znalezienie sensownych informacji o kandydatach też nie jest łatwe...
-
Jednak zdecydowałem się zagłosować w wyborach samorządowych. :)
-
Ja chyba tym razem nie pójdę. Jeszcze się co prawda waham, ale nawet nie wiem na kogo mam w tych wyborach głosować...
-
Przypominam, iż:
"W okresie ciszy wyborczej (w okresie 24 godzin poprzedzających dzień wyborów i aż do chwili zakończenia głosowania) zabronione jest prowadzenie agitacji wyborczej na rzecz kandydatów w jakiejkolwiek formie.
Publikacja na forum jakichkolwiek wypowiedzi mających charakter agitacji wyborczej może zostać uznana za naruszenie przepisów. Co stanowi czyn zagrożony karą grzywny.
Podstawa prawna:
Art.76b,76c i 77 ustawy o wyborze Prezydenta RP z dnia 27 września 1990 roku, t.j. DZ.U. 2000 Nr 47 poz. 544 z późn. zm. i art. 85,86 i 87 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej - t.j. Dz. U. 2007 nr 190 poz. 1360 z późn. zm."
-
a ja wczoraj widziałem jakiś materiał dokumentalny o tym, że będą zastanawiali się nad zniesieniem ciszy wyborczej. Ciekawe, prawda??
-
Ciekawe...obecnie to cisza jest sztuką dla sztuki...no ale kary są srogieeee więc póki nie zniesiono tego lepiej się stosować ;)
-
z ciekawości spytam - czy jeśli kandydat na burmistrza w jakiś sposób daje znac o swojej kandydaturze w dniu ciszy wyborczej na serwisach typu nk czy facebook,to grzywna go również obejmuje?
-
MI się wydaje że tak :P Zgłoś do PKW oni ocenią ;)
-
a ja właśnie odwoziłem żonkę do roboty i przy ulicy mnóstwo plakatów wisi. To tez przecież zakłócanie ciszy prawda??
-
Raczej nie, wyobrażasz sobie, że w przeddzień wyborów wszyscy kandydaci latają po mieście i odklejają swoje wszystkie plakaty? :P
-
Zakłóceniem by było jakbyś zobaczył, że dzisiaj coś rozwieszają ;) A tak to zawsze plakaty wiszą, odkąd pamiętam nikt ich nigdy nie zrywał w przed dzień wyborów.
-
Ja też oglądałem o tym,że będą chcieli znieść ciszę wyborczą bo to bez sensu. Plakatów nie można nowych wieszać już minutę po północy z piątku na sobotę a stare mogą wisieć i nie ma żadnego obowiązku ich odklejać. Więc to bez sensu bo i tak są a jak ktoś w nocy powiesi to jeżeli kogoś za rękę nie złapie to nie można potem udowodnić. Tak samo jest ze spotami w internecie. Niby jest cisza a i tak każdy może obejrzeć,nikt tego nie zablokuje.
Dla mnie cisza powinna być, bo chociaż przez te dwa dni nie pieprzą w kółko o tych wyborach w radio i tv.
-
Jarek miał fajny TV spot, czekamy na ekranizację, Adamczyk zagra obu braci w tym Leszka zastrzelonego przez Rosjan na pokładzie Tupolewa.
PRZERWALI BRATERSKĄ MIŁOŚĆ. TERAZ ZA TO ZAPŁACĄ. PIOTR ADAMCZYK I BOGUSŁAW LINDA NA TROPIE PRAWDY.
-
http://www.youtube.com/watch?v=WBonmJlh-Bs (http://www.youtube.com/watch?v=WBonmJlh-Bs) mocny tekst do Jarka
-
Zbliżają się wybory. Może warto, żeby znów ruszyła ankieta odnośnie tego, jak planujemy głosować.
Wezmę udział w wyborach - jak zawsze. Nie wiem, czy wygrają moi kandydaci, ale przynajmniej spróbuję.
-
Jakie wybory? :???:
-
http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2011/09/13dd25936f328c6742f01c5a321a6d3f.jpg?1316552790 (http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2011/09/13dd25936f328c6742f01c5a321a6d3f.jpg?1316552790)
-
W innych krajach "banda czworga" nazywa się po prostu system partyjnym. Przez takich ludzi jak JKM ludzie nie dość, że mają złe zdanie o WSZYSTKICH politykach, to jeszcze frekwencja wynosi 50%...
A ten obrazek i przekaz jest w 100% antydemokratyczny. To obywatele wybierają od 20 lat te 4 partie i należałoby to uszanować.
-
Nie mam wszystkich polityków w dupie, chodzę na wszystkie możliwe wybory od kiedy mam prawo głosowania i głosuję na tych, którzy mnie przekonują swoim programem i osobowością. Niestety, bądź też nie, żaden z nich nie jest w "bandzie czworga", i nie jest to również Janusz Korwin Mikke.
-
http://sejmometr.pl/ (http://sejmometr.pl/) - dla tych bardziej zainteresowanych wyborami do Sejmu :) Z Senatem jest chyba mniejszy "problem" :) Wybory w sumie tuż, tuż :) Oczywiście pójdę, oczywiście wybiorę :)
-
A propos wyborów:
http://kwejk.pl/obrazek/497266/sezon,sondazowy.html (http://kwejk.pl/obrazek/497266/sezon,sondazowy.html)
-
Na kogo będziecie głosować?
Jeśli chcecie zbadać własne poglądy itd...polecam:
http://www.latarnikwyborczy.pl/ (http://www.latarnikwyborczy.pl/)
-
No proszę. Nigdy jakoś nie miałem sprecyzowanych poglądów politycznych, bo polityką się nie interesuję. Jednak zdecydowłem, że w tym roku zagłosuję na Palikota i w tym teście moje poglądy w większości zgadzają się do programu Ruchu Poparcia Palikota.
-
Wątpię byś zagłosował na Palikota :P Raczej na jakiegoś biznesmena z nim związanego...
IMO Palikot to samoobrona dla mieszczuchów...
-
Wynik testu:
PIS - 59 %
Palikot - 54 %
PO - 50 %
SLD - 44 %
PSL - 43 %
Chciałem głosować na Kongres Nowej Prawicy i Korwina-Mikke, ale w Warszawie ich nie dopuścili do startowania mimo zebrania wymaganej liczby podpisów. W związku z tym, w tej chwili najbliżej jestem decyzji o zostaniu w domu i nie pójścia na wybory.
-
Krelke, chodziło mi o to, że zaglosuję na kogoś właśnie kto reprezentuje tą partię.
-
Pytanie do Palikota:
jakie ma pan pomysły na zmniejszenie długu publicznego?
Odp.:
1. Opodatkować Kościół
2.
3.
4.
5.
6.
no, to by było na tyle.
Facet i jego zlepek partii nie mają pojęcia o niczym. Głowny punkt ich programu to walka z Kościołem, zalegalizowanie miękkich narkotyków i przyjaźń z gejami i lesbijkami.
Nie ma w tej partii żadnego zaplecza, nie ma ekspertów, nie ma nikogo, kto znałby się na czymkolwiek.
krelke dobrze napisał że to samoobrona dla mieszczuchów, ale poziom populizmu jest znacznie wyższa niż u Samoobrony.
Pyra, chcesz polityki k***sów i świńskich łbów, jako jedynych argumentów?
-
mafioso - oddaj pusty głos, ale idź na wybory, spełnij obywatelski obowiązek.
fiołek - lepsza "polityka k***sów i świńskich łbów" niż polityka smoleńska. Wanda Nowicka, czy Robert Biedroń nie są dla Ciebie osobami, które się na czymś znają?
-
Bez urazy ale na czym sie zna Biedroń poza własną seksualnością?
-
Osoba która postuluje o to by w parlamencie można było być tylko dwie kadencje, ubiega się o trzecią. Koniec kropka.
-
Bez urazy ale na czym sie zna Biedroń poza własną seksualnością?
Na pewno byłby większym autorytetem, niż minister Radziszewska.
-
Autorytetem? No bez jaj...nie szmaćmy tego słowa...
-
Bez urazy ale na czym sie zna Biedroń poza własną seksualnością?
Na pewno byłby większym autorytetem, niż minister Radziszewska.
To, że ktoś jest gejem to nie czyni go autorytem w kwestii równouprawnienia. Tak samo bycie czarnym nie czyni człowieka autorytetem w kwestii niewolnictwa.
-
Autorytetem to może być ktoś, kto coś osiągnął, albo ma obszerną wiedzę z jakiejś dziedziny a Biedronie i Jacykowy są znani z tego, że są gejami - a to żadne osiągnięcie tylko choroba.
-
mafioso - oddaj pusty głos, ale idź na wybory, spełnij obywatelski obowiązek.
Mexi dobrze prawi.
Ja będe głosować na Kongres Nowej Prawicy.
Może i Mikke jest świrem i ma wiele kontrowersyjnych spojrzeń na niektóre sprawy, ale ta partia jest w polskim sejmie potrzebna od 20 lat i dziwię się, że ciągle Jej tam nie ma.. Nie musi ona obejmować pełni władzy, ale KNP jest w sejmie niezbędny, bo to jedyne ugrupowanie, które chce coś zmeinić!!!!
-
Fanom ruchu palikota polecam filmy z jego reprezentantem.
http://www.youtube.com/watch?v=oVuznsV3xfQ (http://www.youtube.com/watch?v=oVuznsV3xfQ)
http://www.youtube.com/watch?v=aULdcob9Jeg (http://www.youtube.com/watch?v=aULdcob9Jeg)
-
są gejami - a to żadne osiągnięcie tylko choroba.
Radzę trochę poczytać - homoseksualizm został wykreślony z listy chorób dawno temu ;)
Grzon - jak dla mnie nie jest świrem, ale manipulatorem. Ale mamy demokrację i każdy o każdym może to powiedzieć ;)
William - http://wiadomosci.wp.pl/kat,125354,title,Wystawilem-niepelnosprawnego-umyslowo-I-tak-nie-wygra,wid,13864582,komentarz.html (http://wiadomosci.wp.pl/kat,125354,title,Wystawilem-niepelnosprawnego-umyslowo-I-tak-nie-wygra,wid,13864582,komentarz.html)
Co do Biedronia - rzeczywiście, nie powinienem użyć słowa "autorytet". Tak więc "odpowiednia osoba na odpowiednim miejscu" :)
-
No to widać jak poważnie traktuje palikot wybory do parlamentu. Dobrze, że konia nie wystawił. Swoją drogą tym posunięciem szkodzi niepełnosprawnym, a nie im pomaga. Moim zdaniem wybór palikota jest gorszym rozwiązaniem od wyboru ludzi z PIS. Palikot swoim zachowaniem jeszcze za czasów działania w PO pokazał, że tworzy politykę kloaczną.
-
to i tak ostatnie wybory, gdzie karty rozdaję PiS i PO <- to dobra nowina
zła jeśli za 4 lata polska scena polityczna by sie urozmaiciła to tak naprawdę pojawią się tylko nazwy nowych partii, bo politycy i schematy będą te same.
Potrzeba zmiany, kurna zmianyyyy
-
Zmiana będzie, gdy będziemy głosować na ludzi, a nie na partię.
-
W innych krajach "banda czworga" nazywa się po prostu system partyjnym. Przez takich ludzi jak JKM ludzie nie dość, że mają złe zdanie o WSZYSTKICH politykach, to jeszcze frekwencja wynosi 50%...
A ten obrazek i przekaz jest w 100% antydemokratyczny. To obywatele wybierają od 20 lat te 4 partie i należałoby to uszanować.
Jaki antydemokratyczny przekaz? Demokracja to rządy większości, więc czemu nie ma referendum nad drażliwymi tematami? Bo politycy znają sondaże, a że wyniki nie za bardzo im odpowiadają, więc żadnego referendum nie będzie. Głosowanie na partie , które mają poglądy podobne do naszych, też nie gwarantuje ich realizacji. Bo partie po prostu nie spełniają swoich obietnic. Co to więc za demokracja? To normalny system autorytarny tyle że, zamiast jednego władcy mamy zmieniających się co kilka lat czterech.
Co by o Korwinie nie mówić to na pewno jest wielkim patriotą , inteligentnym człowiekiem i jedynym z polityków, który szczerze mówi , że socjalistyczne ustroje w Europie w końcu trafi szlag.
-
W kwestiach politycznych jestem na bieżąco i mam wiedzę, która po głębszej analizie skłania mnie do coraz to większej apolityczności. Powoli wyparowała ze mnie nawet lewicowość w polskim wydaniu. W polskiej polityce na palcach jednej ręki można policzyć ludzi, których w ogóle warto posłuchać. 75% to banda populistów, nacjonalistów i infantylnych buraków, traktujących sejm jedynie jako źródło swego dostatniego życia. Posłowie to ludzie w dużej mierze przypadkowi (bo tak głosujemy), z mierną wizją naprawy kraju i lichym wykształceniem. Za mało fachowców i specjalistów, a zbyt wiele motłochu znającego się "na wszystkim". Poziom klasy politycznej w Polsce niestety nie wróży nam różowej przyszłości :rolleyes:.
-
Wyedukowanie obywatelskie jest mizerne, masa ludzi nie głosuje, bo po co, a potem mamy, co mamy. Co prawda politycy chcą naszego dobra, a my nie chcemy im go dać, ale raz na 4, czy 5 raz można chociaż spróbować o czymś zdecydować. Nie głosując na partię, tylko na człowieka. Zachęcam do tego wszystkich.
Sam pójdę i zagłosuję. Bo odkąd pamiętam miałem dobrych, odpowiedzialnych nauczycieli Wiedzy o społeczeństwie, takich, którzy pokazali mi, że warto. I tym razem pójdę głosować dla nich.
-
Problem w tym, że obecna ordynacja wyborcza jest skonstruowana pod partię, a nie pod kandydatów. Dopóki te osły będą dalej ustanawiać prawo, to zawsze będzie tak samo. To jest w ogóle jakiś paradoks, że chroni ich prawo , które sami ustanowili. Rozdmuchana biurokracja, socjal ponad rozwojem jednostek, marnotrawienie pieniędzy, których i tak nie ma zbyt wiele, idiotyczne podatki, wszędobylski Kościół i inne pseudoorganizacje. Można by wymieniać i wymieniać, ale problem leży u podstaw państwa. Nie pomogą tu żadne wybory, konsekwencją będzie tylko dalszy rozkład Polski.
-
Ktoś mądry kiedyś powiedział, że gdyby wybory mogły coś zmienić byłyby zakazane. Polska polityka to jest dla mnie (wybaczcie za wyrażenie) wzajemne lizanie się po jajcach. Ciągle obracamy się w kręgu tych samych ludzi, tych samych partii (Ruch Palikota to PO, a PJN to PIS - tylko szyld zmienili) i podpisuje się pod tym co napisał Douger
To jest w ogóle jakiś paradoks, że chroni ich prawo , które sami ustanowili.
A forum samo podpowiada na kogo głosować :P
http://oi53.tinypic.com/2hfp3wk.jpg (http://oi53.tinypic.com/2hfp3wk.jpg)
-
Nie chcę nic mówić ale reklamy są generowane dla konkretnego użytkownika na podstawie jego wyszukiwań itp :>
-
Nie prawda, bo pojawiają mi się też reklamy z częściami zamiennymi do BMW i kredyty hipoteczne a z tym to nie mam zupełnie nic wspólnego :P
-
Problem w tym, że obecna ordynacja wyborcza jest skonstruowana pod partię, a nie pod kandydatów. Dopóki te osły będą dalej ustanawiać prawo, to zawsze będzie tak samo. To jest w ogóle jakiś paradoks, że chroni ich prawo , które sami ustanowili. Rozdmuchana biurokracja, socjal ponad rozwojem jednostek, marnotrawienie pieniędzy, których i tak nie ma zbyt wiele, idiotyczne podatki, wszędobylski Kościół i inne pseudoorganizacje. Można by wymieniać i wymieniać, ale problem leży u podstaw państwa. Nie pomogą tu żadne wybory, konsekwencją będzie tylko dalszy rozkład Polski.
Nawet jeśli to chyba lepiej, żeby ten rozkład przeprowadzali ci, których w miarę lubisz, niż ci, na których już nie możesz patrzeć, nie? ;)
Ja idę. Jak wygrają moi i coś skopią będę narzekał. Jak nie wygrają to tym bardziej będę narzekał :D
Od wczoraj mamy chyba ciszę wyborczą, wiec < milczy >
-
Przypominam, iż:
"W okresie ciszy wyborczej (w okresie 24 godzin poprzedzających dzień wyborów i aż do chwili zakończenia głosowania) zabronione jest prowadzenie agitacji wyborczej na rzecz kandydatów w jakiejkolwiek formie.
Publikacja na forum jakichkolwiek wypowiedzi mających charakter agitacji wyborczej może zostać uznana za naruszenie przepisów. Co stanowi czyn zagrożony karą grzywny.
Podstawa prawna:
Art.76b,76c i 77 ustawy o wyborze Prezydenta RP z dnia 27 września 1990 roku, t.j. DZ.U. 2000 Nr 47 poz. 544 z późn. zm. i art. 85,86 i 87 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej - t.j. Dz. U. 2007 nr 190 poz. 1360 z późn. zm."
-
Jestem zadowolony z wstępnych wyników wyborów. Palikot - wielki zwycięzca. 10%? Szok! Taki sam, jak SLD z wynikiem 7%. Tusk też ładnie pojechał. Mam nadzieję, że obecna koalicja przetrwa :)
-
A Ja mam nadzieję, że PO będzie zmuszona do zawiązania koalicji z Ruchem Palikota. Było by zajebiście. Głosowałem na Ruch Palikota i jestem zadowolony z tego wyniku. Jeżeli chodzi o SLD, to bardzo się cieszę, że coraz mniej ludzi wierzy w cuda typu: Służba zdrowia całkowicie za darmo itp.
PiS?... Hmmm... mam nadzieję, że ten wynik wytrąca choć kilka argumentów z ich rąk i się troszkę uspokoją. Jednak na razie czekam na oficjalne wyniki wyborów...
-
teraz tylko czekam kogo tam Palikot ma w partii. Bo w sumie to nie na partię głosowało te 10% tylko na niego, bo nie widziałam żadnej debaty, w której wypowiadał się ktoś inny poza Palikotem. Może być tak, że wprowadził do Sejmu ludzi, którzy poza walką z Kościłem nie maja nic do zaoferowania.
-
Cieszę się, że Palikot zdobył tak wysoki wynik. Cieszę się też, że PIS nie wygrał, bo przyznam, że trochę się tego obawiałam. Teraz nawet postanowiłam, że będę czytać wiadomości polityczne regularnie, żeby zobaczyć jak Palikot radzić sobie będzie w rządzie.
Mam nadzieję, że coś się zmieni i będzie to zmiana na lepsze!
;] ;] ;]
-
już mial szanse zmienic cos na lepsze
nie udalo mu sie, ba nawet za bardzo sie nie staral.
-
Cieszę się, że Palikot zdobył tak wysoki wynik. Cieszę się też, że PIS nie wygrał, bo przyznam, że trochę się tego obawiałam. Teraz nawet postanowiłam, że będę czytać wiadomości polityczne regularnie, żeby zobaczyć jak Palikot radzić sobie będzie w rządzie.
Mam nadzieję, że coś się zmieni i będzie to zmiana na lepsze!
;] ;] ;]
Taka moja mała dygresja - z Ruchu Poparcia Palikota jeszcze dostało sie 39 innych osób, może Cię ucieszy ta informacja :)
wynik 10% RPP to tak naprawdę potwierdzenie tego, że ludzie nie głosują na ludzi, tylko na partie.. A co za tym idzie - Wszystkie struktury i schematy partyjne są tak silne, że pojedynczy człowiek we wnętrzu grupy ma gówno do powiedzenia, bo liczy się guru. I to jest niestety obecne w całej polskiej polityce.
-
Jestem tego samego zdania co Grzon. Wielu moich znajomych na pytanie "Na kogo głosujesz?" odpowiadało: "Nie wiem dokładnie, ale na kogoś z partii ...... . " Głównie była to właśnie partia Palikota.
Sama zagłosowałam na partię, a krzyżyk postawiłam przy przypadkowym nazwisku, które wydało mi się ciekawe i było pod koniec listy ;)
Cieszę się, że Palikot będzie miał swoich ludzi w rządzie, nie wiem dlaczego, ale napawa mnie to optymizmem :P
-
Rząd utworzy PO z PSL więc Palikot to akurat nikogo nie będzie miał w rządzie.
już mial szanse zmienic cos na lepsze
nie udalo mu sie, ba nawet za bardzo sie nie staral.
Teraz mu się wierzyciele do tyłka dobierają to poszedł do sejmu zarobić. No i chronić go będzie immunitet.
-
No i mamy transseksualistę i geja w polskim sejmie :facepalm: :/ :ph34r:
Co z tą Polską?
-
To, że dostali się do sejmu tacy ludzie, wcale nie świadczy o tym, że Polska to jakiś margines czy że coś z tą Polską się dzieje .
Wręcz przeciwnie, dla mnie to coś na kształt znaku poprzedzającego lepsze jutro .
A co do Ruchu Poparcia Palikota . Gdyby nie to, że nie mam jeszcze praw wyborczych, głosowałabym na tę partię.
Janusz Palikot to chyba jedyny polityk, który w pełni mnie kupił . Oprócz niektórych polityków PO prawie każdego polityka nie mogę słuchać, mam odruchy wymiotne jak ich widzę .
A z Palikotem jest nieco inaczej, chociaż generalnie polityka to jedno wielkie bagno.
-
No i mamy transseksualistę i geja w polskim sejmie :facepalm: :/ :ph34r:
Co z tą Polską?
"Mamy nacjonalistów i chrześcijan w polskim sejmie :facepalm: Co z tą Polską?!" - tak ktoś mógłby Ci odpisać. Ale jest coś takiego jak tolerancja kolego i Polska zmierza wreszcie do cywilizacji i nowoczesności :)
-
Ba, nawet murzyna będziemy mieć!!
-
już mial szanse zmienic cos na lepsze
nie udalo mu sie, ba nawet za bardzo sie nie staral.
kurde Loko, muszę się z Tobą zgodzić ;)
jeszcze nie mam prawa wyborczego (kilka miesięcy...), tak właściwie to nie mam sprecyzowanych poglądów na jakąś partię, więc sprawdziłem sobie na latarniku wyborczym - 64% moich odpowiedzi było za poglądami PiSu, 61% za PSL, 57% za Palikota i 53% za PO - zbyt jednolite to wszystko ;)
Na Palikota bym w życiu nie zagłosował, koleś jest typowym obłudnikiem, najgorszym z tych tam wszystkich co siedzą w Sejmie, naobiecuje i potem będzie się za przeproszeniem opierdalał. Chęć zmiany z jego strony? Poza opodatkowaniem Koscioła i usunięciem religii ze szkół, to tak naprawdę nic więcej. Ale wiadomo, program wyborczy przygotować trzeba taki, żeby odpowiadal wszystkim...koniecznie chciał zostać w Sejmie, pobierać dietę i się bawić za pieniądze podatników, więc postanowił, że stworzy własną partię, której będzie liderem, a jego priorytetem będzie to co teraz jest na topie, czyli legalizacja maryśki i wszystko na przekór Kościołowi
-
No i mamy transseksualistę i geja w polskim sejmie :facepalm: :/ :ph34r:
Co z tą Polską?
(http://www.gadulek.pl/wp-content/uploads/2011/06/tomasz_lis.jpg)
jego zapytaj :P
w przyszłych wyborach już będę głosować (zabrakło mi tylko roku :/) a póki co wydaje mi się że najbardziej opłacało się głosowac na PO, niech juz konczą co zaczęli i do domu.
-
Akurat Palikot kilka pktów programu ma bardzo odpowiadających mi - zaprzestanie nauczania religii w szkołach, finansowanie z budżetu państwa metody in vitro, wprowadzenie rejestrowanych związków partnerskich, wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych do Sejmu, likwidacja Senatu, przekazywanie 1% PKB na kulturę, zmniejszenie wydatków na siły zbrojne do 1% PKB.
Nie zgodzę się z tym, że zależy mu na kasie - dużo więcej by zarobił, jakby wrócił do biznesu.
-
Mexi ocenimy to wszystko za 4 lata ;) nie powiem, że to co wypisałeś, to kilka rzeczy też mi pasi, ale poczekajmy ;)
-
Ja lubię Palikota ale dla mnie to żaden polityk. Nie wierzę w jego słowa i intencje. Myślę, że dla niego to taka nowa zabawa i chce narobić dużo zamieszania. W obecnym rządzie nie wiele będzie miał do powiedzenia więc pewnie będzie prowokował, żeby istnieć w mediach i nie raz się pośmiejemy. :) Jego program...ech. Obiecuję to i mówi co ludzie chcą usłyszeć,to co inne partie się boją powiedzieć na głos (legalizacja zioła, walka z kościołem, homoseksualiści, in vitro itd.) W sumie trochę podobnie jak SLD ale SLD już sie ludziom przejadło a Palikot jest czymś nowym, jakąś odmianą. Z drugiej strony gdyby ktoś inny stał na czele SLD, ktoś z większą charyzmą to pewnie inny byłby wynik. Dla mnie Napieralski w tej kampanii zachowywał się jak picka grochowa i cały czas robił z siebie idiotę, zresztą tak samo jak w wyborach na prezydenta. :facepalm:
-
Legalizacja związków homoseksualnych skreśla w moich oczach ruch Palikota raz na zawsze. Większość i tak na niego zagłosowała z tego względu, że w postulatach wpisał sobie legalizację zioła. A jak się ma spełnianie postulatów do rzeczywistości to wystarczy spojrzeć na obietnice PO z 2007 roku ze stanem rzeczywistym. PO wciąż leci na straszeniu Kaczyńskim (na moje z 15% wyborców).
Dwie partie ewidentnie muszą zmienić liderów, bo jak mawiał klasyk wyżej wała nie podskoczą. PIS musi znaleźć kogoś na miejsce Jarosława, bo ten zraża ludzi wyglądem, sposobem mówienia itp. a nikt na jego program nie spojrzał nawet.
I druga partia SLD, gdzie Napieralski poza ładną buźką nie miał nic do zaoferowania i do polityki się nie nadaje - od starych komuchów szkolonych w Moskwie (Miller, Kwaśniewski) mógłby się dużo uczyć.
Podsumowując wyniki. Postkomuna w Polsce żyje i ma się świetnie. Oby jak najkrócej!
-
No i mamy transseksualistę i geja w polskim sejmie :facepalm: :/ :ph34r:
Co z tą Polską?
"Mamy nacjonalistów i chrześcijan w polskim sejmie :facepalm: Co z tą Polską?!" - tak ktoś mógłby Ci odpisać. Ale jest coś takiego jak tolerancja kolego i Polska zmierza wreszcie do cywilizacji i nowoczesności :)
Mnie osobiście żaden gej nie przeszkadza. Ale czy to znak nowoczesności i siły cywilizacji? Trochę tych cywilizacji na świecie już mieliśmy, a mieliśmy też takie,w których seks meżczyzny z mężczyzną był w dobrym guście lub bardzo powrzechny (Persja, Rzym, Grecja). Niestety wszystkie te cywilizacje łączy jedno: upadły.
-
Pytanie za 100 pkt. żyło się spokojniej i lepiej powiedzmy w 2006 czy też 2007 gdzie właściwie to o pracownika się pracodawca starał...był niższy Vat...deficyt na poziomie około 15 mld zł? I za drugi kierunek studiów nie trzeba było płacić? (rozumiem za 3..4..5...ale za 2?!)...
A i najlepsze :D nie chce mi się szukać w temacie...ale na pewno gdzieś było wyśmiewanie się z gazu łupkowego...a teraz?! ;)
Taka dygresja...Palikot zamiast coś robić namacalnego...to show robił i tyle wyszło...
-
Douger - trafne spostrzeżenie. Ale to samo dzieje się z Kościołem - upada.
Odnośnie SLD - niby tak chcą oddzielenia Państwa od Kościoła, a najlepszym przykładem jest dzisiejszy dzień. Za czyich rządów ustanowiono Dzień Papieża Jana Pawła II świętem narodowym? A no za czasów lewicy, która poparła to nawet. Dzięki temu, w szkole legalnie mogą faworyzować jedną religię i namawiać mnie do modlitwy... A Grzesio? Żałuję, że popierałem go w wyborach prezydenckich, bo ostatnia kampania pokazała, jak bardzo ten człowiek jest niekompetentny i sztuczny.
Drugi kierunek studiów płatny - popieram w 100%. Zdecydujcie się - czy narzekacie, że teraz studia może zdać każdy i jest za dużo magistrów, czy chcecie, aby wytworzyła się elita, która ma ambicje i której się chce? 30% studentów na drugi kierunek dostanie stypendium.
krelke - o tak, zapewne dużo spokojniej żyłoby mi się w 2006 czy 2007 roku, kiedy to ABW całymi dniami podsłuchiwało obywateli, to było naprawdę piękne :sorcerer: O pracownika starał się pracodawca tak bardzo, że pracownicy poczuli się tak rozchwytywani, że masowo wyjechali do UK. A ten 1% vat robi drastyczną różnicę w kieszeniach Polaków. Zwłaszcza, że vat na niektóre produkty spożywcze był większy.
Za gaz łupkowy - trzymamy kciuki.
I co do Palikota - dlatego się cieszę, że się dostał do Sejmu, bo w kwestii gospodarczych nie będzie miał zbyt wiele do powiedzenia, a w kwestiach społecznych może mieć kilka fajnych pomysłów ;) Co nie zmienia faktu, że to po Korwinie największy populista III RP.
-
Nad ABW to już żaden rząd nie ma kontroli o czym świadczy fakt, że za rządów PO liczba podsłuchów wzrosła jeszcze bardziej i będzie wzrastać niezależnie od tego kto będzie rządził, dopóki ktoś ich nie zlikwiduje. A każdy się boi bo służby mają haka pewnie na większość znanych postaci ze sceny politycznej czy gospodarczej.
-
cycat z pewnej strony
Fiona: "Wczoraj w monopolwym pani sprzedająca piwo oświadczyła, że głosowała na Palikota „bo mam taki sam wibrator jak on”. Jaki kandydat, taki elektorat.
Wróżę jednak, że Palikot skończy jak Samoobrona."
tyle w temacie.
-
Drugi kierunek studiów płatny - popieram w 100%. Zdecydujcie się - czy narzekacie, że teraz studia może zdać każdy i jest za dużo magistrów, czy chcecie, aby wytworzyła się elita, która ma ambicje i której się chce? 30% studentów na drugi kierunek dostanie stypendium.
Popieram. Na Wyspach kończy studia około 20% młodzieży co moim zdaniem w zupełności wystarcza.
Fiona: "Wczoraj w monopolwym pani sprzedająca piwo oświadczyła, że głosowała na Palikota „bo mam taki sam wibrator jak on”. Jaki kandydat, taki elektorat.
Wróżę jednak, że Palikot skończy jak Samoobrona."
Sugerujesz, że 10% Polaków używa wibratora? A 29% to zapewne nekrofile...
-
Co do studiów...a co ma piernik do wiatraka? :P Nie wszyscy muszą zdać maturę...a nawet nie powinni :P A Ci którzy się dostaną na studia powinni mieć możliwość kształcenia interdyscyplinarnego...niestety w Polsce program studiów jest bardzo sztywny w porównaniu do innych krajów...i studiowanie 2 kierunków ten problem rozwiązywało w dużej mierze...
-
No i mamy transseksualistę i geja w polskim sejmie :facepalm: :/ :ph34r:
Co z tą Polską?
"Mamy nacjonalistów i chrześcijan w polskim sejmie :facepalm: Co z tą Polską?!" - tak ktoś mógłby Ci odpisać. Ale jest coś takiego jak tolerancja kolego i Polska zmierza wreszcie do cywilizacji i nowoczesności :)
Podpisuję się pod tym.
Mam też nadzieję, że Polska wyjdzie wreszcie spod opiekuńczej spódnicy kościoła.
-
A co ma kościół do pedalstwa ? Ja nie chodzę wogóle do kościoła. Ba chciałbym, żeby go opodatkowali i ograniczyli jego wpływ na życie publiczne, a związków tej samej płci nie toleruję, nie akceptuję i uważam za chore. Tak więc co ma piernik do wiatraka bo nie rozumiem takiego stereotypowego myślenia. Nie każdy kto nie lubi dwóch facetów trzymających się za fiuty jest od razu bogobojnym katolikiem.
Swoją drogą mój mix poglądów na różne sprawy mnie czasami zadziwia i chyba powinienem własną partię założyć :P
-
Ja tam nie wiem...może kampania była czy coś...ale...nasze konto na nk dostało zaproszenie od oficjalnego profilu Premiera Pawłaka :D ;]
Że jest geekiem to wiem ale że gunsomaniakiem nonono ;)
-
Palikot o krzyżach w miejscach publicznych w 2009r.
"Jednak nie przeszkadzają mi krzyże w szkołach czy innych miejscach publicznych. Krzyż jest w takim samym stopniu w Polsce symbolem religijnym, co narodowym. Jeśli komuś przeszkadza symbol religijny niech odczytuje to w sposób narodowy właśnie. Kościół w Polsce był zawsze bowiem po stronie ludu i po stronie polskości. Dlatego – inaczej niż w Hiszpanii – nie można bezmyślnie walczyć z krzyżem. "
żródło:
http://palikot.blog.onet.pl/Zaleglosci,2,ID395649493,n (http://palikot.blog.onet.pl/Zaleglosci,2,ID395649493,n)
-
Trochę mu się odmieniło. Zresztą nie tylko w tej kwestii. W sumie ludzie się zmieniają, ale zastanawiam się, na ile ta akurat zmiana jest czymś szczerym, a na ile cynicznym wykorzystaniem pewnych tendencji wyborczych. W sumie SLD tez zwykle walczyło z religią, jeśli chodzi o hasła, a jakoś niezbyt wiele z tego wynikało. ;)
Zresztą bardzo rzadko politycy realizują 100, a nawet 50 % swoich obietnic wyborczych. Czasem pomachają szabelką, że niby coś zrobili i tyle ;) Myślę, że w tym przypadku będzie podobnie.
-
Zdobył 10% jadąc na hasłach antyklerykalnych, to teraz będzie się wypierał swojej wypowiedzi pewnie... Zawsze uważałem, że polityce to takie "chorągiewki", które obracają się w tą stronę gdzie wieje...
Swoją drogą dla mnie troszkę skandalem jest fakt, że ten krzyż został swego czasu powieszony potajemnie nocą. Ktoś pamięta czy wtedy było jakieś oburzenie?
-
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80708,10464076.html?i=2 (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80708,10464076.html?i=2) "Powieszenie krzyża wywołało oburzenie posłów SLD"
-
A za konkordatem sami głosowali...
-
ja- z prawej strony jestem
-
k***a! Dlaczego nikt nie chce zrozumieć jednego: Palikot już w zeszłym roku gadał w TVNie, że on nie zrzeknie się krzyża, ani nic w tym stylu. On chce po prostu dać ludziom wybór. Ja bym chciał, aby w Polsce kościół - którykolwiek - wpierdalał się we wszystko co dotyczy polityki i mojego życia prywatnego. I to co próbuje zrobić Palikot jest pierwszym krokiem w tę stronę. Dorota: możesz być z prawej strony, ale musisz pozwolić komuś innemu być z lewej stronie lub w centrum. Jakbyś się czuła, gdyby ktoś zakazał Ci Twoich poglądów? Wieszanie krzyża w miejscu publicznym jest narzucaniem się ze swoimi poglądami komuś kto nie ma ochoty ich oglądać, bo na przykład uważa, że to bzdury. Wieszajcie krzyże w swoich domach. Po kilka w każdym pomieszczeniu, ale nie zmuszajcie mnie do oglądania tych krzyży kiedy tylko chcę załatwić jakąś sprawę w urzędzie, szkole, bibliotece itp.
-
Popieram w 100% mojego przedmówce ;) Tylko widzisz owsik, ci co są po prawej stronie nigdy tego nie zrozumieją. Dla nich liczy się li wyłącznie ich zdanie, a jak ty masz odmienne to jest ono bankowo złe. Ale cóż się dziwić, w końcu to prawicowce ciągle uważają się za "prawdziwych Polaków" i tam gdzie są oni, tam jest "prawdziwa Polska" :facepalm: aż żal dupę ściska jak się ich słucha...
Ja bym chciał, aby w Polsce kościół - którykolwiek - wpierdalał się we wszystko co dotyczy polityki i mojego życia prywatnego.
Rozumiem, że miało być "Ja bym nie chciał..." hm? :)
-
Ciężko mówić o prawicy i lewicy w Polsce, bo np PiS jest klasyfikowany jako prawica, a przecież to są socjaliści więksi niż SLD.
A Palikot ostatnio zaczyna mnie coraz bardziej do siebie przekonywać.
-
Ja bym chciał, aby w Polsce kościół - którykolwiek - wpierdalał się we wszystko co dotyczy polityki i mojego życia prywatnego.
Rozumiem, że miało być "Ja bym nie chciał..." hm? :)
Tak. Masz rację pomyliłem się.
Jeszcze zapomniałem dodać tego, że nie popieram SLD, ani żadnych socjalistycznych zapędów politycznych partii. Uważam, że ktoś kto obiecuje komuś coś za darmo, ten łże. Jak może być coś za darmo skoro na przykład na służbę zdrowia pieniądze pobierane są od Nas - obywateli. Wolałbym, abym sam mógł zdecydować o tym ile pieniędzy przeznaczę na moje leczenie i kiedy je wydam. Zobaczcie ile pieniędzy mógłbym zaoszczędzić i ile państwo by zaoszczędziło na wypłatach dla urzędników, którzy próbują kierować tym całym NFZ. Ile razy w roku jesteśmy u lekarza? Ja w tym roku byłem raz, a co miesiąc pobiera się ileś (nie wiem ile) procent od mojej wypłaty. k***a!!!! Najgorsze jest to, że nie możemy z tym nic zrobić. Ręce opadają. Ktos próbuje Nas uszczęśliwiać na siłę. Ja tego nie chcę.
-
ktoś Wam każe się modlić i klękać przed tymi krzyżami? :o
-
Nikt. Pomyśl sobie, że nagle pojawiają się ludzie, którzy chcą, aby ich symbol religijny wisiał w każdym miejscu publicznym. Zgodziłbyś się na to? Naprawdę gdzieś mam to, że kiedyś wszyscy szli na wojnę i ""mieli w sercu Boga". Ja w to nie wierzę. Nie chcę, aby ktoś mi przypominał na każdym kroku to, że dzieciństwie katowano mnie modlitwami itp. Jak chcecie mieć krzyż to miejcie go sobie w domach i świątyniach. Mówisz Grzon: Kto Ws zmusza do klękania? Nikt, ale pomyśl sobie, że skoro jest ktoś taki kto ma Twój symbol religijny za nic, to kiedyś może go opluć. wiem, że to obraza uczuć religijnych, ale czy obraza uczuć religijnych nie jest tez dominacja jednego symbolu i brak innych? W tym widzę problem.
-
Kto Ws zmusza do klękania? Nikt, ale pomyśl sobie, że skoro jest ktoś taki kto ma Twój symbol religijny za nic, to kiedyś może go opluć.
to raczej tylko "dobrze" świadczy o tej osobie..
Dla mnie krzyż jest nie tylko symbolem religijnym, ale także narodowym. Nikt nie jest w stanie wymazać religii z historii naszego kraju. Taki los.
I obce symbole religijne nie przeszkadzałyby mi w moim państwie - jeśli owa religia miałaby większość w danym kraju. Ostatnio zrobiono jakieś badania nt. krzyża w miejscach publicznych - ponad 70% było na pozostawienie go w sejmie, ponad 80% w szpitalach, ~50% w urzędach, itp. Co najciekawsze - największe poparcie w tym sondażu wyrażali ludzie młodzi :o (Nie potrafię teraz znaleźć źródła, jak znajdę to podam. Co prawda co ankieta to inne wyniki, ale ten wywiad nie był fundowany przez żadne katolickie organy).. W każdym razie - jak w naszym kraju będzie większość przeciw - nie ma problemu - w końcu na tym polega przecież demokracja, co nie? Chyba, że mi się ustroje mylą.
Skoro już mówię o demokracji, to jej nieodłącznym czynnikiem jest także tolerancja. I moim zdaniem jeśli już ma wisieć ten krzyż - to właśnie niech będzie on w kontekście "szanujmy się". Nie stawiajmy tego przy pierwszej lepszej okazji na krakowskich przedmieściach, krzycząc, wydzierając się i pałając nienawiścią. Taki obraz wartości krzyża jest cholernie mylący - i sami chrześcijanie sobie to stworzyli. Media tylko pomogły i chwyciły.
-
albo wszystkie symbole religijne, albo żadnego...
-
Grzon nie rozumiesz. Ja nie chce wymazywać religii z historii Polski. Swoja drogą idąc tym tokiem myślenia można by wieszać twarz Kościuszki obok krzyża. W każdym razie tolerancja nie działa w jedna stronę. Dlaczego ja muszę tolerować czyjeś przekonania, a inni moje uznają za mniej ważne tylko dlatego, że większość jest chrześcijanami. I chciałbym jeszcze powiedzieć, że krzyż nie jest symbolem narodowym Polski. Symbolem narodowym Polski jest flaga Polski oraz godło, czyli Orzeł Biały z korona na głowie.
-
Ostatnio zrobiono jakieś badania nt. krzyża w miejscach publicznych
Jesteśmy świeżo po kampanii wyborczej. Po tych wyborach wciąż wierzysz w rzetelność takich badań? :facepalm: Sam kiedyś bawiłem się w coś takiego i wyniki wychodziły nam zupełnie przeciwnie niż te, które podają w większości sondaży.
jeśli już ma wisieć ten krzyż - to właśnie niech będzie on w kontekście "szanujmy się".
Już lepiej pacyfkę zawieśmy.
Co do Palikota, krzyży itd - pozdrawiam Szymona Hołownię i jego artykuł "Dla katolików zaczyna się czas prześladowań" - no ręce opadają... :facepalm:
-
Dobrze , że ci chrześcijanie , którzy teraz tak zaciekle bronią krzyża, sami tak zawzięcie tępili inne religie. Wystarczy poczytać historię pogan w Polsce. Ale o tym się w szkołach nie mówi...
-
No jasne, że się nie mówi. W Polsce w ogóle nie mówi się o rzeczach niewygodnych. Mamy państwo świeckie. Nie kościelne.
-
ja jak uczyłem się to matury z historii to czytałem o wielu wątkach zbrodniczej działalności Kościoła, także jeśli chodzi o pogan
w ogóle.. bo takie mam wrażenie, że tak definiujecie tolerancję: Jeśli cokolwiek się wystawi na pokaz publiczny z czym się nie zgadzacie - to od razu jest przymuszanie, narzucanie, brak tolerancji, poszanowania i obraza uczuć? Jeśli czujecie się zniewoleni przez Kościół to myślę, że źródło tego problemu jest w innym miejscu - w instytucji Kościoła, a nie na ścianie sejmu...
-
Ale tu chodzi o to, że to jest mały kroczek w tym kierunku, aby kościół przestał narzucać wszystkim swoje racje. Poza tym konstytucja mówi wyraźnie o rozdzieleniu kościoła i państwa świeckiego, więc tak naprawdę, to wieszanie jakiegokolwiek symbolu religijnego w sejmie, urzędzie itp. jest łamaniem prawa.
A tak naprawdę, to powiedz mi proszę dlaczego chcesz, aby ten krzyż tam wisiał?
-
ja jak uczyłem się to matury z historii to czytałem o wielu wątkach zbrodniczej działalności Kościoła, także jeśli chodzi o pogan
Ja również. Nie wiem, może miałem porządnych historyków zawsze. W każdym razie kto chce wiedzieć o pewnych działaniach ten wie. A o Inkwizycji słyszał chyba każdy, więc bez przesady ;)
Dla mnie krzyż może wisieć, ale nie musi. Jeśli ma dzielić to lepiej, żeby go nie było w miejscu publicznym. Tyle tylko, że widzę w Polsce wiele ważniejszych problemów do załatwienia na już niż to, czy jest gdzieś krzyż, czy go nie ma. I gratuluję dobrego samopoczucia tym politykom, którzy nie widzą istotniejszych problemów.
Czy od tego, że z Sejmu zniknie krzyż zmniejszy się dług publiczny, poprawi los emerytów, sytuacja na kolei, w służbie zdrowia itd.? Nie, po prostu zniknie krzyż. Ale wpływ kościoła na władze będzie podobny, bo władzę wybierają ludzie.
Dla wielu wyborców niezależnie od przynależności partyjnej danego posła, czy senatora liczy się także jego światopogląd, system zasad, jakimi się kieruje. O ile nie głosują całkiem na ślepo, żeby kogokolwiek skreślić.
Mam pytanie do tych najczęściej piszących nt. usunięcia krzyża - głosujecie, czy odpuszczacie wybory?
-
Ja głosowałem i głosuję.
W każdym razie masz rację, że jest to sprawa drugorzędna, jednak jest też ważna.
-
Było dla Ciebie istotne, jaki jest stosunek do krzyża w miejscu publicznym osób, które wybrałeś, czy skupiłeś się na innych rzeczach?
-
Głosowałem na Ruch Palikota. Sugerowałem się między innymi tym, że chcą oni rozdziału państwa i kościoła. Jednak ważniejsze dla mnie jest to, że chcą nowoczesnego państwa. Zniesienia biurokracji itp. Ale rozdział kościoła i państwa jest dla mnie mega ważne.
-
"Najbardziej racjonalne wydane pieniądze, to są pieniądze na Kościół" - Stefan Niesiołowski
Czasem się zastanawiam, czemu on do PiSu nie poszedł :facepalm:
-
Skoro on tak uważa, to ja zaczynam uważać go za idiotę... przepraszam za tak ostrą ocenę, ale skoro ktoś uważa, że moje pieniądze powinny iść na kościół i to jest bardziej racjonalne niż refundacja leków na raka lub coś w tym stylu, n oto ja takiego człowieka uważam za idiotę.
-
k***a zdjeli by podwójną stawkę zdrowotną dla młodych rekinów biznesu a nie ******ą się po kątach.
-
Albo zmniejszyliby wynagrodzenie dla posłów, albo zostawili ich tylko 100 i byłoby więcej pieniędzy w budżecie. Pomysłów jest mnóstwo tylko jakoś oni nie chcą na nie wpaść.
-
Wpadłbyś na obniżenie pensji do 100 złotych dla posła będąc posłem? :o :D
-
Chodziło mi o obniżenie liczby posłów do 100...
-
http://www.youtube.com/watch?v=zFIjIKlKNQ8 (http://www.youtube.com/watch?v=zFIjIKlKNQ8) co myślicie?
-
Chamstwo, po prostu
-
To samo co Witek.
Ziobryści odeszli - no to PiS w następnych wyborach nie przekroczy nawet 10% :)
-
Ja akurat nie widzę w tym nic śmiesznego. Gdyby inny polityk, łącznie z Premierem, użył zwrotu "poniżej pasa", to jestem przekonany, że nikt na to by nie zwrócił uwagi.
-
Dokładnie..
-
http://kolaska.salon24.pl/357078,robert-biedron-najazd-sejmowych-nieukow (http://kolaska.salon24.pl/357078,robert-biedron-najazd-sejmowych-nieukow)
-
Gratuluję języka autorowi wpisu na s24.
Od braku wiedzy o tym kto wchodzi w skład konwentu seniorów nikt jeszcze nie umarł...
"Bandę idiotów" parafrazując Łukasza Grysiaka...zobaczycie...a w zasadzie usłyszycie na tym filmiku...
http://youtu.be/zFIjIKlKNQ8?t=50s (http://youtu.be/zFIjIKlKNQ8?t=50s)
-
no tego to akurat mogę nie wiedzieć ja, ale nie Poseł RP, dodatkowo absolwent politologii :D i jakoś mnie to nie dziwi, że jego wystapienie tak się skończylo :sorcerer: :D
pani Nowicka w programie lisa wypowiedziała się 2 razy :D raz o krzyżu a raz o in vitro i aborcji. Niestety, taką ma wiedzę, widać gospodarka i podatki są dla niej czymś obcym.
Fajne czasy nastały, Grecja bankrutuje, Włochy Hiszpania i Portugalia podążają jej śladami, euro się sypie a ci ******ą o tej jebanej aborcji w kółko. Kto ich wybrał? :rolleyes:
-
Przeraża mnie to, że większość wypowiedzi będzie się kończyć na gejach, in vitro, krzyżu itd..
No już pierwsze wystapienie Biedronia.. chciał o Nowickiej bodajże, a skończyło się na wiązance.. Owszem został sprowokowany, ale tak będzie cały czas.. i cały czas będzie sie to tak kończyć? z mównicy w sejmie sie jakaś drewniana dziwka zaraz zrobi.
No i to jak Biedroń jednym tchem mówi o prawach człowieka i zabijaniu dzieci.. :wub:
Konina nadciąga ze wszystkich stron! Nie wiem czy jest ktoś normalny jeszcze w polskim rządzie..
-
k***a mać. Ja ******ę. TO sa słowa, które mi sie cisną na usta kiedy oglądam ten filmik. Wyśmiali go. Gdyby powiedział to ktos inny ( w sensie nie gej), to nikt by nawet nie pomyślał o jakimkolwiek skojarzeniu. Ciekawe ile razy kobieta użyła tego sformułowania? To jedna sprawa. Drug sprawa to: A co mnie k***a obchodzi czy biedroń wie co to jest jakiś konwent seniorów. A co mnie obchodzi czy jakiś inny z Ruchu Palikota nie wie czego innego, albo źle się wysławia. Kurna! Mnie obchodzi to , czy Oni chcą dla mnie dobrze. k***a p*****e politycy z SLD, PO, PSL, PiS i inni to wszystko wiedzą i jakoś kurna przez 20 lat nie potrafili sprawić, aby w POLSCE było lepiej. Oni mogą być analfabetami. Ja bym jużnie chciał widziec biednych i głodnych dzieci na ulicy. Żebrzących staruszków. To jest dlka mnie najważniejsze, a nie to, że jakiś gej nie wie kim sa seniorzy w sejmie. Poza tym myślę, że ci seniorzy kroją gruba kasę na tym, że są seniorami, więc bardzo bym prosił o to, by wypierdolić ich z sejmu, bo te "ich pieniążki" przydadzą się na wakacje dla dzieci z biednych rodzin... i tyle mam fuckin' k***a do powiedzenia.
Przepraszam za przekleństwa.
-
I myślisz, że Ruch Palikota da dzieciom pieniądze na wakacje i sprawi, że się wszystkim będzie żyło lepiej? Ja nie mam złudzeń, że to są to takie same k***y polityczne jak wszyscy pozostali.
A Biedroń niech nie płacze teraz w mediach, że go wyśmiali. Sam się obnosi ze swoją homoseksualnością i się tym chwali (jakby było czym) to niech sobie radzi jak każdy inny, normalny człowiek, który ponosi konsekwencje swoich czynów, słów i zachowań.
-
Wyśmiali go. Gdyby powiedział to ktos inny ( w sensie nie gej), to nikt by nawet nie pomyślał o jakimkolwiek skojarzeniu.
czyżby? http://www.youtube.com/watch?v=beRCHYC0WqY (http://www.youtube.com/watch?v=beRCHYC0WqY) enjoy
Kurna! Mnie obchodzi to , czy Oni chcą dla mnie dobrze. Oni mogą być analfabetami.
tak więc będąc analfabetami jak mają pomóc tym dzieciom? przecież nie napiszą nowego prawa, bo nie mają o tym pojęcia. Nie zgłoszą żadnego projektu ustawy, bo nie mają o tym pojęcia. Mają za to inny pomysł na pomoc głodnym dzieciom. Chcą ich zabić jeszcze przed urodzeniem, wtedy na pewno nie będą chodziły głodne.
-
Kurna powiedziałem to wszystko w taki sposób, aby przejaskrawiając pokazać jakie głupie jest czepianie sie tego, że biedroń nie wie kim sa seniorzy. Jasne, że powinni znac prawo itp. Co do przejęzyczenia Zycha, to było ewidentne "Staje mi", a nie "cios poniżej pasa". Staje mi, to staje mi.
A co do obnoszenia się Biedronia ze swoja orientacją seksualna, to faktycznie przesadza, ale to nie ten wątek, więc tutaj o tym dyskutować nie powinniśmy ;)
Jeżeli chodzi zaś o głodne dzieci, to jeżeli Ruch... wywalczy między innymi likwidację senatu oraz to, że Katechetom nie będziemy wypłacać pensji z budżetu państwa, to w jakiś ( wiem, że pośredni - sposób przyczynia się do tego, że głodne dzieci będą mniej głodne.
-
Przyznajcie się po prostu, że jesteście homofobami i że nie lubicie Biedronia (który wg mnie chce coś zmienić w Polsce, a nie brać tylko kasę) tylko dlatego, że jest gejem.
tak więc będąc analfabetami jak mają pomóc tym dzieciom? przecież nie napiszą nowego prawa, bo nie mają o tym pojęcia. Nie zgłoszą żadnego projektu ustawy, bo nie mają o tym pojęcia.
Ustawy piszą prawnicy na zlecenie posłów, nie posłowie.
Mamy Prezydenta, który nie jest dobry w ortografii (zresztą prezes największej partii opozycyjnej też) ale za to mamy spokój za czasów jego prezydentury.
-
. Chcą ich zabić jeszcze przed urodzeniem, wtedy na pewno nie będą chodziły głodne.
Braku skuteczności nikt im wtedy nie zarzuci. ;) Generalnie kryzys w Europie szaleje, ale Polska zajmuje się Biedroniem itd. Szczęśliwy kraj, nieprawdaż?
-
Ja już z tym kryzysem to non stop bym nie wariował :P Bo to wygodny temat wbrew pozorom dla polityków europejskich.
-
Przyznajcie się po prostu, że jesteście homofobami i że nie lubicie Biedronia (który wg mnie chce coś zmienić w Polsce, a nie brać tylko kasę) tylko dlatego, że jest gejem.
Przyznaję się, że nie lubię Biedronia, ale własnie nie dlatego, że jest gejem. Własnie szkoda, że ludzie źle myślą o gejach między innymi przez takich pedałów jak Biedroń..
-
(http://www.rowermaniak.pl/864-930-large/longus-pedal-sh-city-plastik-lozysko-kpl.jpg) ?
-
Przyznajcie się po prostu, że jesteście homofobami i że nie lubicie Biedronia (który wg mnie chce coś zmienić w Polsce, a nie brać tylko kasę) tylko dlatego, że jest gejem.
Przyznaję się, że nie lubię Biedronia, ale własnie nie dlatego, że jest gejem. Własnie szkoda, że ludzie źle myślą o gejach między innymi przez takich pedałów jak Biedroń..
Rozwiniesz pedała w swoim rozumieniu :>
-
w tym kontekście akurat nie miałem niczego na myśli, po prostu chcialem użyć synonimu.. :P
-
Na to słowo warto uważać :) z tego, co wiem, niektórzy nie widzą w nim nic złego, właśnie mają to za synonim a inni wręcz przeciwnie :) uważają, że jest obraźliwe
-
dla mnie to jedno i to samo - ale to dyskusja na inny temat. Pod filmikiem, który wrzucam też ktoś użył tego stwierdzenia, choć tam w tym słowach też jest jakieś podłoże ideologiczne
Co do Pana Biedronia: Mam o nim kiepskie zdanie.. Dla mnie na polityka się nie nadaje - potrafi jedynie robić szum
http://www.youtube.com/watch?v=yWiJBJEbd0s (http://www.youtube.com/watch?v=yWiJBJEbd0s)
-
Wy chyba czasami mylicie kompetencje polityków i tym czym jest polityka z zadaniami departamentów w ministerstwach i urzędników na wyższych strzeblach...
A "pedał" nie jest neutralnym określeniem.
-
1. pogardliwie o homoseksualiście
2. wyzwisko kierowane do mężczyzn
( Słownik języka polskiego )
To tak z językowego punktu widzenia. ;)
No dobra, krelke, to uważasz, że wałkowanie "przez miesiąc" w mediach tego, że jeden człowiek poczuł się urażony jest najważniejszym problemem Polski w tym momencie? I nie chodzi tu o Biedronia, bo dziś jest to Biedroń, jutro Kaczyński, potem może być np. Kalisz itd.
Politycy i media rozdmuchują byle pierdołę do rangi najważniejszego wydarzenia. Co mnie obchodzą preferencje seksualne Biedronia, co mnie obchodzi, że Grodzka była facetem. Mnie obchodzi, żeby ktokolwiek będzie w Sejmie współtworzył dobre prawo i tyle.
-
Zgadzam się z przedmówcą...
-
Gowin ministrem sprawiedliwości. Jestem zażenowany, oburzony i ********...
-
Odnośnie Gowina to jestem w szoku od momentu usłyszenia plotek o tej nominacji. Wydawało mi się, że Kwiatkowski w miarę dobrze się sprawował na tym stanowisku... Cieszę się natomiast z nominacji Arłukowicza na ministra zdrowia. Myślę, że on - jako były lekarz - powinien się sprawdzić w tej roli. Przynajmniej mam taką nadzieję.
-
Kilku już lekarzy tam było i średnio to wychodziło :P
-
Kurna, a ja postanowiłem, że nie będę się tym zajmował. Jak będzie mi się gorzej żyło, to wtedy zacznę się im dobierać do dup i się interesować, ale jak na razie nie mam zamiaru przejmować się tymi baranami, którzy (oczywiście moim zdaniem) dostają się do sejmu tylko po to, aby nie pójść do normalnej roboty i żeby okradać zwykłych ludzi z ciężko zarobionej kasy. To się nazywa złodziejstwo. Napierdalam po 10-15 godzin dziennie po 6-7 dni w tygodniu i mi k***a zabierają kilkadziesiąt procent, bo oni postanowili, że tak trzeba. Czuję się oszukany, okłamany i jak kiedyś spotkam jednego z nich to mu k***a powiem co myślę na ich temat i nieważne czy to będzie kretyn Kaczyński, czy głupek Tusk. Wszyscy są u mnie w jednym worku tylko każdy z nich w inny sposób pokazuje swa zachłanność i głupotę. Bo głupotą jest to, że Oni myślą, że My nie widzimy, że Oni biorą kasę za NIC. Bo gdyby dobrze pracowali, to ja bym żył jak pączek w maśle, a tak nie jest.
-
A ktoś Ci broni iść do sejmu/senatu i tez za nic nie robienie dostawac pieniadze?
-
Oczywiście, że nie, tylko ja nie potrafiłbym okraść biednego człowieka i nie lubię dostawać pieniędzy za nic nie robienie. Moje dzieci też będą nauczone, że tylko ciężką pracą mogą coś osiągnąć. Ja zapierdalam cały czas, ale dzięki temu mam dom i małą rodzinkę. Politycy to złodzieje i tyle.
-
(...) tylko ciężką pracą mogą coś osiągnąć. (...) Politycy to złodzieje i tyle.
Dwa błędy logiczne ;) Nie wszyscy politycy to złodzieje bo aż tak uogólniać nie można...
Po drugie, nie wiem może gówno wiem, ale pogląd, iż tylko ciężką pracą można coś osiągnąć nie jest tautologią w języku klasycznego rachunku zdań ;) A tak poważnie...jest wielu ludzi którzy osiągnęli...bardzo dużo...z przypadku...ze znajomości...z majątków...itd. Tak, wiem że to źle itd...ale chociaż mógłbyś oszczędzić dzieciom rozczarowań gdy zderzą się z rzeczywistością...i nie bierz tego proszę jako pouczania czy coś... ;)
-
Dobra ale może zajmijmy się konkretami ;)
Jak oceniacie zapowiedzi Premiera?
http://wyborcza.pl/1,75478,10670229,Zapowiedzi_Tuska__Punkt_po_punkcie.html (http://wyborcza.pl/1,75478,10670229,Zapowiedzi_Tuska__Punkt_po_punkcie.html)
-
Kto by pomyślał, że się szarpnie za kościół :D nie za mocno, ale zawsze ;) No i chce zrobić porządek z tym jebanym KRUSEM :radocha: wreszcie!
-
Jak na razie wygląda to dobrze, mam nadzieję, że sprosta zadaniu :)
-
(...) tylko ciężką pracą mogą coś osiągnąć. (...) Politycy to złodzieje i tyle.
Dwa błędy logiczne ;) Nie wszyscy politycy to złodzieje bo aż tak uogólniać nie można...
Po drugie, nie wiem może g***o wiem, ale pogląd, iż tylko ciężką pracą można coś osiągnąć nie jest tautologią w języku klasycznego rachunku zdań ;) A tak poważnie...jest wielu ludzi którzy osiągnęli...bardzo dużo...z przypadku...ze znajomości...z majątków...itd. Tak, wiem że to źle itd...ale chociaż mógłbyś oszczędzić dzieciom rozczarowań gdy zderzą się z rzeczywistością...i nie bierz tego proszę jako pouczania czy coś... ;)
Przepraszam, że uogólniłem...
Jeżeli chodzi o założenia premiera, to niestety nie wierzę, że coś się zmieni, jednakże życzę mu powodzenia i trzymam kciuki za to, by się udało "naprawić Polskę". A z tymi duchownymi, to prosze Was. To tylko gadanie o tym, tak tylko, żeby "przeciwnicy" się uspokoili.
-
Palikotki i tak się nie uspokoją, a Premier widząc jakie poparcie zyskał RP w wyborach, pewnie na koniec kadencji może coś skombinuje z krzyżem w sali sejmowej/marihuaną/kościołem, aby zdobyć te pare głosów ;)
-
Ostatnio mnie rozwalił pomysł pisowców, żeby przywrócić w Polsce karę śmierci :facepalm: Przecież tacy z nich katole, a jednak mają gdzieś piąte przykazanie ;] ci to dopiero sami sobie przeczą :lol:
-
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,10719583,Mariusz_Kaminski__Abp_Nycz_nie_ma_racji__Kosciol_jest.html (http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,10719583,Mariusz_Kaminski__Abp_Nycz_nie_ma_racji__Kosciol_jest.html)
Kamiński się zna lepiej niż biskupi :D
-
W końcu coś z ich programu co popieram...
Więcej takich ludzi jak Kamiński! Więcej takich klaunów! Przynajmniej pożytek (w postaci humoru) będzie z tego marginesu politycznego.
-
Bo przecież proste: Nie Zabijaj! nie wystarcza. Trzeba dopisać do tego całą pisowską pokrętną filozofię.
-
po stronie prawdy....
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Cw2iHSQP21g# (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Cw2iHSQP21g#)!
BEZ LĘKU O PRZYSZŁOŚĆ, JEST DLA NAS SZANSA
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KwW7rNcLcuw (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KwW7rNcLcuw)
-
Poprawniej by brzmiało "po stronie populizmu" :)
Co do I filmiku - oczywiście, że to zazwyczaj głównie politycy są winni, ale jeżeli mówimy o Grecji, to w BARDZO dużej mierze, winni są sami Grecy!
Co do II filmiku - Nigel Farage to taki Korwin-Mikke Europy. Gada jaka to Unia Europejska zła, jak to wszyscy kradną itd, ale żeby podać konkretne rozwiązanie - a po co? Forsę dostaje za skrajne poglądy, nie za myślenie, czy działanie dla dobra społeczeństwa.
Dla przykładu Palikot jest za likwidacją Senatu, więc nie wprowadzał tam swoich ludzi. A tutaj koleś gada, że chce, żeby PE przestało istnieć, a sam do niego kandyduje... czy ludzie są tak głupi, że wybierają kogoś, kto będzie (tylko i wyłącznie) narzekał? Już nawet tego nie potrafią? :facepalm:
A w polskiej polityce - wielkie reformy SLD! Partia dostosowana na dzisiejsze czasy! Nowocześniejsza niż Napieralski! A mianowicie 65 letni Miller, prawdopodobnie wystartuje na przewodniczącego! :lol:
-
Może z narzekania nic się nie urodzi, ale ludzie, którzy są tam i bezpośrednio i patrzą innym na ręce są potrzebni. Tak cała biurokratyczna hołoto robiła by co chciała. A to czy ten Pan robi coś konstruktywnego czy nie? Nie chce mi się nawet sprawdzać.
-
A ja sobie myślę od kilku dni, że ta cała UE, to jakiś pic na wodę. Codziennie robią jakieś zloty, narady i inne takie pierdoły, a rozwiązania problemów nie ma. Poza tym, to wydaje mi się, że gdybyśmy wystąpili z Ue, to nic złego by się nie stało. Ale ja się tam nie znam...
-
Politycy są tacy jak społeczeństwo.
-
ja też nie chciałabym aby "rząd"spłacał państwowe długi z mojej emerytury; ktoś chciałby mieć zabieraną kasę z pensji na spłatę długów państwowych? no....chyba nie
dlatego politycy, zawodowi fachowcy od rządzenia/zarzadzania/ mając budżet powinni tak nim dysponować jak w rodzinie: wydawać tyle ile ma się do dyspozycji; ja tez tak jak Godfrey Bloom nie biorę kredytów tylko zyję z tego co zarobię więc nie życzę sobie aby politycy wykradali moje oszczędności .
strefa euro nie jest niczym szczególnym jak widać a wyjście z niej tez nie jest tragedią więc cieszmy się że nie mamy euro...oby jak najdłużej
i jeszcze jeden ciekawy filmik
http://www.youtube.com/watch?v=3oAKe3WsgCU&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=3oAKe3WsgCU&feature=player_embedded)
-
Godfrey Bloom nie zarabia 1k zł tylko z zyliard złotych.
Nie korzystanie z kredytów jest nie rozsądne - lepiej aby pieniądze pracowały...no ale jak kto woli...
Wydaje mi się, że musisz zostać bezpaństwowym człowiekiem...bo cała filozofia Państwa, opiera się na umowie pokoleń. Przecież Twoja emerytura też nie będzie wypłacona z Twoich pieniędzy...tak samo inwestycje jakie prowadzi Państwo/Firma zwykle polega na tym, że sfinansują je przyszli obywatele, pracownicy/klienci firmy...
Owsik - stracilibyśmy bo mimo wszystkiego więcej środków z UE otrzymujemy niż do niej wpłacamy...
A po 2...dobre rozwiązanie będzie wtedy gdy nikt nie będzie z niego zadowolony a to niestety przy 27 różnych interesach musi trochę potrwać...
Prawda też jest taka (IMO), że problem tkwi w zbyt małym scentralizowaniu strefy EURO...stworzyło się nową walutę nie oddając kompetencji jednej instytucji...no i wyszło jak wyszło...paradoksalnie w tym przypadku - integracja europejska była i jest zbyyyt mała. To tak jakby do jednego Porshe było kilkunastu właścicieli i jeden chce zrobić z tego bolid na wyścigi...inny na niedzielne wypady...a kto inny na imprezy...
Musi jak się okazuje być jedno ciało odpowiadające za politykę gospodarczą krajów strefy Euro.
-
Ja się nie zgadzam z kilkoma kwestiami.
-Pieniądze pracują,. ale trzeba płacić od tego odsetki. Warto sprawdzić ile wynosi obsługa kredytów np. dla Polski. Są to miliardy euro. Ciekawe kto na tym zarabia? Lepiej jest wydawać swoje pieniądze niż pożyczone. Niestety teraz polityków wybiera hołota i gawiedź żądna chleba i socjali. Skutek jest taki, że politycy muszą pożyczać kasę, bo żaden system nie wytrzyma takiego socjalu i prędzej czy później padnie.
-Umowa międzypokoleniowa: z tego co kojarzę , w wielu krajach do pewnego momentu ludzie odkładali pieniądze na swoje emerytury. Dopiero później zaczęto podbierać tą kasę dla obecnych emerytów. Dlaczego? Bo kasa była ponownie potrzebna z takich samych przyczyn co powyżej.
-Tu się zgadzam. Póki co UE odbiera od nas potężne ilości towarów, a wpłacane do nas środki też są niebagatelne. Na razie mało tracimy i można dalej tkwić w UE. Dopóki będzie to opłacalne :D
-Ponownie się zgadzam. Nie ma instrumentu kontrolnego dla członków strefy euro. Pytanie, po co kraje pożyczały tak ogromne środki, które de facto doprowadziły do ich niewypłacalności i upadku? Odpowiedź za pierwszym myślnikiem.
Wniosek nasuwa się taki , że demokracja jest tylko dla świadomych społeczeństw. Niestety po czasie nawet one ulegają urokom socjalizmu (vide USA, gdzie dano prawa wyborcze nierobom, wszelkiemu rodzaju mętom, murzynom itp, których egzystencja opiera się na pobieraniu zasiłków).
-
http://www.rp.pl/artykul/16,779223-Janusz-Palikot-mobilizuje-swoich-poslow.html (http://www.rp.pl/artykul/16,779223-Janusz-Palikot-mobilizuje-swoich-poslow.html)
"Palikot kazał też swym posłom wykazać się większą aktywnością w czasie debat. Wzorem mają być posłowie PiS, którzy zadają dziesiątki pytań przedstawicielom rządu oraz wygłaszają wiele oświadczeń. - Z tym będzie kłopot, bo mamy tylko kilka rozgarniętych osób"
Przypomniał mi się ten kandydat na posła: http://vimeo.com/29734186 (http://vimeo.com/29734186)
-
http://wiadomosci.onet.pl/wiadomosci/wyrok-ws-stanu-wojennego-kiszczak-skazany-kania-un,1,4996328,wiadomosc.html (http://wiadomosci.onet.pl/wiadomosci/wyrok-ws-stanu-wojennego-kiszczak-skazany-kania-un,1,4996328,wiadomosc.html)
a gdzie jest k***a "Wolski" i kara dla niego!!! :angry:
-
kiszczaka i jaruzelskiego to powinni publicznie powiesić za jaja, żeby zdychali powoli w męczarniach !
-
litości...
-
Dla nich ? Nigdy !
-
Chodzi mi o poziom dyskusji ;p
-
No jasne, że powinni ich ukarać. Tylko rodzi się pytanie: "Czy TERAZ, kiedy są już starzy i niedołężni coś by to dało?" Czy warto wydawać pieniądze na procesy trwające tyle lat, po to, aby skazać dwóch dziadków? Nie wiem sam co o tym myśleć.
-
Dla mnie wystarczy, aby ten wyrok był tylko "symboliczny". Nie mówię o tym, żeby ich wsadzać do więzienia. Już nie teraz, nie w tym wieku. Ale wyrok muszą mieć i Kiszczak już ma. A wg mnie prawda historyczna i wiążąca się z tym "dziejowa sprawiedliwość" warte są każdej ceny. Osądzić i skazać tych, którzy działali w "grupie przestępczej o charakterze zbrojnym". I całkowicie się zgadzam z ostatnimi słowami - grupa osób pod przewodnictwem Towarzysza Generała stała się ekipą, która nielegalnie wprowadziła stan wojenny przy pomocy siły zbrojnej. Jak dla mnie muszą być wyroki. Symboliczne, ale jednak wyroki.
-
No jasne, że powinni ich ukarać. Tylko rodzi się pytanie: "Czy TERAZ, kiedy są już starzy i niedołężni coś by to dało?" Czy warto wydawać pieniądze na procesy trwające tyle lat, po to, aby skazać dwóch dziadków? Nie wiem sam co o tym myśleć.
Jeśli nie byli w stanie osądzić wcześniej - jak najbardziej. Dla przykładu. Nie chodzi o to, że trza ich powiesić za jaja ;) , chodzi o to, żeby społeczeństwo wiedziało, że sprawiedliwość może nie jest szybka, ale dosięgnie każdego. To tak jak ze zbrodniarzami nazistowskimi. Nie chodzi o karę, bo dawanie 90-latkom kary dożywocia jest bezcelowe ;) Chodzi o to, by czuli, że zawinili, a nie do końca życia nie ponieśli żadnych konsekwencji, a rodziny ofiar cierpiały.
-
Szkoda tylko, że nie będzie kontynuowane pociąganie polityków do odpowiedzialności za ich wyczyny. W wolnej Polsce też znalazło by się paru cymbałów, nieuków i sprzedawczyków działających na szkodę kraju.
-
No to ja powiem tak wyroki symboliczne? Spoko. Albo tak, albo strzelić im w łeb i to każdemu ( OSOBIŚCIE NIE JESTEM ZA TYM ROZWIĄZANIEM). Dla mnie to już bez sensu. Jeżeli ktoś chce pokazać, że sprawiedliwość jest w tym kraju, to niech upierdolą wszystkich tych polityków, którzy kantują ile się da. Niech ekipy PZPN'u w wiezieniu. Niech zlikwidują ZUS i inne gówna utrudniające mi zycie.
A teraz aby zmienić temat podam link. Chciałbym, aby polscy politycy mieli tyle odwagi by powiedzieć takie słowa:
http://www.smog.pl/wideo/50326/strefa_euro_tonie/ (http://www.smog.pl/wideo/50326/strefa_euro_tonie/)
-
http://drupal.studio-it.pl/kierowcy-protestowali-na-zorskich-drogach (http://drupal.studio-it.pl/kierowcy-protestowali-na-zorskich-drogach)
-
Niestety najgorsze jest to, że nikt nie opuści cen, ani akcyzy, ani podatku, ani nic. No powiedzcie mi szczerze jaki sens ma ten protest? Tzn. w jakim sensie szkodzą koncernom lub państwu? Przecież ci na górze maja nas wszystkich totalnie w dupie. Gdyby wyszli na ulicę i odcięli głowę jakiemuś politykowi to więcej by to dało (NIE JESTEM ZA TAKIM ROZWIĄZANIEM)!!! Powtarza: Oni maja Nas w dupie. A najśmieszniejsze jest to, że gdyby obniżyli akcyzę, to koncerny nie opuściłyby cen, ponieważ więcej by wtedy zarabiali :) heheheheh i wtedy by się kurna wszyscy zdziwili. Powiem Wam jeszcze coś: Coś wisi w powietrzu. Niedługo ludzie wyjdą na ulicę i zrobią taki raban, że tym an górze gacie sie zapełnią gównem, ale wtedy będzie za późno i trzeba będzie s*******ać...
-
Uważam podobnie jak Owsik że zamiezki to tylko kwestia czasu. Rząd również się spodziewa się tego, nie bez powodu powyższa pensje policjantom i wojsku. Myśle że już przed euro zaczną się protesty. I dobrze zresztą, takich skurwieli jacy są u władzy(nie mówie tylko o Polsce) to jeszcze chyba nie było. Niewiem czy wiecie ale mamy teraz większe podatki niż za okupacji Hitlera. Ale cóż przeżyliśmy ruska przeżyjemy i tuska..
-
I kto ma wg Was przeprowadzać te zamieszki i obalać rząd ? Ci co protestowali przeciwko ACTA na ulicach ? :lol: :lol: :lol: Chyba nie widzieliście kto tam przychodził - dzieciaki i studenci, którzy akurat mieli ferie i się przestraszyli, że im poblokują torrenty i strony z grami i muzyką. Ferie się skończyły - na ulicach cisza i spokój. To takie towarzystwo, które się bało kilku petard i rac pod Pałacem Prezydenckim bo oni przyszli protestować pokojowo. Pokojowo to rząd ma Was w dupie :lol:
Jedyny sytuacja w której społeczeństwo jest w stanie wyjść na ulicę, robić rewolucję i lać się z policją to wtedy gdy masowo wzrośnie bezrobocie i ludzie nie będą mieli już rzeczywiście środków na przeżycie. A do tego jeszcze bardzo daleko mimo obecnego kryzysu gospodarczego.
-
Ciężko powiedzieć o realnym kryzysie gosp w kraju gdy PKB jest +4,3 (jak dobrze pamiętam) :P
Argument z podwyżkami w mundurowce mnie rozwalił na łopatki...
Kolejny wniosek - jakoś wszystkim się chyba powoli zaczyna wydawać, że zmiany (in plus oraz in minus) dokonuje się od tak i tyle...już teraz włala ;] Tak się nie da (abstrahuje od braku chęci itd.).
Jedna głupia (z pozoru) pozycja budżetowa z rozpiski o finansach publicznych ciągnie za sobą pierdyliard innych powiązanych.
-
I kto ma wg Was przeprowadzać te zamieszki i obalać rząd ? Ci co protestowali przeciwko ACTA na ulicach ? :lol: :lol: :lol: Chyba nie widzieliście kto tam przychodził - dzieciaki i studenci, którzy akurat mieli ferie i się przestraszyli, że im poblokują torrenty i strony z grami i muzyką. Ferie się skończyły - na ulicach cisza i spokój. To takie towarzystwo, które się bało kilku petard i rac pod Pałacem Prezydenckim bo oni przyszli protestować pokojowo. Pokojowo to rząd ma Was w dupie :lol:
Jedyny sytuacja w której społeczeństwo jest w stanie wyjść na ulicę, robić rewolucję i lać się z policją to wtedy gdy masowo wzrośnie bezrobocie i ludzie nie będą mieli już rzeczywiście środków na przeżycie. A do tego jeszcze bardzo daleko mimo obecnego kryzysu gospodarczego.
+1
Akurat byłem na spacerku gdy "protest" przechodził po ulicach Wrocławia. Ciekaw jestem tylko ilu z tych uczestników przeczytało w ogóle dokument, a nie powtarzało jakieś puste hasła z Tv czy internetu.
-
mam jutro wykład z historii i tak się przygotowuje i czytam.. i jak to jest, że kiedyś gdy bywały kryzysy ekonomiczne to mądre rządy obniżały podatki obywatelom i ograniczały wydatki państwa, żeby społeczeństwo miało jak największe szanse przetrwania, a dziś w dobie kryzysu podnosi się je jeszcze bardziej wyzyskując nas dodatkowo w najtrudniejszym czasie? Gdzie tu jakaś logika??
-
Wtedy państwa wiedziały, że mogą wydać tylko tyle, ile mają. Teraz jakby o tym zapomniały. Państwo ma np. 50 miliardów długu i nic sobie z tego nie robi. To tak, jakby ktoś zarabiał np. 1000 zł na rękę, a kupował coś niekoniecznie potrzebnego za 10000, bo akurat ma taki kaprys ;) Robicie tak? Raczej jeśli jesteście rozsądni to niekoniecznie. Nie mówią o kupnie mieszkania, bo tu się pewnych cen przeskoczyć nie da, a mimo wszystko bardziej opłaca się kupić i zadłużyć na całe życie niż całe życie mieszkać u kogoś.
-
A do grobu zabierzesz mieszkanie? :P
-
Nie, bo nie kupilem :P
-
Ja kupiłem, ale kupiłem za taką cenę, na którą mnie stać i płacę ubezpieczenie i tyram jak wół na to, żeby było mnie stać na ten kredyt. I w odróżnieniu decyduję tylko i wyłącznie za siebie, a nie za czyjś los.
-
Nie wiedziałem gdzie to wrzucić. Kolejna błyskotliwa wypowiedź pani minister Muchy. Ona jest niezawodna :lol:
Interia: A jest pani w stanie dotrzeć do problemów trzecioligowego hokeja na lodzie?
Mucha: Proszę mi wierzyć, że te problemy są już opracowywane w resorcie, chociaż one są gdzieś tam na 35. miejscu albo 98.
Interia: Za trzecioligowy hokej to niech się pani nie bierze, bo tej ligi nie ma. Tak przykładowo mówię...
http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/wywiady/news/mucha-nie-jestem-slabsza-niz-poprzednicy,1760060,766 (http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/wywiady/news/mucha-nie-jestem-slabsza-niz-poprzednicy,1760060,766)
:lol:
Ta pani nie ma pojęcia o sporcie, niech się lepiej nie odzywa już bo z każdym wypowiedzianym zdaniem co raz bardziej się kompromituje :D
-
ta nagonka na Nią zaczyna się robić żałosna, ale nie mam bladego pojęcia co ta Kobieta wygaduje...
wchodzę na onet, a tam Mucha mówi, że nic nie wie o żadnych premiach, tutaj, że wypłacą mu legalnie w dwóch transzach..
Ja też nie mam pojęcia czy istnieje 3 liga w hokeja czy 17 w cymbergaja, ale po co od razu się zarzekać, że jej problemy są opracowywane na 35 czy 98 miejscu? :O
Widać, że jej dni to już są raczej policzone ;)
-
Ciekawe który minister sportu miał pojęcie na temat wszystkich lig sportowych w Polsce ;)
-
A musiał mieć? Mucha jest doktorem ekonomii , a nie kibicem.
-
ja bym powiedział szczerze: "Nie wiem o czym pan mówi, musimy to skonsultować czy taki problem istenieje, czy jest rozwiązywany."
A nie, że moi ludzie już się zajmują czymś o czym nawet nie mam pojęcia czy istnieje..
Chociaż przepraszam - doczytałem ten wywiad do końca: Mucha się tłumaczy, że mówi generalnie o hokeju. nie tylko o trzeciej lidze! To już uzasadnia sens jej wypowiedzi. Ale pewnie, zróbmy sensację zacytujmy wyrwane dwa zdania.
-
= jest nagonka na Muchę, bo to przecież nie może być tak, że w kraju odbywa się najważniejsza impreza futbolowa, a ministrem jest baba ;)
-
Nagonka jest bo ta kobieta nie zna się w ogóle na sporcie. Co wypowiedź to gafa i nie chodzi mi tu o trzecią ligę hokeja. Jej jedyny związek z tematem około sportowym to to, że lubi biegać.
-
Jaka była znajomość tematyki sportowej poprzednich ministrów?
Między innymi byli to:
1) Marek Belka
2) Elżbieta Jakubiak
3) Mirosław Drzewiecki
Nie licząc dwóch premierów pełniących czasowo tę funkcję, byłego trenera i byłego sportowca nikt do tej pory, łącznie z Muchą nie miał związku ze sportem.
No, ale z drugiej strony nie wyobrażam sobie np. Marka Belki pytającego o to, kto wybrał drużyny do Superpucharu. Z tym, że wyraźnie widać, kto jest celem mediów teraz ;)
-
ale wg. mnie największą wpadką nie jest w ogóle jej wiedza, ale ten motyw z premiami..
Paranoja. 4 mln za kiepską robotę.. A większość z nas nigdy w życiu tyle nie zarobi..
Wiem, że to nie ona ustalała te sumy, ale po co je wypłacać gdy ktoś nie dotrzymuje umowy? wtf?
-
Ktoś kiedyś z kimś jakąś umowę podpisał i tyle. Nikt nie pomyślał, żeby ją renegocjować, czy w jakikolwiek sposób zabezpieczyć się przed fuszerką? Nie dziwi mnie to jakoś.
Tylko, że to akurat nie jest wina Muchy, tak, jak zamęt w służbie zdrowia nie był/ nie jest "zasługą" obecnego ministra zdrowia.
-
To jest akurat wina Drzewieckiego. I gdyby sprawa nie została nagłośniona pewnie po cichu by sobie przekazali tych NASZYCH kilka milionów. Pytanie: ile jest jeszcze takich zawartych umów?
-
A widziałeś tą umowę, że wiesz iż jest zle sformułowana? Nagle wszyscy są specjalistami od wszystkiego nawet nie patrzac w te dokumenty.
-
Ja nie wiem kto, kiedy i za ile podpisał umowę. Po prostu nie sądzę, żeby takie długotrwałe umowy podpisywała minister, która jest w rządzie raptem od połowy listopada zeszłego roku. Zakładam, że zrobił to ktoś wcześniej, może nawet niekoniecznie minister sportu. Ale nie wiem. Nie jestem ekspertem.
Tak, czy inaczej w umowie powinny być zapisy na wypadek fiaska danej inwestycji.
-
A widziałeś tą umowę, że wiesz iż jest zle sformułowana? Nagle wszyscy są specjalistami od wszystkiego nawet nie patrzac w te dokumenty.
Według Radia ZET, premie będą wypłacone po turnieju Euro 2012, a kwoty wynikają z kontraktów menedżerskich zawartych jeszcze za czasów, kiedy ministrem sportu był Mirosław Drzewiecki. Kontrakty nieznacznie zmienił minister Adam Giersz - i zgodnie z nimi wypłata pieniędzy jest uzależniona od czasu przepracowanego w Spółce, a nie od efektów pracy.
Wczoraj do dymisji podał się Rafał Kapler, prezes Narodowego Centrum Sportu, spółki nadzorującej budowę Stadionu Narodowego i jednocześnie będącej operatorem głównej polskiej areny Euro 2012. Kapler ma otrzymać część premii, proporcjonalnie w stosunku do czasu, który przepracował.
- Nie ma możliwości cofnięcia premii panu Kaplerowi, ponieważ gwarantuje mu to umowa z 2007 roku. Są w niej klauzule o premiach za dokonanie odbioru Stadionu Narodowego i przeprowadzenie na nim EURO 2012. Czujemy dyskomfort po tym, co się stało, ale musimy płacić - powiedziała "Super Expressowi" Joanna Mucha.
Pani poprzednik Mirosław Drzewiecki twierdzi, że nie musi pani tego robić. "Nie ma takiej umowy, która przewiduje premię za samo oddanie stadionu do użytku" - Mirosław Drzewiecki.
Mirosław Drzewiecki podpisał ten kontrakt i dwa aneksy. Ale nie wie o tym, że ten kontrakt był jeszcze raz aneksowany. To, co podpisał pan Mirosław Drzewiecki, w tej ostatniej wersji niestety wypadło. Bardzo żałuję.
To może w takim razie pani minister ujawnić te kontrakty i te aneksy tak, żeby wszyscy wiedzieli i przeczytali, co tam w nich jest?
Kontrakty są niestety tajne. Jeśli okaże się, że jest jakiś przepis prawny, który pozwoli mi je ujawnić, to na pewno to zrobię.
- Zastanawialiśmy się nad krokami prawnymi, ponieważ nie widzę powodu, dla którego mielibyśmy premiować osoby, które nie wszystko zrobiły tak jak się umawialiśmy - podkreślił premier. Chyba że - zaznaczył - umowa jest jednoznacznie sformułowana i wtedy poszukiwani będą "odpowiedzialni za złe sformułowanie umowy".
Z powodu opóźnień w budowie konieczna była zmiana lokalizacji planowanych na 6 sierpnia ubiegłego roku pokazów motocyklowych oraz meczu piłkarskiego Polska-Niemcy, który miał się odbyć 2 września.
trochę jak za komuny. Czy się stoi czy się leży - 4 mln się należy
-
Czy ja dobrze rozumiem, że to następca Drzewieckiego jest odpowiedzialny za to, że mimo wszystko trza płacić? A wydawało się, że na sporcie się zna. Cóż, znając się na sporcie nie musi znać się na ekonomii ;)
-
teraz mnie to nie dziwi, że stadion tak długo się buduje.. Skoro premia zależy od czasu pracy, a nie od efektu końcowego
-
wrocławski stadion pierwotnie miał kosztować około 670 mln i być gotowy 30 czerwca 2011. Na chwilę obecną koszty sięgają dużej bańki i wciąż jest niegotowy.
narodowy kosztuje 2 duże bańki miał być gotowy na jesieni i wciąż jest w ciemnym dupiu.
zastanawiające jest to, że nikt do tej pory za to nie beknął. Nie beknęli prezesi, nie beknęli politycy, nie beknęli kontrolerzy, nie beknęli wykonawcy, nie beknęli robotnicy itd.
PO obsadziła kluczowe stanowiska swoimi ludźmi. Więc mimo że są niekompetentni to nie zostaną ukarani bo są... swoi. A swoich się nie karze.
Rudy stał się zakładnikiem swojej decyzji. Szprytnie sobie wymyślił zeby na takie stanowisko przed ojro obsadzić kobietę, do tego fajną dupę. Miała być maskotką a jest pośmiewiskiem.
-
To tak samo jak z pracą w godzinach od do ;) Wiadomo, że bardziej się przykłada ktoś komu płacą za efekt niż za godziny. Mam wrażenie, że do Euro będzie jeszcze "zabawniej" ;)
-
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1g1FWAHkbes# (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1g1FWAHkbes#)!
LOL
-
Smutne. I to pewnie nie tylko posłowie tej partii tego nie wiedzą. Ja bym im powiedział, jaka jest najniższa krajowa a potem zapytał, w jaki sposób za takie pieniądze żyć.
-
Widzieliście happening SLD z małą trumienką? Żenujące to było, zwłaszcza w kontekście ostatnich wydarzń w Polsce. Lewicowa wrażliwość społeczna Millera ;)
-
Smutne. I to pewnie nie tylko posłowie tej partii tego nie wiedzą. Ja bym im powiedział, jaka jest najniższa krajowa a potem zapytał, w jaki sposób za takie pieniądze żyć.
tak, nie zaprzeczam, że nie tylko posłowie RP tego nie wiedzą. Jednakże smutny jest widok, kiedy jakaś szycha z komisji edukacji nie wie co się zdaje na maturze, czy do którego roku jest obowiązek nauczania...
w ogóle cholernie smutne jest, że polityk to dzisiaj nie powołanie, tylko bardziej zawód, sposób na zarobienie pieniędzy. I nie jestem w stanie wyłonić nikogo lepszego dziś. ponadto. Demokracja dupokracja!
-
Demokracja to chyba nie najlepszy pomysł na świat.
-
Wolicie dyktature?
-
Króla Jarosława I :P
-
a co my mamy z tej demokracji? Ktoś mi wyjaśni?
Jaki mamy wpływ na rządy, które mają nas w dupie?
taki, że raz na 4 lata pójdziemy do urn? To wszystko co mamy z 'demokracji'.
-
Króla Jarosława I :P
Kwestia czasu.
-
Wolicie dyktature?
A to jest jedyna alternatywa? Jest też monarchia elekcyjna na przykład...
-
KrĂłl Palikot?;)
-
Zqyx, poraża mnie Twój optymizm..
ja tam nie mam nic przeciwko temu, żeby Polską zarządzał jeden konkretny gość, a nie banda 260 darmozjadów
-
Darmozjadow jest zdecydowanie wiecej;)
-
Ja nie mówię o tym, że to ma być od razu Palikot, choć na niego głosowałem. Ja bym po prostu chciał, aby rządził nami ktoś kompetentny. Poza tym jak łatwo wtedy określić osobę odpowiedzialna za powodzenia i niepowodzenia w prowadzeniu państwa.
-
Teraz tez jest. Premier. Jego zaleta jest usuwalnosc. W monarchi takiego luksusu nima. A co jak lud wybierze kogoĹ ' dla jaj' jak teraz? Przeciez swiadomosc obywatelska/ wyborcza sporej czesci glosujacych i < zwlaszcza! > niegĹosujacych jest zadna.
-
no to zamach stanu. Robiło i robi się tak od wieków i ja osobiście nie widzę w tym niczego złego, jeśli ma sens.
-
Obejmiesz potem wladze i zrobisz z Polski bogate panstwo?;)
Ok, ci sa zli, ci sa gorsi, problem znamy. A rozwiazanie ktos ma? Konkretne, nie utopijne;)
-
dlaczego zmiana ustroju jest utopijnym rozwiązaniem? A bo historia tego nie pamiętała?
-
sory, że sie wtrącam
ale a propos zmiany ustroju/władzy trzeba by chyba uzyskać poparcie większości społeczeństwa lub znaleźc jakąś osobe, która by tego dokonała
ah, gdyby to było takie proste... :) fajnie by było się w koncu pozbyc tych nieudolnych ,,rządzących"
-
Grzon z owsikiem robią zamach stanu przeca :P
-
Ciekawy wierszyk dziś w sieci znalazłem :D
Idą babinki, idą dziadkowie,
Bo tak im prezes namieszał w głowie,
I niosą krzyże, niosą różańce,
A dla opornych mają kagańce.
Klepią "zdrowaśki", pieśni śpiewają,
Gorące serca jemu oddają,
Wzrok oszalały, mózg zlasowany,
Słowami wodza całkiem wyprany.
"Gestapo, zamach, hańba i zdrada"
I coraz grubsze z ust słowo pada,
"Mordercy, zdrajcy, my prawdę znamy,
A Jarosława szczerze kochamy!".
Dali świadectwo, świadectwo dali,
Na mszy już byli, znak przekazali,
Więc teraz wrzeszczą i jadem plują,
A wodza swego wciąż adorują!
-
http://www.youtube.com/watch?v=8ShIJr1szh4&feature=share (http://www.youtube.com/watch?v=8ShIJr1szh4&feature=share)
polecam!
-
PiS i LPR to narodowi socjaliści.
ale nie PiS :P: Czy Twoim zdaniem socjaliści obniżają składkę rentową? :) Socialdemokraterna wybuchłaby śmiechem na sam pomysł :)
Taki przykład: Partia "A" dochodzi do władzy podnosi podatki tak jak we Francji, że najbogatsi płacą 70% podatki, po 4 latach do władzy dochodzi partia "B" i obniża podatki, tak, że najbogatsi płacą 50%, czy z tego wynika, że partia "B" nie jest partią socjalistyczną.
Co do moich preferencji to oczywiście mam konserwatywno wolnościowe poglądy:
- jestem za pełną suwerennością naszego kraju (a nie tak jak to jest teraz tylko częściową),
- wolność dziecka powinni ograniczać rodzice (oczywiście w ramach wychowywania),
- wolność dorosłego powinna być ograniczona, tylko wtedy gdy te działania mogą szkodzić drugiej jednostce (z tego powodu jestem przeciwnikiem demokracji) chociaż nie wykluczam, że małe wyjątki od tej reguły mogłyby się znaleźć tyle, że w chwili obecnej nic konkretnego na myśl mi nie przychodzi,
- powinno być możliwie jak najmniej Państwa w Państwie
ogólnie więcej wolności mniej praw
-
hm... jezlei chodzi o demokrację, to jest to zły pomysł, ale jeżeli ma już być to wolałbym, aby wyglądało to mniej więcej tak:
To Ci którzy sa najniżej mają najwięcej do powiedzenia w hierarchi swojej partii, czyli ten kto jest wyżej, to nie może odwołać tego, kto jest niżej. Tylko "dół" może odwołać "górę" - nie odwrotnie. Bo spójrzcie tylko na to, jak działają władze i działcze na szczeblach okręgowych i lokalnych. Głównie nie są to anonimowi ludzie tylko Ci "zza płota" i wiedzą, że są rozliczani bezpośrednio przez lokalną społeczność. Dlatego więcej jest porozumiem ponad podziałami partyjnymi niż "na szczytach" włądzy partyjnej. W danej gminie chodzi o wybudowanie obwodnicy miasteczka i o to będa walczyć wszyscy byle być zapamiętanym z tej strony, że "ja tez pomogłem budować obwodnicę itp." A teraz Ci na górze tylko ustalają statuty i pierdzą w stołki. Dlaczego "dół" nie może ustalać statutu? Potem jakiś tam KAczyński może wyrzucić z partii pana X z Pcimia Dolnego, którego nawet nie zna i nie widział na oczy.
-
Można nie głosować na wielkie partie tylko lokalne alternatywy. Jakiś czas temu mówili o tym w namiastce pytania na śniadanie, którą zostawili w 2013 roku, o przykładzie Gdyni, gdzie jeśli pamięć mnie nie myli prezydent i samorząd rządzą sukcesywnie od ponad dekady. Wtedy żaden Kaczyński nikogo nie odwoła, bo zwyczajnie nie ma takiej możliwości. Jeśli ludzie zaczną głosować na ludzi, a nie partie, to coś może się zmienić bo niestety żadnych alternatyw w mainstreamie polskiej polityki już nie ma - wszyscy którzy ubiegają się o władzę już ją mieli i nic z nią nie zrobili. :)
-
Jeżeli chodzi o demokrację - spójrzmy prawdzie w oczy, większość Polaków to idioci, dlatego demokracja nie jest dla nas dobrym systemem. A co do wyboru "ludzi a nie partii", to np okręgi jednomandatowe się nie sprawdzą, z powodu takiego jaki powyżej podałem.
-
Wiem, że zabrzmi to banalnie i wiem, że w obecnej sytuacji w Polsce jest to raczej nie możliwe, ale jeżeli demokracja to przede wszystkim system dwupartyjny, ale nie na zasadzie, że jedną partią miała by być PO a drugą PiS, tylko dwie partie, które różnią się od siebie jak dzień od nocy czyli tak jak np. jest to w Stanach, że jedna partia jest o poglądach konserwatywno-wolnorynkowych a druga poglądach socjalistyczno-liberalnych, wtedy jest duża większa szansa, że debaty w telewizji będą bardziej merytoryczne, a nie tak jak teraz, że partia A krytykuje partie B, że rośnie bezrobocie, ale sami nie powiedzą w jaki sposób oni by zwalczali to bezrobocie, a jeżeli mówią to okazuje się, że wybierają tą samą drogą co partia A (tyle, że mogą być różnice w szczególach), natomiast nie ma przedstawionych dwóch różnych koncepcji walki z bezrobociem i dlaczego jedna koncepcja miała by być lepsza od drugiej - tego w debatach telewizyjnych nie ma prawie w ogóle - oczywiście walka z bezrobociem to tylko przykład, ale za ten przykład możemy podciągnąć wiele innych tematów.
Druga sprawa prezydent jest również prezesem rady ministrów (czyli tak jak w Stanach), w sytuacji gdy prezydent jest prezesem rady ministrów, a partia rządząca ma większość w sejmie (to gwarantuje system dwupartyjny) to wtedy działania rządzących są bardziej przejrzyste i czytelne, a nie tak jak teraz, że np. partia o nazwie PO dochodzi do władzy i tłumaczy się, że nie mogli spełnić danej obietnicy wyborczej bo: nie mają wystarczającej większości w sejmie, bo wejście w koalicję z drugą partią wymagało pewnych ustępstw, bo prezydent zawetował itp. Prezydent powinien też mieć swojego zastępce, który pełni obowiązki głowy państwa na terenie kraju, gdy prezydent udaje się z wizytą zagraniczną, w przypadku śmierci prezydenta obowiązki te również pełni jego zastępca (nie wydaje mi się, że jest to dobre gdy te obowiązki przejmuje marszałek sejmu, który jest spoza środowiska prezydenta).
-
Co do demokracji w Stanach - tam wszyscy "są po jednych pieniądzach". Oni tak naprawdę nie bardzo się różnią, głównie sprawami światopoglądowymi, ewentualnie drobnymi reformami (np teraz bój o Obamacare). Te dwie partie są tak samo zbrodnicze i mam nadzieję, że dożyjemy czasów, gdy Trybunał w Hadze ukaże ich za zbrodnie przeciwko ludzkości, a obywatele w Stanach zaczną w końcu myśleć.
A co do systemu prezydenckiego - Wałęsa chciał to wprowadzić, ale opozycja od razu zaczęła krzyczeć, że to nie demokratyczne itp itd. A to się przecież sprawdza, np w Ekwadorze.
-
W USA dobre jest to, że każdy stan ma swoje prawo. Pomyslcie sobie tak: dlaczego Niemcy są potężne? Bo powstały z małych państewek/ksiąstewek/plemion itp., które musiały sobie radzic w ekstremalnych warunkach i dąły sobie radę. Przeżył zawsze najsilniejszy, albo najsprytniejszy. Kazde województwo powinno miec autonomię, jak w stanach.
-
Ta, Włochy też sobie znakomicie radzą.
-
Ale Włosi to leniuchy, a Niemcy nie...
-
natomiast Polacy... :D
-
No tu jest różnie. Polakom trzeba kogoś, kto ich poderwie. Reszta jest już formalnością. W spontanicznych akcjach jesteśmy niesamowici. Potraimy działac ponad siły kiedy pada hasło w stylu "razem pokonamy zło"... jak w amerykańskim filmie :)
-
No tak tylko, że jak będziemy siedziec przy komputerach i pisać, jak to jest strasznie i źle w tej Polsce, to nic nikt nie zrobi. Niestety, żeby zaprowadzić zmiany czy to w swoim życiu, czy to ogólnie trzeba poświęceń, a łatwiej niestety jest narzekać...
-
Dokładnie, a jak mówię, ze powinnismy wziąć przykład z Ukrainy i pokazać jednemu i drugiemu, że jest nas wielu i że się nie godzimy na wiele spraw to mnie od razu wszyscy gaszą mówiąc: A kto by ci wyszedł na ulicę?
No i tak to wlaśnie wyglada.
-
A sama byś wyszła? :P
-
Problem w tym, że kiedyś ogniska protestów miały miejsce w olbrzymich zakładach pracy, takich jak kopalnie czy stocznie (daleko nie trzeba szukać - Solidarność). Władza się wycwaniła, pozamykano wiele stoczni, kopalń, fabryk i teraz mamy właśnie takie głosy "A kto by ci wyszedł na ulicę?". Jakby jakoś zjednoczyć ludzi to by się udało. Byle nie skończyło się wojną domową.
-
Jak protestuje Solidarność czy idzie Marsz Niepodległości zawsze na ulicach jest kilkadziesiąt tysięcy ludzi (Marsz 2013 - 100 tysięcy ludzi !!). Problem w tym, że te zgromadzenia nie mają żadnej realnej siły politycznej i żadnego zaplecza z których tą siłę można by stworzyć. A bez tego to każdy protest jest gówno warty, bo władza i tak się nie zmieni - ktoś tam pokrzyczy, ktoś podymi z policją, kogoś potem zamkną a rządzący dalej będą robić swoje.
Najłatwiej byłoby wszystko rozpieprzyć, spalić, przejąć władzę siłą - tylko pytanie co dalej ? :P
-
Wyjść, narozrabiać, obalić i co potem...
-
A sama byś wyszła? :P
Sama w sensie czy wyszłabym sama jak ktoś inny by szedł (odpowiedź: tak) czy sama w sensie sama jedna (odpowiedź: nie)?
To naprawdę denerwujące jak rząd traktuje ludzi w podobno demokratycznym kraju. Vide: ilość podpisów pod wnioskiem o referendum dla sześciolatków. Efekt: referendum jest? Nie ma.
-
ktoś tam pokrzyczy, ktoś podymi z policją, kogoś potem zamkną a rządzący dalej będą robić swoje.
No i w zasadzie ja powinienem się pod tym powinienem podpisać obiema ręcami, samo protestowanie oczywiście nic nie daje, ale trzeba też pamiętać, że to przeciwko czemu protestujemy nie zawsze musi być dobre (nawet jeśli nam się wydaje, że tak jest).
ale teraz wrócę do głównej myśli i odniosę się do konkretnego przykładu, całkiem niedawno były protesty związkowców, ja z większością ich postulatów się nie zgadzałem, Rząd chyba się nie ugiął pod tymi protestami (nie wiem jak to dalej się potoczyło, bo za bardzo się tymi później nie interesowałem), wydawać by się mogło, że związkowcy nic nie osiągnęli tym protestem ...moim zdaniem jednak mały sukces osiągnęli bo te wszystkie ważniejsze media zapraszali, do swoich programów ekonomistów, którzy prostym, czytelnym, zrozumiałym dla przeciętnego obywatela językiem zaczęli tłumaczyć co może np. spowodować podniesienie płacy minimalnej - czyli zaczęto gadać w tych programach w sposób merytoryczny, tak więc ja uważam, to za mały sukces związkowców pomimo, że to nie było ich celem i że nie takiego sukcesu oczekiwali.
Oczywiście można oprócz protestów pójść się lać, tylko z kim??? Z dobrze uzbrojonymi i wyszkolonymi munduruwkami czyli policją, a może nawet wojskiem????
Najłatwiej byłoby wszystko rozpieprzyć, spalić, przejąć władzę siłą - tylko pytanie co dalej ? :P
Na czele tego wszystkiego ktoś zawsze musi stać i ta osoba/osoby jeżeli decydują się na taki krok powinny wiedzieć co dalej. Odsyłam do 1973 roku i pewnego Państwa w Ameryce Południowej :)
-
Na czele tego wszystkiego ktoś zawsze musi stać i ta osoba/osoby jeżeli decydują się na taki krok powinny wiedzieć co dalej. Odsyłam do 1973 roku i pewnego Państwa w Ameryce Południowej :)
Akurat wtedy ta osoba najlepiej wiedziała jak torturować setki tysięcy ludzi i mordować kolejne tysiące.
W Polsce demokracja się nie sprawdza, sprawdza się ona właśnie w Ameryce Południowej czy w krajach skandynawskich, gdzie ludzie mają rozum i MYŚLĄ. Obecnie najlepiej byłoby wrócić do systemu sprzed '89 - jedna partia i nietolerowanie hołoty.
-
Jedna partia i nietolerowanie hołoty to była w Niemczech w 1933, jeśli dobrze kojarzę ;) No może ciut później. Z tym, że definicja hołoty się dość mocno zmieniała ;)
O taki układ Ci chodzi ? ;)
-
Hołota czyli np zadymiarze z Marszu Niepodległości. Tak więc w sumie porównanie z 1933 dobre, tylko że właśnie ta hołota była u władzy ;)
-
No i właśnie dlatego z definicją hołoty bym uważał jednak, bo nigdy nie wiadomo, jaka jednopartyjna siła może przejąć władzę ;) W Polsce ciągotki za silną władzą zawsze były. Tylko co oznacza silna władza? To, że ignoruje np. miliony podpisów, czy strajki?
No to taką silną władzę przecież mamy ;) Czego chcieć więcej?
A może władzy wsłuchanej w głos różnych grup ludzi, takiej, która " panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek"?
A może sami nie wiemy, jakiej władzy chcemy i tylko sobie ponarzekamy dla zasady, a potem i tak nie pójdziemy na wybory, bo po co :P ;) Bo przecież polityka nas nie interesuje, nie obchodzi, nie dotyczy :P ;)
-
Na czele tego wszystkiego ktoś zawsze musi stać i ta osoba/osoby jeżeli decydują się na taki krok powinny wiedzieć co dalej. Odsyłam do 1973 roku i pewnego Państwa w Ameryce Południowej :)
Akurat wtedy ta osoba najlepiej wiedziała jak torturować setki tysięcy ludzi i mordować kolejne tysiące.
Akurat nie to miałem na myśli ...poza tym to, że on wiedział o tych torturach jest tak samo pewne, jak to, że o tym nie wiedział, tak więc tego typu dyskusja nie ma sensu, faktem jest to, że on nie okradał obywateli.
-
No jeżeli uważasz, że socjalizm=złodziejstwo, to nie mamy o czym dyskutować :)
-
A Robin Hood i Janosik też nie byli złodziejami.... poza tym w krajach gdzie jest wolny rynek również obywatelowi zabiera się część pieniędzy to nie dotyczy tylko socjalizmu (którego w Polsce i tak jest mało w porównaniu np. z Państwami Skandynawskimi), ale każdy rozumie kradzież inaczej, w każdym bądź razie to o czym pisze spełnia definicje kradzieży, czego nie można powiedzieć o piractwie (jestem pozbawiany tego co realnie posiadam, wbrew mojej woli).
-
No mi się wydaje, że socjalizm w pewnym sensie jest złodziejswem. No bo jak ktos mi mówi, że mam opieke lekarską za darmo, a tak naprawdę to pieniądze na tą bezpłątną opiekę lekarską biora się z mojej wypłaty, to chyba to jest zodziejstwo, no nie?
-
Jest jawnym złodziejstwem.W socjaliźmie nic nie jest twoje. Własność istnieje tylko wtedy kiedy pasuje państwu. Masz drzewo na podwórku? Nie możesz go wyciąć, bo drzewo nie jest twoje. Masz pokłady ropy pod swoim polem? Przykro mi, ropa należy do socjalistów. Chcesz dać klapsa dziecku, bo było niegrzeczne? Nie masz prawa, dziecko nie jest twoje.
Do tego jeszcze złodziejstwo bezpośrednie , czyli okradanie z pieniędzy, by wydać je na różne bzdety. Podatek dochodowy, czyli kara za przedsiębiorczość i smykałkę do zarabiania pieniędzy. Zapewne by oddać to na różne ważne cele, czyli darmowy hajs dla wszelkiej maści nierobów. Takich przykładów jest masa, ale nie da się ukryć, że socjalizm to kradzież w biały dzień.
Najgorsze jest to, że w ostatnich 20-stu latach wiele narodów przechyliło się na lewo. Powoduje to w dłuższej perspektywie zapaść gospodarczą i ogromne zwiększanie zadłużenie ( na socjal stare kraje UE wydają około 30% dochodu). Już nawet nie chce wspominać kto jest beneficjentem zasiłków na zachodzie i jakie konsekwencje kulturowe to przyniesie w najbliższym czasie .
-
No mi się wydaje, że socjalizm w pewnym sensie jest złodziejswem. No bo jak ktos mi mówi, że mam opieke lekarską za darmo, a tak naprawdę to pieniądze na tą bezpłątną opiekę lekarską biora się z mojej wypłaty, to chyba to jest zodziejstwo, no nie?
Czyli służba zdrowia, policja i straż pożarna jest finansowana ze skradzionych pieniędzy? ;)
Nie masz prawa, dziecko nie jest twoje.
Dziecko nie jest przedmiotem, żeby być Twoją własnością. A jeżeli tak uważasz, to że tak spytam - za ile byś je sprzedał?
Zapewne by oddać to na różne ważne cele, czyli darmowy hajs dla wszelkiej maści nierobów.
Aż tylko 13% tzw "nierobów" dostaje zasiłek. Poczytaj trochę sobie, bo jeżeli uważasz, że każdy kto potrzebuje pomocy finansowej jest nierobem, leniem itd to naprawdę mało wiesz o życiu.
Zresztą, po co w życiu wartości, pomaganie bliźniemu, słabszemu, czy okazywanie szacunku, skoro są pieniądze, prawda?
-
No mi się wydaje, że socjalizm w pewnym sensie jest złodziejswem. No bo jak ktos mi mówi, że mam opieke lekarską za darmo, a tak naprawdę to pieniądze na tą bezpłątną opiekę lekarską biora się z mojej wypłaty, to chyba to jest zodziejstwo, no nie?
Czyli służba zdrowia, policja i straż pożarna jest finansowana ze skradzionych pieniędzy? ;)
W zasadzie, tak jest to zabieranie pieniędzy, które zarobiłem bez mojej zgody. Oczywiście czasami taka kradzież jest mniejszym złem, bo póki co nikt nie wymyślił lepszego sposobu finansowania np. wojska i policji. Po drugie gdyby finansować tylko wojsko, policje, opiekę zdrowotną dla tych, którym najbliższa rodzina nie jest w stanie pomóc, organy państwowe niezbędne do tego, żeby państwo funkcjonowało to podejrzewam, że wystarczyło by nie więcej niż 10% od każdego obywatela.
Nie masz prawa, dziecko nie jest twoje.
Dziecko nie jest przedmiotem, żeby być Twoją własnością. A jeżeli tak uważasz, to że tak spytam - za ile byś je sprzedał?
Rodzic jest opiekunem dziecka (dziecko jest rodziców), którego zadniem jest wychować to dziecko na dobrego człowieka, czyli między innymi polega to na tym, żeby również stosować kary, gdy dziecko zrobi coś źle, a co za tym idzie rodzic powinien być dla tego dziecka autorytetem, a co to za opiekun kiedy państwo na każdym kroku, podważa jego autorytet.
Zapewne by oddać to na różne ważne cele, czyli darmowy hajs dla wszelkiej maści nierobów.
Aż tylko 13% tzw "nierobów" dostaje zasiłek. Poczytaj trochę sobie, bo jeżeli uważasz, że każdy kto potrzebuje pomocy finansowej jest nierobem, leniem itd to naprawdę mało wiesz o życiu.
A wiesz kto płaci składki na fundusz pracy z którego pieniądze idą między innymi na zasiłki? Podmioty prowadzące działalność gospodarczą i gdyby te podmioty gospodarcze nie płaciły tych składek miałby więcej pieniędzy, które mogłyby zainwestować w swoją firmę co w konsekwencji spowodowałoby, że powstałyby nowe miejsca pracy, między innymi dla tych potrzebujących, którzy dostają maksymalnie roczne zasiłki (tak, tak z reguły po pół roku ten zasiłek się kończy, a troskliwe państwo ma gdzieś tego obywatela)
-
Bluebird dobrze prawi.
Z podatków utrzymywane powinny być tylko wojsko i policja.
Tylko 13% nierobów dostaje zasiłek? Może aż 13 %. Skoro już operujesz cyframi to jeszcze dolicz do tej puli utrzymanków budżetówki (urzędników, lekarzy, nauczycieli, policję, wojsko i inne służby). Do tego dzieci i emerytów oraz wszelkie grupy, które siłą wywalczyły sobie różne przywileje (górnicy, rolnicy).
Ile z pozostałych osób swoją ciężką pracą musi utrzymywać całą resztę? Jakie obciążenie finansowe są jeszcze w stanie wytrzymać?
No i radzę nie atakować personalnie mnie i mojej wiedzy o życiu, bo prawdopodobnie jestem starszy i ciut bardziej doświadczony i przepracowałem zapewne więcej lat niż ty. Także zluzuj.
-
Skoro osoby dostające zasiłki nazywasz nierobami, to tutaj wiek nie ma nic do rzeczy - po prostu nie wiesz o czym piszesz.
Sprywatyzujmy wszystko, no bo dlaczego zdolny dzieciak z biednej rodziny ma mieć takie same szanse jak tępak z rodziny bogatej :) Zlikwidujmy biedę - dajmy tym nierobom zamarznąć i umrzeć z głodu na ulicy.
Nie masz prawa, dziecko nie jest twoje.
Dziecko nie jest przedmiotem, żeby być Twoją własnością. A jeżeli tak uważasz, to że tak spytam - za ile byś je sprzedał?
Rodzic jest opiekunem dziecka (dziecko jest rodziców), którego zadniem jest wychować to dziecko na dobrego człowieka, czyli między innymi polega to na tym, żeby również stosować kary, gdy dziecko zrobi coś źle, a co za tym idzie rodzic powinien być dla tego dziecka autorytetem, a co to za opiekun kiedy państwo na każdym kroku, podważa jego autorytet.
Dziecko jest pod opieką rodzica, ale nie jest jego własnością, o to mi chodzi. I opowiadam się przeciwko karom cielesnym - jeżeli rodzic jest autorytetem dla dziecka tylko przez pięść, no to cóż... Oczywiście nie jestem za bezstresowym wychowaniem, ale można wychować dziecko niebezstresowo i nie stosując kar cielesnych... BTW - nie wiem co to w ogóle ma wspólnego z socjalizmem.
gdyby te podmioty gospodarcze nie płaciły tych składek miałby więcej pieniędzy, które mogłyby zainwestować w swoją firmę co w konsekwencji spowodowałoby, że powstałyby nowe miejsca pracy
Problemem w Polsce jest, że nie promuje się małych przedsiębiorstw, tylko nakłada się na nie duże podatki, a np państwo Kulczykowie żyją sobie jak w raju, bo podatki płacą za granicą, a gdy przychodzi co do czego, aby zapłacić coś w Polsce, to są to grosze. "Z Kulczykiem średnio powodzi nam się świetnie"
-
Skoro osoby dostające zasiłki nazywasz nierobami, to tutaj wiek nie ma nic do rzeczy - po prostu nie wiesz o czym piszesz.
Zgadzam się nie wszyscy. Samo istnienie Urzędów Pracy uważam jednak za niepotrzebne, bo wcale nie pomagają w znalezieniu pracy. Są tylko punktami rejestracji bezrobotnych i wydawania zasiłków.
Zlikwidujmy biedę
Biedy nie likwiduje się za pomocą rozdawania pieniędzy
Dziecko jest pod opieką rodzica, ale nie jest jego własnością, o to mi chodzi. I opowiadam się przeciwko karom cielesnym - jeżeli rodzic jest autorytetem dla dziecka tylko przez pięść, no to cóż...
Zgadzam się. Dziecko jest człowiekiem, ale nie o to chodzi czy można dać mu klapsa czy nie, tylko o ingerencję socjalistycznego prawa w każdą sferę życia.
Problemem w Polsce jest, że nie promuje się małych przedsiębiorstw, tylko nakłada się na nie duże podatki, a np państwo Kulczykowie żyją sobie jak w raju, bo podatki płacą za granicą,
Więc dlaczego opłaca im się płacić podatki za granicą , a wPolsce nie? Dlaczego Polska nie jest rajem podatkowym?
-
Nie masz prawa, dziecko nie jest twoje.
Dziecko nie jest przedmiotem, żeby być Twoją własnością. A jeżeli tak uważasz, to że tak spytam - za ile byś je sprzedał?
Rodzic jest opiekunem dziecka (dziecko jest rodziców), którego zadniem jest wychować to dziecko na dobrego człowieka, czyli między innymi polega to na tym, żeby również stosować kary, gdy dziecko zrobi coś źle, a co za tym idzie rodzic powinien być dla tego dziecka autorytetem, a co to za opiekun kiedy państwo na każdym kroku, podważa jego autorytet.
Dziecko jest pod opieką rodzica, ale nie jest jego własnością, o to mi chodzi. I opowiadam się przeciwko karom cielesnym - jeżeli rodzic jest autorytetem dla dziecka tylko przez pięść, no to cóż... Oczywiście nie jestem za bezstresowym wychowaniem, ale można wychować dziecko niebezstresowo i nie stosując kar cielesnych...
Po pierwsze ja piszę również, a Ty odpowiadasz tylko... no chyba, że słowo również znaczy dla Ciebie to samo co tylko, po drugie jeżeli jest przeciwny stosowaniu kar cielesnych (bo ci się tak wydaje, że to słuszne), to ja Ci nie bronię, żebyś w ten sposób wychowywał swoje dziecko, ale dlaczego ty chcesz komuś zabraniać wychowywać swoje dziecko w taki sposób jaki on uważa za słuszny (bo mu się tak wydaje, że to słuszne), czy dlatego, że twoja racja jest bardziej twojsza??? Po drugie, co do samych kar cielesnych, to wiedz, że dla mnie gorszą karą było nie wyjście na podwórko, niż dostanie klapsa i pomimo, że w dzieciństwie bywały takie sytuacje, że dostawałem klapsa to mimo wszystko żadnej traumy z tego powodu nie przeżywam i nie przeżywałem (bo to jest jeden z argumentów organizacji lewackich)
Jeszcze do tego się odniosę
Sprywatyzujmy wszystko, no bo dlaczego zdolny dzieciak z biednej rodziny ma mieć takie same szanse jak tępak z rodziny bogatej :) Zlikwidujmy biedę - dajmy tym nierobom zamarznąć i umrzeć z głodu na ulicy.
Prywatyzacja spowoduje, że wiele biednych rodzin nie będzie musiało utrzymywać ze swoich dochodów tych wielu instytucji państwowych, które teraz musi utrzymywać (będzie mało więcej pieniędzy we własnej kieszeni), po drugie prywatyzacja powoduje, że na rynku jest większa konkurencja między innymi w szkolnictwie. Większa konkurencja powoduje, że oferty szkół są bardziej atrakcyjne zarówno programowo jak i cenowo. Konkurencja powoduje jeszcze spadek bezrobocia co w efekcie daje szansę wielu biednym rodzinom przestać być biednym, a już na pewno będą bogatszymi niż w tym ustroju.
-
Chyba się nie przekonamy ;) Wy jesteś za prawą stroną, ja za lewą i na tym skończmy, bo można tak drążyć w nieskończoność.
Odniosę się tylko do tego:
ingerencję socjalistycznego prawa w każdą sferę życia.
Mylisz socjalizm z palikociarnią.
-
Mylisz socjalizm z palikociarnią.
Wiesz Mexi, gdyby to były tylko te oszołomy , to nie byłoby tematu. Ale my już żyjemy w takim państwie i w takiej Europie. Nie będę podawał przykładów, bo jest ich setki i wystarczy się rozejrzeć. Pozdro.
-
Socjalizm to zło...
Mexi: socjaliści chcą wszystko rozdawać, a to przeciez prowadzi to upadku i to szybkiego. Pomyśl sobie, że gdyby słuzba zdrowia była sprywatyzowana, to w kolejkach nie miałbyś mnóstwa starych bab, które żyją dla chorowania. Siedza w tych kolejkach, żeby pogadać z innymi hipohondrykami. Tymczasem, gdyby trzeba było płacic za każda wizytę, to Ci, którzy tak naprawdę nie potrzebują opieki lekarskiej nie przyhcodziliby niepotrzebnie. Oczywiście pogotowie ratunkowe jest inna kwestią. To jest działanie potrzebne i powinno być finansowane z budżetu państwa. Policja, Straż Pożarna i Wojsko również moim zdaniem powinny być finansowane z budżetu.
Utrzymywanie nieróbów niekoniecznie musi się wiązać tylko i wyłącznie z zasiłkami dla bezrobotnych. Dla mnie nierobami sa równiez politycy. Gdyby pracowali a przy okazji byli politykami wszystko wyglądałoby inaczej. Po c**j im ten wielki gmach i wystawne zycie? Gdyby pracowali, nie mieliby czasu na trwonienie naszych pieniędzy.
Jesteśmy okradani regularnie ze swoich cięzko zarobionych pieniędzy. U lekarza nie byłem od ponad roku i kurna gdybym teraz poszedł do lekarza-specjalisty, to musiałbym czekać pewnie nawet kilka miesięcy... Mało tego. Płacęja płacę składki zdrowotne, płaci moja żona i co??? Żeby mogła urodzić naszego synka w osobnym pokoju musiseliśmy zapłącić za to 150 zł... Co jest k***a ? To jest złodziejstwo. Ludzie, którzy mówia o darmowej służbie zdrowia sa kłamcami i złodziejami. Nic nie ma za darmo !!!
-
Ale darmowe ładnie brzmi przed wyborami, gdy gawiedzi trzeba naobiecywać cudów.
-
Tymczasem, gdyby trzeba było płacic za każda wizytę, to Ci, którzy tak naprawdę nie potrzebują opieki lekarskiej nie przyhcodziliby niepotrzebnie
Staram się nie zastanawiać nad kwestiami, które tu poruszacie, bo chyba mnie to przerasta (nie zostałam stworzona do ogarniania polityki najwyraźniej ;) ), ale tak sobie pomyslałam, że to co napisałeś nie do końca tak pięknie by wyglądało w rzeczywistości. Nie przychodziliby ci, którzy nie mają potrzeby a także nie przychodziliby ci, którzy nie mają pieniędzy. Ludzie, kiedy ich przyciśnie potrafią oszczędzać na wszystkim, wliczając w to zdrowie i potrafiliby lekceważyć nawet najpoważniejsze objawy choroby "bo trzeba odłożyć na chleb, rachunki i inne potrzebne zakupy, więc po co wydawać na lekarzy?", a przecież nie chodzi o to, żeby sprywatyzowaniem służby zdrowia wybić najsłabsze jednostki.
-
Skoro teraz też znajdują się osoby od szlachetnych paczek i innych tego typu akcji, to zapewne osoby wymagające niezbędnej opieki lekarskiej znalazłyby ją.
-
Każdy odpowiada za siebie więc jeśli olałabyś zdrowie bo lepiej przyoszczędzić to tylko twoja decyzja. Czemu ja mam za to płacić.
I przypuszczalnie na leczenie było by stać każdego, bo prawa ekonomii są nieubłagane i lepiej zejść z kosztów niż zrezygnować z "klienta".
A tak, jak powiedział Owsik, płacę co miesiąc składki, a jak przyjdzie co do czego to i tak muszę bulić prywatnie. W wypadku prywatnej służby miałbym wybór czy kasę z zlikwidowanej składki odkładać czy przepić. Jeśli przepije i umrę bo zapalenie płuc mnie dopadło i nie ma za co już iść do lekarza to mój pech i moja głupota.
-
Prawa ekonomii są nieubłagane - owszem. Ale czy od praw ekonomii przybędzie pieniędzy samotnej 70-latce, która dostaje emeryturę brutto na poziomie 1000 zł? Nigdy nie miała męża, bo tak jej się życie ułożyło.
Ma wybór - lekarz, albo jedzenie i opłaty za mieszkanie.
Nie ma takich ludzi? Albo ... "trzeba było myśleć o emeryturze, gdy pracowała"?
Będę niedemokratyczny, ale poproszę o odpowiedź na to pytanie tylko osoby pracujące, które muszą się same utrzymać, mając na karku różnego typu opłaty, między innymi za mieszkanie.
-
Ludzie, kiedy ich przyciśnie potrafią oszczędzać na wszystkim, wliczając w to zdrowie i potrafiliby lekceważyć nawet najpoważniejsze objawy choroby "bo trzeba odłożyć na chleb, rachunki i inne potrzebne zakupy, więc po co wydawać na lekarzy?", a przecież nie chodzi o to, żeby sprywatyzowaniem służby zdrowia wybić najsłabsze jednostki.
A jakiś czas temu gdy podwyższano wiek emerytalny, któryś z polityków PO na temat emerytury obywatelskiej, wypowiedział się, że nie bo Polacy nie potrafią oszczędzać. ;)
W przypadku służby zdrowia to ja akurat aż takim wolnorynkowcem nie jestem (czego wyraz dałem wyraz w jednym ze wcześniejszych postów), ale i tutaj jestem bardziej zwolennikiem finansowania przez Państwo leczenia w prywatnej służbie zdrowia i to też raczej nie dla każdego.
Po drugie ja tutaj zgadzam się z Kirzenem, bo czy przypadkiem takie podejście nie jest równoznaczne z tym, że Państwo traktuje nas trochę jak dzieci? i tutaj nie odnoszę się tylko do służby zdrowia, różnica między dorosłym a dzieckiem jest taka, że za dziecko odpowiada jego opiekun, to on wie co dla niego jest dobre, natomiast dorosły sam odpowiada za siebie, sam podejmuje decyzję co dla niego jest dobre, a co nie. Natomiast Państwo zabierając nam dużą część pieniędzy, tworząc różne zakazy mówi, że to my lepiej wiemy co jest dla Ciebie dobre a co nie.
Jeszcze odniosę się do tych osób co w kolejkach stoją do lekarza, nie będę się wypowiadał czy słusznie chodzą do lekarza czy nie, bo nie wiem, ale zwykle następnym krokiem tych osób jest udanie się do apteki i tutaj już te osoby nie oszczędzają na lekach, a nie zawsze jest tak, że te leki, które zostały im przepisane są im potrzebne (chodzi o umowy lekarzy z firmami farmaceutycznymi).
-
Spora część Polaków nie oszczędza, bo nie ma z czego. Łatwo się mówi politykom - odłóż 100, 200 zł miesięcznie, to na emeryturze będziesz miał więcej pieniędzy. Tyle tylko, że oni mają z czego odłożyć. Przeciętny Polak, zwłaszcza świeżo po studiach, a nawet znacznie później niekoniecznie ma z czego odkładać. Myślę, że wielu pracujących forumowiczów się ze mną zgodzi w tej kwestii.
Oczywiście dzieje się tak poniekąd dlatego, że finansujemy praktycznie wszystko, jeśli chodzi o państwowe wydatki, bo na dobrą sprawę nawet bezpłatna edukacja czy to szkolna, czy przedszkolna nie jest bezpłatna. Czy jednak wprowadzic całkowicie prywatną służbę zdrowia? Nie jestem przekonany. W samej służbie zdrowia, jeśli chodzi o wizyty lekarskie... załóżmy, że ktoś musi regularnie, codziennie dostawać leki. Noe dostanie tych leków bez wizyty u lekarza. Musi udowodnić, że żyje, że nadal potrzebuje itd. A kolejki rosną, tak samo jak rosną wydatki na służbę zdrowia, skoro za każdą wizytę trzeba zapłacić.
Mówicie, że w przypadku gdyby służna zdrowia stała się całkowicie prywatna, to ceny by spadły.
Zmiejszono zasiłek, czy jak się to nazywa - pogrzebowy - ceny spadły, owszem, ale czy tak samo stałoby się w przypadku świadczeń medycznych? Byłyby wyceniane taniej? W przypadku pogrzebu mniej może wziąć ksiądz, grabarz i inni zaangażowani. W przypadku operacji mniej weźmie specjalistyczny sprzęt? ;)
-
Poczytaj o cyrkach przy wycenie świadczeń w USA ( u nas na zylion procent lepiej nie jest). Tam jest świeżutka ustawa i można obserwować na żywo, jak socjalistyczne prawo uwalnia w ludziach dziwne zachowania. A komuszek Obama cieszy się w duchu, bo łatwą ręką zadłużył kraj na biliony dolców, żeby zasponsorować opiekę czarnuchom, którym do tej pory służba zdrowia jakoś potrzebna nie była.
Łatwo się mówi politykom - odłóż 100, 200 zł miesięcznie, to na emeryturze będziesz miał więcej pieniędzy
Załóż firmę i płać pod przymusem 1200 zł ZUSu co miesiąc. Już wiesz dlaczego nie odłożysz sobie tych 200 zł.
-
W przypadku operacji mniej weźmie specjalistyczny sprzęt? ;)
Nie bardzo kumam... przecież pacjent nie będzie płacił za sprzęt specjalistyczny, tylko za usługę. Sprzęt specjalistyczny z którego będzie korzystać wielu pacjentów, jest inwestycją kliniki/szpitala.
Mówicie, że w przypadku gdyby służna zdrowia stała się całkowicie prywatna, to ceny by spadły.
Zmiejszono zasiłek, czy jak się to nazywa - pogrzebowy - ceny spadły, owszem, ale czy tak samo stałoby się w przypadku świadczeń medycznych? Byłyby wyceniane taniej? W przypadku pogrzebu mniej może wziąć ksiądz, grabarz i inni zaangażowani. W przypadku operacji mniej weźmie specjalistyczny sprzęt? ;)
Niestety nie zostałem obdarzony darem, żeby mówić w sposób prosty i logiczny, ale mimo to spróbuje wytłumaczyć dlaczego służba zdrowia stanieje...
Załóżmy, że obecnie 10% społeczeństwa korzysta z prywatnej służby zdrowia, a 90% z państwowej. Najczęściej ze służby zdrowia korzystają te wspomniane starsze osoby, większość z nich zapewne korzysta z państwowej (w myśl zasady po co mam iść do prywatnego lekarza skoro mogę za darmo). W takiej sytuacji wielu biznesmenów nie zainwestuje w otwarcie nowych prywatnych klinik (uznają, że lepiej swoje pieniądze zainwestować w coś innego, bo na rynku jest dużo takich prywatnych placówek, a o zdobycie nowego klienta będzie ciężko, np. te starsze osoby i tak wybiorą państwową). No i teraz wyobraź sobie co się dzieję, gdy nagle cała służba zdrowia zostaje sprywatyzowana? Co się dzieję z tymi 90% społeczeństwa? Oczywiście będą skazani na prywatną służbę zdrowia i w tej sytuacji ci biznesmeni, którzy wcześniej uznali, że nie opłaca się otwierać nowych placówek, teraz w tej sytuacji gdy te 90% społeczeństwa będzie musiało korzystać z tej prywatnej służby zdrowia uzna, że otwarcie takiej kliniki będzie im się opłacać bo na rynku będzie więcej potencjalnych klientów korzystających z tych usług. Zwykle główną grupą docelową klientów nie będą osoby z grubymi portfelami tylko te osoby starsze bo one z tych usług będą korzystać najczęściej. A jak właściciel szpitala o nazwie "A" może zachęcić, żeby te osoby korzystały z usług jego kliniki? Oczywiście najlepiej cenami. Tak więc te ceny muszą być takie, żeby te osoby było na nie stać. Jednak też trzeba pamiętać, że o tego pacjenta szpital "A" będzie konkurował ze szpitalem o nazwie "B", "C" i "D" co w efekcie spowoduje, że ceny jeszcze bardziej spadną, bo każdy z tych szpitali będzie walczył, żeby to z jego usług korzystali pacjenci, a zachęcić pacjenta do korzystania z usług szpitala można między innymi bardziej atrakcyjną ceną za usługi.