Ankieta

Na kogo zagłosujesz w wyborach parlamentarnych 15 października?

Prawo i Sprawiedliwość
0 (0%)
Koalicja Obywatelska
4 (33.3%)
Trzecia Droga (PSL + Hołownia)
1 (8.3%)
Lewica
0 (0%)
Konfederacja
5 (41.7%)
Inna partia
1 (8.3%)
Nie pójdę na wybory
1 (8.3%)
Oddam nieważny głos
0 (0%)

Głosów w sumie: 12

Głosowanie skończone: Października 15, 2023, 01:30:16 pm

Autor Wątek: Polityka  (Przeczytany 428795 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Borusse

  • Knockin On Heavens Door
  • ****
  • Wiadomości: 499
  • Płeć: Mężczyzna
  • Fluent in over 6 million ways of kicking your ass.
  • Respect: +168
Odp: Polityka
« Odpowiedź #2430 dnia: Czerwca 11, 2024, 08:35:29 pm »
0
Na początku lat 90-tych był pomysł, żebyśmy weszliśmy w układ NAFTA, który był akceptowany przez USA. Współpraca oparta na zasadzie wolnego handlu, między suwerennymi państwami, które są w tym układzie, jest dla nas korzystniejsza, a w dodatku w tym układzie są Stany, które chętniej chcą bronić Państwa z którymi mają dobrą współpracę gospodarczą.

Nie no, porównaj sobie ile procent naszego importu i eksportu jest z krajami UE, a ile z USA. Przecież nie można porównywać korzyści gospodarczych z wolnego handlu z krajami Unii do handlu z państwem na innym kontynencie.

Offline daub

  • Byli moderatorzy/newsmani
  • Garden Of Eden
  • *****
  • Wiadomości: 3957
  • Płeć: Mężczyzna
  • Respect: +1506
Odp: Polityka
« Odpowiedź #2431 dnia: Czerwca 12, 2024, 06:26:46 am »
0
nie porównuje, tylko odniosłem się do tego cytatu

Na początku lat 90-tych był pomysł, żebyśmy weszliśmy w układ NAFTA, który był akceptowany przez USA. Współpraca oparta na zasadzie wolnego handlu, między suwerennymi państwami, które są w tym układzie, jest dla nas korzystniejsza, a w dodatku w tym układzie są Stany, które chętniej chcą bronić Państwa z którymi mają dobrą współpracę gospodarczą.

Offline Zqyx

  • Newsman
  • Madagascar
  • *****
  • Wiadomości: 34825
  • Płeć: Mężczyzna
  • "But nobody pulled the trigger. They just..."
  • Respect: +3483
    • Bumblefoot fans Poland - mój fanowski profil Rona
Odp: Polityka
« Odpowiedź #2432 dnia: Czerwca 12, 2024, 08:38:21 am »
0
@Bluebird Podstawowym pytaniem nie byłoby to, czy my chcemy do NAFTA, tylko czy w NAFTA nas chcą. A sądząc po składzie państw - niekoniecznie. W UE nas chcieli.
UE nie broni nas militarnie, to fakt. Miewa głupie pomysły, to fakt. Ale jednocześnie zapobiega temu, co przez wieki było bolączką kontynentu, czyli np. sporom militarnym
na linii Francja - Niemcy, w które mogłyby być wciągnięte inne państwa. Generalnie każda struktura, w której trzeba się dogadywać, a nie jedynie forsować swoje racje
jest ważna i potrzebna, a to, że głos zależy np. od liczby ludności, no cóż, trzeba tak działać w ramach stanowienia prawa w danym kraju, żeby ludzie chcieli tam mieszkać,
pracować, przebywać, a nie emigrować.
Podaruj mi 1,5% podatku :) Dziękuję!
KRS: 0000186434
Cel szczegółowy: 569/W

"Hey, you caught me in a coma and I don't think I wanna
Ever come back to this world again"

Offline daub

  • Byli moderatorzy/newsmani
  • Garden Of Eden
  • *****
  • Wiadomości: 3957
  • Płeć: Mężczyzna
  • Respect: +1506
Odp: Polityka
« Odpowiedź #2433 dnia: Czerwca 12, 2024, 09:21:00 am »
0
Patrząc obiektywnie NAFTA nie chce nas. Po drugie jednak UE daje nam jako-takie gwarancje handlowe - oczywiście mogłoby być lepiej, NATO gwarantuje sojusz jak kiedyś gwarantował Układ Warszawski...

Offline Douger

  • Garden Of Eden
  • ********
  • Wiadomości: 3996
  • Płeć: Mężczyzna
  • Dżentelmenel
  • Respect: +1246
Odp: Polityka
« Odpowiedź #2434 dnia: Czerwca 12, 2024, 02:12:52 pm »
+1
Problem jest taki, że do UE wstępowaliśmy jako do unii gospodarczo-handlowej, a nie federacji politycznej.
Drugi problem jest taki, że jeśli UE nie zmieni kursu to kraje członkowskie same rozsadzą ją od środka. Unia musi się reformować i to w stronę swoich korzeni. Inaczej nie przetrwa.
http://drwale.blogspot.com/

Powyższy komentarz ma formę żartobliwą. Proszę nie brać go na poważnie.

Offline Bluebird

  • Garden Of Eden
  • ********
  • Wiadomości: 3788
  • Respect: +962
Odp: Polityka
« Odpowiedź #2435 dnia: Czerwca 13, 2024, 01:12:02 am »
0
@Bluebird Podstawowym pytaniem nie byłoby to, czy my chcemy do NAFTA, tylko czy w NAFTA nas chcą. A sądząc po składzie państw - niekoniecznie. W UE nas chcieli.
Na początku lat 90-tych Stany chciały. Poza tym bardziej mi chodziło, żeby pokazać, że są alternatywy. Ja wiem, że nic nie jest ani tylko czarne, ani tylko białe, wejście w każdy układ ma swoje plusy i minusy, ale nie mów, że nie ma alternatywy. Zdecydowana większość Państw na świecie nie jest w UE i jakoś funkcjonują, min. Szwajcaria i Norwegia nie są w UE, czy tam płaczą, że nie ma innej alternatywy? My do 2003 czy 2004 roku też nie byliśmy w UE za to mieliśmy najbardziej wolno-rynkową ustawę, wielu dorobiło się wtedy majątku nie dzięki dotacjom, tylko dzięki własnej, pracy, dzięki temu, że zarobione pieniądze mogli dalej inwestować, a nie oddawać państwu, dzięki temu powstawały nowe miejsca i kroczenie dalej taką drogą też by było.
Poza tym określenia czym jest ślimak albo marchewka bądź inne dyrdymały, poważnym zagrożeniem jest np. to, że w przyszłości jak w parlamencie się dogadają będzie trzeba posyłać dzieci na lekcje, gdzie uczy się zakładać prezerwatywy na banana albo będzie trzeba zalegalizować aborcję. UE ma zapędy w tym kierunku, a ja wolałbym być mądry przed szkodą bo później dużo trudniej będzie to odkręcić.

Offline daub

  • Byli moderatorzy/newsmani
  • Garden Of Eden
  • *****
  • Wiadomości: 3957
  • Płeć: Mężczyzna
  • Respect: +1506
Odp: Polityka
« Odpowiedź #2436 dnia: Czerwca 13, 2024, 05:59:28 am »
0
Piszesz, że Szwajcaria i Norwegia nie są w UE - masz rację, ale nie zapominaj, że my byliśmy w innym systemie przez ponad 40 lat - w systemie nakazowo-rozdzielczym. Ani Szwajcaria ani Norwegia nie zakosztowały tego systemu, a przypuszczam, że jakby zakosztowały, to nie były by tak bogate.
Z tą ustawą też nie było tak ładnie jak piszesz... większość dorobiła się w czasie transformacji i to dzięki układom z poprzedniego systemu, dzięki wyprzedaży państwowych zakładów, itp.

Offline Zqyx

  • Newsman
  • Madagascar
  • *****
  • Wiadomości: 34825
  • Płeć: Mężczyzna
  • "But nobody pulled the trigger. They just..."
  • Respect: +3483
    • Bumblefoot fans Poland - mój fanowski profil Rona
Odp: Polityka
« Odpowiedź #2437 dnia: Listopada 06, 2024, 09:15:42 am »
0
Wszystko wskazuje na to, że Trump wygrał wybory prezydenckie w Ameryce. Co o tym myślicie?
Podaruj mi 1,5% podatku :) Dziękuję!
KRS: 0000186434
Cel szczegółowy: 569/W

"Hey, you caught me in a coma and I don't think I wanna
Ever come back to this world again"

Offline Bluebird

  • Garden Of Eden
  • ********
  • Wiadomości: 3788
  • Respect: +962
Odp: Polityka
« Odpowiedź #2438 dnia: Listopada 06, 2024, 05:56:14 pm »
+1
Gdybym był Amerykaninem też zagłosowałbym na Trumpa, tym bardziej, że zbyt dużego wyboru bym nie miał.

Offline Śpiochu

  • Global Moderator
  • One In A Million
  • *****
  • Wiadomości: 5069
  • Płeć: Mężczyzna
  • Hail to the chief!
  • Respect: +1724
Odp: Polityka
« Odpowiedź #2439 dnia: Listopada 08, 2024, 01:02:22 pm »
+1
Gdybym był Amerykaninem też zagłosowałbym na Trumpa...

a ja nie.
...jeśli powyższy komentarz wydaje Ci się zbyt poważny, to zmień zdanie.
GNR
Warszawa 15.07.06, Praga 27.09.10, Rybnik 11.07.12, Gdańsk 20.06.17
Slash
13.02.13, 12.02.19, 16.04.24

Offline Bluebird

  • Garden Of Eden
  • ********
  • Wiadomości: 3788
  • Respect: +962
Odp: Polityka
« Odpowiedź #2440 dnia: Listopada 08, 2024, 06:33:24 pm »
0
Miałbyś do tego prawo, ale nie idąc na wybory, zwiększasz szansę na wygranie tej pani, dla której sprawy ideologiczne są ważniejsze niż sprawy związane z gospodarką. Podobno też swoją kampanię opierała na krytyce Trumpa, ale nie potrafiła przedstawić co oferuje zamiast tego (I to nie ja mówiłem, tylko jacyś eksperci zaproszenie do TVN24, krótko po ogłoszeniu wyników). Więc lepiej iść na wybory niż zwiększyć szansę na wygranie wyborów kogoś takiego jak ona.

Offline Śpiochu

  • Global Moderator
  • One In A Million
  • *****
  • Wiadomości: 5069
  • Płeć: Mężczyzna
  • Hail to the chief!
  • Respect: +1724
Odp: Polityka
« Odpowiedź #2441 dnia: Listopada 11, 2024, 12:09:08 pm »
+1
Trump to człowiek niebezpieczny. Głosowałbym gdybym był Amerykaninem. Ale nigdy na niego.
...jeśli powyższy komentarz wydaje Ci się zbyt poważny, to zmień zdanie.
GNR
Warszawa 15.07.06, Praga 27.09.10, Rybnik 11.07.12, Gdańsk 20.06.17
Slash
13.02.13, 12.02.19, 16.04.24

Offline mafioso

  • Marketing
  • Street of dreams
  • *******
  • Wiadomości: 12096
  • Płeć: Mężczyzna
  • Respect: +2233
    • As Koncertowy
Odp: Polityka
« Odpowiedź #2442 dnia: Listopada 11, 2024, 08:15:34 pm »
+1
A co wg Ciebie jest w nim niebezpiecznego? Tak z ciekawości pytam, bo ani mnie on ziębi, ani grzeje. Natomiast z punktu widzenia Amerykanina z dajmy na to Teksasu, też bym głosował na Trumpa.
Zdaje się, że giełdy też zareagowały pozytywnie na Donalda.

Offline Śpiochu

  • Global Moderator
  • One In A Million
  • *****
  • Wiadomości: 5069
  • Płeć: Mężczyzna
  • Hail to the chief!
  • Respect: +1724
Odp: Polityka
« Odpowiedź #2443 dnia: Listopada 11, 2024, 08:31:55 pm »
+2
Trump podjudzał swoich zwolenników do szturmu na kapitol w 2021 roku. Mogło się skończyć gorzej niż się skończyło. To niebezpieczne dla samych obywateli USA, polecam tutaj film Civil War.

Trump chciał odejścia USA z Nato, co znowu może osłabić sojusz w Europie. To niebezpieczne dla nas.

Dwa przykłady, proszę bardzo.
...jeśli powyższy komentarz wydaje Ci się zbyt poważny, to zmień zdanie.
GNR
Warszawa 15.07.06, Praga 27.09.10, Rybnik 11.07.12, Gdańsk 20.06.17
Slash
13.02.13, 12.02.19, 16.04.24

Offline Bluebird

  • Garden Of Eden
  • ********
  • Wiadomości: 3788
  • Respect: +962
Odp: Polityka
« Odpowiedź #2444 dnia: Listopada 12, 2024, 06:08:24 pm »
+1
Trump chciał odejścia USA z Nato, co znowu może osłabić sojusz w Europie. To niebezpieczne dla nas.
Bardziej ściśle chciał, żeby inne Państwa płaciły 3% swojego PKB. Z punktu widzenia zarówno USA, jak i tym bardziej innych państw NATO, to dobrze, że więcej pieniędzy idzie na obronność i tym samym wzmacnianie sojuszu, zwłaszcza w takich czasach jakie mamy.
My moglibyśmy nawet i woleć, żeby więcej płacili Amerykanie niż my na sojusz, ale z punktu widzenia Amerykanów, którzy wybierają prezydenta wygląda to inaczej i raczej nie można mieć do nich o to pretensji.