NighTrain Station Guns N' Roses

Nie głosowałem na PiS, ale próbuję oceniać jak najbardziej obiektywnie: starają się porządkować zastany bajzel + wprowadzają swoje koncepcje, często też te mniej zauważalne medialnie. Z pracą rządu nie jest tragicznie, nie jest wybitnie, ot kolejny rząd, który wybrał lud. Nie ma tutaj takiego mocnego przełomu. Mimo wszystko kibicuję im, bo obawiam się, że jedyna alternatywa w 2019 to może być coś pokracznego pomiędzy Nowoczesną, PO i nową lewica, a tego bym nie chciał.

Poza tym, tak jak napisał Mafioso, w PiS cały PR i marketing nie istnieje kompletnie. To jest smutne, że partia mająca większość w parlamencie ma tak wąskie kadry, a wiele osób to zwykłe partyjniaki bez charyzmy, wiedzy i potrzebnego jakiegoś błysku. Generalnie, jeśli dostałbym szybkie pytanie, co PiS wprowdził dobrego, od razu odpowiedziałbym: zmiany w mediach, obecność w nich Mariana Kowalskiego, Stanisława Michalkiewicza, Grzegorza Brauna. Chociaż pod tym względem dobra zmiana.

! No longer available

O opłacie audiowizualnej w rachunku za prąd mówiono od dawna. Kasy brakuje, to sięga się po nią, gdzie się da. Dobra zmiana! ;p
Ciekawe, jak to będzie wyglądało w przypadku osób zwolnionych z abonamentu.

Dali 500+. Zabiorą 17+...=więcej niż 500+.

   Jak to niektórzy politycy mówili przed wyborami to ich wyśmiewano. Inna sprawa, że konkurencji w drodze po tron nie mieli żadnej.

   Jeśli chodzi zaś o abonament to jestem całkowitym przeciwnikiem, jak zresztą także i wszystkich innych obciążeń fiskalnych. Czy naprawdę zauważacie tę mityczną "misyjność" w TVP?

Misjia srysja!

Łahahaha

Powodów walki o Trybunał jest dla PIS-u kilka.
1. 12 z 15 sędziów jest wybranych przez PO i to oczywiste, że będą im blokować ustawy (i na nic się zda większość w Sejmie, Senacie i "ich" Prezydent)
2. W tej chwili Trybunał orzeka w kolejności wg własnego uznania, zamiast w kolejności spływania wniosków (o to walczy PiS - żeby odsunąć w czasie orzekanie Trybunału w sprawach ustaw PIS-u - do tego czasu mogą wprowadzić swoich sędziów i mieć większość w Trybunale - kilku kolejnym sędziom kończą się kadencje).
3. Przewodniczący Pan Rzepliński (były członek PZPR i zgłaszany przez PO na stanowisko Rzecznika Praw obywatelskich) sam sobie wyznacza w iluosobowym składzie i jaką większością sprawy w Trybunale są rozpatrywane. Może sam sobie decydować, których sędziów wyłączyć z orzekania. To jest chore. Powinno być orzekanie albo zwykłą większością wszystkich sędziów, albo 2/3 głosów. Jeśli Rzepliński sam sobie wybiera sędziów, to po co pozostali są powołani? To aż samo w sobie (i przeszłość Pana Rzeplińskiego) nasuwa wnioski o stronniczość i zaprasza do korupcji.
4. Trybunał wg konstytucji działa w oparciu o ustawę, którą PIS zmienił w grudniu 2015 i uważa, że wg tej ustawy z grudnia Trybunał powinien działać. Trybunał chce orzekać wg wcześniejszego stanu prawnego. O to tak naprawdę cały spór.

Przynajmniej Ja to tak rozumiem z tego co przeczytałem parę artykułów.