NighTrain Station Guns N' Roses
Inne => Hyde Park => Wątek zaczęty przez: DrDrei w Sierpnia 29, 2008, 02:41:52 pm
-
http://facet.wp.pl/kat,1007847,wid,10305496,wiadomosc.html oto link a tu wklejam co w linku
"Chemistry to czysta tripowa jazda, która wykrzywia i wykreca umysł. Po prostu magiczny grzybek w pigułce stworzony jako alternatywa kwasa" - tak na swojej stronie spółka World Wide Suplement Importer z Wielkiej Brytanii reklamuje jeden ze swoich produktów. Już w sobotę będzie się można przekonać o prawdomówności WWSI.
Bowiem w sobotę w Łodzi, zostanie otwarty pierwszy w Polsce sklep z substancjami odurzającymi!
Specyfiki już podbijają polskie kluby i dyskoteki, a eksperci ostrzegają, że chociaż prawo nie zabrania ich sprzedaży, to mogą być one niebezpieczne dla zdrowia – pisze dziś Dziennik. Tylko do końca tego roku importer „środków dopalających” chce otworzyć 30 sklepów z dopalaczami w większych miastach Polski.
Zdaniem rzecznika prasowego firmy substancje działają j popularne napoje energetyczne. W tej materii wielu internautów ma odmienne zdanie:
„Najpierw spaliłam skręta, który momentalnie poprawił mi nastrój i nieco oderwał od rzeczywistości. Potem wzięłam cztery tabletki i po ich zadziałaniu podjęłam życiową decyzję: nigdy więcej zwykłych narkotyków. Nie dość, że efekty są o wiele lepsze i wchodzą stopniowo, a nie walą w beret, to brak też przysłowiowego zjazdu. Ale radzę uważać z ilością" – napisała użytkowniczka wortalu muzyki klubowej, ziutka 89.
Polskie Towarzystwo Kryminalistyczne zbadało skład brytyjskich dopalaczy pod kątem obecności marihuany, amfetaminy, kokainy lub heroiny ale nic nie znalazła. Profesor Krzysztof Wędzony, wicedyrektorowi Instytutu Farmakologii PAN, po przejrzeniu listy oferowanych przez WWSI środków był wyraźnie zszokowany: „Taka Salvia dividorium jest halucynogenem i działa podobnie jak marihuana.”
Najpopularniejsze oferowane przez WWSI i kupowane już dziś w klubach środki to:
BZP – czyli psychoaktywna substancja o działaniu stymulującym, porównywalnie do amfetaminy. Powoduje euforię, zwiększoną koncentrację i uczucie przyjemności.
TFMPP – psychoaktywna substancja, stosowana często razem z BZP, działająca jak nieduża dawka LSD i spora amfetaminy. W połączeniu z BZP powoduje bezsenność, mdłości czy niepokój.
Salvia dividorium – to specyfik nazywany boską szałwią, uważa się go za legalny halucynogen, działający jak marihuana. Meksykańscy szamani używają Salvii do obrzędów religijnych, jednak jak się okazuje nie wykorzystują jej potencjału tak bardzo jak spreparowane specyfiki.
W odpowiedzi na pojawienie się owych specyfików na rynku, Komisja Europejska zaleciła wszystkim krajom członkowskim natychmiastową ich delegalizację. Do tej pory zdelegalizowało je 5 państw, w tym Grecja, Belgia, Dania, Szwecja i Malta, Polska na razie nie.
W Polsce nowelizacja ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, mająca rozszerzyć listę środków zakazanych o BZP, trafi pod obrady rządu dopiero jesienią.
"Na uchwalenie zakazu mamy czas do marca 2009 roku" - mówi DZIENNIKOWI ekspert biura do spraw przeciwdziałania narkomanii Michał Kidawa. Farmakolodzy twierdzą, że zakaz powinien wejść w życie jak najszybciej, według nich specyfiki tego typu są szalenie niebezpieczne.
Sanepid i policja zarzekają się, że ta luka prawna w żaden sposób nie powstrzyma ich w walce z handlarzami narkotyków, dlatego, jeśli wykryją, że w sklepach z BZP, sprzedaje się również substancje zakazane w Polsce, od razu zajmą się tą sprawą.
Do tego czasu nie pozostaje nam nic innego tylko obserwować ile pieniędzy da się zarobić na takiej luce prawnej.
CO SADZICIE O TYM???
-
Tzw. smart drugs...
Niby legalne odpowiedniki narkotyków, jednak działanie ich jest znacznie inne niż tych nielegalnych...
Niby mniej szkodliwe ;)
Nie mam zamiaru tego próbować (może z ciekawośći), aczkolwiek popieram ten pomysł, bo do cholery.... wódka i papierosy okej, a tabletki nie okej, założę się, że pochłoną mniej (o ile w ogóle) ofiar niż fajki i alkohol....
-
: „Taka Salvia dividorium jest halucynogenem
poprosze 2 opakowania.
-
trzeba do Lodzi skoczyc, tez bym chetnie sprobowal takie pysznosci ;]
-
a tam, 30 sklepów więc u mnie się raczej z 1 trafi i styknie. Tylko niech sie pospieszą zanim to zdelegalizują.
-
trzeba do Lodzi skoczyc, tez bym chetnie sprobowal takie pysznosci ;]
Zlocik? :D
-
A dla mnie to jedno i to samo gówno i jestem przeciw.
-
Wszystko jest dla ludzi, z umiarem :)
-
przypadkowo przeczytałam na WP - pierwsza rzecz jaką robię wchodząc na net, to sprawdzam pocztę. ;p
no i w każdym razie szlag mnie trafił po przeczytaniu tego "artykułu". bowiem jeżeli mam być obiektywna, zezwolenie na zezwalanie [heh] na śmierć ludzką to niespecjalnie dobra rzecz. a nie wydaje mi się, żeby narkotyki były czymś innym, niż spluwą w cichej postaci.
no.
i nie ma tak, że wszystko jest dla ludzi, byle to mądrze wykorzystywać. nie i już. nie w tym przypadku.
wyrażam ku temu absolutny sprzeciw.
chyba, że na owym sklepie w pięknym mieście zwanym Łódź będą wywieszane nekrologi. aaa właśnie, przypomniał mi się tekst jednej z piosenek najlepszego moim zdaniem polskiego zespołu, który w dodatku w 2006-tym supportował Gunsiaków.
"śnieg sypie dreszczem białych lekarstw, druk nekrologu bardziej czarny, czcionka zgłodniałych kruków czeka - on już nie będzie ptaków karmił. ostatni zastrzyk skupia ciaśniej fartuchów biel daremnie czystą, w ostatnim oknie we mgle gaśnie ostatni wgląd na rzeczywistość..."
tak, tak, zechce zbudzić się jak ze snu - przecież to nie sen?
-
Jag: ale nie gówno :)
-
Knife: nikt Ci nie karze brac, ale nie odbieraj innym prawa o decydowania o wlasnym losie
Hubik: mnie jeszcze wizyty w Lodzi czekaja, takze kto wie:D
-
Niby wszystko pięknie z tymi legalnymi dragami. Oczywiście wszystko jest dla ludzi i każdy powinien sam decydować o własnym losie, ale jeżeli decydujesz o własnym losie i może ci zdarzyć np.: śmierć, to decydujesz też o losie swoich bliskich: mamy, taty, siostry, brata, żony, męża, dziecka, cioci, wujka, kuzyna, babci,dziadka i w ogóle sporo by się ich nazbierało, więc błagam Was k***a jeżeli będzie Was ktoś kopał i pluł na Was, bo nie uda Wam się dojść do domu przed "zjazdem", to k***a nie idźcie do swoich bliskich tylko zadecydujcie sami o swoim losie. może pomogą Wam tutaj:
http://www.monar.org/ ,ale żeby to przejść też trzeba mieć w c**j siły. Wiem o tym doskonale !!!
-
Knife: nikt Ci nie karze brac, ale nie odbieraj innym prawa o decydowania o wlasnym losie
Nic dodać, nic ująć. Niestety, niektórzy ludzie mają takie moralizatorskie zapędy - jeżeli sami są przeciwko czemuś, za wszelką cenę starają się zabronić tego innym :sorcerer:
-
A tekst: "nikt Ci nie karze brac, ale nie odbieraj innym prawa o decydowania o wlasnym losie" to taki piękny tekst, którym można usprawiedliwić większość głupot tego świata i własną głupotę. I tyle w tym temacie.
A kierując się tą samą logiką - nie możecie mi mówić co mogę, a czego nie :)
Ale mówcie, bo tylko z tego może wyjść coś kreatywnego :)
-
Ej, ludzie, ale chyba nie wierzycie, że te smarty mogą uzależniać jak normalne dragi?
Mnie się osobiście wydaje, że to troche pic na wodę, bo działanie takiego specyfiku będzie pewnie tak słabe, że trzeba będzie zjeść dużo tego, a co za tym idzie wydać na to dużo kasy, a wg mnie to spowoduje, że ludzie i tak będą sięgać po nielegalne środki...
Aczkolwiek do salvii się przymierzam już od kilku miesięcy, ale zrezygnuję chyba..
-
A tekst: "nikt Ci nie karze brac, ale nie odbieraj innym prawa o decydowania o wlasnym losie" to taki piękny tekst, który można usprawiedliwić większość głupot tego świata i własną głupotę.
Wybacz moją śmiałość, ale obawiam się, że nie jesteś osobą kompetentną, jeśli chodzi o ocenę mojego poziomu umysłowego ;)
A kierując się tą samą logiką - nie możecie mi mówić co mogę, a czego nie :)
Ależ nikt nie zabrania Ci mówić tego, co sądzisz na dany temat! Tylko pozwól innym mieć odmienne zdanie w różnych kwestiach i nie staraj się za wszelką cenę narzucać im swojego światopoglądu :)
-
Ale ja w żadnym miejscu nie oceniłem Twojego poziomu umysłowego. Chyba Jesteś przewrażliwiona.
I w którym miejscu "za wszelką cenę narzucam swój swiatopogląd"? Drei w pierwszym poście zapytał co o tym sądzimy i ja napisałem, że jestem przeciw. Finał, finish i kropka.
-
Zawsze wydawało mi sie,iż mówienie,ze cos mi sie podoba lub nie jest wyrażaniem swojego pogladu.A tu prosze,niespodzianka :sorcerer:
Oczywiście wszystko jest dla ludzi
Być moze,ale raczej nie dla wszystkich.
-
Salvie próbowałem 2x, kupywałem przez neta i muszę powiedzieć że działa krótko ale za to bardzo intensywnie, więc zgodze się z tym że ma podobne działanie jak marihuana, nawet zaryzykuje stwierdzenie że salvia jest mocniejsza w swoim działaniu od zwykłej marychy bez żadnych wspomagaczy. Szkodliwość też jest pewnie mała, jeśli ktoś lubi eksperymentować, to może znaleźć dużo takich boskich zielsk w necie które krążą legalnie :P
Ogólnie to są gorsze rzeczy wokół nas, ludzie próbują wiele gówien np. Bieluń, który trudno nazwać narkotykiem, prędzej trucizną
-
pierwsze 2 linijki sa ze wczesniejszego posta Knife'a
A tekst: "nikt Ci nie karze brac, ale nie odbieraj innym prawa o decydowania o wlasnym losie" to taki piękny tekst, którym można usprawiedliwić większość głupot tego świata i własną głupotę. I tyle w tym temacie.
Ale ja w żadnym miejscu nie oceniłem Twojego poziomu umysłowego. Chyba Jesteś przewrażliwiona.
I w którym miejscu "za wszelką cenę narzucam swój swiatopogląd"? Drei w pierwszym poście zapytał co o tym sądzimy i ja napisałem, że jestem przeciw. Finał, finish i kropka.
Sam sobie przeczysz. Najpierw piszesz ze ja usprawiedliwiam wlasna glupote - decydujac o wlasnym losie, a potem gdy mawier Ci zwrocila
uwage zebys sie opamietal to odwracasz kota ogonem i zaprzeczasz ze takiego cos wogole pisales. Zastanow sie troche na drugi raz zanim
kliknisz - wyslij wiadomosc.
-
Chwila.Ja w zadnym wypadku nie zwracałam mu uwagi.Wrecz przeciwnie.Dla mnie to co napisał knife,było tylko i wyłacznie wyrazeniem JEGO opiniidla mnie smiesznym jest mówienie jest ,ze on narzuca innym swój światopoglad. Skoro pojawia sie słowo "jestem " to dla mnie jest to równoznaczne z "ja jestem'.Tak uczyli w mojej szkole.
-
A tekst: "nikt Ci nie karze brac, ale nie odbieraj innym prawa o decydowania o wlasnym losie" to taki piękny tekst, którym można usprawiedliwić większość głupot tego świata i własną głupotę. I tyle w tym temacie.
Drei, wcale nie napisałem, że usprawiedliwiasz swoją głupotę. Absolutnie nie odniosłem się do nikogo osobowo. Ani do Ciebie, ani do Moonsun i nie chciałem Was obrazić.
Napisałem jedynie to, co jest napisane, czyli że takim popularnym w tych czasach tekstem można usprawiedliwić niejedną głupotę. Nie napisałem: "Patryk i Moonsun usprawiedliwiacie swoją głupotę"
Nie napiszę w tym temacie już nic więcej, bo z zasady nie lubię toczyć dyskusji, które prowadzą do nikąd.
Pozdro!
Aha - i obiecuję więcej dumać i zastanawiać się przed kliknięciem przycisku "wyślij wiadomość" jak i innych niezmiernie istotnych przycisków tak w życiu prywatnym jak i zawodowym.
-
Moj kumpel opowiadal mi kiedys ze bral szalwie prorocza - nie wiem czy to to samo co ta szalwia z tego artykulu
ale mowil ze mial po tym niesamowita jazde typu nagle przeniosl sie w jakiej inne miejsce i spacerowal po jakims
gzymsie - w sumie stwierdzil ze po ganji takich jazd sie raczej nie miewa
-
no jeszcze zapytajcie co b y zrobil pan Jezus :sorcerer:
imo pomysl swietny, zdelegalizuja to szybko pedaly wiec trzeba skorzystac. Pragne przypomniec ze taki alkohol niszczy bardziej i czesciej niz narkotyki ( i zanim ktos mi wyskoczy ze statystykami z goscia niedzielnego - opieram sie na tym z czym sie spotykam)
www.dopalacze.com
-
Salvia divinorum (szałwia prorocza):
"Badania na szczurach uzależnionych od kokainy i metamfetaminy wykazały, że umożliwienie im dostępu do salvinorinu A (substancja psychoaktywna zawarta w tej szałwi) pozwalało na zaprzestanie pobierania przez nie narkotyków. Jednocześnie nie stwierdzono uzależnienia od salvinorinu A. Prowadzący te badania Thomas Prisinzano, profesor-asystent chemii produktów medycznych i naturalnych na State University of Iowa uważa w związku z tym, że możliwe jest wykorzystanie szałwii wieszczej do leczenia uzależnień narkotykowych. Szałwia ma poza tym działanie przeciwbólowe identyczne z opioidami.
Udokumentowany został także przypadek działania antydepresyjnego i w badaniach ankietowych wśród użytkowników szałwi stwierdzono poprawę nastroju i trwające ponad dobę oddziaływanie antydepresyjne u 25,5% korzystających z szałwi. Większe konsekwencje (w tym prowadzące do uznania szałwi przez niektóre państwa za nielegalny środek odurzający) miały rzadsze przypadki działań depresyjnych stwierdzane u 4% użytkowników. Szczególne znaczenie miał przypadek Bretta Chidestera z 2006 roku nagłośniony przez media amerykańskie, u którego prawdopodobnie w związku z używaniem szałwii rozwinęła się depresja, która doprowadziła do samobójstwa.
Niektórzy naukowcy nie wykluczają szerokich zastosowań terapeutycznych związków czynnych zawartych w szałwi wieszczej. Potencjalnie mogą mieć one duże znaczenie w leczeniu nie tylko depresji, ale także choroby Alzheimera, schizofrenii, bóli przewlekłych, a nawet AIDS. W tym kontekście zagrożeniem dla rozwoju badań nad zastosowaniami leczniczymi szałwi wieszczej, może być uznanie jej za nielegalny narkotyk."
To tyle z cytatu. A odnośnie samego pomysłu ze sklepami to mam mieszane uczucia i na razie więcej się nie wypowiem.
-
czyli szalwia prorocza 8)
to ze marihuana uzywana jest do celow leczniczych takze wiadomo nie od dzis
niestety tak ladnym cytatem jak Gucha to ja nie dysponuje ;)
-
imo pomysl swietny, zdelegalizuja to szybko pedaly wiec trzeba skorzystac. Pragne przypomniec ze taki alkohol niszczy bardziej i czesciej niz narkotyki ( i zanim ktos mi wyskoczy ze statystykami z goscia niedzielnego - opieram sie na tym z czym sie spotykam)
www.dopalacze.com
Jakie pedały ? Czyżby homoseksualiści byli decydentami w takich sprawach ? :lol:
A stwierdzeni, że narkotyki są mniej szkodliwe niż alkohol jest troszkę ryzykowne. może powinieneś napisać, że nie wszystkie są tak szkodliwe jak alkohol, bo uwierz mi HEROINA niszczy baaardzo szybko. mógłby ci to powiedzieć mój kolega, ale niestety nie żyje. Zgadnij dlaczego.
-
Rozmowa o wszelkich uzywkach a zwlaszcza o narkotykach i alkoholu sprowadza sie niestety do zasady 'wszystko
zalezy od wszystkiego'. Przede wszystkim od czlowieka i jego podatnosci na uzaleznienia, od specyfikow ktore przyjmuje
i czestotliwosci ich brania. Ale jest pare pewnikow. Np ze alkohol jest tanszy, bardziej dostepny i jest wieksze spoleczne
przyzwolenie na jego spozycie niz narkotykow. A wiedza o narkotykach jest wciaz tak mala, ze potem kraza takie legendy
ze jak ktos bral marihuane to na pewno sprobuje potem mocniejszych dragow, albo ze nie ma podzialu na miekkie i twarde
narkotyki, czyli ze haszysz to to samo co heroina. Mysle ze kazdy rozsadny czlowiek powinien umiec okreslic swoje granice
i przyznac sie kiedy cos juz nie jest kontrolowanym hobbym a juz uzaleznieniem, bez wgledu na to czy to alkohol, dragi, net,
pracoholizm czy robienie zakupow, bo jak wiadomo dzis mozna uzaleznic sie od wszytkiego - nawet od pisania smsow.
-
imo pomysl swietny, zdelegalizuja to szybko pedaly wiec trzeba skorzystac. Pragne przypomniec ze taki alkohol niszczy bardziej i czesciej niz narkotyki ( i zanim ktos mi wyskoczy ze statystykami z goscia niedzielnego - opieram sie na tym z czym sie spotykam)
www.dopalacze.com
Jakie pedały ? Czyżby homoseksualiści byli decydentami w takich sprawach ? :lol:
A stwierdzeni, że narkotyki są mniej szkodliwe niż alkohol jest troszkę ryzykowne. może powinieneś napisać, że nie wszystkie są tak szkodliwe jak alkohol, bo uwierz mi HEROINA niszczy baaardzo szybko. mógłby ci to powiedzieć mój kolega, ale niestety nie żyje. Zgadnij dlaczego.
Ok, niefortunnie sie wysłowiłem. Po kolei - pedały - powinno być *****. A co do szkodliwości - chodziło mi bardziej o to że częściej się spotykam z przypadkiem alkoholizmu niż uzależnienia od narkotyków. A że ryją równo i szybciej to wiem.
-
Następny sklep w Łodzi i pierwszy u mnie w Zgierzu otwierają, widziałem reklamę w którejś z łódzkich gazet. :o Nie dość że pijaków mamy w ch** u siebie to jeszcze eksperymentatorów nam na mieście przybędzie. :angry:
Tak przy okazji jeszcze coś w temacie narkotyków. Może niektórzy czytali dzisiejszy news na Onecie pt. "19-latek okradł swoich rodziców na 80 tys. zł" - http://wiadomosci.onet.pl/2682,1990907,19-latek_okradl_swoich_rodzicow_na_80_tys_zl,wydarzenie_lokalne.html (http://wiadomosci.onet.pl/2682,1990907,19-latek_okradl_swoich_rodzicow_na_80_tys_zl,wydarzenie_lokalne.html) Poszedłem na inny serwis gdzie trochę dokładniej o tym napisali - http://warszawa.naszemiasto.pl/kronika_policyjna/specjalna_artykul/660656.html (http://warszawa.naszemiasto.pl/kronika_policyjna/specjalna_artykul/660656.html) dzięki czemu wyłapałem taki fragment:
"Problemy z potomkiem zgłaszał już wcześniej na Policję. 19-latek w przeszłości zabierał już bowiem z domu przedmioty, które spieniężał i przeznaczał na gry hazardowe oraz narkotyki."
A w związku z tym cytatem zapodam komentarze spod tego Onet'owego newsa bo ta kobieta wyczuła o co chodzi, ten jej post w sumie skłonił mnie żeby pokopać w necie więcej o tym kolesiu i dlatego właśnie trafiłem na naszemiasto.pl
"Prawdopodobnie narkoman i zamykanie w więzieniu go nie wyleczą. Mam takie przejscia za sobą. Po dwoch latach więzienia pierwsze kroki do handlarza. Dteoksykacje, Monary przez 5 lat i nic nie pomogło. Wyrzucenie z domu jeszcze pogorszyło sprawę. Jeżeli to heroina, a raczej na pewno to tylko terapia zastępcza. I nie ma to nic wspólnego jak to tu czytam z wychowaniem bezstresowym czy tym, że jedynak, że za dobrze sie powodziło itp. To jest koszmar i dotyczyć może każdej rodziny bez względu jak się jej powodzi jak wychowuje dzieci i ile dzieci znajduje sie w domu. MOje dziecko zostało narkomanem w wieku 29 lat. Przedtem było mądre, miłe wykształcone i miało bardzo dobrą pracę, która sprawiała mu przyjemność." - ~matka dzisiaj, 18:58 a w odpowiedzi na jej post jeszcze jedna kobieta się wypowiedziała ":-( a mój chłopiec, uzalezniony od heroiny , przez to, że my rodzice byliśmy bezsilni wobec Jego choroby, mimo iż też nas okradł z drobiazgów, POPEŁNIŁ SAMOBÓJSTWO. Zabił też mnie, swoją matkę, bo do tej pory nie mogę dojśc do siebie :-( i pewnie nigdy sie z tym nie pogodzę." - ~abcde... dzisiaj, 19:35
-
MOje dziecko zostało narkomanem w wieku 29 lat. Przedtem było mądre, miłe wykształcone i miało bardzo dobrą pracę, która sprawiała mu przyjemność." - ~matka
Nigdy tego nie zrozumiem...
-
A co tu rozumieć? Mało masz pijaczyn w okolicy? To też są często ludzie z "dobrych" domów.
-
Nie zaczyna sie takich rzeczy w wieku 29 lat... Musial byc kompletnie niedojrzaly...
-
Albo mieć poważne problemy (czy to w domu, w pracy, itp.) o których zapomina po narkotykach...
-
To tym bardziej kompletnie niedojrzaly facet ktory zamiast rozwiazywac problemy to od nich ucieka...
-
zastanawiam sie co ma na celu mowienie tu o tym jak ktos sobie zniszczyl zycie przez narkotyki. czy to ma niby
kogos ostrzec zeby nie zrobil tego samego? przeciez i tak ludzie beda dalej wpadac w nalogi... bez wzgledu na
to czy sa z tzw dobrego domu czy nie :ph34r:
-
Sorry,ale...ale z racji własnych doświadczeń,jak i obserwacji świata i ludzi eksperymentujących z wszelkimi dragami-jestem przeciw wszelkim i nie poparłbym żadnych z nich niezależnie,czy są zwane jako miękkie,czy twarde ;]
-
Nie zaczyna sie takich rzeczy w wieku 29 lat... Musial byc kompletnie niedojrzaly...
by zaczac pic czy brac narkotyki wcale nie trzeba byc nastolatkiem, co za bzdura ze to zalezy od wieku
-
Polska ( i nie tylko) w sprawie legalizacji stoi na stanowisku niewzruszonego hipokryty. Dopuszczając do legalnego handlu mocne narkotyki jak alkohol czy tytoń, jednocześnie zabrania posiadania nawet małych ilości marihuany. Oczywiście tworzy to szarą strefę i pole do popsiu dla różnych przestępczych grup oraz pozwala na dostęp do narkotyku nieletnim. Zalegalizowanie tej używki spowodowałoby:
-obrót legalny z zachowaniem prawa (kontrolowanie ilości, ograniczenie dostępu dla nieletnich)
-wpływy z akcyzy i podatków
-powstanie dodatkowych miejsc pracy (plantacje, cofee shopy)
A co do zakazu. Jest on tyleż idiotyczny co nieskuteczny, bo ziółko jest dostępne zawsze i wszędzie. Tylko dlaczego kasa trafia do jakiegoś łysola, zamiast zasilić budżet (i np. przeznaczyć kasę na szpitale, domy dziecka) .Dlaczego muszę chować się z tym przed policją, przecież to tylko i wyłącznie moja sprawa, nikomu nie robię krzywdy, nikt na tym nie cierpi. W imię czego? Przekonań jakichś pseudochrześcijańskich organizacji?
Nikt nikogo nie zmusza do palenia, więc też nikt niech mi nie zabrania co mogę robić, a czego nie, jeśli nie narusza to niczyjego osobistego dobra
P.S. Nie mówię to o legalizacji innych narkotyków, gdyż:
-według badań tylko ganja jest nieszkodliwa lub szkodliwa w znikomym stopniu
-nie miałem do czynienia z innymi narkotykami, więc się nie wypowiadam.
-
malo tego ganja tez jest stosowana w medycynie jako srodek leczniczy - nie pamietam przy jakich chorobach
poza tym gdyby byla zalegalizowana bylaby lepszej jakosci, a tak to dealerzy pakuja tam chemi i jakiegos gowna ile wlezie
PS ja sam nie palilem od 4 lat, wczesniej tylko okazyjnie - takze rastafarianinem nie jestem
-
poza tym gdyby byla zalegalizowana bylaby lepszej jakosci, a tak to dealerzy pakuja tam chemi i jakiegos gowna ile wlezie
Otóż to! I według mnie, nie dotyczy to tylko marihuany.
A tak btw - jakiś czas temu miałam okazję wypalić pewien odpowiadający każdy-wie-czemu "legalny dopalacz" i ze zdumieniem stwierdziłam, że to już zupełnie nie dla mnie - nie lubię, jak mi się głowa "odłącza"... To chyba starość :sorcerer:
-
'Douger'zapewniam Cię,że marihuana jest szkodliwa,a jej skutki działania są takie,że w 70procentach,to przed wstęp do cięższych dragów więc dla mnie sprawa jest jasna(mówię to z pewnych doświadczeń) ;]
-
w 70 % ? skad te dane?
-
Te dane,to moje subiektywne odczucia,ale poparte jednak moim zawodowym(medycznym)spojrzeniem,ale co najważniejsze,jak wspomniałem powyżej-niestety przerabianiem wszystkiego na swej skórze,jak i obserwacji większego środowiska"Krokusów"więc... ;]
-
pewnie ze ci co brali heroine - w wiekszosci zaczynali od marihuany... ale to nie znaczy ze ci co brali marihuane wezma
kiedys cos mocniejszego (ja np nie wzialem do tej pory i nie planuje-i mnostwo jest takich ludzi jak ja ktorzy swoja przygode
z dragami koncza na marysce lub haszu), po dugie nawet jesli ktos sprobowal czegos mocniejszego
(mam kumpla ktory sprobowal raz kokainy) to wcale nie oznacza ze zaraz wezmie heroine, albo ze zostanie kokainista
takze przestrzegam przed wyciaganiem pochopnych wnioskow i podawania jakichkolwiek statystyk ktore nie sa poparte
zadnymi badaniami - bo subiektywnie to mozemy gadac o wszystkim ale wiekszego to sensu nie ma
-
'DrDrei'-zapewne na to,czy ktoś sięgnie po ganji po inne cięższe dragi może złożyć się kilka czynników,ale...ale zapewniam Cię,że na moich oczach ten zwany potocznie"lekkim narkotykiem"robił takie spusztoszenia w ludzkich organizmach,że z miejsca zmieniłem zdanie o jego niby słabym oddziaływaniu na ludzką psychikę w kwestii dalszego zażywania innych,tych potocznie zwanych'cięższymi" ;] Więc nie podam Ci tutaj żadnych dokładnych statystyk,ale to co piszę,pisze na podstawie swoich własnych obserwacji środowiska,które masowo zażywało-a to według mnie wiedza nie do przecenienia,która jest jakże wymowną ;)
I wiedz,że nie mam nic z tego,aby zmieniać tutaj obraz marihuany-a tylko piszę to co mi wiadomo z ludzkich żyć
-
pewnie ze marihuana pustoszy mozg ale jesli sie pali codziennie a nie raz na pare miesiecy (jak ja swego czasu)
i znam takie przyklady kiedy z moimi znajomymi bylo juz dosc marnie, ogarneli sie tak na marginesie
zreszta dobrym przykladem jest fakt ze za kazdym razem kiedy palilem mialem ten sam dobry efekt
a nie jak jeden ze znajomych ktorego juz ganja "nic nie klepala" bo tak czesto palil
-
Więc wychodzi na to,że ja znałem tylko skrajne przypadki-czyli ludzi,którzy przeginali ewidentnie i byli zapewne kruchej natury psychicznej,że dla nich"zioła"były tylko początkiem... ;]
-
Tia, a piwo z kolegą kończy się na denaturacie przez bułkę.
-
Denaturilu nie trzeba filtrować - jest bezbarwny...
Odnośnie tego co ktoś pisał o leczniczych działaniach marihuany => wpływ kannabinoidów czyli jednych ze związków zawartych w marihuanie działa raczej objawowo niż leczniczo na wydzielanie hormonów i neuroprzekażników. Wiadomym jest, że dawki które są używane w medycynie są silnie skondensowane i wyselekcjowanymi związkami chemicznymi. Jednakże działanie takich środków i skutków jakie powoduje, nie można określić po 10 latach czy czasem po 20 latach badań... M.in. dlatego pewnie nie są stosowane powszechnie na świecie, a w Polsce chyba wcale...
Zażywanie marihuany podwyższa stopień prawdopodobieństwa, że dana osoba spróbuje także innych używek...
-
z wikipedii:
Z dwóch specjalnie hodowanych i selekcjonowanych odmian konopi Cannabis sativa pozyskuje się składniki preparatu o nazwie Sativex. Wykazano, że kannabinoidy zawarte w ekstrakcie z konopi (głównie THC i kannabidiol) mogą skutecznie znosić silne bóle neuropatyczne. Wskazania obejmują bóle neuropatyczne w przebiegu stwardnienia rozsianego (SM), leczenie wspomagające średniego i silnego bólu u chorych z zaawansowanym nowotworem, cierpiących mimo stosowania największych tolerowanych dawek opioidów. Lek aplikowany jest w postaci aerozolu na błonę śluzową jamy ustnej. Sativex został zarejestrowany do leczenia tylko w Kanadzie, ale może być też używany ze specjalnych wskazań w Wielkiej Brytanii[2]. Lek czeka na rejestrację w Unii Europejskiej i Stanach Zjednoczonych[3].
Obecnie trwają też badania nad innymi wskazaniami do Sativexu. Obejmują one stwardnienie rozsiane (niedowład spastyczny i zaburzenia funkcji pęcherza moczowego), allodynię, neuropatię cukrzycową, bóle splotu ramiennego, bóle w przebiegu urazów rdzenia kręgowego. Producent leku, GW Pharmaceuticals, prowadzi też badania nad innymi preparatami opartami na kannabinoidach – mogłyby one znaleźć zastosowanie w terapii reumatoidalnego zapaleniu stawów czy nieswoistego zapalenia jelit (IBD)[3].
Marinol jest pierwszym syntetycznym (a więc nie pozyskiwanym z konopi czy marihuany) tetrahydrokannabinolem (dronabinol) zaaprobowanym przez amerykańską FDA. Początkowo uzyskał rejestrację jako lek przeciwwymiotny u pacjentów poddawanych chemioterapii z powodu nowotworu, u których konwencjonalne leczenie nudności okazało się nieskuteczne. Następnie wskazania rozszerzono i obecnie Marinol stosowany jest w leczeniu anoreksji w przebiegu AIDS[4]. Lek wytwarzany jest w postaci kapsułek, dostępny w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie.
Kolejnym syntetycznym kannabinoidem jest nabilon – budową chemiczną zbliżony do THC, dostępny jako Cesamet. Jest lekiem przeciwwymiotnym – z tymi samymi ograniczeniami co Marinol[5].
Próby stosowania samej marihuany w leczeniu wymiotów nie poddających się klasycznej terapii wykazały, że jest lepiej wchłanialna w przypadku palenia niż podawania doustnego[6].
W fazie klinicznych testów znajduje się Acomplia (Rimonabant), lek służący do walki z otyłością i uzależnieniami. Rimonabant to antagonista receptora kanabinoidowego CB1 – substancja o działaniu odwrotnym do THC.
Medyczne korzyści z przyjmowania kannabinoidów są niezwiązane i niezależne od efektów psychoaktywnych. Badania wykazały, że większość pacjentów może osiągnąć korzyści z leczenia, zanim pojawią się jakiekolwiek objawy odurzenia[3].
i najwazniejsze o czym wiele osob zapomina (wiec nie wiem jak to niektorzy moga nie widziec podzialu na dragi miekkie i twarde)
Konopie są relatywnie bezpieczne w stosunku do innych substancji psychoaktywnych, gdyż:
* bezpośrednia toksyczność marihuany jest bardzo niska[7][8]
* nie prowadzą do uzależnienia fizycznego[9]
* dawka śmiertelna jest szacowana na 20 000 do 40 000 pojedynczych dawek[10], dotąd nie odnotowano ani jednego przypadku śmiertelnego z powodu przedawkowania i praktycznie jest to niemożliwe[11].
Tetrahydrokanabinol zawarty w marihuanie ma silną tendencję do kumulacji w organizmie. Jego okres półtrwania wynosi 50-60 godzin a metabolity są wykrywane nawet przez 7 dni od podania dawki jednorazowej. W ciągu 90 dni usunięta jest każda ilość THC z organizmu. Kumulacja THC nie jest toksyczna[12].
a jak ktos dalej nie widzi roznicy pomiedzy miekkimi a twardymi - to niech sobie poczyta o kokainie lub heroinie
-
Najlepiej jest komuś wyciągać takie wnioski że marycha jest szkodliwa, jeśli ten ktoś nigdy jej nie palił. Od ganji się tak szybko nie uzależnić, musi na prawdę dużo czasu minąć gdy stwierdzisz że nie możesz bez niej żyć - to tak w przeciwieństwie do papierosów, które pustoszą nasz organizm, nie marihuana. Ale trzeba też przyznać że marihuana bardzo często palona, tu już mówie o ekstremalnych przypadkach, niszczy nasze szare komórki i ogólnie źle sprzyja na mózg.
Co do legalizacji - raczej skłaniam się ku legalizacji, a ten stan rzeczy który teraz jest nic raczej nie zmieni bo ludzie i tak będą palić jeśli marycha będzie czy nie, bardzo łatwo ją zdobyć. Gdyby natomiast była legalizacja to maryśka straciła by na swojej mocy około 40%, w tej chwili palimy ją także z innymi specyfikami i różnymi dokraplaczami, i to raczej byłby duży plus legalizacji, lecz pewnie to mało kto dostrzega.
Jeśli chodzi o legalne "ziółka" i ich sklepy w których się znajdują, to nie wróże dużej żywotności, poza tym ani razu nie byłem w takim sklepie, w internecie takie rzeczy chodzą taniej, nie warto tego kupywać, naciąganie dzieciaków na tzw "narkotyki"
-
Straciłaby na mocy?? Oj raczej, nie :D Tyle, że bez eteru, rozpuszczalników i innej chemii byłaby dużo zdrowsza.
-
* nie prowadzą do uzależnienia fizycznego[9]
Fizycznego nie,psychicznego pewnie tak. A jeśli ktoś łatwo się uzależnia ( np. jest już nałogowym palaczem i często lubi wypić),to mu to nie wystarczy i sięgnie po coś mocniejszego. Z kolei jeśli nie jest,to w większości przypadków nawet po to nie sięgnie,bo nie potrzebuje dopalaczy.
Ktoś pisał o chrześcijańskim światopoglądzie w odniesieniu do narkotyków - jak na to,chcesz się niszczyć,niszcz sam siebie,ale nie swoich bliskich i przede wszystkim nie domagaj się potem pomocy,gdy pewnego dnia uznasz,że dotarłeś za daleko. Sam wybrałeś.
Jasne,że wielu sięgnie po marihuanę i się nie uzależni,tylko co z tego? Część sięgnie najpierw po to,a potem po coś znacznie mocniejszego. Państwo ma to ułatwiać?
-
Jak dla mnie wiki to już żadne źródło ;) Ale jak ktoś chce palić to niech pali - wcześniej czy później będzie miał dziurę w mózgu... i będzie "Yyyy aaa [zawiecha]".
-
I właśnie chodzi o to,że marihuana jest tak podstępnym środkiem,że podnosi stopień prawdopodobieństwa,że ludzie po niej mogą siegnąć dalej po inne cięższe używki :???: O to się rozchodzi najbardziej,a nie o fachowe wypisywanie tutaj na co jest dobra w medycynie-bo z tego co mi wiadomo,to nie jest używana chyba nigdzie-może gdzieś w Ameryce Północnej w wyjątkowych medycznych sytuacjach...I popieram,że uzależnienie psychiczne,jest nawet cięższe aniżeli fizyczne,bo że kogoś skręca ból czegoś,to jest na to na ogół lek,ale jeśli doskwiera w głowie olbrzymia chęć zażycia,to wtedy sytuacja nie jest tak prosta i bez fachowej pomocy terapeuty może się nie obejść :_:
-
I popieram,że uzależnienie psychiczne,jest nawet cięższe aniżeli fizyczne,bo że kogoś skręca ból czegoś,to jest na to na ogół lek,ale jeśli doskwiera w głowie olbrzymia chęć zażycia,to wtedy sytuacja nie jest tak prosta i bez fachowej pomocy terapeuty może się nie obejść :_:
wiekszej bzdury to nie slyszalem w tym temacie, to zrobmy test - ja zaczne regularnie palic marihuane, a Ty brac heroine - zobaczymy kto na tym lepiej wyjdzie i jakie leki bedziesz bral na bol fizyczny :ph34r:
-
Proste pytanie - bardziej boli złamana ręka/noga,czy serce? ;) I co łatwiej złagodzić ?;) Dlatego przychylam się do tego,że uzależnienie psychiczne jest trudniejsze do zniesienia - przykład ludzi,którzy mieli problem z alkoholem,a potem całe życie muszą go unikać jest dość jasny.
Jeśli nie sięgnie się po marihuanę nie trza będzie sięgać po nic więcej,jeśli się sięgnie - część na tym nie skończy,bo będzie grała twardzieli. A potem będzie się o nich pisać równie "sympatycznie" jak o ex perkusiście Gunsów. Jasne,że niektórzy zaczynają od razu od heroiny;),tyle,że są to ludzie,którzy szukają mocniejszych doznań i łatwo się uzależniają. Jestem przekonany,że stnieje określony profil psychologiczny człowieka,który gdy sięgnie po jakąkolwiek używkę przegra. A trudno każdemu robić taki test. Dlatego jestem przeciwny powszechnemu dostępowi do dragów.
-
Proste pytanie - popatrz na swoich bliskich i co bardziej boli ktos kto jest uzalezniony od marihuany (nie da sie przedawkowac) czy smierc kogos
kto przedawkowal heroine (tysiace przypadkow) ? Co latwiej zlagodzic?
Nie porownoj alkoholu do marihuany - bo alkohol wyniszcza organizm i po latach powoduje smierc - marihuana moze
sie przyczynic ewentualnie do klopotow psychicznych
-
'DrDrei'-brałeś kiedyś jakiekolwiek środki,aby doprowadziły Cię do sytuacji,gdy słyszysz wewnętrzny głos"WEŹ WIĘCEJ I WIĘCEJ I WIĘCEJ"?????Nie sądzę-a wiedz,że ja niestety widziałem takich ludzi(byli to moi przyjaciele)dla których w momencie właśnie głodu wenętrzenego,czyli tego psychicznego,jedyne co widzieli i o czym myśleli,to albo sznur,albo żyła...I nie chcę pisać tutaj żadną medyczna terminologią ponieważ nie miałoby to zapewne sensu,bo uważam,że jedynie pisanie takim najprostszym językiem o takich sprawach,jest najbardziej docierające do ludzkiej wyobraźni :_:
I ja również mówię NIE legalizacji jakimkolwiek narkotykom!
-
Owszem,heroina jest bardziej szkodliwa i co do tego nie ma dyskusji. Tyle,że jak piszę,część osób sięgających po marihuanę może z czasem sięgnąć ( i często sięga) po coś mocniejszego. Łatwiejszy dostęp = więcej potencjalnie uzależnionych - patrz na palaczy np. , a więcej potencjalnie uzależnionych oznacza więcej tragedii. Zależy Ci na tym? Nie sądzę.
Na pewnym etapie życia po marihuanę chciałoby sięgnąć wielu ludzi,gdyby ułatwić dostęp,to część z nich by się uzależniła na dobre,bo wiadomo,że im człowiek młodszy,tym łatwiej się uzależnia. Dlatego legalizacji nie.
Z ciekawości - ilu z forumowiczów korzystających z "dobrodziejstwa" marihuany jest palaczami? :)
-
'DrDrei'-brałeś kiedyś jakiekolwiek środki,aby doprowadziły Cię do sytuacji,gdy słyszysz wewnętrzny głos"WEŹ WIĘCEJ I WIĘCEJ I WIĘCEJ"?????Nie sądzę-a wiedz,że ja niestety widziałem takich ludzi(byli to moi przyjaciele)dla których w momencie właśnie głodu wenętrzenego,czyli tego psychicznego,jedyne co widzieli i o czym myśleli,to albo sznur,albo żyła...
Jesli sam nie brales to sie nie wypowiadaj. Tak samo jak nie wyrokuj co wiesz o mnie bo nic nie wiesz. Chyba mi nie powiesz ze ci ludzie od
WEŹ WIĘCEJ I WIĘCEJ I WIĘCEJ - to byli palacze marihuany - bo w to nie uwierze - wiec o czym Ty mowisz w ogole?
A to ze po marihuanie czesc ludzi siega po inne narkotyki - to jest taka sama sytuacja jak z tym ze ci ktorzy jako pierwszy
alkohol probuja piwo, to pozniej probuja wodke ale to nie znaczy ze staja sie alkoholikami - a mam wrazenie ze niektorzy
tak tu sugeruja miedzy wierszami
Ja papierosow nie pale od lat 6, marihuany od jakis 4 - ale nie widze tu zwiazku, nie pale marysi bo nie mialem jakos okazji,
a zapalilbym sobie jeszcze, faktem jak bylem mlodszy to mnie bardziej do tego ciagnelo
-
Oczywiście,że nie każdy kto sięgnie po marihuanę sięgnie potem po heroinę. Tak samo,jak nie każdy kto napije się piwa,wódki stanie się alkoholikiem. Ale im wcześniej się po nie sięgnie,tym niebezpieczeństwo większe,bo młody organizm szybciej się przyzwyczaja i potrzebuje kolejnych bodźców. I co z tego,że byłaby naklejka,że szkodzi,że od 18 lat,jeśli dostęp byłby taki,jak teraz do alkoholu? Będziesz miał dzieci,to może inaczej pomyślisz. A może dasz dzieciakowi marychę na naste urodziny,lub wcześniej,Twój wybór.
Ja w każdym razie legalnemu dostępowi do narkotyków jestem przeciwny,nawet jeśli spowodowałoby to większe wpływy do budżetu i mniejszą zawartość szkodliwych substancji.
Jeśli ktoś chce używać narkotyków na własną rękę i nie krzywdzi tym innych - powodzenia. O ile wiem posiadanie jakiejś tam ilości na własny użytek nie jest karalne,a dojścia się zna ;)
Chyba nie mam nic więcej do powiedzenia w tym temacie,więc nie będę sie powtarzał.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Uaktualnienie - wyczytałem,że za samo posiadanie trawki na własny użytek grożą konsekwencje,a to mi się nie podoba. Jeśli ktoś zna dojścia i chce sobie zapalić powinien mieć taką możliwość. Mi nie było,nie jest i przypuszczam,że nie będzie to do szczęścia potrzebne,ale jak ktoś lubi ;)
-
Tak-niestety to byli palacze marihuany,którzy od niej zaczynali swą niebezpieczna przygodę z dragami!A ja?Wiesz co-gdyby formuła forum była bardziej skryta,to chyba chętnie opowiedziałbym Ci swą życiową historię,ale jeśli tak nie jest,to wybacz,ale nie odważe się na takie wyznania,ale niechaj moja znajomość ludzi z tego środowiska da Ci do myślenia... :_: A mówię o tym,że według mnie,jako człowieka,który dużo przeżył,widział i sam odczuł,a do tego posiada fachową wiedzę medyczną na te tematy,piszę po prostu o tym,że ja jestem przeciwny zalegalizowaniu jakimkolwiek narkotykom!
Hmmm-i wiesz co'DrDrei'?Widzę,że Twój nick ma w sobie coś z doktora,ale...ale coś wyczuwam,że nim nie jesteś,skoro dla Ciebie palenie ziół i przez to przyczynienie się do kłopotów ze zdrowiem psychicznym,to wręcz mały pikuś i nie powód,że heroina ma aż taką przewagę nad marihuaną i nie mogła się przyczynić do zgonów! :>
-
Ok martingun - zaczynasz moralizowac, koncze ta dyskusje wobec tego. Ty wszystko widziales, przezyles, masz fachowa
wiedze - jednoczesnie sugerujesz ze ze mna jest odwrotnie. A jesli jestes przeciwny legalizacji to badz sobie -nic mi do tego,
ja mam inne zdanie na ten temat.
A tak na marginesie to ci o ktorych mowiles ze brali wiecej to juz nie brali marihuany, a ja pytalem o marihuane - ale mniejsza o to...
Nie bardzo rozumiem co do tej calej dyskusji ma moj nick, ale skoro juz tak stawiasz sprawe - to Ty masz w nicku slowo "gun"
ktore znaczy "bron" a argumentami strzelasz jak kula w plot.
Odpusc sobie odpisywanie na moj post, bo ja nie zamierzam kontynuowac tej dyskusji.
-
Wybacz,ale muszę odpisać...Więc tak-niestety przeżyłem to,widziałem i dużo wiem na ten temat :_:
I spójrz,że ja odpisałem Ci,że niestety to byli palacze marihuany i że od niej zaczeli swe igranie z losem,gdzie na jego końcu znajdywali się na życiowym zakręcie i mega strasznymi,ale jakże ważnymi wyborami-bo czy żyć,czy skończyć...z sobą :ph34r: Więc odpowiedziałem Ci i nie wiem dlaczego w to wątpisz?
A Twój nick ma to do tego,że powątpiewam,że masz tytuł doktora skoro twierdzisz,że palenie marihuany"ewentualnie może przyczynić się do kłopotów psychicznych"-wiec podwarzam to,że nim jesteś gdyż lekceważysz choroby psychiczne i wielkie prawdopodobieństwo zgonów z ich powodu! :>
:megafon: A między innymi mam"gun"w nicku,gdyż chciałem,aby miał on jakiś związek z zespołem na którego forum postanowiłem się udzielać,a Twój Dr.to... :>
-
I ja też powiem ostatnie słowo w tym temacie:
-po pierwsze ganja to nie dragi (drugs-prochy)
-po drugie nie miałeś do czynienia, nie wypowiadaj się
-po trzecie sam nie palisz, nie broń innym, nie szkodzą ci tym
-po czwarte palę od pięciu lat, z różną intensywnością (czasem codziennie przez 3 miesiące, czasem raz na 2 tygodnie, czasem po pół roku przerwy) i nie zauważyłem żadnych objawów uzależnienia
-po piąte uzależnienie psychiczne jest gorsze? uzależnienie psychiczne to nawyk, nie nałóg. Nawykiem może być picie kawy, herbaty, chodzenie do kościoła
-po szóste niby to forum harrockowego zespołu, gdzie ćpali speedballe, najgorsze syfy, ruchali co popadło, itp, a niektórzy fani zachowują się tak jakby się z Kaczyńskim na łby pozamieniali.
-
1. Nie "jeździjmy" sobie po nickach, bo co to ma wspólnego z tematem?!
2. Niestety, jestem (znowu, po kilku latach przerwy) nałogową palaczką, co absolutnie nie oznacza, że kupowałabym i paliła maryśkę, gdyby była legalnie sprzedawana w każdym kiosku/sklepie/etc. - jak wspomniałam wcześniej, nie lubię tracić kontroli nad sobą.
3. Będąc matką, patrzę nie tylko ze swojej perspektywy - jeżeli kiedykolwiek mój syn będzie chciał spróbować jakichkolwiek narkotyków, wolałabym, żeby było w nich jak najmniej trującej chemii.
4. Jestem gorącą orędowniczką wolności wyboru, więc moja anarchistyczna natura mówi zdecydowane NIE! wszelkim ograniczeniom. Każdy człowiek powinien stanowić sam o sobie, oczywiście, ponosząc pełne konsekwencje swoich wyborów.
-
Po pierwsze, topic o nickach jest gdzie indziej.
Po drugie,
I ja też powiem ostatnie słowo w tym temacie:
-po pierwsze ganja to nie dragi (drugs-prochy)
-po drugie nie miałeś do czynienia, nie wypowiadaj się
-po trzecie sam nie palisz, nie broń innym, nie szkodzą ci tym
-po czwarte palę od pięciu lat, z różną intensywnością (czasem codziennie przez 3 miesiące, czasem raz na 2 tygodnie, czasem po pół roku przerwy) i nie zauważyłem żadnych objawów uzależnienia
-po piąte uzależnienie psychiczne jest gorsze? uzależnienie psychiczne to nawyk, nie nałóg. Nawykiem może być picie kawy, herbaty, chodzenie do kościoła
-po szóste niby to forum harrockowego zespołu, gdzie ćpali speedballe, najgorsze syfy, ruchali co popadło, itp, a niektórzy fani zachowują się tak jakby się z Kaczyńskim na łby pozamieniali.
1. Etymologia słowa ma definiować działanie na organizm?
2. Każdy ma prawo wypowiedzieć swoje zdanie...
3. Nie mieszkamy na pustyni społecznej, zachowania, działania drugiego człowieka mają wpływ na moje życie...mogę go nawet nie znać przy tym.
4. Generalnie to uzależniony, sam raczej nigdy nie stwierdzi że się od czegoś uzależnił ;)
5. Jednak polecam literaturę socjologiczną, psychologiczną, psychopatologiczną itp. Nawyk jest "do czegoś" skierowany, a uzależnienie i psychiczne i fizyczne jest "od czegoś". Podstawowa różnica. To już tak najbardziej łopatologicznie.
6. A co ma piernik do wiatraka ?! Słuchanie Gunsów to nie ideologia :P
Pytanie do Wszystkich, znacie osoby które się stoczyły przez różnego rodzaju używki? Takie co mieszkają w schroniskach, Markotach etc.? Rozmawialiście z nimi kiedyś, przebywaliście z nimi? Bo ja tak...
-
No i co te osoby stoczyły się dlatego że paliły maryśke? buauahaha absurd! Większość tych osób kończy albo na heroinie albo na jakichś truciznach, i nie mówcie że zaczynały od ganji, bo nie da się jej porównać z koką, afmą czy heroiną, to tak jakbyś powiedział że ktoś palił papierosy i daltego sięgnął po herę, po prostu każdy ma swój mózg, chcesz być narkomanem to nim bądź, chcesz się dobrze bawić, więc to rób!
-
1. Etymologia słowa ma definiować działanie na organizm?
2. Każdy ma prawo wypowiedzieć swoje zdanie...
3. Nie mieszkamy na pustyni społecznej, zachowania, działania drugiego człowieka mają wpływ na moje życie...mogę go nawet nie znać przy tym.
4. Generalnie to uzależniony, sam raczej nigdy nie stwierdzi że się od czegoś uzależnił
5. Jednak polecam literaturę socjologiczną, psychologiczną, psychopatologiczną itp. Nawyk jest "do czegoś" skierowany, a uzależnienie i psychiczne i fizyczne jest "od czegoś". Podstawowa różnica. To już tak najbardziej łopatologicznie.
6. A co ma piernik do wiatraka ?! Słuchanie Gunsów to nie ideologia
1. Nie , ale mija się z prawdą. Jakby ktoś napisał, że Axl to gitarzysta to tez nie wpłynie na jego dokonania.
2.I to jest ból całej sprawy, że osoby nie mające o czymś zielonego pojęcia, próbują decydować co jest dla innego człowieka lepsze
3.No to jaki ma na Ciebie to wpływ, że ja palę?
4.Coś sugerujesz?
5. Od kawy też się mozna uzalęznić więc zakażmy sprzedaży (już kilka razy zresztą wprowadzano)
6. Ale będąc fanem, ubierając się w ich koszulkę nie wybierasz jaki aspekt poniekąd " reklamujesz".
(http://www.demotywatory.pl/demot/2373_500.jpg)
-
Widzę,że Ci co bronią marihuany są najmądrzejsi...O.k-bądzcie tacy ;] A ja nie mam zamiaru się z nikim wykłócać o to,czy jest tak czy tak,bo sam mam swój mózg i konkretne już lata na swoim koncie,więc przeżyłem już sporo życia i doświadczyłem na wszelkie sposoby oddziaływań dragów-w tym także ganji,więc mam swoje zdanie poparte własnymi doświadczeniami i obserwacjami!Ale jkązdy zrobi jak uważa-chcesz palić-to pal-JA NIE BĘDĘ,bo...Ahhh-nieważne :_:
-
Nie chodzi o to, że orędownicy legalizacji narkotyków są "najmądrzejsi". Cała rzecz (imho) polega na tym, że niektórzy ludzie chcą mieć pełne prawo do samostanowienia o sobie - nieważne, czy dotyczy to brania narkotyków, czy też decydowania o możliwości dokonywania aborcji, eutanazji, itp.
Osobiście, nie godzę się na to, żeby inni ludzie - niezależnie od ich doświadczeń życiowych - decydowali o tym, co jest dla mnie wskazane/dobre/właściwe/etc., a co nie. Mam swój rozum i własne sumienie właśnie po to, żeby podejmować w życiu różne decyzje i dokonywać różnych wyborów, bo to ja poniosę ich konsekwencje i (dopóki nie wyrządzam innym żadnej szkody) nikomu nic do tego. To jest MOJE życie.
-
Zgadzam sie Moonsun, ale!!! Ale aborcja to działanie, w którym działasz na szkodę innej jednostki, więc nie podciągajmy tego pod ten temat.
A marihuany bronię, bo zakaz jest bezsensowny,bezcelowy, szkodliwy i zwyczajnie głupi.
-
Ale'Moonsum'-np.ja nie mam zamiaru nikogo przekonywać,czy co gorsza rozkazywać,że ma palić zioła lub nie...Ja tylko widząc tutaj wiele zdań,które są pisane na bazie nie wiem czego,ale chyba młodości,fantazji,baaardzo szeroko rozumianej wolności-i po tym wszystkim ogarnia mnie po prostu smutek,że ktoś igra z czymś takim i nie bardzo chce posłuchać kogoś,kto zapewnia,że to jest złe! :???: I zrozum,że po pewnym czasie,ta chęć prawa o samostanowieniu,może stać się drogą do...samounicestwienia-to właśnie taka przewrotnośc życia i wręcz kpina systemu,który daje Nam bardzo dużo wolności,gdyż co niektórzy się nią zachłystują... ;]
Ale jak sama napisałaś powyżej-TO TWOJE I INNYCH ŻYCIE WIĘC...WIĘC CO MI DO TEGO :_:
-
I zrozum,że po pewnym czasie,ta chęć prawa o samostanowieniu,może stać się drogą do...samounicestwienia
Przez trawę?
-
Widzę martingun, iż chciałbyś, aby to państwo było mądrzejsze od obywatela. Powiem ci, że prawo dotyczące posiadania jest w Polsce baaardzo ostre. No i co to zmienia? Myślisz, że ja nie widziałem ludzi, moich rówieśników, którzy staczali się na dno? To jest ich wola, niektórym wystarczył foliowy worek i troche kleju. I to była wina rządu, że ten klej był dostępny w sklepie? Zachowania powinno się wynosić z domu i tu jest pies pogrzebany.
-
Masz rację'Douger'-dotknąłeś tym wpisem bardzo ważnego aspektu tego problemu...Ale to właśnie rób tak,abyś i Ty kiedyś mógł przedstawić swym dzieciom zdrowe zasady,by miały od swego rodzica-od Ciebie dobry przykład i znały dokładnie co w trawie piszczy-i w innych używkach :>
Tak'Meximax'-przez"trawę"
-
Bedę się starał jak umiem.
-
Zgadzam sie Moonsum [… ]
Ale'Moonsum’[…]
Nosz k***a… Siedmiu literek nie możecie przepisać bez błędu? Błaaagam, nie masakrujcie tak mojego nicka ;)
widząc tutaj wiele zdań,które są pisane na bazie nie wiem czego,ale chyba młodości,fantazji,baaardzo szeroko rozumianej wolności
O młodość to mnie akurat trudno oskarżać ;), ale fantazji i szeroko pojętego poczucia wolności trudno odmówić – nic na to nie poradzę. Moi rodzice wpoili mi to, jednocześnie uświadamiając, że każdy dokonany przeze mnie w życiu wybór wiąże się z konsekwencjami, które JA będę musiała ponosić.
Zachowania powinno się wynosić z domu
Otóż to! Mam nadzieję, że mój syn zostanie przeze mnie dostatecznie dobrze wychowany/wuedukowany, żeby wiedzieć, czym skutkuje branie narkotyków. I że nie będzie ważne, czy będą one legalnie dostępne – ważne, że zrobię wszystko, żeby on nie miał powodu, żeby po nie sięgnąć.
-
ważne, że zrobię wszystko, żeby on nie miał powodu, żeby po nie sięgnąć.
To znaczy że zabronisz mu się wyluzowywać, oczyszczać i resetować ?? :P
-
Sądzę że o ile by do tego miało dojść to raczej nie za naszych czasów nie przy obecnej władzy a tymczasem Holandia zdecydowała że za jakieś 5 lat ( nie pamiętam dokładnej daty),wstęp do coffieshopów możliwy będzie tylko za okazaniem karty wstępu ,zmniejszają ilośc którą można mieć przy sobie ,a to dlatego żeby zlikwidować narkoturystykę która znacząco wzrosła i nie chodzi tylko o trawę.Mają zamknąć smartshopy ponieważ zdarzały się przypadki śmiertelne ostatniego roku Francuzka zjadła za dużo grzybków i zmarła a można je kupić legalnie tutaj.
-
No i co z tego kiedy co 100 metrów stoi murzyn "I've got everything"?
-
Tak to prawda ale to chodzi o to że dużo ludzi przyjeżdza po trawę żeby ja handlować a pewnie będą przyjeżdzać i tak tyle że nie kupią jej legalnie. A w małych miasteczkach handel harddragami nie jest aż tak nachalny jak np w Amsterdamie,nie spotkała mnie tu ani jedna propozycja chodz jestem tu od paru lat.
-
Amsterdam jest cool przeciez - zaluje ze nigdy nie bylem :'(
od 2:15 na temat, a potem 6:15
http://www.youtube.com/watch?v=xP9_ipg9Zl8 (http://www.youtube.com/watch?v=xP9_ipg9Zl8)
-
ważne, że zrobię wszystko, żeby on nie miał powodu, żeby po nie sięgnąć.
To znaczy że zabronisz mu się wyluzowywać, oczyszczać i resetować ?? :P
A nie można się "wyluzowywać, oczyszczać i resetować " bez jakichkolwiek dragów? :P Mnie jakoś to się udaje przy udziale ogólnodostępnych napojów niskoprocentowych ;)
-
[...]
1. Nie , ale mija się z prawdą. Jakby ktoś napisał, że Axl to gitarzysta to tez nie wpłynie na jego dokonania.
2.I to jest ból całej sprawy, że osoby nie mające o czymś zielonego pojęcia, próbują decydować co jest dla innego człowieka lepsze
3.No to jaki ma na Ciebie to wpływ, że ja palę?
4.Coś sugerujesz?
5. Od kawy też się mozna uzalęznić więc zakażmy sprzedaży (już kilka razy zresztą wprowadzano)
6. Ale będąc fanem, ubierając się w ich koszulkę nie wybierasz jaki aspekt poniekąd " reklamujesz".
[...]
1. No dobra nie gadamy jak to nazwać, ale jak działa, dla mnie to może się nawet nazywać "A'" ważne co za tym idzie...
2. A wiesz na czym polega władza, państwo, życie społeczne ?
3. To co człowiek robi pod wpływem używek może mieć wpływ na mnie, na Ciebie w prozaiczny sposób...od chociażby zachowanie drugiej osoby, zaburzenia percepcji, wypadki etc.
4. Nie sugeruje Ci niczego, tylko zwracam uwagę jak to działa.
5. Ok, a kawa w rażący sposób wpływa na zachowanie ?
6. Ja słucham muzyki, nie reklamuje ich stylu zachowania etc, nie chodzą z koszulkach z liściem, ani nawet z logo GN'R - fail ;)
-
No tutaj wyjątkowo muszę się zgodzić z krelke.
-
bardzo ciekawy artykul
Doktor Ekstazy
Przekrój | Poniedziałek, 13 lipca 2009
Oto piewca ekstazy, narkotyku, który zmienił oblicze muzyki tanecznej i sceny klubowej. Choć wciąż nie wiadomo, jakie zagrożenia może przynieść.
Stałam w tłumie podczas sympozjum w dniu otwarcia Pickower Institute for Learning and Memory na Massachusetts Institute of Technology. Darmowy poczęstunek zawsze gromadzi studentów. Ciastka wzbudzały zdecydowanie większe zainteresowanie niż wykłady neurobiologów. Ale kiedy na mównicy pojawił się starszy pan z rozwianym siwym włosem odziany w przykładny garnitur i pochodzący z odległej epoki szeroki krawat – sala zamarła.
– Ktoś zapytał mnie niedawno, czy to prawda, że główną motywacją, jaka przyświecała mi podczas poszukiwań nowych substancji psychoaktywnych, była chęć odkrycia narkotyku, który by wzmagał doznania seksualne. To nieprawda. Owszem, MDMA* wzmacnia odczucia związane z dotykiem i sprawia, że kontakt fizyczny jest o wiele przyjemniejszy. Prawdą jest też, że porzucałem studia nad związkami, które nie intensyfikują potrzeby dotyku. Ale przede wszystkim chodziło mi o rozszerzenie świadomości. O doznanie Boga*... – rozpoczął wykład.
Aspiryna dla duszy
Alexander „Sasha” Shulgin, profesor farmakologii, odkrył, zsyntetyzował, a następnie wypróbował na sobie, swojej żonie i grupie współpracowników ponad 200 substancji psychoaktywnych: stymulanty, środki uspokajające, afrodyzjaki, środki wywołujące drgawki, narkotyki zmieniające słuch, substancje, które zwalniają lub przyśpieszają subiektywne poczucie upływu czasu, narkotyki wyzwalające napady agresji, narkotyki uśmierzające wszelkie emocje.
Największą sławę przyniosło mu jednak wypromowanie odkrytej w roku 1912, ale na długie lata zapomnianej MDMA – 3,4-metylenodioksymetamfetaminy, znanej światu jako ekstazy. – To fatalna nazwa – oburza się Shulgin. – W MDMA nie ma nic ekstatycznego. Ja bym raczej sugerował „empaty”, bo głównym działaniem tego związku jest wspaniałe poczucie bliskości, akceptacji oraz głębokiego zrozumienia – i samego siebie, i drugiego człowieka. Czułem się absolutnie czysty, jasny, otwarty. To była łagodna, wszechogarniająca euforia.
Według niego najcenniejszym efektem działania MDMA jest wgląd w głąb samego siebie. – Jest w nas lęk, że kiedy dotrzemy do esencji naszej duszy, odkryjemy zgniłego, śluzowatego pokurcza z odrażającymi mackami – mówiła w jednym z wywiadów żona Shulgina Ann. – MDMA usuwa ten strach, pokazuje wszystkie anioły i demony drzemiące w tobie i przedstawia ci je, rodząc cudowne uczucie spokojnej akceptacji.
Shulginowie są pewni, że MDMA może być nieocenioną pomocą dla psychoterapeutów przy zmaganiach z zespołem stresu pourazowego lub terapii żołnierzy okaleczonych psychicznie w czasie wojny. – MDMA to aspiryna dla duszy – przekonują.
Mimo to ta sielankowa wizja jest daleka od rzeczywistości. „Aspiryna dla duszy” jest obarczona masą niezbadanych jeszcze do końca skutków ubocznych – zaburza poziom serotoniny, uszkadza pamięć, a może niszczy też delikatną tkankę mózgu. Zamiast w gabinetach psychoterapeutów używana jest dziś w klubach tanecznych, a w skład nielegalnie produkowanych pigułek wchodzą też zwykle środki podnoszące ciśnienie krwi, co niejednokrotnie prowadzi do poważnych powikłań.
Dziury w mózgu
– Słyszałem, że zażywanie ekstazy niszczy neurony, wypalając dziury w mózgu – pyta Road Dog na internetowej stronie Zapytaj dr. Shulgina. – Nieprawda – odpowiada naukowiec. – Teoria o trwałym uszkodzeniu mózgu oparta jest na badaniach na zwierzętach ekstrapolowanych na ludzi. MDMA powoduje czasową degenerację dendrytów u małp i szczurów. Ale nie ma takiego działania na psy i myszy. Jak jest u ludzi? Nie wiemy. A zresztą skany, które miały dowodzić powstawania tych dziur, to z naukowego punktu widzenia mocne nadużycie, bo pokazywały mózgi dwóch różnych osób, a nie tego samego człowieka, przed zażyciem i po zażyciu narkotyku. Sorry, bojownicy antynarkotykowi. Zero dziurek, zero uszkodzeń, zero rdzy.
Zważywszy na blisko cztery tysiące eksperymentów, jakich dokonywał na delikatnej tkance własnego mózgu, Sasha może służyć jako niepokojący kontrprzykład wobec tezy o szkodliwości dragów. W wieku 84 lat nadal jest bardzo aktywny: pisze kolejną książkę, daje odczyty, a jasności umysłu można mu tylko pozazdrościć. Zdarza mu się zapominać nazwiska i mylić miejsca, ale nigdy nie myli i nie zapomina chemicznych nomenklatur substancji.
Pytany, czy nie boi się eksperymentować na sobie, odpowiada, że przecież nie jest głupi: – Nie pochłaniam całej łyżki nieznanego specyfiku. Zaczynam od rozsądnie oszacowanych dawek i dla bezpieczeństwa jeszcze je dzielę.
Sasha jest przekonany, że testowanie substancji psychoaktywnych na zwierzętach nie ma sensu. W końcu nie sposób dociec, jak zmienia się własny wizerunek czy empatyczne nastawienie szczura. Krytycy zarzucają mu z kolei, że eksperymenty, których dokonuje na sobie, nie mają żadnej wartości – nie ma w nich nawet śladu naukowej metodyki. Shulgin jest jednocześnie eksperymentatorem i obiektem doświadczeń, wie, co bierze i jakich działań powinien się spodziewać. – Jego postrzeganie jest zaburzone przez substancję, którą właśnie testuje – komentuje doktor Neil Fruman, przewodniczący Rady Etyki Centrum Medycznego Johna Muira.
Ekstazy jak nurkowanie
– Kiedy pierwszy raz wziąłem MDMA, znalazłem się w absolutnie magicznym miejscu. I kiedy moja podróż się kończyła, pomyślałem, że chciałbym je odwiedzić jeszcze raz – ciągnął swój wykład Shulgin.
Czy kiedykolwiek miał problem z nałogami? – Tylko z nikotyną – twierdzi. – Jeśli idzie o uzależnienie, nie sądzę, żeby MDMA stwarzało jakiekolwiek inne zagrożenie niż te wszystkie rzeczy, które sprawiają przyjemność, na przykład nurkowanie, wspinanie się czy jazda na nartach.
Na użytek swojej grupy badawczej Shulgin opracował skalę oceny efektów oddziaływania substancji psychoaktywnych, w której najwyższy, czwarty stopień oznacza „rzadki i cenny preparat wyzwalający transcendentne przeżycia, doświadczenia religijne, »mistyczny, magiczny stan Samahdi«, oświecenia, połączenia wewnętrznego i zewnętrznego uniwersum”. Jeśli zostanie znaleziona substancja pozwalająca osiągać plus cztery na zawołanie, w dowolnej chwili, będzie to oznaczać – według Shulgina – kres naszych starań, koniec drogi i koniec eksperymentu ludzkiej ewolucji.
– Dotarłem do poziomu plus cztery dwa czy trzy razy w życiu – mówi. – Mogłem poruszać rzeczy, nie dotykając ich, mogłem układać chmury na niebie w kształty, jakie sobie wymyśliłem. Byłem Bogiem. Wyszedłem z laboratorium i na małym wzgórku za budynkiem zobaczyłem kota. Spojrzeliśmy na siebie, kot wyprężył się i uciekł tak szybko i tak daleko, jak tylko dał radę. Odebrał to. Wiedział. Mogłem sobie zażyczyć, żeby wąż ogrodowy rozwinął się i zakręcił w drugą stronę. Mogłem wszystko.
Shulgin przekonuje, że syntetyczne psychodeliki wprowadzają zupełnie nową jakość w odróżnieniu od „dragów starego typu”, w szczególności heroiny i kokainy, które zamiast pogłębiać zrozumienie siebie, powodują ucieczkę od własnego ja, niekiedy w rejony niebezpiecznie oddalone od swojego człowieczeństwa. Zdaniem Sashy heroina powoduje utratę czujności i motywacji. Kokaina przeciwnie – daje poczucie siły, ale i bolesne przekonanie, że to tylko iluzja.
Czytając relacje Sashy, obawiam się, że środki, które wzniosły go na poziom plus cztery, kreują jeszcze bardziej bolesną metailuzję: wrażenie siły bez towarzyszącej świadomości ograniczeń pozwalające wierzyć, że koty czmychają przed boską mocą.
Gorący kartofel
W młodości Sasha pracował dla koncernu Dow Chemical. Gdy opracował recepturę dochodowego środka owadobójczego, firma dała mu wolną rękę – mógł sam wybrać obszar swoich naukowych zainteresowań. Z czasem jednak nazwisko odkrywcy największej liczby narkotyków na naszej planecie zaczęło być dla Dow Chemical ciężarem.
Shulgin otworzył więc własne laboratorium i został „niezależną psychofarmakologiczną komórką badawczą”. Jest autorem blisko 200 prac naukowych, kilkudziesięciu patentów, był konsultantem naukowym National Institute on Drug Abuse, Lawrence Radiation Laboratory, NASA oraz Drug Enforcement Administration.
Wraz z żoną opublikował dwie książki, obie dostępne za darmo w sieci. W pierwszej, „PiKHAL” („Fenetylaminy, które poznałem i pokochałem”) oprócz historii swojego związku Shulginowie zamieścili szczegółowy opis sposobu syntezy oraz oddziaływania połowy znanych psychodelicznych substancji, takich jak ekstazy czy meskalina. Druga połowa (od grzybków po substancje z jadu egzotycznych ropuch) znalazła się w kolejnej książce, „TiKHAL” („Tryptoaminy, które poznałem i pokochałem”). Teraz Sasha pracuje nad trzecim tomem, w którym pochyla się nad izochinolinami, substancjami pokrewnymi tym występującym w kaktusach (peyotl, meskalina) i maku. Małżonkowie uparcie stoją na stanowisku, że informacja sama w sobie nie może być szkodliwa.
Nawet najwięksi sympatycy Shulgina mają poważne wątpliwości co do etycznej oceny jego postępowania. Punkt widzenia Shulgina przypomina podejście ojców bomby atomowej. Rozwijanie tej zabójczej technologii też miało przynieść dobro – zakończenie wojny. Prawidłowo używane specyfiki Shulgina być może rozszerzyłyby naszą świadomość, pogłębiły wzajemne zrozumienie i wyniosły społeczeństwo na inny poziom. Jednak na razie przede wszystkim otwierają ścieżkę destrukcji.
Cóż – odpowiada na te zarzuty Sasha. Warto pamiętać o dwóch istotnych sprawach. Po pierwsze, że średnie IQ wynosi 100. A po drugie, że 50 procent ludzi ma IQ poniżej średniej. Zawsze znajdzie się ktoś, kto nie zrozumie właściwie dostarczanych informacji.
Irena Cieślińska
-
Też czytałem. Nigdy nie miałem z tym do czynienia, ale zastanawiam się czy nie warto stestować :P
-
Jak ktoś ma ćpać dopalacze nic nie zmienią. Douger->Jednynie godna uwagi była szałwia wieszcza której już chyba nie da sie nabyc
-
Da się. W tamtym roku kumpel załatwił skądś tego towaru, ale osobiście nie próbowałem.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szałwia_wieszcza (http://pl.wikipedia.org/wiki/Szałwia_wieszcza)
-
Gdybyś przeczytał tego linka do końca byś wiedział że mam racje :)
-
to ze jest nielegalna nie znaczy przeciez ze nie mozna jej kupic...
szalwia prorocza - moj kumpel testowal - po tym co opowiadal to i ja bym chcial :rolleyes:
-
Da się, a jest to zgodne z prawem to chyba istotna różnica? :P
-
Za każdym razem kiedy trafiam na taki artykuł jak poniżej lub obejrzę jakiś film powiązany z tym tematem zaczynam się zastanawiać, że to moje cholernie nudne życie i warunki w jakich je spędzam jest rajem w porównaniu do tego co ludzie potrafią sobie zgotować z własnej woli lub, co się niestety często zdarza - z przymuszonej.
http://wyborcza.pl/1,75480,7269698,Dziecieca_heroina.html?as=1&ias=5&startsz=x (http://wyborcza.pl/1,75480,7269698,Dziecieca_heroina.html?as=1&ias=5&startsz=x)
-
Ale wiesz jak to się kończy?
"Za kilka sennych wizji
Płacą najwyższą cenę
Współcześni niewolnicy
Błąkają się po scenie "
-
to moje cholernie nudne życie i warunki w jakich je spędzam
Trzeba zmienic zycie, poki jest czas :)
-
Mi się udało wyrwać chyba w ostatniej chwili.
Ciężko i nikt Ci nie pomaga, bo dla wszystkich jesteś już skreślony.
-
zamiast kupowania jakichś idiotycznych specyfików sugerowanych przez ten sklep dopalacze, już lepiej kupić sobie paczkę marlboro, próbowałem kiedyś tej salvii divinonium, no i oczywiście jedno wielkie nic, maryśka 100x lepsza
-
zgadzam się. Te dopalacze działają chyba tylko na cherlawe organizmy. Lepiej marihuana albo czerwone marlboro.
-
próbowałem kiedyś tej salvii divinonium
Hehehe. To nie takie łatwe jak zjarać się gandzią.
-
Ale bardziej szkodliwe.
-
Nie stwierdzono
-
zgadzam się. Te dopalacze działają chyba tylko na cherlawe organizmy.
widocznie nie brałeś tych co trzeba. :D szałwię szamana już zdelegalizowali - stan jaki osiągnąłem po tym był nie do opisania. :D
-
próbowałem kiedyś tej salvii divinonium
Hehehe. To nie takie łatwe jak zjarać się gandzią.
to trzeba porządnie napieprzać z bonga aby coś poczuć, ja tego nie robiłem, być może to jest powód że mnie tylko 5 min trzymało, marysia jest zdecydowanie lepsza i nie ma co kombinować z jakimiś tam szamańskimi roślinami.
-
Nie jest lepsza ani gorsza , bo to po prostu co innego.
Przy szałwi liczy się głównie moc ekstraktu i temperatura spalania. Także ze zwykłą zapalniczką i zapałkami nawet nie podchodź.
-
nie palilem szalwi, ale kumpel mi opowiadal ze byl w innym wymiarze po tym, a ja go na tyle znam ze mu wierze
-
zgadzam się. Te dopalacze działają chyba tylko na cherlawe organizmy. Lepiej marihuana albo czerwone marlboro.
Jak widać znasz sie na dopalaczach, marihuanie i czerwonym marlboro jak nasz prezydent na angielskim. Jeśli chcesz spróbuj Very Cherry albo Aztec Thunder. Odszczekasz szybko to co powiedziałeś o cherlawych organizmach. ;)
-
a znacie taki specyfik jak Ayahuasca, podobno można go zdobyć jedynie w Ameryce, prawda?
-
Że chce wam się w takim g...babrać? Dla mnie to nie pojęte...g to g... nic dobrego nie przynosi ludziom...
-
Nikt cię nie zmusza.
-
Ale w próżni tacy ludzie nie żyją...wiec wpływają i na mój świat...
-
zlodzieje, mordercy i pedofile tez w prozni nie zyja i wplywaja na Twoj swiat - a to nie znaczy ze musisz stac sie jednym z nich
-
true, ale używki nic dobrego nie wprowadzają do tego świata ot...nieszczęścia...
-
jak ktos uzywa z umiarem i raz na jakis czas to wrecz przeciwnie, sam jestem tego przykladem
-
mhmm jasne, reguła jest inna...że jakiś ****** wpierdoli się we mnie swoją furą...
-
aha, to tylko po narkotykach sie w Ciebie wpierdoli? a slyszales moze o tym ze wiekszosc nietrzezwych kierowcow
to ci co chlali alkohol i wsiedli za kolko? Twoje argumenty sa smieszne...
-
Każdy pod wpływem alkoholu,albo środków odurzających może stanowić potencjalne zagrożenie. Nie zgodzisz się? ;)
Swoja drogą tak atakowany przez wielu Steven Adler też kiedyś spróbował narkotyków po raz pierwszy,też był ciekawy,jak to jest.
Wam się może uda,wielu z Was nie pójdzie tą drogą,jaką poszli ci,którzy spróbowali raz i nie mogli przestać. Ale jeśli jest zagrożenie,że choć jednemu się to nie uda i zmarnuje sobie życie przez narkotyki,to czy nie warto o tym powiedzieć?
Jasne,pewnie ktoś napisze,że trza wiedzieć,co się robi i.t.d. Wielu ludziom wydawało się,że "wie".
Życie jest w Waszych rękach,ale ryzykując uzależnienie sprawiacie,że to nie tylko Wasza sprawa.
-
He. Po pierwsze trzeba wiedzieć co, ile i jak często brać. Jesli zaczynasz od heroiny, która może uzależnić po jednym razie to nic dziwnego. Jesli ktoś tak jak ja, próbuje tylko roślin i to z częstotliwością raz na pół roku mniej więcej to raczej się nie uzależni. Co więcej, ma jakąś wiedzę na tematy na które się wypowiada. Oraz zna siebie dużo lepiej.
-
Kluczem jest słowo "raczej" ;) Ty wiesz,jak coś na Ciebie działa,ale to nie znaczy,że tak samo będzie działać na innych,bo przecież gdyby tak było,to nikt nie byłby zagrożony nałogiem. Jesteś w 100 % pewny,że nigdy nie skusisz się na nic mocniejszego,że nikt z forum pod wpływem Twoich postów nie skusi się na nic mocniejszego,że nikt,komu opowiadasz,jak to jest fajnie z roślinkami nie uzależni się ? ;)
Niby odpowiada się tylko za siebie,ale czy zawsze?
Nie wydaje mi się,żeby wszyscy,którzy się uzależnili zaczynali od heroiny ;)
-
Ja zwykle palę marihuanę średnio raz na dwa miesiące, kiedyś to było częściej, i jakoś nie przerzuciłem się na heroine czy fete, ponieważ wiem że robię to tylko dla rozrywki a nie żeby spalić swoje smutki, poza tym trzeba mieć też silną wolę.
Zwykle to bardziej agresywni i większe szkody robią ludzie którzy piją alkohol, a nie Ci co w spokoju sobie gdzieś na boku przypalą.
-
Wam się może uda,wielu z Was nie pójdzie tą drogą,jaką poszli ci,którzy spróbowali raz i nie mogli przestać. Ale jeśli jest zagrożenie,że choć jednemu się to nie uda i zmarnuje sobie życie przez narkotyki,to czy nie warto o tym powiedzieć?
Jasne,pewnie ktoś napisze,że trza wiedzieć,co się robi i.t.d. Wielu ludziom wydawało się,że "wie".
Życie jest w Waszych rękach,ale ryzykując uzależnienie sprawiacie,że to nie tylko Wasza sprawa.
to stara spiewka, przerabiana wiele razy, rowniez w tym temacie... ten cytat rownie dobrze moze dotyczyc alkoholu. uwazaj jak zaczynasz pic, bo
najpierw wypijesz jedno piwo, poczym skonczysz jako menel w bramie pijacy denaturat... czy nie warto o tym powiedziec?
tylko tu chodzi o to zeby nie siac paniki i nie generalizowac. wkurza mnie to ze ktos tu mnie umieszcza w tym samym zdaniu co narkomani jak Adler.
ostatnio zapalilem blanta z marihuana po raz pierwszy od 3 lat. dawno temu raz sprobowalem haszu. i co mozna mnie porownywac z narkomanem?
nie zycze sobie takich porownan i sugerowania ze wydaje mi sie ze wiem co robie, a tak naprawde to nie mam o tym pojecia i narazam innych na
utrate zdrowia czy zycia. to ze zapalilem u kumpla w domu, przeszlo mi nie wiem po godzinie i wyszedlem na ulice tzn ze zaraz kogos zabije, albo
wsiade do samochodu? ale rozumiem ze po ilus tych razach, mam juz gabke zamiast mozgu, gdyz palilem wczesniej raz na pare miesiecy...
-
Nie znam statystyk i chyba nie chcę znać. Generalnie niby też palacze są "mniej szkodliwi" niż ci,co piją alkohol,tylko co z tego? Na leczenie jednych i drugich idzie masa kasy z podatków,które płacimy wszyscy. A to,że dziś jedno,czy drugie nie szkodzi,to nie znaczy,że tak będzie zawsze. O wpływie pewnych rzeczy na zdrowie czasem dowiadujemy się po latach,ba,czasem dowiadujemy się zbyt późno.
Ty wiesz,że robisz to dla rozrywki,ale robiąc to i mówiąc o tym/pisząc wpływasz na innych,którzy może nie będą mieli tyle siły,żeby przestać,którzy może zapalą dla towarzystwa,dla hecy,a potem nie będą umieli się z tego wyrwać i będzie sięgał po coś mocniejszego.
Zagwarantuje każdy z Was,że tak się na pewno nie stanie?
P.S. Adler też kiedyś nie sięgał po narkotyki,a z tego,co czytam obecnie jest czysty. A przywołuję jego postać jako przestrogę,bo wielu nim tu gardzi z racji nałogu,ale gwarancji,że się nie uzależni nie ma nikt.
http://www.szkodliwosc.osa.pl/wplyw-marihuany-na-mozg.html (http://www.szkodliwosc.osa.pl/wplyw-marihuany-na-mozg.html) - warto
-
Ty wiesz,że robisz to dla rozrywki,ale robiąc to i mówiąc o tym/pisząc wpływasz na innych,którzy może nie będą mieli tyle siły,żeby przestać,którzy może zapalą dla towarzystwa,dla hecy,a potem nie będą umieli się z tego wyrwać i będzie sięgał po coś mocniejszego.
Zagwarantuje każdy z Was,że tak się na pewno nie stanie?
aha czyli mam przestac palic co jakis czas, bo ktos dzieki mnie moze stac sie narkomanem. dobre. takich przykladow moge wiecej podac:
przestan jezdzic szybko samochodem, bo dajesz zly przyklad komus, kto tez zacznie jezdzic szybko i sie zabije. przestan chodzic na solarium
bo dajesz zly przyklad komus, kto tez zacznie chodzic i nabawi sie raka skory.
wyjdzie na to ze trzebaby sie zamknac w domu, bez kontaktu ze swiatem, bo mozesz komus dawac zly przyklad...i ktos przez to zginie, albo
podupadnie na zdrowiu
-
Marihuana nie powoduje uzależnienia fizycznego :D Czyli nie da się wyniszczyć organizmu za jej "pomocą", to samo tyczy się szałwii. Można uzależnić się tylko psychicznie, tak samo jak od herbaty, czy leżenia na lewym boku. Więc serdecznie wszystkich zachęcam do próbowania (z całą odpowiedzialnością do której i tak nikt mnie nie pociągnie :D ), aby wypowiadając się na ten temat, mieli ku temu jakieś merytoryczne podstawy, a nie powtarzali slogany usłyszane od pani pedagog ze szkoły podstawowej.
Na leczenie jednych i drugich idzie masa kasy z podatków,które płacimy wszyscy.
Oj Zqyx, siejesz propagandę dla ciemnego ludu. Zajrzyj sobie do budżetu państwa i zobacz ile pieniędzy dostaje skarb z akcyzy. Zapewniem Cię, że wystarczyło by na kilka Polsk.
-
DrDrei: Nie,po prostu miej świadomość konsekwencji i wpływu na innych ludzi. Chcesz mieć dziury w mózgu - proszę bardzo,ale nie udawaj,że pewne rzeczy nie szkodzą.
Douger: Czy uzależnienie psychiczne od czegoś nie jest w stanie zniszczyć Ci życia? Odpowiedz sobie sam.
W sumie co chciałem to napisałem,z mojej strony to tyle.
-
[...]długotrwałe i intensywne używanie marihuany powoduje znaczące zmiany mózgu
Zqyx - ktoś kto tak używa takich rzeczy jak marihuana jest po prostu idiotą. Kogoś kto pali średnio raz na miesiąc (np. ja) chyba nie nazwiesz długotrwałym i intensywnym palaczem? więc z tym tragicznym wpływem na mózg troche wyluzujmy.
-
Wszystko byłoby ok, tylko tacy ludzie jak ty chcą na siłę "uszczęśliwiać" innych i zabraniają im tego i owego. Ogólnie tacy ludzie mogą się aktualnie pocałować w dupę, bo proceder kwitnie i tak, tzn. że ludzie tego potrzebują, a pieniądze zamiast do skarbu państwa trafiają do tych, którzy nie rozstają się ze spluwą. Dzięki takie hipokryzji mamy surowsze prawo za posiadanie osmolonej lufki, niż za zabicie psa. Dzięki takiej hipokryzji dostęp do narkotyków mają osoby nieletnie. O nich się martw, a nie o dorosłych ludzi, którzy sami odpowiadają za swoje życie
P.S. Ciekawe, że w ciągu półtorej godziny mogę się znaleźć w miejscu, gdzie palę sobie całkiem legalnie, a zasrany Polski system może tylko tupać nóżką.
-
Jak palisz codziennie to może coś tam wpływa na mózg, alkohol chyba jeszcze bardziej wpływa na mózg i kondycje fizyczną niż marysia. Może i dobrym przykładem nie świece dla innych, ale to mój wybór, a inni też chyba mają mózg, przecież ja za nich nie odpowiadam, poza tym też trzeba mieć odpowiednie towarzystwo do tego, wtedy nikt sie ciebie nie czepia że palisz i źle na niego wpływasz
-
DrDrei: Nie,po prostu miej świadomość konsekwencji i wpływu na innych ludzi. Chcesz mieć dziury w mózgu - proszę bardzo,ale nie udawaj,że pewne rzeczy nie szkodzą.
Mam swiadomosc konsekwencji dlatego m.in. kiedys palilem raz na pare miesiecy, a ostatnio mialem przerwe 3letnia. Dziury w mozgu, to mozna miec
jak sie codziennie jara. Pewnie ze marihuana szkodzi, ale wez pod uwage czestotliwosc palenia, ilosci palenia i nie porownuj tego do wszystkich
innych narkotykow (w tym twardych). I nie pisz glodnych kawalkow ze jak ja czasem zapale, tzn ze wpedzam w nalog innych i stanowie zagrozenie dla innych, bo to robienie z igly widly.
-
Douger ( i inni): Nie przeinaczaj moich słów. Nie kojarzę,żebym powiedział : nie pal i.t.d Jestem przeciwny narkotykom oraz środkom uzależniającym fizycznie i psychicznie,ale to nie znaczy,że ich "zakazuję",zresztą nawet gdybym chciał to i tak nie jestem w stanie tego zrobić.A nie chcę.
Pal,wciągaj,wstrzykuj,jak wolisz,na zdrowie. Ale miej świadomość konsekwencji nie tylko dotyczących Ciebie,ale i innych,których do tego zachęcasz. Mam nadzieję,że wszyscy ją macie i nikt się nie uzależni od niczego.
Tyle z mojej strony.
-
Jeśli ktoś pali MJ tylko po to by zaszumić myśli w głowie to szybko przerzuci sie na cos mocniejszego. Ja pale ładnych kilka lat, mam zawiasy za 0,3 grama suszu, oprocz tego nasza cudowna policja za posiadanie spuściła mi wpier**l. Tak po prostu. Spróbowałem twardszych(koks,feta), nie wróciłem do nich nigdy, nigdy nie miałem ochoty. Trzeba palić z rozumem.
-
napisałem wcześniej każda używka to jedno g...
-
A ja z innej beczki podzielę się swoją życiową przygodą,która miała miejsce zaraz po przyjeżdzie do Holandii więc ok. 5 lat temu, pewnego razu znajomy zaproponował mi dobrze płatną fuchę ,płatną 8 euro , w tym czasie miałam na godz. 5 wiec szybko 'zachorowałam"i następnego dnia stawiłam się w umówionym miejscu .Praca miała być przy obcinaniu trawy , a znajomy się nie stawił bo po prostu zaspał.Przyjechało po nas auto ,taka mała ciężarówka chłodnia i kazali nam wsiąść na pakę ,byłam w szoku bo domyśliłam się ,że to nie do końca legalny interes a o tym mój znajomy nie wspominał,ale poznałam inne dziewczyny i mowiły ,że one jeżdzą już jakiś czas i nic złego się nie dzieje i chociaż miałam stracha to pojechałam ,po drodze zabrali jeszcze ludzi i jechaliśmy sobie komfortowo jak śledzie.po ok godz. jazdy auto dojechało do celu , stanęło słyszałam ,że otwiera się brama i wjechaliśmy do środka drzwi się zamknęly i nas wypuszczono ,byliśmy w hali oświetlonej kilkoma halogenami pośrodku stały krzesła w okręgu dali nam wiadra ,nożyczki przynieśli ogromne wory i wysypali trawę na środek i dzieła.Pracowaliśmy 10 godzin oprócz przerwy a najbardziej byłam w szoku ,że pracowało tam kilka starszych babci Polek a dosłownie szły jak kuny.Panowie zamówili nam żarcie , a jakże pełna kultura co do ich zachowania wobec nas i byłabym nie poszla więcej ,bo się bałam co jakby policja przyjechała ale powiedzieli że kasa będzie jutro więc mowię sobie jeszcze tylko jutro przecież za darmo tu nie orałam cały dzionek,no i tak się stalo następnego dnia pracowaliśmy już w innym miejscu po skończonej pracy zgarnęłam swoje 200 euro i nie pojawiłam się więcej,szczęsliwa ,że wszystko dobrze się skończyło .A i tak jeden Polak spalił cały interes bo chciał zrobić sobie pamiątkowe zdjęcie komórką :P i faceci więcej się nie pojawili.Teraz jak o tym myślę to się sobie dziwię,że to zrobiłam i zdaję sobie sprawę ,że lekkomyślne to za mało powiedziane ale wtedy byłam o 5 lat młodsza i głupsza też o 5 lat życia teraz kiedy mam dziecko nigdy bym nie naraziła siebie na coś takiego ,ale będzie to chyba moja życiowa przygoda no i będzie na starość co wspominać :P
-
Ładny pieniądz jak za tak przyjemną pracę :D
-
napisałem wcześniej każda używka to jedno g...
pijesz zero kawy, nie palisz, nie pijesz alkoholu tak?
-
Chyba tak :D
-
A jeśli nie pije,nie pali i.t.d,to co? Czujecie się lepsi jako palacze np.? To indywidualny wybór każdego. Ja np. nie biorę narkotyków,nie paliłem marychy,nie palę,nie pijam kawy,a napiję się okazyjnie. I co? Jeśli chcecie,żeby ktoś szanował Wasz wybór szanujcie wybory innych. Nigdy nie zapomnę,jak dobra kumpela palaczka częstowała mnie papierosem,a ja odmówiłem,a ona to uszanowała,nie namawiała. Wbrew pozorom to dość rzadka sytuacja,zwłaszcza,gdy ma się naście lat. Ja szanowałem jej wybór,ona mój. A tu mam wrażenie,jakby każdy kto nie pali i.t.d miał być przez niektórych "piętnowany". Niby czemu?
-
Grzesiu chyba przesadzasz.
A Krelke chyba źle gada
Nikt nikogo nie piętnuje
za to że się nie narkotyzuje
Chyba jednak o to chodzi
By nie sięgali po to zbyt młodzi
A Krelke hipokrytą chyba małym jest
Bo pewne sam wali kawe fest a fest :P
-
poeta :o szkoda,że zbanowany :P
Między kawą,a narkotykami jest jednak różnica ;)
-
Między trawą a heroiną jest jednak róznica ;)
-
Niby taaa :P Heroina zdaje się uzależnia także fizycznie,nie? ;) Tak strzelam ;)
-
Nie wiem nie próbowałem. Ja nie mam skłonności do nałogów więc pewnie i tak by mnie nie wciągnęła, ale nie chcę próbować. To już jednak nie jest zabawa z herą. Trawa mi wystarczy :P
-
brown sugar - tania, zanieczyszczona odmiana heroiny
kompot - tania "polska heroina" wytwarzana ze słomy makowej
"czysta heroina" - droga, wysoko przetworzona substancja o kolorze białym, do lekko beżowego o dużej zawartości heroiny.
Heroina wykazuje następujące efekty działania na organizm ludzki:
wpływa depresyjnie na ośrodkowy układ nerwowy, w szczególności na ośrodek oddechowy,
znosi odczuwanie bólu,
wywołuje euforię, senność, błogą apatię, wprowadza w błogostan i stan niewrażliwości na przykre doznania,
zwęża źrenicę do wielkości główki szpilki,
spowalnia perystaltykę żołądka i jelit,
kurczy zwieracze,
działa antydiuretycznie.
Działając bardzo silnie przeciwbólowo heroina może maskować rozwój choroby w organizmie, która może zostać zauważona dopiero w daleko zaawansowanym stadium. Heroina powoduje również zaburzenia w cyklu menstruacyjnym, aż do zaniku miesiączki włącznie. U noworodków kobiet, które stosują heroinę występuje zespół abstynencyjny.
Heroina jest substancją silnie uzależniającą. Uzależnienie od heroiny określa się mianem heroinizmu. Nawet pierwsza dawka może prowadzić do pojawienia się uzależnienia psychicznego, czyli niemożliwej do opanowania chęci ponownego zażycia, u osób predysponowanych.
Odstawienie heroiny w przypadku uzależnienia fizycznego powoduje wystąpienie reakcji abstynencyjnej, która objawia się: wymiotami, drżeniem mięśni, biegunką, bólem kości porównywanym do "łamania", zapaścią i może nawet zakończyć się śmiercią.
Czyli krótko mówiąc omijać to ścierwo szerokim łukiem.
-
Nawet pierwsza dawka może prowadzić do pojawienia się uzależnienia psychicznego, czyli niemożliwej do opanowania chęci ponownego zażycia, u osób predysponowanych.
A nigdy nie wiadomo,czy się taką nie jest... To,że x,czy y wyrwał się z nałogu jak widać nie znaczy,że z tez da radę.
A przecież czołowym dostawcą heroiny był w latach 80tych Izzy ;)
-
A jeśli nie pije,nie pali i.t.d,to co? Czujecie się lepsi jako palacze np.?
chodzi o to ze jesli krelke uwaza ze kazda uzywka to gowno i nic dobrego nie przynosi, a pije kawe, pali czy pije alkohol
(z tego co pamietam na zlocie pil) to jest hipokryta
-
Zlikiwdować lód!!!!
http://facet.wp.pl/gid,11694021,img,11694023,kat,1007873,galeriazdjecie.html?T%5Bpage%5D=2 (http://facet.wp.pl/gid,11694021,img,11694023,kat,1007873,galeriazdjecie.html?T%5Bpage%5D=2)
-
Jeśli chodzi o samą marihuana to niektórzy inaczej by pisali gdyby była zalegalizowana, a samo to że jest nielegalna i jej posiadanie jest karane wyzwala w niektórych negatywne emocje i powstają różne stereotypy. Gdyby była legalna byście mówili że jest to takie samo gówno jak alkohol czy faje.
-
Ale wiecie co mnie najbardziej śmieszy? Że bardzo duża część młodzieży chce legalizacji marihuany a
po 1) większość z nich widziała ją jedynie na tapetach telefonu
po 2) nawet jakby była legalna, to i tak od 18 roku życia
Jak ktoś chce palić - mi to nie przeszkadza, może być legalna, może nie. Ja nie zamierzam brać narkotyków (czy to twarde, czy miękkie). Ale nie trawię ludzi, którzy palą dla szpanu.
-
dla szpanu to pala dzieciaki z gimnazjum
-
dla szpanu to pala dzieciaki z gimnazjum
Dlatego mówię, że tego nie trawię.
-
a ja mam pytanie czy maryśka ma jakiś wpływ na wątrobe?
-
wątpie.
-
jakbys ja jadl to kto wie...
-
Chyba obejdzie się i bez jedzenia:
Marihuana jest nieszkodliwa
Najnowsze badania i publikacje (np. Richard, 1999) nie pozostawiają złudzeń:
- w dymie palonych konopi znajdują się substancje smoliste, które przy długotrwałym paleniu uszkadzają górne drogi oddechowe (krtań, oskrzela), płuca, wątroba i mięsień sercowy
źródło: http://zielonemity.republika.pl/mity.html (http://zielonemity.republika.pl/mity.html)
Niezależnie od szkodliwego wpływu na psychikę, palenie marihuany wpływa negatywnie na zdrowie fizyczne i to bezpośrednio po wypaleniu narkotyku - ostrzegają naukowcy z USA na łamach pisma "Molecular Psychiatry".
Tetrahydrokannabinol (THC) to jeden z naturalnych kannabinoidów, składnik aktywny marihuany. Kannabinoidy mają w naszym organizmie własne receptory i mogą odgrywać w nim różne funkcje. W swoich najnowszych badaniach naukowcy z National Institute on Drug Abuse w Baltimore wykazali, że bezpośrednia stymulacja receptorów kannabinoidowych w wątrobie bardzo niekorzystnie wpływa na składniki krwi, a długotrwałe stosowanie kannabinoidów może doprowadzić do zawału, psychoz oraz nadciśnienia.
Marihuana jest najczęściej stosowanym nielegalnym narkotykiem na świecie. Szacuje się, że w USA około 4,3 proc. młodych ludzi dorosłych pali marihuanę codziennie. Niestety przekonanie, że jest to 'bezpieczny' narkotyk jest błędne. Jean Lud Cadet wraz z zespołem wykazali, że palenie marihuany powoduje zwiększenie poziomu apolipoproteiny apoC-III we krwi.
Efekt ten jest natychmiastowy do zwiększenia poziomu apoC dochodzi od razu jak wdychane substancje dotrą do wątroby. Zazwyczaj białko apoC-III reguluje degradację niektórych kwasów tłuszczowych, pod wpływem obecnego w marihuanie THC dochodzi do zbyt dużej stymulacji receptorów kannabinoidowych w wątrobie i nadprodukcji apoC-III. Skutkiem tak dużej syntezy apoC-III jest obniżenie wydajności degradacji kwasów tłuszczowych.
Zbyt wysoki poziom kwasów tłuszczowych we krwi skutkuje rozwinięciem chorób serca, zmniejszeniem przepływu krwi w mózgu. Autorzy pracy podkreślają, że długoterminowe skutki palenia marihuany dotychczas postrzegano jako zmiany metaboliczne i fizjologiczne. Ich najnowsze odkrycie dowiodło, że stymulacja receptorów kannabinoidowych przez THC zaburza parametry biochemiczne krwi. (PAP)
źródło: http://www.forumzdrowia.pl/Palenie%20marihuany%20niebezpieczne%20nie%20tylko%20dla%20psychiki/102/1513 (http://www.forumzdrowia.pl/Palenie%20marihuany%20niebezpieczne%20nie%20tylko%20dla%20psychiki/102/1513)
Swoje 3 grosze wcisnę - nigdy nie potrzebowałam i nie będę potrzebowała żadnych narkotyków, zarówno miękkich, jak i twardych. Nie potrzebuję się sztucznie rozweselać, poprawiać sobie humoru - do tego wystarczą mi znajomi, przyjaciele. No i wiem, że oni przynajmniej nie nadszarpną mojego zdrowia w żaden sposób.
-
Trzeba być idiotą, żeby palić, pić itd codziennie.
-
Z tym, że pisze "przy długotrwałym paleniu", a nie "przy częstym".
-
Czyli ile? Tu się wciąga dym w płuca, to nie jest naturalne samo w sobie. Wiadomo, że doprowadzi to końcu do jakiegoś uszczerbka. A napisałem codziennie, bo jest o tym wzmianka w artykule, który wrzuciłaś. Nie wiem czy czytałaś, czy tylko wkleiłaś.
-
Z tym, że pisze "przy długotrwałym paleniu", a nie "przy częstym".
a dlugotrwale to jakie? to jest baaardzo konkretne sformuowanie
ktos pali Mary przez 30 lat ale wypala raz do roku na sylwestra jedna lufe i co?
bedzie mial psychoze?
-
Nie!
A tak na serio to sam widze po sobie. Jeszcze kilka dni po paleniu plącze mi się język, nie moge sklecić zdania i przypomniec sobie wyrazów. Tak że pewnie jakiś negatywny skutek na zdrowie to ma, nie oszukujmy się. Ale coś Wam powiem, tylko nie mówcie nikomu:
WSZYSCY PRĘDZEJ CZY PÓŹNIEJ UMRZEMY!!!*
Ja nie chcę umrzeć zdrowym, to nie miałoby sensu :P
* - oprócz Woja bo jest hardcorem.
-
Nie wiem czy czytałaś, czy tylko wkleiłaś.
Czytałam, tylko odniosłam się do pierwszego fragmentu.
Dla mnie długotrwałe nie znaczy to samo co częste. Można palić raz na 2 miesiące przez 10 lat i to jest długotrwałe, można codziennie przez 10 lat i to jest częste. Z tym że właśnie w tym fragmencie nie sprecyzowano o jakie "długotrwałe" chodzi, bo wiadomo, że raz na 2 miesiące to nie to samo co wypalić raz do roku na sylwestra, więc tak naprawdę nie wiemy jak długo trzeba palić żeby uszkodzić wątrobę.
-
Tyle co picie wina, tylko 100 razy dłużej.
-
Nie mówię że nie, Slither pytał o wątrobę to odpowiedziałam, tyle.
-
Co do moich używek - nie paliłem i nie palę niczego, kawy nie pijam, alkoholu nie piję - a to co DrDrei pamięta to było w zamoczenie ust za czyjeś zdrowie...jeśli takie "toasty" są piciem itd to tak - jestem za narkotykami :D ;]
-
Chłopie, gdzieś ty się uchował.
-
Zgadnij... ;)
Takie pytanie trochę na marginesie, był ktoś kiedyś - nie mam na myśli jako pensjonariusz ;) w Monarze/Markocie w ich ośrodku?
-
krelke nie wiedzialem ze jestes mnichem ;)
-
Polak i nie pije, hehe niemożliwe :P
Poza tym nie ma sensu podawania różnorakich artykułów i to zwłaszcza przez osoby które nie miały z tym nigdy do czynienia, nie wiem co wam to daje. Wy podajecie o szkodliwości, a ja mogę podać o nieszkodliwości, prawda jest po środku
-
Takie pytanie trochę na marginesie, był ktoś kiedyś - nie mam na myśli jako pensjonariusz ;) w Monarze/Markocie w ich ośrodku?
Ja byłym. Nawet sporo tam swego czasu bywałem, bo pisałem licencjat o łódzkim Monarze.
-
Ja grałem koncert na zakończenie terapii w ośrodku w Różnowicach (Za Obornikami, wlkp.) :)
Nie wiem na ile tym ludziom ta terapia pomogła, ale pozytywnie nastawieni do życia byli ;)
-
nie paliłem i nie palę niczego, kawy nie pijam, alkoholu nie piję
rock n' roll ;)
-
Też sobie tak pomyślałem
-
A ja nie wierze...
-
To jest temat o narkotykach,czy o tym,że jeden z fanów nie ma nałogów? :P
co do długotrwałego zażywania narkotyków :P
1. trwały
, ciągły, ciągnący się, przeciągający się, nieprzerwany, ustawiczny, stały
czyli jeśli ktoś od czasu do czasu coś tam zażyje to teoretycznie jest bezpieczny ;) ,ale kto wie ;)
-
Temat legalnosci srodkow odurzajacych to rzecz skazana na wieczna popularnosc.
Ja mysle, ze interlokutorzy podzielili sie na dwa obozy.
Jeden to oboz zacieklych przeciwnikow legalizacji. Wiedza, ze kazdy srodek odurzajacy - czy to heroina, czy alkohol, czy tyton - wiaze sie z wpadnieciem w nalog. Uzaleznienia te koncza sie uszczerbkiem na zdrowiu, czesto przynosza smierc.
Namioty numer dwa rozlozyli Forumuowicze, ktorzy narkotykow nigdy nie testowali na wlasnej skorze. Chca legalizacji. Chetnie by sprobowali. Dziela narkotyki na 'twarde' i 'miekkie'. Tylko po co nam ta segregacja, skoro niewazne, czy uzaleznimy sie od marihuany, czy od amfetaminy. Skutki beda jednakowoz negatywne.
-
Ten podział chyba się nie sprawdza,bo w grupie drugiej
1) część spróbowała,jeśli nie wszyscy ( tzn. marihuanę akurat )
2) według ich słów marihuana nie uzależnia fizycznie,a ponoć tylko to się liczy ;)
-
Marihuana nie uzaleznia fizycznie? :lol: Smiechu warte
-
No i teraz się zacznie :P ;)
A Ty w którym obozie jesteś? ;) Niby już wiem,ale wolę się upewnić :P
-
Czy to istotne? Kogo obchodzi, czy cpalam, bla, bla.
Temat zaklada wypowiedz na temat legalizacji, Zqyx'ie
-
Jak to mawiał wieszcz Ahmet,co racja,to racja ;)
Czyli jesteś zdania,że za legalizacją są tylko ci,którzy chcieliby spróbować? ;)
-
Za legalizacja sa:
a) chetni do przetestowania;
b) walczacy o wolnosc wszelaka
-
Tiramisu, pewnie obchodzi tych, którzy zaraz zapytają na jakiej podstawie wysnuwasz takie wnioski ;) I że to brednie są ;)
-
Tez uwazasz, katarynko, ze to brednie?
-
Nie :) Z tym że ja już milczę w tym temacie ;) Ale Tobie życzę powodzenia ;)
-
Zacznijmy może od dyskusji opartej na faktach, a nie kwiatkach typu:
Marihuana nie uzależnia fizycznie? Śmiechu warte?
No i co to ma być? Ani to mądre, ani poparte czymkolwiek. Po prostu obraźliwe i wyssane z palca.
I chyba jest oczywistym, że jeśli mam wyjechać do dżungli to wolę posłuchać rad od osoby, która tam była, niż osoby, która przeczytała książkę do geografii z klasy 2 gimnazjum.
-
Mysle, Douger, ze nie masz na kogo czekac. Ci, co ich trawa wciagnela, albo sa nieswiadomi swiata, albo juz ich nie ma.
-
Mylisz się kobieto. Mam mnóstwo znajomych, którzy palą. Mają swoje rodziny, firmy, prace. To wykształceni i dorośli ludzie, którym ostatnią potrzebną rzeczą jest to, aby ktoś im mówił jak mają żyć.
-
A od jakiego czasu pala?
-
Nie ile, tylko jak często powinnaś spytać. A jak często twój pije piwo?
-
Twierdzisz, ze nie ramy czasowe, a czestotliwosc palenia jest wazniejsza?
twoj...kto moj?
-
widać że jak ktoś używa stwierdzenia "ćpanie marihuany", to nie ma pojęcia o czym mówi
-
chevantonGNR, a co Ty podciagasz pod okreslenie 'cpac'?
-
Z perspektywy czasu mogę wypowiedzieć się na temat magicznych ziółek i uzależnienia od nich...
Otóż, mam wielu znajomych, którzy palą... Sam paliłem przez okres ok 2 lat... Czasami częściej, czasami mniej... Zdarzało się nawet po kilka razy dziennie i takie ciągi potrafiły trwać tydzień, dwa tygodnie...
Na dzień dzisiejszy jestem czysty od wielu miesięcy... Z tego co widzę po moich znajomych to żaden z nich również nie "uzależnił się" jak to nazywacie.. Znam ludzi, którzy biorą inne specyfiki i tu mogę przynać - można się w niezłe bagno wpieprzyć, ale ludzie, nie wypowiadajcie się co do uzależnienia od gandziuchy jak nie macie o tym pojęcia. Uzależnienie jest dla każdego indywidualną sprawą, owszem, może zdarzają się ludzie, którzy nie mogą żyć bez mj, ale na własnym jak i moich znajomych przykładzie zaobserwowałem, że zjawisko uzależnienia w przypadku MJ nie ma miejsca.
Dziękuję, do widzenia :)
Oraz - jeżeli chodzi o legalizację... Mam argumenty zarówno za jak i przeciw.. Niech robią co chcą. Jestem nastawiony neutralnie. A wśród moich znajomych, którzy palą zdarzają się zdecydowane głosy na nie, więc 2 opcje, które ktoś podał wcześniej co do legalizacji są dla mnie bzdurą..
-
Mysle, Douger, ze nie masz na kogo czekac. Ci, co ich trawa wciagnela, albo sa nieswiadomi swiata, albo juz ich nie ma.
widac ze nie masz pojecia o temacie, nie ma na swiecie potwierdzonego przypadku smiertelnego przedawkowania marihuany,
ci co ich nie ma brali co innego. pewnie ze mogli zaczynac od marihuany, ale sa tez tacy co od niej zaczynaja i na niej koncza.
nie umieraja, a jesli pale ja rozsadnie (czytaj nie za czesto) to i dziur w mozgu miec nie beda
-
DrDrei, skad stwierdzenie, ze nigdy nie palilam trawy? :lol:
Czyzby uogolnienie, jakoby wszyscy 'doswiadczeni' twierdzili, ze trawka jest nieszkodliwa?
-
chevantonGNR, a co Ty podciagasz pod okreslenie 'cpac'?
ćpanie to po prostu uzależnienie, jakaś desperacja, a tu takie nie występuje, mi legalizacja jest obojętna bo jeśli będe chciał zapalić to i tak to zrobię.
-
Tiramisu - czytaj ze zrozumieniem, to ze twierdze ze nie masz pojecia o temacie nie znaczy ze nigdy nie palilas tak samo jak np. sa ludzie
ktorym zdarzylo sie w zyciu prowadzic samochod a i tak nie maja o tym pojecia
Trawka jest szkodliwa, jesli ktos ja pali codziennie przez wiele lat. Znam takie przypadki i wiem co sie z tymi ludzmi stalo.
Uzaleznili sie psychicznie, i teraz maja dziury w pamieci, paranoje etc...
-
Ale tak na prawdę mało jest takich ludzi którzy zdążyli się przez wiele lat palenia od marihuany uzależnić, ponieważ ci codzienni palacze już dawno przerzucili się na mocniejsze narkotyki, marysia to dla nich w pewnym momencie za mało. Dlatego jeśli ktoś pali sobie nawet raz na miesiąc to nic sie nie stanie, nie ma w tym jakiejś desperacji czy ciągot do mocniejszego, to jest najniższy poziom wtajemniczenia :P
-
chevaton, w moim towarzystwie ludzie, którzy palili intensywnie i przez długi okres czasu poprostu przestali ;)
Doszli do wniosku, że to już nie "kopie" tak jak kiedyś i tak jak powinno i poprostu dali sobie spokój ;)
-
Jestem '' na tak'',ale jedynie na wzór holenderski Coffee Shop'y. :)
-
http://demotywatory.pl/493566/Zanim-wybierzesz-sie-w-droge-do-piekla (http://demotywatory.pl/493566/Zanim-wybierzesz-sie-w-droge-do-piekla)
-
mi legalizacja jest obojętna bo jeśli będe chciał zapalić to i tak to zrobię.
Dokładnie :)
Chociaż jest jeszcze taka zależność, że jeśli coś jest zakazane to bardziej kusi niż rzecz legalna ("zakazany owoc") - w tym momencie myślę o dzieciakach.
Jedyny nałóg, który mi przeszkadza to papierosy. Niech ci ludzie się trują, nic mi do tego, ale niech nie trują także mnie, gdy jestem obok. Rzadko zdarza się ktoś kto zapyta czy może zapalić i czy komuś to nie będzie przeszkadzać.
-
[url]http://demotywatory.pl/493566/Zanim-wybierzesz-sie-w-droge-do-piekla[/url] ([url]http://demotywatory.pl/493566/Zanim-wybierzesz-sie-w-droge-do-piekla[/url])
I to chyba jest najbliższe temu,co myślę.
-
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,W-pogoni-za-marycha---Polska-traci-miliony-zlotych,wid,11743194,wiadomosc.html (http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,W-pogoni-za-marycha---Polska-traci-miliony-zlotych,wid,11743194,wiadomosc.html)
Kolejny dowód na to, że ustawa antynarkotykowa to bubel
-
Czytając dzisiejszy shoutbox, to chyba jestem jednak przeciwny legalizacji :)
-
Kolejny dowód na to, że ustawa antynarkotykowa to bubel
dlatego tak jak wczesniej pisal Ahmet - powinno prawo zezwalac na posiadanie do 1 g marihuany czy haszyszu
-
przewidziałeś to DrDrei?
http://wiadomosci.onet.pl/2095619,12,czechy_legalizuja_narkotyki,item.html (http://wiadomosci.onet.pl/2095619,12,czechy_legalizuja_narkotyki,item.html)
-
15 g ganji toz to raj na ziemi :sorcerer:
-
no naprawde wygodne musze przyznać :D
tylko kiedy u nas do tego samego dojdzie ja pytam??
skazują nas na męczenie sie...
-
no to sie teraz narkoturystyka rozwinie u Pepikow ;]
-
http://www.youtube.com/watch?v=39fm-MTgb50
-
i suplement, niestety bez napisow
http://www.youtube.com/watch?v=p0V0Et2owbI (http://www.youtube.com/watch?v=p0V0Et2owbI)
-
"Do you go to bad at night and wake up in the morning?" :lol: zajebiste.
-
Narkotyki powinny być legalne - szczególnie te uzyskiwane naturalnie , śmieszy mnie gdy nasza władza "co tydzień" nowelizuje ustawy tylko po to żeby ktoś nie pił soku z kaktusa czy listka o działaniu niwelującym poczucie rzeczywistości.
Człowiek narodził się wolny , a w miarę rozwoju cywilizacji narzucono mu idiotyczne , z punktu widzenia dzisiejszej terminologii faszystowskie przepisy (np. Hitler nienawidził alkoholu i używek , mimo tego że sam często pod koniec swojej "kariery" był od nich uzależniony :) - typowy przejaw hipokryzji i obłudy) .
Tak samo jest z papierosami , np. pomysł zakazu palenia w samochodzie - niby jak miałoby to być egzekwowane ?
Znam ludzi którzy po papierosie mają szerszy zakres koncentracji i pomaga im to np. w pracy czy też kierowaniu samochodem więc argumenty o niebezpieczeństwie takiego działania są bezpodstawne , podobnie jak nakaz zapinania pasów - nie rozumiem co sprawia ze ludzie stwarzają zakazy i nakazy tam gdzie nie są potrzebne .
Tak samo jak ta sprawa z Piesiewiczem , wielka afera bo dorosły człowiek wciągnął sobie jakiś biały proszek we własnym domu.
* edit: Hitler był uzależniony od narkotyków , ponieważ jego lekarz aplikował mu je m.in. w celu leczeniu bólu związanego z choroba Parkinsona więc wycofuje słowo hipokryta i obłuda .
-
(http://www.pixbang.com/thumbs/mixer.jpg) (http://www.pixbang.com/?v=mixer.jpg)
Źródło: Express Ilustrowany (Łódź) z 12.06.2010
-
Tu (http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35136,8003644,Dopalacze_gorsze_niz_narkotyki___To_igranie_z_ogniem_.html) również artykuł na temat dopalczy.
-
https://twitter.com/AleksandraDyjak/status/769511637850132480
Boże....
-
Że nikt nie może sobie poradzić z zakazem sprzedaży tego gówna, to ja pojąć nie mogę...
-
a wracajac do marihuany, kolejny dowod jak idiotyczne jest polskie prawo
http://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/polityk-ma-raka-mozgu-apeluje-o-zalegalizowanie-oleju-z-marihuany,668838.html (http://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/polityk-ma-raka-mozgu-apeluje-o-zalegalizowanie-oleju-z-marihuany,668838.html)
a wczesniej aresztowani za przemyt oleju dla chorej na raka
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/helsinska-fundacja-pomoze-rodzicom-prezesa-wolnych-konopii,554442.html (http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/helsinska-fundacja-pomoze-rodzicom-prezesa-wolnych-konopii,554442.html)
-
Przecież władza ludowa zawsze wie co dobre jest dla obywatela
-
brawo moj ziomku
Piotr Liroy Marzec do PiS: krzyczę w imieniu chorych i umierających
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=6DH6Ltb5Gvk#)
-
u nas polowanie na czarownice, a w Kanadzie
http://www.playboy.pl/humor/3109/nowy-kierunek-studiow-rolniczych-uprawa-marihuany-mozna-sie-zapisywac (http://www.playboy.pl/humor/3109/nowy-kierunek-studiow-rolniczych-uprawa-marihuany-mozna-sie-zapisywac)
-
Gandzia według mnie powinna być legalna, lecz sprzedawana od 21 roku życia i powinna być droga, a jej jakość powinna być ściśle kontrolowana.
Dragi w stylu chemicznym zdecydowanie powinny być zakazane
Argumenty o wolności nie zbyt mnie przekonują. Chyba, że zalegalizować, lecz za popełnienie przestępstwa pod wpływem narkotyków karano by baaaardzo surowo. Wtedy ok, bo świadomość kary powinna być wysoka.
-
Jaka roznica jest miedzy narkotykami chemicznymi a marihuaną?
-
Popieram @owsik. Narkotyki chemiczne, tworzone z niewiadomych związków, o niewiadomym działaniu. Marihuana jest obecna w świecie od dziesiątek lat, jej jakość może być zatem kontrolowana.
-
Czyli lepszy jest koktajl setek roznych substancji, czesci o nie znanym działaniu niż jedna, znakomicie zdefiniowana i określona substancja?
To, że coś jest naturalne to wcale nie oznacza, że jest zdrowsze od "chemicznego".
-
@el_loko w tym konkretnym przypadku dokładnie odwrotnie mój przyjacielu. a może po prostu błąd zrobiłeś.
-
http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/07352689.2016.1265363?needAccess=true (http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/07352689.2016.1265363?needAccess=true)
(A to tylko część, których działanie jest dobrze poznane. W samej roslinie jest kilkanaście różnychcannababinoidów, i kilkadziesiąt terpenów. W każdej odmianie jest inny stosunek tych substancji. do tego należy dodać różnice w zależności od metody uprawy. Nie sposób przewidzieć dokładny skład suszu.)
vs
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dietyloamid_kwasu_lizergowego (https://pl.wikipedia.org/wiki/Dietyloamid_kwasu_lizergowego)
Zgadni, co jest łatwiejsze m.in w dawkowaniu a także okresleniu działania na organizm człowieka.
-
Loko, nie bądź śmieszny, że teraz będę po nocach zagłębiał się w szesnastostronicowy dokument w języku angielskim, aby z Tobą dyskutować jakie jest większe prawdopodobieństwo wystąpienia przed moimi oczyma różowego słonia w sandałach po zażyciu LSD lub marihuany.
Pisząc o niewiadomych związkach miałem na myśli to co jest zmorą rynku narkotyków dla odbiorcy z ulicy: związki, które udają inne, popularnie nazywane przez niektórych "towarami kolekcjonerskimi"
-
Czyli lepszy jest koktajl setek roznych substancji, czesci o nie znanym działaniu niż jedna, znakomicie zdefiniowana i określona substancja?
To, że coś jest naturalne to wcale nie oznacza, że jest zdrowsze od "chemicznego".
Nie chodzi o to czy coś jest zdrowsze czy nie. Narkotyki nie są zdrowe i tyle. Tak jak alkohol i papierosy, ale jeśli mamy naturalny produkt ściśle kontrolowany jakościowo i nie mieszany z żadnym gównem, to można być przygotowanym na ewentualne skutki uboczne. Natomiast chemia to chemia i zawsze jakies gówno się przypałęta.
Nie namawiam nikogo do do palenia gandzi. To jest niezdrowe i w pewnym sensie niebezpieczne. Każdy sam powinien decydować osobiście o takich rzeczach. Nie rozumiem jednak pełnej legalizacji alkoholu i jednocześne piętnowanie ludzi palących marihuanę. Alkohol pije się np. na komuniach w obecności dzieci!!!
-
kolejne glosy rozsadku
http://probasket.pl/towns-nba-powinna-pozwolic-korzystac-z-marihuany/ (http://probasket.pl/towns-nba-powinna-pozwolic-korzystac-z-marihuany/)
-
Raczej braku rozsądku....
https://blog.frontiersin.org/2017/10/11/cannabis-drug-use-violence-frontiers-in-psychiatry/?utm_source=F-NLT&utm_medium=EMLF&utm_campaign=ECO_FPSYT_20171116_Cannabis
Polecam zapoznać się z tym.
-
takze uwazajcie
http://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,23775251,dopalacze-wzialem-piec-gramow-i-mnie-jeblo.html (http://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,23775251,dopalacze-wzialem-piec-gramow-i-mnie-jeblo.html)
-
A po co takiego "ratować"? Wrzucić do jakiejś celi z kamerą wideo i niech się wyszaleje. Przecież sam zdecydował się na połknięcie chemii. Dorosły jest? To niech ponosi konsekwencje. I według mnie powinni być karani surowo. I żeby nie było, że mówię tylko o narkotykach, bo alkohol też nie tłumaczy negatywnych zachowań.
-
https://noizz.pl/spoleczenstwo/onz-wykreslilo-marihuane-z-iv-tabeli-najgrozniejszych-substancji/06xjfxd