Autor Wątek: Teraz Rock 9/2004  (Przeczytany 13622 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline martingun

  • Paradise City
  • *****
  • Wiadomości: 989
  • Płeć: Mężczyzna
  • GENIUSZ,ale i idiota
  • Respect: +1
Teraz Rock 9/2004
« Odpowiedź #30 dnia: Lipca 11, 2006, 12:10:23 pm »
0
Cytuj

Tez mialem takie zdania, ale czytales relacja z koncertu w wawie? po niej mam coraz wiecej watpliwosci czy tacy fachowcy tam pracuja, to samo tyczy sie relacji z koncertu in flames/sepa gdzie recenzent byl zdecydowanym fanem sepy i nieslusznie zbesztal flamsow
Hehe słabszy dzień recenzenta.
GUNSN'ROSES-SEX and RELIGION!!!

...bo wszystkim jest dla mnie Rock'N'Roll...8)

smakol

  • Gość
Teraz Rock 9/2004
« Odpowiedź #31 dnia: Lipca 11, 2006, 12:22:31 pm »
0
Cytuj
wiesz, Kotku, każdy lubi co innego. co do recenzjji koncertu Gn'R to też myślę, że trochę przesadził Wiewiór, ale cóż. Napisał, że brakowało mu TAMTYCH solówek Slasha. i pewnie nie podobało mu się dlatego,  że Slasha nie było, i w ogóle reszty. powinien wziąć pod uwagę, że to nie jest taki sam band jak kiedyś i powinien być obiektywny...
ja sie musze z tym co napisal o slashu zgodzic... ale koles itak jest palantem bo napisal ze publika byla kiepska i sie nie ruszala--czy ten koles byl napewno na tym samym koncercie co ja????

Offline ural

  • Welcome to the jungle
  • *
  • Wiadomości: 120
  • Płeć: Mężczyzna
  • Madness is like gravity. It needs a little push...
  • Respect: +13
Teraz Rock 9/2004
« Odpowiedź #32 dnia: Lipca 11, 2006, 12:22:58 pm »
0
Jacy tam fachowcy. Najgorsi byli kolesie z Machiny - kiedyś na Polsacie był taki program "Halo Gramy" czy coś takiego, w którym kolesie z Machiny się wypowiadali - jak mówili coś na temat Matt'a, to jeden stwierdził że Neurotic Outsiders to kapa, Matt'a nie lubi, a poza tym że Matt rozwalił już dwa zespoły (lol). Dziennikarze muzyczni mają gusta i guściki jak każdy Polaczek szaraczek, więc trudno się po nich spodziewać obiektywizmu. Ba, powiem więcej - po nich spodziewam się w jeszcze mniejszym stopniu dystansu, bo w prasie muzycznej pracują z reguły muzcznie nawiedzeni kolesie o wykrystalizowanych poglądach muzycznych, zatwardziali fani pewnych kapel, itd. - i potem wysyłają takiego Lolka by opisał relację jakiegoś koncertu - wystarczy że ów Lolek nie przepada za jednym członkiem tego zespołu i już napisze że koncert był do bani. Potem się dziwić, że te pisma rockowe padają, no ale trudno by było inaczej. Osobiście nie kupuję pism muzycznych już od lat, bo recenzje płyt, itd., to jedna wielka bzdura - muzykę to i tak trzeba ocenić samemu, więc na cholerę komu recenzja? Jeszcze recenzje filmów mają jakiś mniejszy, bądź większy sens, ale muzyka to już wybitnie sprawa indywidualnych upodobań. Mniejsza, rozpisałem się na temat recenzentów, ale musiałem dać upust tego co mi leżało na sercu.

A co do tego numeru z VR na okładce to go mam, tyle że nie mam zielonego pojęcia gdzie - tak czy inaczej pamiętam że o Gunsach było chyba dość sporo - w każdym razie jeżeli to ten numer o którym myślę, to chyba o GNR wypowiadał się jakiś kolo z "Idola" (?).  

Offline martingun

  • Paradise City
  • *****
  • Wiadomości: 989
  • Płeć: Mężczyzna
  • GENIUSZ,ale i idiota
  • Respect: +1
Teraz Rock 9/2004
« Odpowiedź #33 dnia: Lipca 11, 2006, 12:40:10 pm »
0
ural,ale prasówkę napisałeś,a czy nie myślisz,że krytykujący mogą mieć rację.Czy na koncercie Gunsów bawiło się całe 10 tyś ludzi-NIE i gośc to podchwycił w recenzji.Z tego co wiem Teraz Rock jest gazetą w pełni profesjonalną i oddelegowującą na wszelakie koncerty ludzi kompetentnych danemu zespołowi.Pozatym każdy z nas ma rozum,możemy sobie przeanalizować"co oni piszą",a jeżeli komuś nie podchodzi ta gazeta czy inna,niech kupuje bravo lub inne pisemka <_< Mi osobiście podchodzi ta gazeta i wszelkie niedociągnięcia są tylko dla mnie urokiem tego pisma
GUNSN'ROSES-SEX and RELIGION!!!

...bo wszystkim jest dla mnie Rock'N'Roll...8)

Offline vinary

  • Knockin On Heavens Door
  • ****
  • Wiadomości: 426
  • Respect: 0
Teraz Rock 9/2004
« Odpowiedź #34 dnia: Lipca 11, 2006, 12:42:13 pm »
0
wypowiadał się Zalef.

co do muzyki masz rację. trzeba ją samemu ocenić, ja nigdy nie polegam na tych recenzjach, bo często jest tak, że piszą o czymś źle, a mi się to podoba. nie chodzi tu wyłącznie o muzykę, ale też o filmy itd. najnowszy numer TR kupiłam na pamiątkę po Gunsach w Polsce...
[img]http://img59.imageshack.us/img59/5451/userbar103669hg7.gif\' border=\'0\' alt=\'grafika zapastowana przez użytkownika\' /]


smakol

  • Gość
Teraz Rock 9/2004
« Odpowiedź #35 dnia: Lipca 11, 2006, 12:43:34 pm »
0
A tam poza Zalewskim nie wypowiadal sie takze TITUS ?? uwielbiam tego typa ale strasznie pojechal po GnR

Offline Roxy

  • Better
  • *******
  • Wiadomości: 2897
  • Płeć: Kobieta
  • ?
  • Respect: +4
Teraz Rock 9/2004
« Odpowiedź #36 dnia: Lipca 11, 2006, 01:02:49 pm »
0
Cytuj
A tam poza Zalewskim nie wypowiadal sie takze TITUS ?? uwielbiam tego typa ale strasznie pojechal po GnR
Jeśli masz na myśli wypowiedzi o GN'R z numeru 9/2004, to nie ma tam Titusa.

smakol

  • Gość
Teraz Rock 9/2004
« Odpowiedź #37 dnia: Lipca 11, 2006, 04:36:34 pm »
0
Hym to chyba jakis inny---znajde i wrzuce :P  

Offline Allenstein_gunner

  • Paradise City
  • *****
  • Wiadomości: 625
  • Płeć: Mężczyzna
  • the best of ME :)
  • Respect: +1
Teraz Rock 9/2004
« Odpowiedź #38 dnia: Lipca 11, 2006, 08:37:13 pm »
0
Cytuj
ural,ale prasówkę napisałeś,a czy nie myślisz,że krytykujący mogą mieć rację.Czy na koncercie Gunsów bawiło się całe 10 tyś ludzi-NIE i gośc to podchwycił w recenzji.Z tego co wiem Teraz Rock jest gazetą w pełni profesjonalną i oddelegowującą na wszelakie koncerty ludzi kompetentnych danemu zespołowi.Pozatym każdy z nas ma rozum,możemy sobie przeanalizować"co oni piszą",a jeżeli komuś nie podchodzi ta gazeta czy inna,niech kupuje bravo lub inne pisemka <_< Mi osobiście podchodzi ta gazeta i wszelkie niedociągnięcia są tylko dla mnie urokiem tego pisma
Po części się zgadzam a po części nie  :D tego ze TR jest gazetą profesjonalną tego nie zamierzam kwestionować. Dobrze że istnieje takie pismo o muzyce rockowej. I wiadomo że nie da się zadowolić wszystkich i zawsze się znajdzie ktoś narzekający w mniejszym lub większym stopniu. Poza tym śmiesznie jest oceniać całość gazety bez poznania reszty jej zawartości. Teraz z czym się nie zgadzam... według mnie pan Wewiór nie powinien formułować takich stwierdzeń na temat publiczności. I podchwycenie tego że nie było 10 tys ludzi wcale go nie usprawiedliwia. Bo choćby było na koncercie 100 ludzi i będą sie bawić dobrze i będą szczęśliwi po koncercie to mozna napisać ile było ludzi, ale również napisać jak się bawili i czy im się podobało. jak już pisałem wcześniej uważam że jak na pierwszy koncert GnR w Polsce bylo naprawdę bardzo dobrze. Kompetenty recenzent powinien zwracać na to uwagę. Bo pisanie o tym jednym % i reakcji pozostalej części uważałem i uważam za śmieszne i niepoważne. Oczywiście recenzja jest formułowaniem subiektywnej opinii autora na temat koncertu, ale pewnych rzeczy po prostu przeinaczać nie można. Stronę dalej jest recenzja koncertu RHCP z Berlina. I uważam że też tak trochę nie do końca udana. Tam o reakcji publiczności było jeszcze mniej. Kiedyś w TR byly wypowiedzi ludzi po wyjściu z koncertu: czy im się podobało, jak się bawili itp. Myślę że warto by do tego wrócić. Bo ostatecznie zespoły grają dla ludzi a nie tylko dla recenzji w gazecie. A za pośrednictwem internetu na przykład, można sie dowiedzieć że ludzie którzy byli na np. tych 2 koncertach uważają je za świetne.
[size=3.75pt]Read it baby with the morning news, with a sweet hangover and the headlines too  8) [/size]
------------------------------------------------------

Offline martingun

  • Paradise City
  • *****
  • Wiadomości: 989
  • Płeć: Mężczyzna
  • GENIUSZ,ale i idiota
  • Respect: +1
Teraz Rock 9/2004
« Odpowiedź #39 dnia: Lipca 11, 2006, 09:41:48 pm »
0
Goście jak odbierają  to wszystko na koncertach,tak to opisują.Nie mówmy,że z góry mieli jakby założenie zdeprecjonowania recenzji z koncertu.Tym bardziej,że na innych koncertach również ludzie zgłaszają swe protesty po przeczytaniu recenzji więc nie ma tu żadnych spisków tylko ludzki subiektywizm-tak uważam ;)

Kurde,ale ich bronię-aż sam się na tym złapałem :blink:  
GUNSN'ROSES-SEX and RELIGION!!!

...bo wszystkim jest dla mnie Rock'N'Roll...8)

Offline vinary

  • Knockin On Heavens Door
  • ****
  • Wiadomości: 426
  • Respect: 0
Teraz Rock 9/2004
« Odpowiedź #40 dnia: Lipca 11, 2006, 10:23:03 pm »
0
czyli dochodzimy do wniosku, że recenzje powinny być obiektywne, nie powinna jej pisać tylko jedna osoba, ale kilka, najlepiej o różnych zdaniach...
[img]http://img59.imageshack.us/img59/5451/userbar103669hg7.gif\' border=\'0\' alt=\'grafika zapastowana przez użytkownika\' /]


Offline Allenstein_gunner

  • Paradise City
  • *****
  • Wiadomości: 625
  • Płeć: Mężczyzna
  • the best of ME :)
  • Respect: +1
Teraz Rock 9/2004
« Odpowiedź #41 dnia: Lipca 12, 2006, 03:41:08 pm »
0
Cytuj
czyli dochodzimy do wniosku, że recenzje powinny być obiektywne, nie powinna jej pisać tylko jedna osoba, ale kilka, najlepiej o różnych zdaniach...
Niestety pierwsza część to zdecydowana utopia  :( nie ma myślę tak na 100% obiektywnych recenzentów bo i takich być nie może. Zawsze będzie minimalnie w jedną bądź w drugą stronę. Pewnie podczas koncertu w Wawie też zdarzyły się Gunsom jakieś "wpadki" ale nikt z nas nie zwrócił na to uwagi zbytniej  :D tak więc u nas też nie mozna mówić o obiektywnym spojrzeniu na sprawę  B)  
[size=3.75pt]Read it baby with the morning news, with a sweet hangover and the headlines too  8) [/size]
------------------------------------------------------

Offline nieckulka

  • Right Next Door To Hell
  • ***
  • Wiadomości: 327
  • Respect: 0
Teraz Rock 9/2004
« Odpowiedź #42 dnia: Lipca 14, 2006, 02:48:16 am »
0
Eh, sorrry ale czy recenzja nie jest z urzedu subiektywna ? ? ?

"Recenzja obiektywna" - ze niby jak takie cos wyglada ?
Jestem Piotrek :)

Offline Ella

  • Zasłużeni
  • Atittude
  • *****
  • Wiadomości: 1943
  • Płeć: Kobieta
  • Nadworna Galernica
  • Respect: 0
Teraz Rock 9/2004
« Odpowiedź #43 dnia: Lipca 15, 2006, 12:08:49 am »
0
Cytuj
Hym to chyba jakis inny---znajde i wrzuce :P
Przeczytaj post Roxy na 1-szej stonie , są  wymienieni  wszyscy , co sie wypowiadali na temat GN'r( z idola Zalewski.).  Po takiej długiej suszy, gdzie o Gunsach w prasie było b. malo, no i Velveci ze Slashem na okładce + płytka to zachecilo mnie do kupienia tego numeru. :rolleyes:
Dla poczatkującego fana , mysle , że to jest dobra wkładka , do zapoznania sie z zespołem, taka obowiązkowa pigułka....... B)  

Offline Jourgen

  • Knockin On Heavens Door
  • ****
  • Wiadomości: 422
  • Respect: +66
Teraz Rock 9/2004
« Odpowiedź #44 dnia: Lipca 15, 2006, 04:11:49 am »
0
To mój pierwszy wpis. Jestem gościem starej daty ale krew mnie zalewa! Troche podpity jestem ale nie rozumiem czemu nazywacie Tylko Rock czy ja to sie teraz nazywa profesjonalnym czasopismem?? Samo stwierdzenie profesjonalny i czasopismo sie wyklucza przeto!! To jest jedna ze słabszych gazet, tak jak i bravo, popcorn czy Mystic art. Ludzie, byliście na koncercie?? Czym więc się przejmujecie?? Ile macie lat?? Czy to co w waszych sercach nie jest najważniejsze?? Co was to wszystko obchodzi?? Podobało się?? Tak?? Nie?? To jest ważne. Teraz rock znany kiesyś jako Tylko rock już swojego czasu dał wkładke z gunsami, a i to nie było zbyt rzetelne chociaż jak na tamte czasy dawało ostro w banie. Chcecie dobrych newsów? Piszcie je sami!! Recenzje koncertów?? Byliście to piszcie!! A jeśli chodzi o historie zespołu wystarczy włożyć odrobine serca i poszperać, choćby w tak gównianym wydawnictwie jak Historia najbardziej niebezpiecznego zespołu na świecie Mick Wall'a, Get in the ring motherfucker!! Jeśli jesteście młodzi...szukajcie, jeśli starsi to was to gówno wszystko obchodzi bo znacie na pamięć i nie potrzebne wam to wszystko bo ta garstka płyt jest świadectwem na to, że GUNS N' ROSES najwięksi byli, są i będą ktokolwiek grać w składzie będzię. A w warszawie był piekny koncert, kto tego docenić w stanie nie jest, tego wart napewno też:) Ide spać:D
Born to rock, drink and fuck!

 

Appetite For Democracy: Live At The Hard Rock Casino - opinie.

Zaczęty przez PGR

Odpowiedzi: 4
Wyświetleń: 6599
Ostatnia wiadomość Marca 14, 2015, 06:50:19 pm
wysłana przez Sanokhs