Autor Wątek: Guns n' Roses - zespół czy nazwa?  (Przeczytany 44430 razy)

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

Offline Artur78

  • Atittude
  • ******
  • Wiadomości: 2131
  • Płeć: Mężczyzna
  • Respect: +285
Odp: Guns n' Roses - zespół czy nazwa?
« Odpowiedź #15 dnia: Stycznia 05, 2009, 05:07:34 pm »
0
Snajder-jesteś jednak mało obiektywny.Akceptujesz zmiany w innych kapelach np.Sepulturze-gdzie już jest naprawdę patologia(dla mnie to już coverband),tam nie ma już nikogo z założycieli tego zespołu,bracia Cavallera już dawno zwineli manatki ,została faktycznie tylko nazwa....no może poza gitarzystą który doszedł na początku istnienia grupy ale on nie jest pomysłodawcą.Sytuacja z Guns N' Roses jest jednak inna,nadal jest lider,jest Dizzy Reed i to od 18 lat.Rotacje w składzie nie nastąpiły z dnia na dzień tylko stopniowo.Problem w tym że ty nowych członków nie akceptujesz jako pełnoprawnych muzyków Guns N' Roses.Przeciesz Tommy Stinson jest już w Gunsach 11 lat,Robin Finck 12,Chris Pitman 10,Richard Fortus 6 to nie są ludzie zatrudnieni na chwilkę bez nazwisk i dorobku,faktem jest że wydali tylko jedną płytę,ale nie wiemy ile materiału jest nagrane i kiedy go wydadzą.Był Buckethead pare lat ,odszedł,więc ktoś musiał go zastąpić,zaangażowano Thala,tak samo jak za Izzy Stradlina przyszedł Gilby Clarke.Takie żeczy dzieją się w każdej kapeli tak samo jak np.Deep Purple.Sądze że gdyby Axl z nowym składem wydał przez te wszystkie lata czekania zamiast jednej, przynajmniej trzy płyty(tak co cztery lata) , i stopniowo zmienał styl i charakter grupy twój argument że to już nie Gunsi byłby bezpodstawny ,a tak przez ten duży rozrzut czasowy między Illusjami a Chinese łatwo ci go używać.

Offline el_loko

  • Zasłużeni
  • One In A Million
  • *****
  • Wiadomości: 6029
  • Respect: +605
Odp: Guns n' Roses - zespół czy nazwa?
« Odpowiedź #16 dnia: Stycznia 05, 2009, 05:17:32 pm »
0
tylko mieszankę różnych styli niepasującą do wcześniejszych płyt.

Tak powinien nagrac AFD numer 30... Po co tworzyc cos nowego, jesli mozna grac ciagle to samo (VR, Metallica, AC/DC)

Offline Artur78

  • Atittude
  • ******
  • Wiadomości: 2131
  • Płeć: Mężczyzna
  • Respect: +285
Odp: Guns n' Roses - zespół czy nazwa?
« Odpowiedź #17 dnia: Stycznia 05, 2009, 05:38:52 pm »
0
Można el_loko -bo tak jest najprościej ,nikt cię nie zjebie,po co problemy,trudne pytania,wszyscy cię kochają ,szanują,całują po stopach,płyta napewno się dobrze sprzeda,nie budzisz kontrowersji,łatwe wywiady,łatwa kasa,robisz to co znasz, po co się rozwijać,święty spokój,akceptacja....gdyby się tym Axl kierował to nadal latałby w rozpuszczonych włoskach,krótkich rajtkach i byłby typem, klonem groteskowego Micka Jaggera(stary dziad ,udający młodzieńca) i trzaskał płytki pod chasłami destrukcji,sexu,w nieskończoność.
Mogę jescze dodać przykład zespołu Saxon,jak ich widzę to śmiech mnie ogarnia-60 latki,a image jak u 25 latków z przed 25 lat......przerzedzone włosy,stare zmęczone twarze,tapir,katany ,ćwieki,bandanki,epoka kamienia łupanego.....i muzyka która stoi w miejscu.Nie chcę żeby tak samo stało się z Guns N'Roses.

Offline Grzon

  • Garden Of Eden
  • ********
  • Wiadomości: 3796
  • Płeć: Mężczyzna
  • Respect: +974
Odp: Guns n' Roses - zespół czy nazwa?
« Odpowiedź #18 dnia: Stycznia 05, 2009, 05:45:55 pm »
0
Choć trzeba przyznać, Aerosmith np. zachowało styl, który mają od prawie 40lat, Tyler ciągle biega, świruje na scenie, robi show. Ale nie da się ukryć, że to trochę inaczej u nich wygląda, bo Axl zdecydowanie miał taki image, którego teraz bez wątpienia używać byłoby głupio. Co do tematu - fajnie, że Rose sobie nagrywa, śpiewa, koncertuje ze swoją ekipą, jest co oglądać. Ale trochę mnie to wszystko irytuje. Zdążyłem się już przyzwyczaić jak jest, ale to mi przypomina aktualny Queen + Paul Rodgers, który robi sobie reklamę, śpiewa stare piosenki, choć trzonu zespołu nie ma. W każdym razie lepszy rydz niż nic.

Offline Artur78

  • Atittude
  • ******
  • Wiadomości: 2131
  • Płeć: Mężczyzna
  • Respect: +285
Odp: Guns n' Roses - zespół czy nazwa?
« Odpowiedź #19 dnia: Stycznia 05, 2009, 05:56:20 pm »
0
Oczywiście doceniam to co Saxon nagrał,i szanuję kapele.

Offline Snajder

  • Welcome to the jungle
  • *
  • Wiadomości: 64
  • Respect: +1
Odp: Guns n' Roses - zespół czy nazwa?
« Odpowiedź #20 dnia: Stycznia 05, 2009, 07:00:18 pm »
0
>>Sądze że gdyby Axl z nowym składem wydał przez te wszystkie lata czekania zamiast jednej, przynajmniej trzy płyty(tak co cztery lata)<<

Brawo:). Pomyślmy chwilę... Przyszedł Dizzy, odszedł Izzy, nawet bucketheada jakoś przetrawiłem... tyle, że te wszystkie skłądy niczego nie pokazały. Zagrali parę koncertów ze starymi kawałkami i co?? Przez te wszystkie lata żadnego nowego numeru nie wydali. Ale nagle Axlowi zaczęła się kończyć forsa, więc pozbierał jakieś demówki które przez te lata próbował niby robić, podzwonił do paru kumpli, żeby pomogli mu to doszlifować i wydał, jako album GNR, żeby się lepiej sprzedało. Sorry, ale tego kitu nie kupuję. Płyta jest całkiem niezła, ma parę ciekawych momentów, ale dopiero jak wydadzą jeszcze ze dwa albumy, zagrają trzy trasy (licząc tą najbliższą) to uwierzę, że to faktycznie stara kapela w nowym skłądzie.

>>byłby typem, klonem groteskowego Micka Jaggera(stary dziad ,udający młodzieńca) i trzaskał płytki pod chasłami destrukcji,sexu,w nieskończoność.<<

Tak się składa, że Jagger i spółka mimo swego wieku dalej wiedzą jak pisać takie kawałki.

>> Zdążyłem się już przyzwyczaić jak jest, ale to mi przypomina aktualny Queen + Paul Rodgers, który robi sobie reklamę, śpiewa stare piosenki, choć trzonu zespołu nie ma<<

Coś w tym klimacie właśnie. Celne porównanie;)

A jeszcze nawiązując do argumentu o prawach do nazwy.
Axl ma prawa do nazwy GNR i ok. Tak sie jakoś złożyło, że Ozzy ma 100% praw do nazwy Black Sabbath, ale choć wystąpił w reality show, choć śpiewa kolędy po supermarketach, choć każde jego publiczne pojawienie się w ciągu ostatnich kilku lat to kompletna klapa NIGDY nie odważyłby się nagrać sobie płyty z Zakkiem, Brodinem i... ktokolwiek tam teraz jest basistą... podpisując ją Black Sabbath.

Offline Hubik

  • Zasłużeni
  • Madagascar
  • *****
  • Wiadomości: 15185
  • Płeć: Mężczyzna
  • Edomaniak
  • Respect: +1540
Odp: Guns n' Roses - zespół czy nazwa?
« Odpowiedź #21 dnia: Stycznia 05, 2009, 07:09:40 pm »
0
Sorry, ale tego kitu nie kupuję. Płyta jest całkiem niezła, ma parę ciekawych momentów, ale dopiero jak wydadzą jeszcze ze dwa albumy, zagrają trzy trasy (licząc tą najbliższą) to uwierzę, że to faktycznie stara kapela w nowym skłądzie.

Rozumiem, że jeśli by przyjechali na koncert do Polski podczas najbliższej trasy to Ciebie na nim nie będzie?

Bloody Rose

  • Gość
Odp: Guns n' Roses - zespół czy nazwa?
« Odpowiedź #22 dnia: Stycznia 05, 2009, 07:16:22 pm »
0
Hubik, czyżbym wyczuwała ironię  :> ?
Gunnersi nadal są zespołem. Wielu osobom się to nie podoba, bo nie ma tego i tamtego pana a Axl jest "be"... Lepiej jak wydadzą jedną płytę raz na 15 lat i będzie to rzeczywiście świetny materiał, niżby co roku produkowali po pięć płyt na jedno kopyto. To nie jest ciastkarnia i rzut na taśmę.
« Ostatnia zmiana: Stycznia 05, 2009, 10:07:27 pm wysłana przez Bloody Rose »

Offline Snajder

  • Welcome to the jungle
  • *
  • Wiadomości: 64
  • Respect: +1
Odp: Guns n' Roses - zespół czy nazwa?
« Odpowiedź #23 dnia: Stycznia 05, 2009, 07:56:10 pm »
0
>>Rozumiem, że jeśli by przyjechali na koncert do Polski podczas najbliższej trasy to Ciebie na nim nie będzie? <<

Źle kombinujesz. W dalszym ciągu lubię stare, gunsowe kawałki i nawet kiedy słyszę je w wykonaniu innych artystów to nieźle się bawię. Kilka nowych numerów też mi się podoba i chętnie usłyszę je na żywo.
Zrozumcie wreszcie, że nie krytykuję płyty, ani składu tylko dlatego, że nie ma tam Slasha, czy Duffa. Po prostu nie słyszę na tym albumie zespołu. Słyszę na nim muzyków, między którymi nie ma "tego czegoś". Grają raz lepiej, raz gorzej, ale każdy gra osobno. Cały czas mowa o płycie, bo skład koncertowy to zupełnie inna historia. Tu już nie ma tej Slashowej  magii, ale to jest kapela.

Offline Slither

  • Legenda
  • Byli moderatorzy/newsmani
  • Garden Of Eden
  • *****
  • Wiadomości: 3830
  • Płeć: Mężczyzna
  • Dobry BAN nie jest zły
  • Respect: +72
Odp: Guns n' Roses - zespół czy nazwa?
« Odpowiedź #24 dnia: Stycznia 05, 2009, 08:24:45 pm »
0
Snajder musisz wiedzieć że my bardzo lubimy dyskusje nawet te bezcelowe  ;)

Offline Snajder

  • Welcome to the jungle
  • *
  • Wiadomości: 64
  • Respect: +1
Odp: Guns n' Roses - zespół czy nazwa?
« Odpowiedź #25 dnia: Stycznia 05, 2009, 11:53:05 pm »
0
Widzę właśnie;)

Offline dorota40

  • Knockin On Heavens Door
  • ****
  • Wiadomości: 400
  • Płeć: Kobieta
  • Respect: +6
Odp: Guns n' Roses - zespół czy nazwa?
« Odpowiedź #26 dnia: Stycznia 06, 2009, 10:57:24 am »
0
Podoba mi się ta dyskusja i też słuchając ChD mam wrażenie że "Grają raz lepiej, raz gorzej, ale każdy gra osobno"...to jest płyta studyjna, muzycy na tej płycie to indywidualności, osobowości wnoszące swój osobisty element do całości.Cała praca nad płytą musiała wiązać się z umiejętnym łączeniem, poskładaniem drobnych fragmentów w jedną całość która nie straciłaby tego co ogólnie nazywa się GNR./a przy tym jeszcze trzeba było uwzględnić kaprysy Axla i panów od muzycznego bussinesu/
Czy to się sprawdziło? uważam że wyszło co najmniej dobrze.Najważniejsze że udało się podtrzymać specyfikę muzyki GNR a w związku z tym Axl musiał powtórzyć i zastosować wiele akcentów wypracowanych przez lata współpracy i koncertowania ze starym składem.     
Trudno jest dziś ocenić kto i ile wniósł do klimatu zespołu ale nie można uznać faktu że frontmen jest najważniejszy i wszystkie zespoły z mniejszym lub większym stażem jeśli nie mają wokalisty z "jajami", z głosem ciekawym i charakterystycznym, z charyzmą , emanujących seksapilem/hehehe/
 nie mają szans w  showbussinesie.
Trochę mnie śmieszy fakt że ludzie czasami traktuję Axla jak chłopczyka do zaspokajania ich prywatnych potrzeb...bardzo niedojrzałe są oczekiwania na jakąś trasę koncertową.Bo niby zespół to ma jakieś zobowiązania wobec fanów?Bzdura.Każdy robi zawodowo to co waza za właściwe w danym momencie i taki oryginał jak Axl nigdy z tej swobody działania/ZARĘCZAM/ nie zrezygnuje.Fani moga sobie pluć po kątach i marudzić a i tak będzie jak będzie.I to mi sie cholernie w Axlu podoba!!!zachował prawo do osobistych decyzji.
W tym całym skundlonym świecie jest tym samym facetem sprzed wielu lat, nie siedzi pod pantoflem speców od zarabiania pieniędzy.
To Oryginał, ciesze sie że ocalał, że coś tworzy choć trzeba wiedzieć że prawdopodobnie pozostanie muzykiem studyjnym bo to jest chyba naturalna ścieżka rozwoju / może w końcu możliwość robienia tego co chce się robić? Muzyk to w końcu wolny zawód.
Pozdrawiam z Wrocka.

Offline Snajder

  • Welcome to the jungle
  • *
  • Wiadomości: 64
  • Respect: +1
Odp: Guns n' Roses - zespół czy nazwa?
« Odpowiedź #27 dnia: Stycznia 06, 2009, 11:12:42 am »
0
Za pierwszą część posta brawo.
Ale fragment o zobowiązaniach wobec fanów po pierwsze nie w tym temacie, po drugie, co już pisałem, Axl żyje i ma forsę na to dlatego, że mu płacimy kupując płyty, bilety na koncerty, koszulki, naklejki książki z jego siedemnastą biografią itd.

Czy będąc choćby kierownikiem, w jakiejś firmie tolerowałabyś pracownika, który wprawdzie miewa dobre pomysły, ale przez 15 lat nie przychodzi do pracy tylko co jakiś czas przysyła maile, że już niebawem przyjdzie?? Po tych wszystkich latach przynosi projekt, który jest grubo poniżej wszelkich oczekiwań, ale już niech będzie, przynajmniej coś przyniósł. Tyle, że mówi Ci "To wy się tu zabawiajcie, a ja mam w dupie co z tym zrobicie" i znów wychodzi czort wie na jak długo. Może Ty masz dobre serce, ale ja bym taką świnię cętkowaną wywalił na zbity pysk.

Offline dorota40

  • Knockin On Heavens Door
  • ****
  • Wiadomości: 400
  • Płeć: Kobieta
  • Respect: +6
Odp: Guns n' Roses - zespół czy nazwa?
« Odpowiedź #28 dnia: Stycznia 06, 2009, 11:45:48 am »
0
Za pierwszą część posta brawo. ...dziekuję!!!!!!!!!!!!!
Ale fragment o zobowiązaniach wobec fanów po pierwsze nie w tym temacie, po drugie, co już pisałem, Axl żyje i ma forsę na to dlatego, że mu płacimy kupując płyty, bilety na koncerty, koszulki, naklejki książki z jego siedemnastą biografią itd.

Po pierwsze...nikt nic nie musi kupować i nie robi tego dla GNR,  jedli juz to robi to dlatego że chce/przynajmniej tak jest w moim przypadku/ Ja tez jestem człowiekiem pracującym zawodowo więc rozumiem co chcesz powiedzieć...jednak pisałam "muzyk to Wolny zawód"i szczerze powiedziawszy nie zauwazyłam żeby ktokolwiek na rynku popędzał artystów do publikacji tzw.twórczości ...Zagadką jest, kto wie co Axl trzyma dla potomności w szufladach?
Na pewno nie jest facetem siedzącym na du...ie bezcelowo.W to nie wierzę.
Uwazam ze pieniądze SA tylko środkiem dzięki któremu facet realizuje swoje pomysły.Nie przecenia wartości pieniądza co widać po braku działań reklamowych z jego strony.Widać przyjął zasadę że  "CO MA WISIEĆ, NIE UTONIE" ...to kolejny eksperyment/ Axl Rose stary prowokator znów wystawia wszystkich na próbę/ D.

Offline Artur78

  • Atittude
  • ******
  • Wiadomości: 2131
  • Płeć: Mężczyzna
  • Respect: +285
Odp: Guns n' Roses - zespół czy nazwa?
« Odpowiedź #29 dnia: Stycznia 06, 2009, 12:00:35 pm »
0
Snajder-piszesz że nie krytykujesz płyty ,ani składu tylko dlatego że niema Slasha,Duffa i tak dalej.....trzy zdania póżniej piszesz że brakuje na płycie magii Slasha,więc jednak w jakiś sposób krytykujesz.Piszesz że Axl ma forse dzięki nam,zgoda ale w ten sposób każdy muzyk zarabia ,on też.Nikomu tej kasy nie ukradł,nagrał z Gunsami wspaniałe płyty,nie wciska ludziom i tobie również Chinese do ręki,chcesz kupić to kup ,niepodoba się to nie kupuj,dał taką szanse udostępniając całą płytę za darmo na Myscape,nie pamiętam żeby tak samo postąpiła Metallica,AC/DC czy Oasis  i ktokolwiek do tej pory.....Ja jeszcze autobiografi autoryzowanej przez Axla nie czytałem bo jej jeszcze nie wydał,te 17 biografii które miałeś okazję czytać nie mają z nim nic wspólnego ,to nie jego zdanie tylko różnych pismaków,to nie jego pomysł.

 

guns / kid rock

Zaczęty przez krzysiekna

Odpowiedzi: 7
Wyświetleń: 4325
Ostatnia wiadomość Marca 04, 2010, 12:42:49 pm
wysłana przez krzysiekna