Autor Wątek: Gn'r & Velvet Revolver (Przeczytany 49686 razy)

matin82 · « **dnia:** Stycznia 08, 2006, 02:19:48 am »

Na muzyce GN'R się wychowałem (teraz mam 24lata), to były moje młodzieńcze lata, plakaty, kasety, wszyscy kumple z bloku słuchali gunsów, na każdej ławce w szkole rzeĽbii¶my napis noszego kochanego zespołu, przyozdobialismy klatki schodowe i ¶ciany bloku. Czekało się na teledysk w MTV, aby zobaczyć swoj± kapelę. Pamiętam jak dzi¶ jak czekałem z przygotowanym "jamnikiem", aby nagrać nowy teledysk i podgło¶niałem go do granic wytrzymało¶ci głosnika w TV, aby póĽniej go odtwarzać w kółko (nie miałem na pocz±tku możliwo¶ci kupna kaset, ani CD, zreszt± kto miał wtedy CD), a z pierwszej kasety GN'R cieszyłem sie jak małe dziecko. Cóż póżniej z braku nowych nagrań fascynacja GN'R odeszła przyszedł czas na polski hip-hop póĽniej troche techno. Obecnie polski i zagraniczny hip-hop. Jednak ostatnie miesi±ce fascynacja do dawnego GN'R odżyła, zaczełem w kóło słuchać starych utworów, ogladać teledyski, uzupełniac braki w MP-3, wpisywać w wyszukiwarce na allegro Guns N' Roses. I podczas słuchania mówie do siebie qrcze jaka ta muza jest zajebista, teledyski na miare wszechczasów-wszystkie zespoły powinny sie od nich uczyć, teraz żaden zespół nie gromadzi tylu ludzi na koncertach co koncerty gunsów i nie robi takiej kultury,atmosfery jaka była wokół zespołu. Piękne czasy!!!Prawie każdy ich utwór był(jest) na miare przeboju. Teraz po rozpadzie to już nie to samo. Dzięki uprzejmo¶ci jednego w kolegów "Witek" przesłuchałem ostatnie(najnowsze utwory) GN'R "The Blues" "Madagaskar" "IRS" i z u¶miechem na ustach stwierdziłem "to ten sam Axl", jak super usłyszeć jego głos w nowym utworze, nie zmienił sie tak bardzo jak mówili, dalej Rock. Utwory te s± dobre, nawet bardzo, jednak słychać ( a raczej nie słychać ) dobrej oprawy na gitarze ( hmmm Slash)i basu, za to vokal - super, chrypi±cy, lub jak to mówi± zło¶liwcy piszcz±cy głos Axl to jest to!!!Przejrzałem stronki GN'R i uważam, że te nowe logo jest do bani, bardziej przypomina chińskie znaczki niż logo amerykańskiego zespołu rokowego, pewnie ma to nawi±zywać do oczekiwanej płyty ("Chinese Democracy") Cieszę sie, że z zespole pozostał chociaż Dizzy i nie jest to tylko zaspół Axl. Przesłuchałem też utwory VR i cóż stwierdziłem, że sk±¶ znam tę muzykę, ten styl, ta gitara, perkusja, klawisze. Cóż jednak co¶ mi tam brakowało hmmmmmm??? Jasne vokal. brak Axl!!! ten kto tam ¶piewa to słabo mu idzie. Sławę, któr± odnie¶li w duzej mierze mog± zawdzięczać temu, że wywodz± się z GN'R ludzie kupuj±ć ich płyty i chodz±c na koncerty maj± ciagle przed oczami dawne GN'R i tak samo wygl±da ich styl grania, image - revolver i róże, nawet oficjalna strona VR to prawie jak dawne plakaty gunsów. Kapela Adler's nie macie też wrażenia, że ich logo też nawi±zuje do dawnego GN'R. Oni wszyscy wiedz±, że GUNS N' ROSES to było to!!! S± z niego dumni. Tylko dlaczego ku**a nie graj± razem. Dlaczego sie rozpadli??? Axl ma vokal, jadnak brakuje w jego zespole poż±dnej "gitary" i "basu". Natomiast VR nie maj± vokalu. Dlaczego oni nie potrafi± już zagrać razem??. Gdyby nastapiło by poł±czenie ich utwory zajmowałyby pierwsze miejsca na listach przebojów. Wypełniłyby miejsca pustki jaka obecnie jest w muzyce szczególnie rockowej. Młodzież ponownie drapałaby na szkolnej ławce napis Guns n' Roses. Cóż nie pozostaje nic tylko w oczekiwaniu na CHD słuchać starych przeboi i mieć nadzieje, że jeszcze może kiedy¶ ich drogi się zejd±. Nie jest jeszcze tak najgożej Axl ma Dizzy, a Slash Izzy, Duffa i Mata utrzymuj± kontakt (wypowiedĽ Slasha) i graj± tak± sam± muze i jeszcze to, ze to co ma jeden to drugiemu brakuje. Może kiedy¶ nadejdzie taki dzień........

Solid Shake · « **Odpowiedź #1 dnia:** Stycznia 08, 2006, 09:17:11 am »

po tym co panowie zrobili w VR reunion mówimy nie :]

Witek · « **Odpowiedź #2 dnia:** Stycznia 08, 2006, 12:25:48 pm »

Bo ja wiem czy VR dziekowac, moze ejszcze cos pokaza. To dopiero jedna plyta.

Matin82 -> Wyslalem Ci tylko wersje tylko z Bostonu jesli chodzi o The Blues i Madagascar, te piosenki roznie brzmialy na roznych koncertach. Gitara w nowych Gunsach jest i to moim zdaniem ciekawa - para Fortus i Finck da sobie rade. Obydiwe solowki z The Blues sa moim zdaniem bardzo dobre. W MAdagascarze moim zdaniem partie gitary sa jeszcze lepsze. Chyba looy kiedys nazwal je lejacymi sie.

Jesli chodzi o Madagascar to polecam tez wersje z VMA 2002 (do sciagniecia na www.gunsnroses.kom.pl) Jak rowniez The Blues z Rock In Rio 3 (na www.newgnr.com)

Moze kiedys zagraja jeszcze razem, kto wie, w koncu razem przezyli pare pieknych dla nich lat, ale to raczej nie stanie sie w najblizszym czasie chociaz ostatnia wypowiedz Slasha co najwyzej zbliza ich stosunki

nieckulka · « **Odpowiedź #3 dnia:** Stycznia 08, 2006, 01:15:04 pm »

martin82:
Po pierwsze to teledyski Gunsów wcale nie s± takie genialne : ))
Zgodzę się, że s± dobre, bardzo pasuj± do piosenek, ale nie s±dzę, że s± wzorcowe : ))

Po drugie: Velvet Revolver nie gra podobnie do gunsów ^^

Po trzecie: wiele zespołów gromadziło na koncertach tyle ludzi co Gunsi : ))

Po czwarte: Gunsi nie byli wybitnymi instrumentalistami : )) i dlatego imho nawet reunion (hipotetyczny oczywi¶cie

) nie sprawi, że będ± grali jak dawniej : )) bo na brzmienie zespołu wpływ ma wiele czynników, wszyscy musz± się uzupełniać - widać na przykładzie Velvet Revolver, że znakomity gitarzysta nie czyni zespołu wyj±tkowym ^^ Na zespół wpływaj± też czasy: jak Gunsi byli młodzi to szaleli - ¶wietne koncerty, masa pomysłów - znakomite kompozycje : ))

Trzeba się pogodzić, że pewne rzeczy już nie wróc± i porzucić konserwatywne pogl±dy jakoby Gunsi byli jedynym słusznym zespołem : )))

Pozdrawiam

alas · « **Odpowiedź #4 dnia:** Stycznia 08, 2006, 01:51:34 pm »

Raczej nie wierzyłbym w poł±czenie GN`R i VR, teraz juz chyba za póĽno. Jedynie na co teraz mozemy czekac to wydanie płyt obu formacji i najwyzej czekanie na jakis wspólny koncert albo cos takiego...

gunska · « **Odpowiedź #5 dnia:** Stycznia 08, 2006, 02:32:18 pm »

Cytuj

martin82:
Po pierwsze to teledyski Gunsów wcale nie s± takie genialne : ))
Zgodzę się, że s± dobre, bardzo pasuj± do piosenek, ale nie s±dzę, że s± wzorcowe : ))

Po drugie: Velvet Revolver nie gra podobnie do gunsów ^^

Po trzecie: wiele zespołów gromadziło na koncertach tyle ludzi co Gunsi : ))

Po czwarte: Gunsi nie byli wybitnymi instrumentalistami : )) i dlatego imho nawet reunion (hipotetyczny oczywi¶cie ) nie sprawi, że będ± grali jak dawniej : )) bo na brzmienie zespołu wpływ ma wiele czynników, wszyscy musz± się uzupełniać - widać na przykładzie Velvet Revolver, że znakomity gitarzysta nie czyni zespołu wyj±tkowym ^^ Na zespół wpływaj± też czasy: jak Gunsi byli młodzi to szaleli - ¶wietne koncerty, masa pomysłów - znakomite kompozycje : ))

Trzeba się pogodzić, że pewne rzeczy już nie wróc± i porzucić konserwatywne pogl±dy jakoby Gunsi byli jedynym słusznym zespołem : )))

Pozdrawiam

Ty to nieckul zawsze musisz dodać nutke krytyki

, niop ale co racja to racja

Zqyx · « **Odpowiedź #6 dnia:** Stycznia 08, 2006, 03:14:53 pm »

Trzeba się pogodzić, że pewne rzeczy już nie wróc± i porzucić konserwatywne pogl±dy jakoby Gunsi byli jedynym słusznym zespołem : )))-napisał nieckul.

A ja na to:

Herezja,na stos,na stos

Jak można co¶ takiego mówić na forum Gunsów i przeżyć,no:D

A tak poważniej.
Tak Gunsi nie byli najlepszym zespołem ¶wiata,nie byli wybitnymi instumentalistami.Ale nie o to chodzi.Chodzi o to,że razem-cała pi±tka,a potem szóstka tworzyła co¶,co na zawsze pozostanie w pamięci fanów. Bo niezależnie od wielko¶ci tego,co stworzyli osobno(i co jeszcze stworz± mam nadzieję) najbardziej zapamiętamy ich po prostu jako Guns n' Roses,a dla każdego z nas fanów ta nazwa kojarzy się i kojarzyć się będzie z czym¶ innym. Być może wielu z nas za jaki¶ czas przestanie słuchać Guns,być może nawet wszyscy,ale to niczego nie zmieni.Guns byli wielcy i tacy pozostan±.

nieckulka · « **Odpowiedź #7 dnia:** Stycznia 08, 2006, 03:36:53 pm »

Cytuj

Tak Gunsi nie byli najlepszym zespołem ¶wiata,nie byli wybitnymi instumentalistami.Ale nie o to chodzi.Chodzi o to,że razem-cała pi±tka,a potem szóstka tworzyła co¶,co na zawsze pozostanie w pamięci fanów. Bo niezależnie od wielko¶ci tego,co stworzyli osobno(i co jeszcze stworz± mam nadzieję) najbardziej zapamiętamy ich po prostu jako Guns n' Roses,a dla każdego z nas fanów ta nazwa kojarzy się i kojarzyć się będzie z czym¶ innym. Być może wielu z nas za jaki¶ czas przestanie słuchać Guns,być może nawet wszyscy,ale to niczego nie zmieni.Guns byli wielcy i tacy pozostan±.

Dokładnie o to mi chodziło - zespół jako grupa idealnie dobranych i znakomicie współpracuj±cych osób. Przyznaję, że Gunsi byli ¶wietnym zespołem : ))) dopóki zespół nie zacz±ł się rozpadać : ))

A co do tego, że nie byli najlepszym zespołem to powiem tak: muzyka to nie sport : )) Nie ma najlepszego zespołu itp. itd. Dlatego nie bierze się na poważnie rankingów sporz±dzanych przez różnych wielkich znawców muzyki

Wiadomo, że jedni lubi± Gunsów inni Nirvane, jeszcze inni i Gunsów i Nirvane : )) i trzeba uszanować, że każdy ma swój gust, własne preferencje. Po prostu : każdy woli to co lubi : )))))))

PS. jak juz chcecie sie mnie pozbyc to wolałbym stryczek : PPP

Solid Shake · « **Odpowiedź #8 dnia:** Stycznia 08, 2006, 04:00:31 pm »

nieckul trochę sobie przeczysz bo skoro s± gusta to s± najlepsze zespoły,oczywi¶cie nieobiektywnie-wiem,czepiam się :]
gunsi nie byli wybitnymi instrumenatlistami?To kto jest?Vai,Satriani?O matko,to wybitno¶ć suxx :]
Witek-jedna płyta,faktycznie,ale ona mogłaby się nazywać Snakepit 3 bo za bardzo się nie różni
gitary-nie oszukujmy się,na trasie ChD grali pod ogromn± presj±,olbrzymin ciężarem-grali pod szyldem Gn'R-każdy chciał Slasha,Duffa. Dla mnie Finck/Buckett/Fortus s± wielcy bo każdy pozostał sob±(ot,chociażby Bucket sobie solówki pozmieniał).A gitary w Madagascar tworz± piękn± kaskadę dĽwięków,było o tym.
wokal w nowym składzie-nie,Axl już tak nie ¶piewa,za mocno przeforsował gardło za starych czasów(ue kiedy¶ dał o tym fajny post)
Starym Gunsom możemy już tylko podziękować za to co stworzyli i czekać na to co pan Rose nam przygotuje

nieckulka · « **Odpowiedź #9 dnia:** Stycznia 08, 2006, 06:14:23 pm »

Master - będę bardziej precyzyjny

- nie da się stworzyć globalnego rankingu : ))) każdy ma swój własny, nie ważne czy lubi Vaia, Gilmoura, czy Dodę

- to trzeba uszanować : ))

Co do wybitnego instrumentalium - nie pisałem że to co¶ dobrego czy (o zgrozo) czynnik decyduj±cy o poziomie zespołu : )))
Po prostu chodziło mi o to że nie s± ważne jednostki a zespół jako cało¶ć ! : ))))

Jeszcze co do tych instrumentalistów

- to byl cytat bodajże Rogera Watersa o pocz±tkach zespołu Pink Floyd : ))) Za to wła¶nie lubię ten zespół ;-) nie ma szaleństw na gitarze, jakiego¶ wymiatania czy co¶ : ))) a s± znakomite kompozycje pięknie brzmi±ce i wprawiaj±ce słuchacza w zachwyt :-DDD

Axl stracił głos - niezaprzeczalny fakt : )))

Członkowie nuGnr dali radę - też fakt : )))))

tylko jedna rzecz mi się osobi¶cie nie podoba: że zespół nazywa się Guns n' Roses - mimo że ze starego składu został praktycznie sam Axl (no dobra, jeszcze Dizzy ale on nie był w zespole od pocz±tku a poza tym to klawisze nie były podstaw± brzmienia Gunsów

) - ale to tylko taka moja mała dygresja : ))

el_loko · « **Odpowiedź #10 dnia:** Stycznia 08, 2006, 06:22:14 pm »

Cytuj

Axl stracił głos - niezaprzeczalny fakt : )))

Nie, nie, nie.
Nie stracil ino zmienil sposb spiewania, momentami slychac na koncertach ze glos ma stary tylko spiewa przepona a nie gardelm

nieckulka · « **Odpowiedź #11 dnia:** Stycznia 08, 2006, 06:25:21 pm »

Cytuj

Cytuj
Axl stracił głos - niezaprzeczalny fakt : )))
Nie, nie, nie.
Nie stracil ino zmienil sposb spiewania, momentami slychac na koncertach ze glos ma stary tylko spiewa przepona a nie gardelm

i w tym wła¶nie problem, że głos ma stary, niezdatny do użytku : ))))))))

btw Axl chyba musiał zmienić sposób ¶piewania bo jak ¶piewał z gardła już mu pewnie przy trudniejszych kawałkach pojawiały się zonki

Pozdrowienia dla Axla i jego gardła : )))

Zqyx · « **Odpowiedź #12 dnia:** Stycznia 08, 2006, 07:51:08 pm »

Wiele osób mówiło,że Axl ma bardzo szkodliwy dla siebie sposób ¶piewania. Je¶li dobrze kojarzę kilka razy koncerty były odwoływane podczas trasy UYI z powodów kłopotów Axla z gardłem.Przeszedł nawet jaki¶ zabieg bodajże.Od zakończenia trasy UYI praktycznie nie ¶piewał,potem pojawił się w okolic 2001 roku i zmienił sposób ¶piewania-nie potrafi ¶piewać inaczej,nie może,czy nie chce.My¶lę,ze jeszcze trochę poczekamy na odpowiedĽ. Tak czy inaczej ¶piewać potrafi.¦piewa inaczej,ale to nie znaczy gorzej-fakt nie Ľdziera gardła jak kiedy¶.Ale to tym lepiej dla niego. I może przy tym pozostańmy:)

el_loko · « **Odpowiedź #13 dnia:** Stycznia 08, 2006, 08:09:20 pm »

Wydaje sie mi, że Axl po prostu postanowil, że jesli zmienil muzykow to i zmieni swoj glos, zreszta ten glos znakomicie pasuje do nowych kawalkow. Jesli mailby zaspiewac po staremu to pewno by zaspiewal tylko ze nie chce...
Takie jest moje zdanie

gunska · « **Odpowiedź #14 dnia:** Stycznia 08, 2006, 08:13:35 pm »

WeĽmy też pod uwage że kondycha też już nie ta i jak sobie tak troche poszaleje na scenie to dostaje zadyszki...

NighTrain Station Guns N' Roses

Autor Wątek: Gn'r & Velvet Revolver (Przeczytany 49686 razy)

matin82

Gn'r & Velvet Revolver

Solid Shake

Gn'r & Velvet Revolver

Witek

Gn'r & Velvet Revolver

nieckulka

Gn'r & Velvet Revolver

alas

Gn'r & Velvet Revolver

gunska

Gn'r & Velvet Revolver

Zqyx

Gn'r & Velvet Revolver

nieckulka

Gn'r & Velvet Revolver

Solid Shake

Gn'r & Velvet Revolver

nieckulka

Gn'r & Velvet Revolver

el_loko

Gn'r & Velvet Revolver

nieckulka

Gn'r & Velvet Revolver

Zqyx

Gn'r & Velvet Revolver

el_loko

Gn'r & Velvet Revolver

gunska

Gn'r & Velvet Revolver

Podobne tematy (1)