Velveci,a "starzy" Gunsi

[Zqyx]

Pisałem o tej sprawie z plagiatem,ale bez echa przeszło. Swoją drogą Gunsi tez byli kiedyś oskarżeni o plagiat - chodziło o Don't Cry. Nie kojarzę,jak się wtedy sprawa skończyła.
W sumie w muzyce nie ma już nic nowego,więc nic dziwnego,że pewne rzeczy są podobne Byle to podobieństwo nie było zbyt duże. W Hyde Parku mamy parę słów na ten temat: http://gunsnroses.com.pl/forum/index.php?topic=5821.0

Niezależnie od rzekomego splagiatowania jednego,czy dwóch kawałków większość muzyki Velveci stworzyli sami. Ocena może być różna,zależnie od tego,czego szukamy w muzyce.
Wg mnie to "simple,motherfuckin rockandroll",którego czasem chce się posłuchać. A w Gunsach jest coś więcej. Dlatego to porównanie Gunsi wygrywają,choć nie lekceważę VR,bo na tle współczesnego rocka są całkiem nieźli.

[EroticJesus]

Loremaster---> Najpierw posłuchaj potem gadaj bo to podobieństwo niczym Sucker Train Blues a You Could Be Mine.

[Loremaster]

oczywiście że słuchałem intro jest w takim samym stylu , wokalna linia melodyczna też. Dziwne żeby było więcej podobieństw skoro to są zespoły o zupełnie innych instrumentalistach i innym stylu grania.

A co do sprawy z plagiatem to GN'R wygrało sprawę o "Don't Cry", VR przegrał sprawę sąd doszedł do wniosku, że cały riff jest identyczny czyli Slash jako gitarzysta się na całej linii zbłaźnił. I sąd orzekł że VR musi podzielic się zyskami z tym zespołem który skopiowali.

Zresztą to Scott Weiland miał największy wpływ na hity tego zespołu i nie jako je stworzył "Fall to Pieces" "Last Fight" niedocenione "Messages" to są dla mnie najlepsze kawałki VR.

[Sheridan]

Jak dla mnie porównanie bezcelowe.
Smutna prawda jest taka, że poza fanami GNR i nielicznymi wyjątkami myśle, że ten zespół nie zostanie szczególnie zapamiętany. Chyba, ze 3 płytka będzie przełomowa.. ale czy Duff i Slash są w stanie jeszcze nagrać coś przełomowego? Myślę, że nie - i nie jest to żaden pocisk w ich stronę, po prostu grają to co grają od zawsze i tyle. Axl ma parcie na 'unowocześnianie' soundu GNR, Slash i reszta raczej nie bardzo.
A 'starzy' Gunsi byli przełomowi wówczas. Byli czymś nowym, VR jest (jednak) raczej czymś wtórnym. Co bynajmniej nie znaczy, że złym czy słabym.
Tyle wg mnie.

[baddream]

Ileż czasu można słuchac tego samego? Wiemy że panowie z VR dobrze radzili sobie z klasycznym HR, ale ile można? Uważam, że VR w takiej formie jak to było dotychczas nigdy nie zabłyśnie, bo potrzeba czegoś w muzyce nowoczesnego, a panowie chyba nie mają takich zamiarów. Zespołowi potrzeba kogoś takiego kto narzuciłby świeżość w nagraniach, użyłby nowych brzmień, VR potrzeba kogoś takiego jak Axl, ale dobrze o tym wiemy że Axl jest jeden i że zostanie na zawsze Gunsem:)

[Artur78]

Zgadzam się z tym co napisali wyżej Sheridan i baddream.Stare Guns było powiewem świeżości i było odrutką na tamte czasy kiedy rock za bardzo poszedł w stronę szminki,tapiru i cukierkowatego śpiewania.Velvet Revolver na te czasy jest tylko kolejnym zwykłym zespołem rockowym grającym mało oryginalną muzykę ,dlatego za 10 czy 15 lat( jeżeli już nic nie nagra)mało kto o nim będzie jeszcze pamiętał....

[Zqyx]

Przykład Ac/dc pokazuje,że nie trzeba skakać po różnych stylach,żeby odnosić sukcesy. Czy nazwiemy ich muzykę świeżą? Kto chce rozwinąć ten temat,tego zapraszam do odpowiedniego wątku w Innych zespołach.
To,jak Velvet Revolver będzie odbierany za lat 10,czy 15 to zobaczymy wtedy . Oryginalni Gunsi stanowili połączenie,jakiego trudno szukać dziś w muzyce,wywodzili się z różnych środowisk muzycznych. Wydaje mi się,że to było źródłem ich sukcesu i dlatego tak ciężko jest i będzie to powtórzyć. Teraz zasadniczą kwestią jest przetrwanie Velvetów.

[baddream]

Weiland już zdążył ładnie ocenić sytuacje nazywając obecny stan zespołu i wcześniejszy akcent z Jego wyrzuceniem jako koniec Velvet Revolver. Uważam że akurat w tej kwestii ma rację... nie wierze by Slash ze składem się poskładał na nowo, a to że pracują nad trzecią płytą jest dla mnie kitem. Już od paru miesięcy szukaja wokalisty... trochę długo to trwa, każdy z członków pracuje przy innym projekcie. Jak dla mnie odejście Scotta było końcem Velvet Revolver

[martingun]

Velvet Revolver,a old GN'R?Hmmm...Napisze tak...Te zespoły są chyba wręcz celowo inne,co spowodowali sami muzycy w nich grający!Czyli mnie to jakby nie dziwi,że tak jest,gdyż jeśli tylko matematycznie spojrzeć na ilość old Gunnersów w Velvetach,to zobaczymy,że jest ich tylko dwóch(SLASH i DUFF)więc jak mają grać,tworzyć tak samo...?

[Cheewb]

Inne nie znaczy gorsze, i tego się trzymać..

Peace!!!!

[Connor]

Inne nie znaczy gorsze, i tego się trzymać..

Peace!!!!

Tak , masz rację to wcale nie znaczy , że VR są gorsi ale w tym konkretnym przypadku wypadają gorzej niż stary skład Guns N' Roses który był niepowtarzalny.W jednym zespole znalazło się pięciu zajebistych facetów którzy byli ponad to wszystko co działo się wtedy co więcej - popierali to muzyką jaką tworzyli.Velvet Revolver nie ma startu do starego zespołu Gunsów i nigdy nie będzie miał.To już nie są te czasy i a członkowie zespołu nie są tacy sami jak kiedyś.Co do ich muzyki....hmmm....nic do niej nie mam , moim zdaniem niektórych kawałków fajnie się słucha ale to nie to samo co GN'R.
Oczywiście nie twierdze , że VR jest do niczego , po prostu na tle tych drugich wypadają słabo według mnie.....a tak w ogóle to ja chce reunion 

[Kotlet]

jeśli dzisiaj Feela nazywa się rockową kapelą, to Velveci w tych czasach to fenomen jak starzy Gunsi w latach 80' , 90'.


Prawda jest taka, że stare Guns N Roses było niepowtarzalne i po prostu genialne. Velveci są nie do porównania, gdyby grane takie kawałki były w tamym okresie, to przeszły by bez większego echa. Nic pewnie nie wniosę do tematu, ale jeśli patrząc na to co dzieje się w muzyce ( i to bardzo złego) to VR wypada przyzwoicie. No ale do old GNR nie da się porównać.