Velvet Revolver projektem solowym?

[Zqyx]

Na większości for dotyczących Gn'R spotykamy sie z podziałem : Gn'R , Velvet Revolver, projekty solowe. Podział ten wydaje się dosyć sensowny,ale czy do końca? Popatrzmy na projekty solowe,które pojawiły się po tym,jak część Gunnersów odeszła,albo były nagrywane w trakcie. Owszem,jest ewidentnie solowe Izzy Stradlin & Ju Ju Hounds,ale już na niektórych innych płytach Izzy'ego grał  Duff. Czy wobec tego jest to projekt solowy? Gilby Clarke i jego Pawnshop Guitars,na tej płycie grali praktycznie wszyscy Gunsi. Pierwszy Snakepit - Slash,Gilby,Matt. Believe im me Duffa- znów udział Matta,Dizzy'ego,Slasha,czy Gilby'ego. A takie Neurotic Outsiders,w którym wspólnie,na równych prawach byli Duff i Matt?  Patrząc dalej - na Villlage Gorilla Head Stinsona grają także Dizzy i Fortus. Co więc decyduje,czy zaliczymy dany zespół do projektów solowych/pobocznych,a dla innego stworzymy na forum odrębny dział? Może kwestia tego,że dany projekt/zespół jest wciąż "żywy"? Ale przecież Izzy,czy Gilby wciąż nagrywają,więc chyba jednak nie o to chodzi? Chciałbym,żeby było jasne, nie założyłem tego tematu po to,żeby VR przenieść do projektów solowych,tylko,żeby trochę pobudzić do dyskusji
Czy waszym zdaniem Velvet Revolver jest projektem solowym,czy nie.Podajcie argumenty.

[RocketQueen]

Nie jest projektyem solowym,. bo VR jest zespolem i Slash, Duff i Matt jako zespol nagrywali plyte i RAZEM koncertuja.. To, ze ktorys z Gunsow udzielal sie na plycie ktoregos ze czlownkow GN'R, to i tak byly to goscinne wystepy.

[Zqyx]

A Neurotic Outsiders,w którym Duff grał z Mattem?
Wprawdzie NO się rozpadli,ale zespołem byli
Podobnie jak teraz jest z Camp Freddy,który też jest zespołem w sumie,ale na osobny dział "nie zasłużył" na żadnym z for Gunsowych. Z tym,że w Camp Freddy grają jedynie Scott i Matt,jeśli chodzi o bliższych nam ludzi,ale tak,czy inaczej stanowią zespół.

[Shivel]

Sądzę, że Velvet Revolver można uznać za projekt solowy Slasha, Duffa i Matta.
Dlaczego? Ponieważ mówimy o twórczości solowej muzyków Guns n' Roses, więc występowanie kogoś pod szyldem Gn'R klasyfikuje jego nagrania poza tym zespołem jako projekty solowe.

[Zqyx]

Właśnie o coś podobnego mi chodziło.Tylko jest jeden mały szkopuł w tym wszystkim... Chodzi o to,czy nadal można to rozpatrywać,jako twórczość solową,gdy muzycy są już poza zespołem.
Przykład : Believe in me Duffa,czy Village Gorilla Head Tommy'ego są jednoznacznie projektami solowymi,bo muzycy nagrali je będąc w Gn'R. Ale czy albumem solowym nazwiemy np. Ain't life grand,czy Swag? Chyba juz niekoniecznie jednak,bo w momencie,gdy były nagrywane te płyty muzycy mieli tyle wspólnego z Gn'R,że kiedyś tam grali. W niektórych przypadkach trudno ocenić,czy jest to projekt solowy/poboczny,czy już nie. Jak myślicie,co jest takim podstawowym wyznacznikiem?

Kilka przykładów do rozpatrzenia:

Neurotic Outsiders
Pawn Shop Guitars Gilby'ego Clarke'a
Izzy Stradlin and the Ju Ju Hounds,
no i oczywiście Velvet Revolver

[Dead Head]

projektem solowym Axla jest GNR, VR to zespół pełnoprawny, a Neurotic Outsiders to był projekt Steve'a Jonesa, Duff napisał tam tylko jeden kawałek

[Slasher_McKagan]

projekt solowy z definicji oznacza dzieło jednego muzyka, a tam jest ich trzech

[Shivel]

Właśnie o coś podobnego mi chodziło.Tylko jest jeden mały szkopuł w tym wszystkim... Chodzi o to,czy nadal można to rozpatrywać,jako twórczość solową,gdy muzycy są już poza zespołem.
Przykład : Believe in me Duffa,czy Village Gorilla Head Tommy'ego są jednoznacznie projektami solowymi,bo muzycy nagrali je będąc w Gn'R. Ale czy albumem solowym nazwiemy np. Ain't life grand,czy Swag? Chyba juz niekoniecznie jednak,bo w momencie,gdy były nagrywane te płyty muzycy mieli tyle wspólnego z Gn'R,że kiedyś tam grali. W niektórych przypadkach trudno ocenić,czy jest to projekt solowy/poboczny,czy już nie. Jak myślicie,co jest takim podstawowym wyznacznikiem?

W takim wypadku wydaje mi się, że uznanie lub nieuznanie VR za projekt solowy zależy od tego, jak ktoś definiuje pojęcie "projekt solowy". Dla niektórych będą to projekty nagrane przez muzyków Gn'R podczas okresu, kiedy występowali zespołem. Dla innych - wszystkie nagrania byłych lub obecnych muzyków Gn'R poza zespołem, czyli również albumy wydane przez dołączeniem do Guns n' Roses i po opuszczeniu grupy.

projektem solowym Axla jest GNR, VR to zespół pełnoprawny

Takie spory to kwestia sympatii do Axla lub do Slasha, Duffa i Matta, jednak przewaga zawsze będzie po stronie tego, kto ma prawa do wykorzystywania nazwy zespołu. Ponieważ mówimy o projektach solowych Guns n' Roses (w którego skład obecnie wchodzą m.in.: Axl, Finck, Thal, Fortus, Stinson), paradoksem byłoby uznać ten zespół za projekt solowy. To się wzajemnie wyklucza.

projekt solowy z definicji oznacza dzieło jednego muzyka, a tam jest ich trzech

Cytując Zqyxa : "A Neurotic Outsiders,w którym Duff grał z Mattem?", "Podobnie jak teraz jest z Camp Freddy,który też jest zespołem w sumie,ale na osobny dział "nie zasłużył" na żadnym z for Gunsowych."
Podsumowując: oba te zespoły są traktowane jak projekty solowe, więc dlaczego nie VR?

[Dead Head]

już napisałem, że Neurotic Outsiders to prawie całkowicie dzieło Steve'a Jonesa, wystarczy troszkę dobrej woli i sięgnąć po płytę w celu sprawdzenia. Na płytach Snakepita, czy Loaded pojawia się całkiem spore grono współautorów, ale łączy te krążki zawsze udział jako kompozytorów ex-Gunsów. Velvet Revolver to dzieło Slasha, Duff'a, Matt'a, Scott'a i Dave'a, nie jednej osoby. Jeśli ktoś ma problem z zaakceptowaniem tego, to mnie to wali, ale Scott czy Dave by się troszkę wkurwili, delikatnie mówiąc, gdyby ktoś im powiedział, że są tylko w projekcie solowych Slasha lub Duff'a
może powinno być głosowanie na forum, czy VR zasługuje na osobny dział, ale to jest prawdziwy zespół, w przeciwieństwie do new-shitty-GNR

[DrDrei]

a mi sie wydaje ze to wlasnie Scott ma najwiecej do powiedzenia w VR (niestety)
chocby dlatego ze graja najwiecej kawalkow STP i ograniczona zostala rola Slasha jako
gitarzysty solowego (malo solowek, ostatnio nawet Dave zagral jedna).

co do guns n roses Axl ma prawa do nazwy -czy to sie komus podoba czy nie

Shivel ma racje co do sympatii do Axla czy Slasha, ty jestes ewidentnie przeciwko newGNR

[lamf]

a mi sie wydaje ze to wlasnie Scott ma najwiecej do powiedzenia w VR (niestety)
chocby dlatego ze graja najwiecej kawalkow STP i ograniczona zostala rola Slasha jako
gitarzysty solowego (malo solowek, ostatnio nawet Dave zagral jedna).

Zakładając taki rozwój wypadków, to Duff, Slash i Matt trafili jakby z dyktaturalnej rynny pod autokratyczny deszcz, zważywszy na to, kto tę kapelę zakładał, a kto dołączył z castingu.

[Mary Jane]

a mi sie wydaje ze to wlasnie Scott ma najwiecej do powiedzenia w VR (niestety)
chocby dlatego ze graja najwiecej kawalkow STP i ograniczona zostala rola Slasha jako
gitarzysty solowego (malo solowek, ostatnio nawet Dave zagral jedna).

co do guns n roses Axl ma prawa do nazwy -czy to sie komus podoba czy nie

Shivel ma racje co do sympatii do Axla czy Slasha, ty jestes ewidentnie przeciwko newGNR

Być może jest on przeciwko new GNR, ale sensownie uzasadnił swą opinię.
"Axl ma prawa do nazwy", to mnie zawsze śmieszy. To jest muzyka, a nie prawniczy cyrk. Ja bardzo szanuję go i podziwiam jako artystę, podobnie Slasha, ale nie zniżam się do poziomu tych, który za wszelką cenę jednego wywyższają, a drugiego gnoją. Takim gnojeniem jest nazywanie VR "projektem solowym", a nie prawdziwym zespołem, który nagrał już dwie płyty i na żywo brzmi jak zespół, a Axl wciąż się miota i póki co g***o zrobił.
Więc skoro Scott rządzi w VR, to zaczniemy Slasha i spółkę nazywać "muzykami sesyjnymi"?

[Witek]

a mi sie wydaje ze to wlasnie Scott ma najwiecej do powiedzenia w VR (niestety)
chocby dlatego ze graja najwiecej kawalkow STP i ograniczona zostala rola Slasha jako
gitarzysty solowego (malo solowek, ostatnio nawet Dave zagral jedna).

co do guns n roses Axl ma prawa do nazwy -czy to sie komus podoba czy nie

Shivel ma racje co do sympatii do Axla czy Slasha, ty jestes ewidentnie przeciwko newGNR

Być może jest on przeciwko new GNR, ale sensownie uzasadnił swą opinię.
"Axl ma prawa do nazwy", to mnie zawsze śmieszy. To jest muzyka, a nie prawniczy cyrk. Ja bardzo szanuję go i podziwiam jako artystę, podobnie Slasha, ale nie zniżam się do poziomu tych, który za wszelką cenę jednego wywyższają, a drugiego gnoją. Takim gnojeniem jest nazywanie VR "projektem solowym", a nie prawdziwym zespołem, który nagrał już dwie płyty i na żywo brzmi jak zespół, a Axl wciąż się miota i póki co g***o zrobił.
Więc skoro Scott rządzi w VR, to zaczniemy Slasha i spółkę nazywać "muzykami sesyjnymi"?

Chyba się muszę zgodzić
VR to zespół, który ze sobą cały czas gra... wydaje płyty... pomaga sobie w różnych sytuacjach pozamuzycznych... zespół to nie tylko muzyka a w VR wszyscy są ze sobą dlatego nazywanie ich projektem solowym (niby czyim?) jest lekką pomyłką

[Zqyx]

Ja bardzo szanuję go i podziwiam jako artystę, podobnie Slasha, ale nie zniżam się do poziomu tych, który za wszelką cenę jednego wywyższają, a drugiego gnoją. Takim gnojeniem jest nazywanie VR "projektem solowym", a nie prawdziwym zespołem, który nagrał już dwie płyty i na żywo brzmi jak zespół, a Axl wciąż się miota i póki co g***o zrobił.

Nie miałem na celu obrażenie VR,tylko wywołanie dyskusji.Ci,co mnie znają wiedzą,że dla mnie projekty solowe to skarby <my precious,my own >  O swoim stosunku do VR i ogólnie do muzyków jakiegokolwiek składu Gn'R już pisałem wiele razy... A jeśli ktoś ma wątpliwości,co do tego, to zapraszam na swojego bloga,tam można się przekonać,czy szanuję tych muzyków

P.S Pięciotysięcznego posta chciałbym zadedykować wszystkim forumowiczom,a zwłaszcza założycielowi forum Witkowi,bez którego nie byłoby mnie dzisiaj z wami,niestety,albo na szczęście,jak kto woli Dziękuję,że jesteście